Le 03/07/2014 à 12h 22

athlon64 a écrit :



Le retour des Goulags pour bientot ? ou alors ils n’ont jamais fermé







Demande aux Pussy Riot …

Le 03/07/2014 à 12h 16

Lyptow a écrit :



Et qui sait, peut-être que le peuple Russe se plait avec le régime actuelle .







Ben de toutes façons, ils ne connaissent pas grand-chose d’autre… et de toutes façons ils n’ont pas intérêt à se plaindre ou sinon hop au goulag…

Le 03/07/2014 à 08h 47

Zyami a écrit :



Bref, il y a tout qui craint dans ce pays, sauf la démagogie de comptoir.







La vérité, c’est que les européens ont cru qu’avec la chute du communisme, la russie devenait automatiquement un pays ami et démocratique alors que la russie a simplement changé de marque de dictature, et cette dernière a bien profité de nos aides financières et de notre complaisance.

Le 02/07/2014 à 12h 33

bojack9512 a écrit :



C’est sûr, déjà à l’époque de la ps3 j’avais décider de n’en prendre qu’une avec la rétrocompatibilité, vu ce qu’il s’est passé au final j’ai rien pris du tout.







Moi je suis plutôt du type “achat impulsif”, j’avais acheté la PS3 le jour de sa sortie, et je ne l’ai globalement pas regretté.



Par contre, la PS4 a du mal à me captiver pour le moment, même si je vois bien que le catalogue est assez sympa… pour le moment je me contente surtout de jeux en solde sur steam…

Le 02/07/2014 à 11h 17

bojack9512 a écrit :



http://controllermax.com/



Bon c’est clair c’est pas non plus une solution idéale mais bon. Il y a des sticks ps4 actuellement? En cherchant rapidement je suis tombé sur une annonce de mad catz pour un stick 360/ps3/ps4, donc tu peux peut-être espérer une compatibilité future pour ton stick.







Pour le moment, il n’y a pas de sticks sur ps4 et la non-compatibilité de mon stick actuel (un qanba q4), m’a refroidis pour l’achat même de la console… Bon, tu me diras qu’il n’y a de toutes façons pas beaucoup de jeux de baston nécessitant un stick sur PS4…



Cette histoire de verrouillage absolu des contrôleurs via authentication forte n’est certainement pas un point fort de cette console.



Enfin bon, c’est pas comme si j’allais acheter une PS4 cette année…

Le 02/07/2014 à 09h 06

Pour moi le plus important serait d’avoir la PS4 compatible avec les arcade sticks de la PS3… sérieusement, vu l’investissement que c’est, et le fait que la formule (une prise usb, un seul stick et une brouette de boutons) ne devrait pas changer pour la PS4, la moindre des choses serait de laisser ce type de matériel continuer à fonctionner sur ps4.

Le 02/07/2014 à 07h 48

amikuns a écrit :



Affaire à suivre, curieux de connaître le pourquoi?





Il est occupé à écrire un article “cette semaine, j’ai testé pour vous: le droit à l’oubli” …

Le 30/06/2014 à 13h 15

Et le prix 2014 de l’inanité vidéoludique revient à ….

Le 28/06/2014 à 12h 57

SebGF a écrit :



Aujourd’hui, Nintendo est le seul constructeur de consoles à tenter de se démarquer et de rechercher des nouvelles méthodes de jeux. Ca colle ou ça colle pas, ça fait partie de leur histoire également les bides et les succès (Virtual Boy, toussa…).

Là où tout ce qu’on cherche à vendre ailleurs sont des évolutions graphiques sans saveurs.







Euh, faut pas déconner non-plus, il y a aussi de l’innovation chez les autres, il suffit de regarder le Kinect et ses évolutions, par exemple. C’est une véritable tentative de mettre en place de nouvelles manières de jouer. Et sony en son temps, avec le Playstation Eye avait aussi tenté d’intégrer une nouvelle approche pour l’interactivité…



Si on veut la jouer dénigrement comme tu le fais, on peut dire que la seule innovation de Nintendo pour la Wii U est de lui avoir collé une tablette, bref un périphérique grand public sans grande imagination tentant plutôt de surfer sur une mode plutôt que d’innover….



J’ai beaucoup de respect pour Nintendo, c’est une entreprise qui dans certains domaines a beaucoup essayé et parfois innové, et dont de nombreuses innovations sont devenues des standards de l’industrie, mais il ne faut pas croire qu’il n’y a que chez eux qu’on bosse, qu’on innove que chez eux, ou encore qu’ils ne prennent jamais le chemin de la facilité là où ils auraient pu innover.

Le 27/06/2014 à 14h 46

atomusk a écrit :



Oui, mais au 19ème siècle les montres n’avaient pas d’électronique " />





mais elles rouillaient " />

Le 26/06/2014 à 15h 21

knos a écrit :



Je ne comprend pas pourquoi tu as voulu préciser.







Parceque pour l’afrique subsaharienne et l’asie Lenovo négociera l’emploi d’outils chinois.



Et pour les continents américains et l’océanie, les USA garderont le contrôle des chaines d’approvisionnement.

Le 26/06/2014 à 15h 13

ça se règlera à l’amiable:



Lenovo sera obligé contractuellement de préinstaller Tivoli Prism Endpoint Collector sur tous les serveurs à destination de l’Europe et du Moyen-Orient…

Le 24/06/2014 à 11h 24

FREDOM1989 a écrit :



Ce n’est parce que c’est matériel que c’est un bon brevet,







Bien entendu, mais un brevet sur une idée plutôt qu’une invention est forcément un mauvais brevet puisque cela ne correspond pas à la mission première des brevets. Les brevets purement logiciels n’existent que parceque des entreprises se sont engouffrées à mauvais escient dans un cas de jurisprudence et qu’une fois la machine lancée, personne n’a eu le courage de la stopper.



Les brevets sur le logiciel aux USA sont une situation de fait accompli découlant d’une lecture approximative de la loi et d’intérèts financiers colossaux qui se sont emparés du sujet loin de tout débat démocratique.

Le 24/06/2014 à 08h 12

FREDOM1989 a écrit :



Plus le temps passe plus on a des procès à la con de ce genre. J’espère qu’à un moment il y en aura tellement que le système des brevets explosera car le système actuel est avant toute chose un frein à l’innovation.







Ben ici, c’est un procès qui porte à priori sur une véritable invention, pas sur un brevet logiciel. Les brevets sur des non-inventions sont des nuisances bien plus graves et philosophiquement beaucoup moins défendables.

Le 23/06/2014 à 16h 16

Baldr a écrit :



1985 + 20 = 2005, son brevet a DEJA expiré " />





Si le brevet a été déposé en 1985 pour la première fois, et obtenu seulement en 2001, il est valable aux usa pendant 17 ans à compter de la date d’obtention, dont jusqu’en 2018 dans ce cas précis… cette règle est valable pour tous les brevets déposés pour la première fois avant 1995.

Le 23/06/2014 à 15h 07

maestro321 a écrit :



Ok, son brevet va expirer, mais au moment des faits (commercialisation de la wii fit) son brevet était valable, du coup le procès sera toujours légitime non?





Ce qui va surtout être sympa, c’est les dommages rétroactifs que Nintendo va devoir payer pour le matériel déjà vendu… enfin, bon, ils ont encore un gros tas de cash pour payer, donc ce ne sera pas un problème.

Le 24/06/2014 à 08h 53

De toutes façons, le principe de base, c’est “l’état censure”…



En l’absence de vérité judiciaire pour déterminer si un site est terroriste ou non, on est dans le plus pur arbitraire, dans la dérive totalitaire.

Le 23/06/2014 à 15h 10

Oxyacetylene a écrit :



Comme tout logiciel, ça peut foirer. Mais il ne faut pas s’énerver si vite. Si la réaction et la correction sont rapides, je ne vois pas le problème.





Le problème est que pour le moment, le seul recours est d’aller supplier PB de lever le ban… Electronic Arts faisant semblant que ce n’est pas son problème.



Un problème massif devrait avoir un correctif massif.

Le 23/06/2014 à 14h 04

C’est classe tout de même de la part d’E.A. de dire à ses clients qui ont payé de se démerder avec un sous-traitant… " />

Le 23/06/2014 à 12h 43

cyrilleberger a écrit :



Du moment que c’est optionnel… Mais j’ai un peu peur qu’ils commencent à se tourner vers le “il faut être connecté parce qu’on fait des calculs dans le serveur”-DRM, à la simcity.





C’est déjà le cas… pour “Prince of Persia: The Forgotten Sands”, le jeu utilise uplay pour demander, à chaque action effectuée, la réaction à appliquer.



Le jeu: le joueur vient d’activer le levier #659

Uplay: ouvre la porte #478 et fais tourner la machinerie #27 d’un cran dans le sens horlogique.

Le 23/06/2014 à 11h 38

Obelixator a écrit :



Certes, ils commencent tout juste à se poser la bonne question " />





Si tu crois qu’ils ne se sont pas posé la question par le passé, c’est le prendre pour des idiots. Ils nous ont déjà fait le coup lors de la sortie de Prince of Persia cuvée 2008 (celui où la fin était en DLC, mais uniquement dispo sur console, et pas sur PC, contrairement au reste du jeu)

Le 23/06/2014 à 11h 26

Baldr a écrit :



" />" />" />



Ils ont été touché par la grâce pendant le week-end ?





Non, c’est probablement juste une manœuvre d’enfumage/relation publique. " />



Sérieusement, c’est une déclaration pleine de bons sentiments destinée à ses consommateurs, pour les rassurer, donner une image de gentil… en pratique rien ne changera.

Le 20/06/2014 à 15h 19

athlon64 a écrit :



" /> " />



les pessimistes sont juste réalistes pas toujours capables d’identifier les points positifs " />







Ben techniquement, il y a les nexus, donc on ne peut pas mettre tous les contructeurs dans le même panier… " /> Il y a des périphériques sous android qui ont un suivi convenable… pas des masses, mais il y en a.

Le 20/06/2014 à 15h 11

athlon64 a écrit :



" />







Anéfé, mais je voulais pas avoir l’air pessimiste…



Même en y mettant le prix, le support ne suit pas chez Samsung.

Le 20/06/2014 à 14h 54

after_burner a écrit :



Est ce qu’un galaxy S5, pourras faire les MAJ nécéssaires pour accueillir ces nouveautés ou bien est-ce qu’il faudra le mettre à la poubelle et changer de smartphone?

" />" />







Faudra attendre d’abord que ça rendre dans une release officielle d’android, ensuite, il faudra attendre que Samsung décide si oui ou non il va faire une release pour le S5, et enfin, avec un peu de chance, six mois après la release officielle de Google, la release officielle de Samsung suivra…

Le 20/06/2014 à 13h 38

Mwais, l’AOT va être intéressant, mais à condition d’avoir des devices avec deux fois plus de flash intégrée qu’actuellement car il faudra à chaque fois stocker les binaires et en byte code et en code natif…

Le 20/06/2014 à 12h 09

Depy1501 a écrit :



Tiens, c’est la première fois que je remarque qu’une MAJ de sécurité apparait sur Android.







C’est parceque parler des failles openssl est devenu à la mode ces derniers temps :)







BlackTrust a écrit :



j’y pense depuis pas mal de temps, j’ai jamais osé^^







Faut en profiter quand on a du matos supporté…

Le 20/06/2014 à 11h 50

BlackTrust a écrit :



Euh, je suis sur un Desire S avec Android 2.3, je me tire une balle ? " />





Non, tu célèbre la longévité exceptionnelle de ton Desire S en lui offrant une installation de cyanogen mod… " />

Le 20/06/2014 à 11h 20

hachu21 a écrit :



Kitkat sera en cours de déploiement d’ici fin juin normalement. La rom samsung officielle est validée. Sinon go Cyanogen!







Tout de même, une m-à-j par an et avec une version d’il y a plus de six mois, c’est pas un suivi très glorieux de la part de samsung…

Le 20/06/2014 à 09h 01

psychotik2k3 a écrit :



cool vivement Septembre 2015 pour que les samsung GS4 et GS5 aient cette mise a jour.





Le S4 Active devra attendre mars 2016, à moins que samsung n’annule la mise à jour pour suite à des problèmes de drainage de batterie en 2h et de performance.

Le 20/06/2014 à 07h 35

MickeyFreeStyler a écrit :



C’est un peu dommage de ne pas trouver un truc gratuit à la hauteur de ce qui se fait en payant ? Bizarre comme logique.







Ben ça dépend du domaine… Si tu prends Blender, ce soft joue directement dans la cour des grands, par contre c’est sûr que pour le dessin vectoriel, on est à des années lumières d’illustrator… attention, j’adore inkscape, c’est un soft de très grande qualité pour faire de l’illustration, mais comme il repose nativement sur le format svg, il est intrinsèquement limité par ce format et ne peut pas évoluer fonctionnellement vers la richesse d’une solution comme Illustrator.

Le 19/06/2014 à 13h 45

Spouny a écrit :



Même si ses révélations sont profitables à tous les pays sauf les US, ça reste un traitre et rien d’autre.





C’est intéressant ce que tu dis… mais ça soulève une autre questions…



Traître à quoi?



Son employeur? Certainement.

Les services secrets US? Sans doutes.

Le gouvernement américain? Vraisemblablement.



La nation et le peuple américain? … plus difficile puisque ce qu’il a dénoncé publiquement au début de l’affaire, c’était surtout des activités gouvernementales bafouant la constitution et le droit américain.

Le 19/06/2014 à 07h 07

darkbeast a écrit :



ça ne casse rien du tout, en cas de soucis avec le et la rom alternative, tu remet celle d’origine du téléphone.





À condition que le téléphone soit encore en état d’être re flashé. en général, quand on passe par la case sav, c’est que le téléphone ne marche plus trop bien.

Le 18/06/2014 à 22h 21

darkbeast a écrit :



ha ouais c’est con qu’il n’y ai pas des gens capable de faire des roms alternatives, qui fonctionneraient très bien et suivit par une grande communauté pour pouvoir mettre à jour son tel quand le constructeur ne fait plus de maj système.







Oui, enfin, c’est un peu dommage de casser la garantie avec une rom tierce alors que la moindre des choses serait d’avoir un support correct de la part du constructeur.

Le 18/06/2014 à 19h 45

Jarodd a écrit :



Et c’est un drame d’être bloqué en 4.4 ? Allons voir les stats de Gingerbread pour rigoler un peu " />







Ce qui est un drame c’est d’avoir un smartphone sans avoir le suivi de mises à jour que l’OS propose en amont parcequ’un intermédiaire a décidé de pas faire son boulot sérieusement.



Ce qui est un drame, c’est de ne pas pouvoir bénéficier des avancées au niveau sécurité, consommation énergétique et performances parcequ’un acteur du marché laisse le fossé se creuser pour pousser artificiellement au renouvellement du parc.



Ce qui est un drame, c’est d’avoir une balkanisation de la plateforme qui freine le développement d’applications de qualité.

Le 18/06/2014 à 15h 40

Jarodd a écrit :



En quoi le fait qu’il y ait un nouveau modèle rend vos S4 et S5 mauvais ou obsolètes ? " />







ça réduit les chances d’avoir des mises à jour de bonne qualité pour les modèles précédemment sortis… Plus Samsung avance plus il oublie ce qu’il a déjà vendu.

Le 18/06/2014 à 15h 29

pyro-700 a écrit :



super et dans quelques mois la 5g sera lancer officiellement alors le moutons, Samsung compte sur vous pour renouveler régulièrement vos portables 4g.

business to business " />





Bah, Samsung sortira un s5 5g sous android 4.5…



Bien entendu, les possesseurs de s5 version d’origine ne verront pas de mises à jour en 4.5 et devront attendre décembre 2015 pour avoir une mise à jour 4.6 qui leur bouffera la batterie en 2h chrono et cassera le wifi, … mais bon, ils l’ont bien cherché, vouloir mettre leur s5 à jour alors que le s6 Active Black Edition est dispo.

Le 18/06/2014 à 14h 40

juks77 a écrit :



Regarde on te la met avec le sourire.. Samsung c’est pitoyable.. sortir des téléphones non stop comme ca c’est se moquer du client qui vient d’acheter le s5 et qui est déjà obsolète au bout d’un mois de vie.



a l’image du s3, s3 4g, s3 waterproof, s3 camera, s3 vaseline..







L’obsolescence n’est pas le plus gros problème… par contre les mises à jour…



Samsung produit plus de modèles qu’il n’en est capable de suivre correctement, c’est tout, ce constructeur est à fuir si on a pas prévu de racheter un téléphone tous les ans.

Le 18/06/2014 à 14h 27

Chouette, encore un téléphone jetable super cher… " />



Sérieusement, au lieu de lancer tout le temps des nouveaux modèles à la gueule du public, ils feraient bien d’offrir un support digne de ce nom pour ce qu’ils ont déjà vendu…

Le 18/06/2014 à 11h 32

RoughBoy05 a écrit :



On aime les micro-transactions ou pas mais çà n’empêche pas de reconnaitre que Forza 5 est une putain de claque au niveau moteur physique et graphique…







Le problème est que la main de microsoft part tout de suite après vers le portefeuille du joueur encore sonné…

Le 18/06/2014 à 07h 44

Nyn a écrit :



Si le mec choppe la meilleure voiture du jeu dès le niveau 2 ça va pas ruiner son expérience de jeu?







Le problème est plutôt qu’avec les micro-transactions, les éditeurs adaptent le gameplay pour frustrer modérément les joueurs afin que ceux-ci payent de temps à autre pour progresser, et ce en faisant stagner de plus en plus la progression normale du jeu pour pousser les gens à claquer du fric.

Le 18/06/2014 à 09h 58

Il n’y a pas si longtemps, la contrefaçon consistait à faire des copies pirates, pas à fabriquer des enregistreurs ou à expliquer comment ils marchent…



Foutue DADVSI…

Le 17/06/2014 à 15h 08

David_L a écrit :



C’est l’historique des comptes, donc c’est désactivé par comptre. Pour le reste, il faut voir ça avec les réglages de ton navigateur ;)





Mwais, enfin, c’est un peu brutal de virer les cookies systématiquement, seule approche fonctionnant en l’absence d’une approche civilisée de la part de Google.

Le 17/06/2014 à 15h 02

ça manque d’une option par ordi, genre empêcher toute forme de tracking sur la machine de sorte que les gens qui ne se déconnectent pas ou qui sont distraits ne mélangent pas leurs historiques de recherche… ça éviterait des malentendus.

Le 17/06/2014 à 14h 50

misterB a écrit :



non tu paies pour copier un album que tu possèdes sur un support différent " />" />" />





Dans certains cas, tu payes juste le droit de stocker sur un seul et unique support, vu les DRMS…



C’est mignon la taxe sur la copie privée… avant t’achetais un CD, t’avais le support et tu pouvais le lire partout, maintenant tu dois acheter toi-même le support à part (ipad, carte mémoire,…) et tu ne peut bien souvent jouer la musique que sur le support sur lequel elle a été téléchargée…



… et en plus on te colle une redevance copie privée au cas où t’aurais pas déjà compris qu’on t’arnaque.

Le 16/06/2014 à 14h 00

YohAsAkUrA a écrit :



tout est relatif et dépend des entreprises…



certaines sont en “tout” RedHat simplement a cause du support pro qui leur est fournie autant du coté server que client… :p



lol





Ben surtout, mandriva, question support des éditeurs tiers ou des fournisseurs de matos genre HP/IBM/… c’est plutôt la misère, et on a presque l’impression que mandriva s’en fout complètement.

Le 16/06/2014 à 13h 10

nick_t a écrit :



Ils nous cassent le web morceau par morceau…" />







Si ce n’était que le Web… c’est la démocratie même qui est en danger à force de créer ces précédents que d’aucuns qualifieront plus tard d’exemple de pragmatisme et d’adaptation à la société moderne, et ce avec pour dessein d’élargir ces pratiques à tous les aspects de la société.



Le web en lui-même est un enjeu secondaire par rapport à l’ampleur du danger que ces pratiques font peser sur les individus.

Le 16/06/2014 à 11h 26

Lafisk a écrit :



J’ai pas lu la liste entiere mais si y’avait que des trucs a la con, ca ce saurait







Tous les brevets sur des trucs déjà existants où on a juste rajouté les suffixes “pour appareil mobile” ou “via écran tactile”, c’est déjà ridicule… et pourtant ça marche et ça sert de moyen d’extorsion.



Mais bon, dans un monde où les offices des brevets ont un intérêt financier à rendre brevetable tout et n’importe quoi, il ne faut pas s’étonner.



Ce qui n’est pas non-plus étonnant, c’est que de moins en moins de monde ne s’étonne de voir la dérive des brevets logiciels, ne questionne cette dérive ou ne considère ces brevets comme moralement indéfendable. On est juste face à des masses au sens critique digne d’un parterre de supporters de foot et qui préfère compter les points entre son champion, qu’il soit Google, Apple, Samsung ou Microsoft, que de se poser des questions sur le fond des problèmes.

Le 16/06/2014 à 10h 09

Lafisk a écrit :



Analogie foireuse " />





Moins foireuse que la situation qu’elle essaye de symboliser.



Il y a beaucoup trop de brevets pour beaucoup trop peu de réelles inventions, à ce stade c’est la civilisation de l’immobilisme et des acquis indus qui cannibalise l’innovation et empêche la nouveauté.

Le 16/06/2014 à 10h 02

Tu viens manger dans mon restaurant, tu me payes ton repas, si tu vas manger chez mon concurrent en face, tu me payes un droit d’aller manger ailleurs, sinon…