ça rest un exercice très périlleux… parfois tu as la bonne pièce, mais avec la mauvaise version du firmware et ça met tout par terre. Il faut faire un véritable travail de fond si on veut vraiment pouvoir retomber sur ses pattes, par exemple archiver soigneusement toutes les mises à jour des firmwares des cm, des adaptateurs raid, des cartes réseau, toutes les versions des pilotes, …
… et avec tout ça on est pas a l’abri de devoir remplacer des condensateurs avant de démarrer si le matériel est vraiment vieux.Le matos informatique pour entreprise n’est pas conçu pour durer et encore moins pour du stockage long terme.
Le
16/01/2019 à
14h
02
Oui, c’est un peu comme le milieu médical… gangrené par des petits monopoles logiciels sur des toutes petites niches. sans volonté de faire un suivi du logiciel en dépit des gros contrats de maintenance.
Le
16/01/2019 à
11h
20
DoWnR a écrit :
C’est pour une machine de prod, donc on ne change d’OS que quand on change de machine " />
Quand un serveur de production dépasse les 10 ans de service sans mise à jour du matériel ou du logiciel, c’est qu’il y a un problème de gestion, et en général les engagements au niveau disponibilité ne sont plus réalisables en cas de problème.
L’OS n’est pas une fin en sois, être à jour pas vraiment non-plus… par contre être en mesure de rétablir le service après une perte totale de la machine, c’est important. Et en général, le jour où la machine a cramé et que l’on doit se rabattre sur du matos plus récent de 10 ans est un très mauvais jour pour tester ce matos ou un nouvel OS avec la vieille application.
Le changement est toujours plus facile à contrôler quand il est anticipé.
Le
15/01/2019 à
14h
50
C’est jusque Juin 2024, mais franchement ne pas passer à un truc plus moderne c’est pas un peu emmerdant? Il ne se passe rien sur RHEL 6, toutes les technos sont suspendues dans le temps depuis 2016.
J’espère que tu as quand-même un peu joué avec RHEL 7 ou Fedora entre-temps sinon RHEL 8 risque d’être un choc.
Et puis bon, le support de cycle de vie étendu, c’est assez cher et loin d’être complet.
Quand une version sort du support complet et passe en phase 1, cela signifie qu’on est pas loin de voir le support devenir un problème en cas de réinstallation sur du matériel neuf. Bref, je préfère toujours avoir une distribution en support complet dans l’arsenal.
Le
15/01/2019 à
12h
18
Ah ok, IBM… bon ben c’est foutu du coup… Question support tu ne peux pas compter sur eux, surtout sur les vieux trucs, mais il leur arrive encore de livrer des logiciels dans le genre (inspiré de plusieurs cas vus quand je bossais pour ibm):
IBM: ah désolé, nous ne validons pas cette solution sur RHEL 7.6 ( patchlevel en support standard chez redhat), il faut une machine en Redhat 7.0
T: mais Redhat 7.0 n'est plus supporté depuis des années, on pourrait le faire tourner en 7.4 avec un contrat de support étendu si vous comptez supporter 7.5 dans les six mois. Il faudra en outre rajouter le surcoût au projet.
IBM: Non, nous ne supportons que 7.0, si vous mettez une autre version nous ne pouvons garantir le bon fonctionnement des différents modules.
T: Attendez, on est sur un projet stratégique long terme et vous me dites que vous ne supportez aucun système d'exploitation encore supporté par le fournisseur?
—
Le responsable IT: Alors le projet, ça avance bien?
IBM: Oui, c'est parfait nous serons dans les temps, il y a juste un petit problème avec votre technicien qui a du mal à sortir de sa zone de confort et qui nous bloque.
LRIT: Ah, que se passe t'il?
IBM: Il a peur d'installer la solution, pourtant nous avons installé ce logiciel chez des dizaines de milliers de clients et ça n'a jamais posé de problème. Serait-il possible de travailler avec quelqu'un de plus orienté résultat?
Le
15/01/2019 à
10h
11
Ben si il te reste vraiment un RHEL3, en production je dois te retourner le compliment " />
Un système sous RHEL3, c’est une bombe à retardement qui ne demande qu’à semer le malheur.
Le
15/01/2019 à
09h
42
Ça me rappelle que Red Hat Enterprise Linux 6 sera aussi hors support dans un an, après 10 ans de service.
J’en connais qui vont devoir se bouger cette année…
Si ma mémoire est bonne, au niveau européen, c’est arrèt Svenson qui essaye d’éclaircir le statu du lien.
La cour européenne a donc déjà statué sur le sujet de l’hyperlien et cette loi aurait les effets sur l’hyperlien qui serait considéré comme un acte de publication.
Par contre, je me demande dans quelle mesure cette proposition de loi du sénat ne contrevient pas à l’arrèt Svenson qui interdit aux états membres de rajouter des restrictions supplémentaires. (cette interdiction en vaut pas pour une directive)
L’avis d’un avocat serait le bienvenu.
Le
17/01/2019 à
10h
02
Au passage, si l’article 11 passe tel quel, Wikipedia va prendre un sacré coup dans l’aile.
Le
17/01/2019 à
09h
56
J’attend avec impatience le filtrage sur les plateformes interdisant de faire des liens vers les sites de presse européenne.
Le
17/01/2019 à
09h
31
Quand on te dira “Source?” sur un forum, tu auras le droit de dire que c’est la fin du mois.
Le
17/01/2019 à
09h
05
C’est exactement l’objectif… mettre à mort un droit normal quand il s’exerce sur internet.
A côté de ça, je suppose que cette règlementation sera aussi injuste que pour la musique et exigera une redevance même quand on lie un article sous CC…
Après ça, ces fumiers vont chialer quand il va y a avoir de la désindexation de masse et que seules les fake news proliféreront car personne ne voudra y aller de sa poche pour relayer les organes de presse.
Nous vivons des temps étranges où le monde politique a décidé de tout casser pour faciliter la digestion chez les charognards au lieu d’améliorer la société.
Le
16/01/2019 à
18h
03
La vision du droit d’auteur à la sauce bleu-blanc-rouge relève de la maladie mentale.
Sérieusement, ils exigent aussi qu’on leur donne des sous quand on parle d’eux dans des articles de presse ou des livres d’histoire?
Et quand Alan Parker a fait un film peu flatteur sur John Harvey Kellogg, il a dû payer des royalities et des dommages à la société qu’il a cofondé au début du 20è siècle?
Je pense que leur plainte est sans mérite et qu’ils vont se viander devant la justice.
C’est clair, je vend des costumes chics est chers, et je fais une publicité tv utilisant du Brahms pour illustre à quel point mon produit est classique et prévisible.
Sur quoi vais-je payer 1% ? La diffusion? La réalisation? Le produit que je vend?
Le
14/01/2019 à
18h
18
La gauche et la droite ont toujours caressé les lobbys culturels dans le sens du poil tant que possible. C’est pour cela que la sacem et le reste ont pu croître dans l’obscurité. Le droit d’auteur est un peu comme une religion d’état en France et tout ce qui pourrait mener de près ou de loin à l’apostasie est tabou.
Le
14/01/2019 à
15h
28
Si on récupérait tout l’argent qui se “perd” dans les rouages des rétrocommissions des sociétés de gestion de droits d’auteur, il y aurait tellement plus d’argent pour les auteurs et la création.
Tant qu’on tolère ces détournements, on a pas la légitimité pour prendre du pognon ailleurs.
Tu te sens mal? Ne vas pas utiliser les produits toxiques des vilaines multinationales qui veulent t’empoisonner: utilise les petits granulés de sucre de Boiron à la place #SafeMed . Et si ça ne te convient pas, tu peux toujours te frotter des bourgeons ou des cailloux sur le visage, c’est prouvé efficace et sans danger par des millions d’études indépendantes de tout esprit critique.
Le
15/01/2019 à
09h
34
Article 39 (article R.4127-39 du code de la santé publique)
Les médecins ne peuvent proposer aux malades ou à leur entourage
comme salutaire ou sans danger un remède ou un procédé illusoire ou
insuffisamment éprouvé.
Toute pratique de charlatanisme est interdite.
Et pourtant…
Le
15/01/2019 à
08h
28
C’est pas que les revues… si on parle de pseudo-science, on en trouve aussi chez les médecins… D’ailleurs il y a deux médecins qui viennent de se faire suspendre trois ans par une cour disciplinaire de l’ordre des médecins pour avoir signé un appel collectif contre l’homéopathie.
Au 21è siècle, on pourrait croire que la science soit à la base de la pratique de la médecine, et pourtant les rebouteux sont encore bien protégés du moment qu’ils ont le bon diplôme.
Le
14/01/2019 à
18h
09
Effectivement, mon propos est à nuancer car caricatural.
Il y a un sous-investissent dans les équipes journalistiques,
ce qui pousse la mise en avant de dépêches sans travail de fond, une dépêche écrite avec un biais sera souvent reprise et éventuellement transformée et enrichie sans que le biais ne soit corrigé. Du coup on retrouvera ce biais dans plusieurs publications n’ayant rien à voir les unes avec les autres.
Pour aggraver les choses, il y a également un problème d’indépendance de la presse inhérent aux rachats et reconcentration des différents groupes.
Le fossé se creuse de plus en plus entre la presse indépendante et les grands groupes quand on parle de sujets comme les droits humains, le rapport du citoyen à l’état ou à l’économie.
Le
14/01/2019 à
13h
42
Dans les médias de masse, on a le problème de pensée unique, mais dans les médias en ligne, on as plutôt le phénomène de bulle qui promeut le biais de confirmation d’hypothèse => cela génère des groupes à pensée unique, divergents et hostiles entre eux.
Le phénomène de bulle est occupé à tuer le dialogue.
Le
14/01/2019 à
13h
20
Un principe de base autour de la liberté d’expression, c’est que l’exercice n’est pas limité (pas de censure à priori), mais la responsabilité de celui qui l’exerce est engagée (sanction à posteriori)
Après, les motifs de sanction peuvent être plus ou moins légitimes d’un point de vue morale, mais disons que c’est idéalement un jeu démocratique, si on a la chance de vivre dans un état démocratique.
Également, la sanction qui vient par la suite doit être établie de manière indépendante par une justice indépendante ( l’indépendance de la justice en France est un problème à l’heure actuelle, selon le CEUJ ).
Reste que la question du terrorisme est une question très épineuse car le terrorisme a une nature politique, et limiter à la louche l’expression terroriste porte un risque de porter atteinte à un discours politique plus légitime et empêcher le dialogue, la réflexion, l’apaisement.
… et quand on voit la capacité à l’apaisement de la France pour le moment …
Le
14/01/2019 à
12h
26
La liberté d’expression est un droit fondamental, y porter atteinte est une chose sérieuse qui ne devrait se produire qu’avec le meilleur niveau de qualité de procédure disponible dans un état de droit.
Mettre en place un système où la sanction est arbitraire et où le débat se passe après sanction et est assorti d’un renversement de charge de la preuve, ne me semble pas acceptable.
Le
14/01/2019 à
12h
21
C’est facile d’avoir raison que quitter le navire quand on est celui qui a le plus œuvré pour le couler.
Le Royaume Uni a poussé un cocktail expansionnisme (inspiré par Washington)/souverainisme dans l’U.E. qui ne pouvait que résulter dans une dégradation.
En outre, une bonne partie de leurs députés sont dans le groupe à problème, le PPE (démocratie et dictature chrétienne ), qui nous pousse dans toutes les dérives au niveau des droits humains, donc bon débarras.
Note, l’Angleterre une fois sortie de l’UE ne sera pas plus démocratique ou respectueuse des droits de l’homme, c’est même plutôt le contraire avec le retrait de la convention européenne des droits de l’homme qui est régulièrement conchiée par les conservateurs.
Le
14/01/2019 à
11h
46
Bah, la liberté d’expression, la présomption d’innocence, les droits de la défense, la séparation des pouvoirs, tout ça, c’est tellement ringard.
C’est encore une de ces lois qui va permettre aux états de prendre leurs distances avec les droits de l’homme et de broyer les contestataires … Outre l’atteinte arbitraire à la liberté d’expression, c’est aussi éventuellement l’atteinte à l’honneur et à la réputation qui pourrait être dévastatrice (un beau message “contenu indisponible suite à une injonction de suppression de contenu terroriste” devrait avoir un effet non négligeable sur l’entourage privé et public de la personne sanctionnée)
La grande victoire des terroriste, c’est quand ils arrivent à faire basculer une société dans la peur, l’irrationnel au point où elle détruit elle-même ses valeurs fondamentales. Et à ce titre, les pays de l’Union Européenne donnent un très bon retour sur investissement aux vrais terroristes.
Et à côté de ça, bien entendu, nos états continuent à sponsoriser la vente d’armes à des pays dont on sait qu’ils exportent la terreur et la mort tant chez leurs voisins que chez nous. On se moque juste du monde.
C’est de l’humour de 5è degré sur les sources ou non d’inspiration du président?
Le
14/01/2019 à
13h
30
Mais tu paye aussi pour le support sur lequel tu met tes fichiers avec DRM… c’est ça la beauté de la copie privée.
Avant, tu achetais un disque en magasin, tu payais en une fois le support et le droit d’écouter la musique et tu ne payais la copie privée que si tu faisais des copies.
Maintenant, tu payes le droit d’écouter, tu payes pour le support à part, et tu payes une taxe copie privée même si en fait tu n’as fait aucune copie de ta musique.
Un peu comme si autrefois on avait mis une taxe sur les armoires, sous prétexte que parfois on met des cd’s dans les armoires.
Le
14/01/2019 à
12h
28
La taxe copie privée sur la réverbération acoustique naturelle des murs.
Le
14/01/2019 à
11h
51
Cette commission est l’archétype de l’institution non-démocratique qui abuse de prérogatives mal définies.
Il faudrait d’urgence démanteler cette horreur et ramener ces sujets dans le cadre démocratique.
Je dis non et je fais ce que je dis, je n’ai pas besoin de le dire fort… je n’ai rien acheté chez ubisoft depuis que Uplay est leur standard, et je n’ai pas non-plus acheté de softs E.A. depuis belle lurette.
En matière de jeux vidéos, il y a suffisamment d’offre sur le marché pour ne pas récompenser des boîtes aussi néfastes en utilisant leurs magasins.
Le
11/01/2019 à
08h
57
Pour moi c’est Steam sous GNU/Linux et Wintendows, je ne dis pas non à GOG, je dis non de toutes façons à Ubisoft et E.A. (question éthique et DRM).
Epic, on verra peut-être.
En ce qui concerne les jeux sous GNU/Linux, on peut dire que Steam a tout de même fait progresser la chose assez fort, et le résultat est plutôt pas mal.
Vu la qualité de la saison 10, et les premiers avis sur la saison 11 disant que c’était encore pire, j’avoue ne pas avoir regardé cette saison.
#xfilescétaitmieuxavant
Sinon, il y avait un autre épisode de BM (Fifteen Million Merits) où fermer les yeux pendant la pub était interdit sous peine de torture jusqu’à ce que l’individu ouvre les yeux.
Le
09/01/2019 à
21h
00
Attend d’avoir une pub sur pattes qui ne te lâche pas d’une semelle dans la rue et assistée d’un véhicule autonome au cas où tu essayerais d’éviter la page de pub en te barrant en voiture.
Le
09/01/2019 à
20h
58
C’est une série TV créée par un chroniqueur du journal “The Guardian” et qui explore les dérives potentielles de notre société sur le plan technologique, médiatique et sociétal.
Clonage, téléréalité, IA, robots, justice, réseaux sociaux, vie privée, tout y passe et souvent de manière assez efficace pour alimenter nos peurs et névroses car les dystopies énoncées sembles nous guetter au détour d’un futur imminent.
Pour en revenir à l’épisode Metalhead, il fait un peu écho à sa chronique de février 2013 The Guardianmais à la sauce Boston Dynamics.
Le
09/01/2019 à
14h
19
On aurait la version livraison, la version spam sur pattes, la version harcèlement pour recouvrement de dettes, et la version Amazon qui ferait tout à la fois, y compris défoncer la porte pour livrer les commandes en toutes sécurité.
Le
09/01/2019 à
09h
48
Imaginez des robots comme ceux de black mirror, avec la même ténacité, mais avec pour mission de vous faire des offres commerciales.
Red Hat et Suze n’ont pas du tout le même modèle d’affaires
En effet Red Hat, tu l’installe sur le serveur alors que la Suze, c’est le serveur qui te l’apporte…
Blague à part, Red Hat ne te fait payer que pour le support et pas pour la licence logicielle là où Microsoft the fait payer pour les deux.
Le grand public n’utilise pas de distribution Red Hat, le grand public utilise CentOS ou Fedora, mais pas RHEL.
Suse, de son côté a deux variations: OpenSuse qui est un peu dans la lignée Fedora au niveau du cycle de vie et SLES qui est orienté serveurs d’entreprise.
Pour l’anecdote, Suse est une distribution qui jusque 2004 utilisait un outil de déploiement et configuration non-libre (YAST). En 2004 seulement, Suse a franchi le pas est passé ce composant en logiciel libre.
Il aura quand même fallu attendre 1981 pour qu’il soit enfin jugé pour ses actes que bien des hauts responsables politiques n’ignoraient pas…
Pour le massacre de 1961, il a fallu attendre encore plus longtemps pour simplement faire reconnaître les faits, et cela ne s’est produit que parceque Papon a porté plainte pour diffamation contre Jean-Luc Einaudi (historien, millitant communiste, … ) qui avait témoigné dans le procès de 98.
Et sans le courage de Brigitte Lainé et de Philippe Grand, deux archivistes aux Archives de Paris, qui eurent de lourdes conséquences professionnelles pour avoir osé aidé la justice à établir la vérité, Papon aurait gagné ce procès en diffamation.
Sérieusement, à force de traiter les gosses comme de la merde ou du bétail, de les ficher, de les humilier, de leur tirer au flashball dans la tronche, de leur faire un avenir professionnel proche de la servitude et avec en couronnement une planète quasi-inhabitable qu’on va leur léguer, faudra pas s’étonner si la haine contre nos générations atteindra un niveau inédit.
Bah, au moins ils n’avancent pas masqués… moi je m’attendais à voir l’exception PME passer au niveau de la directive et être sucrée au moment de la transposition (vu que l’article initial laissait ce point à l’appréciation de chaque état)
Ici au moins c’est clair, comme les comptes rendus des discussions au JURI le laissaient à penser, le but de l’article 13 est de stériliser l’écosystème et de le laisser qu’un minimum d’interlocuteurs aux ayant-droits.
Perso je fais un souvent un parallèle entre l’informatique personnelle et les Ewoks…
Il y a ceux qui ont découvert les ewoks étant petit, et qui les trouvent sympa parceque c’était un souvenir d’enfance, et il y a ceux qui étaient adultes et ont découvert les Ewoks au cinéma, à la sortie du Retour du Jedi et se sont dit “pu*n c’est n’importe quoi, ils peuvent pas nous faire ça après l’Empire Contre-Attaque” .
Les années Micro, c’était un peu pareil. Quand on a vu cette période dans son jeune âge, on tend à peindre la période pré-windows comme un age d’or, et c’est vrai que par certains aspects, ça l’était (personne n’achetait d’ordinateur pour la maison sans voir ça comme un hobby, une opportunité d’apprentissage, de partager, on étudiait le mode d’empli en famille, …)
Par contre, ce qu’on oublie, c’est que cette période portait déjà les gènes de l’informatique privatrice. En quittant les universités pour atterrir dans les salons, l’informatique a fait un grand pas vers le privateur, et Microsoft est un produit de ce mouvement consumériste (cfr la lettre ouverte aux hobbyistes de Bill Gates). Cela a d’ailleurs déclenché, en réaction, l’apparition du premier logiciel estampillé Copyleft ( Palo Alto tiny Basic )
3768 commentaires
Windows 7 n’aura plus de support technique dans un an
15/01/2019
Le 19/01/2019 à 11h 11
ça rest un exercice très périlleux… parfois tu as la bonne pièce, mais avec la mauvaise version du firmware et ça met tout par terre. Il faut faire un véritable travail de fond si on veut vraiment pouvoir retomber sur ses pattes, par exemple archiver soigneusement toutes les mises à jour des firmwares des cm, des adaptateurs raid, des cartes réseau, toutes les versions des pilotes, …
… et avec tout ça on est pas a l’abri de devoir remplacer des condensateurs avant de démarrer si le matériel est vraiment vieux.Le matos informatique pour entreprise n’est pas conçu pour durer et encore moins pour du stockage long terme.
Le 16/01/2019 à 14h 02
Oui, c’est un peu comme le milieu médical… gangrené par des petits monopoles logiciels sur des toutes petites niches. sans volonté de faire un suivi du logiciel en dépit des gros contrats de maintenance.
Le 16/01/2019 à 11h 20
Le 15/01/2019 à 14h 50
C’est jusque Juin 2024, mais franchement ne pas passer à un truc plus moderne c’est pas un peu emmerdant? Il ne se passe rien sur RHEL 6, toutes les technos sont suspendues dans le temps depuis 2016.
J’espère que tu as quand-même un peu joué avec RHEL 7 ou Fedora entre-temps sinon RHEL 8 risque d’être un choc.
Et puis bon, le support de cycle de vie étendu, c’est assez cher et loin d’être complet.
Quand une version sort du support complet et passe en phase 1, cela signifie qu’on est pas loin de voir le support devenir un problème en cas de réinstallation sur du matériel neuf. Bref, je préfère toujours avoir une distribution en support complet dans l’arsenal.
Le 15/01/2019 à 12h 18
Ah ok, IBM… bon ben c’est foutu du coup… Question support tu ne peux pas compter sur eux, surtout sur les vieux trucs, mais il leur arrive encore de livrer des logiciels dans le genre (inspiré de plusieurs cas vus quand je bossais pour ibm):
—
Le responsable IT: Alors le projet, ça avance bien?
Le 15/01/2019 à 10h 11
Ben si il te reste vraiment un RHEL3, en production je dois te retourner le compliment
" />
Un système sous RHEL3, c’est une bombe à retardement qui ne demande qu’à semer le malheur.
Le 15/01/2019 à 09h 42
Ça me rappelle que Red Hat Enterprise Linux 6 sera aussi hors support dans un an, après 10 ans de service.
J’en connais qui vont devoir se bouger cette année…
Au Sénat, le droit voisin des éditeurs de presse frappe tous les sites, sur 20 ans
16/01/2019
Le 17/01/2019 à 12h 21
Si ma mémoire est bonne, au niveau européen, c’est arrèt Svenson qui essaye d’éclaircir le statu du lien.
La cour européenne a donc déjà statué sur le sujet de l’hyperlien et cette loi aurait les effets sur l’hyperlien qui serait considéré comme un acte de publication.
Par contre, je me demande dans quelle mesure cette proposition de loi du sénat ne contrevient pas à l’arrèt Svenson qui interdit aux états membres de rajouter des restrictions supplémentaires. (cette interdiction en vaut pas pour une directive)
L’avis d’un avocat serait le bienvenu.
Le 17/01/2019 à 10h 02
Au passage, si l’article 11 passe tel quel, Wikipedia va prendre un sacré coup dans l’aile.
Le 17/01/2019 à 09h 56
J’attend avec impatience le filtrage sur les plateformes interdisant de faire des liens vers les sites de presse européenne.
Le 17/01/2019 à 09h 31
Quand on te dira “Source?” sur un forum, tu auras le droit de dire que c’est la fin du mois.
Le 17/01/2019 à 09h 05
C’est exactement l’objectif… mettre à mort un droit normal quand il s’exerce sur internet.
A côté de ça, je suppose que cette règlementation sera aussi injuste que pour la musique et exigera une redevance même quand on lie un article sous CC…
Après ça, ces fumiers vont chialer quand il va y a avoir de la désindexation de masse et que seules les fake news proliféreront car personne ne voudra y aller de sa poche pour relayer les organes de presse.
Nous vivons des temps étranges où le monde politique a décidé de tout casser pour faciliter la digestion chez les charognards au lieu d’améliorer la société.
Le 16/01/2019 à 18h 03
La vision du droit d’auteur à la sauce bleu-blanc-rouge relève de la maladie mentale.
Une agence de détectives poursuit Rockstar Games en justice
16/01/2019
Le 16/01/2019 à 11h 40
Sérieusement, ils exigent aussi qu’on leur donne des sous quand on parle d’eux dans des articles de presse ou des livres d’histoire?
Et quand Alan Parker a fait un film peu flatteur sur John Harvey Kellogg, il a dû payer des royalities et des dommages à la société qu’il a cofondé au début du 20è siècle?
Je pense que leur plainte est sans mérite et qu’ils vont se viander devant la justice.
La France Insoumise veut taxer l’utilisation commerciale des œuvres du domaine public
14/01/2019
Le 15/01/2019 à 13h 20
C’est clair, je vend des costumes chics est chers, et je fais une publicité tv utilisant du Brahms pour illustre à quel point mon produit est classique et prévisible.
Sur quoi vais-je payer 1% ? La diffusion? La réalisation? Le produit que je vend?
Le 14/01/2019 à 18h 18
La gauche et la droite ont toujours caressé les lobbys culturels dans le sens du poil tant que possible. C’est pour cela que la sacem et le reste ont pu croître dans l’obscurité. Le droit d’auteur est un peu comme une religion d’état en France et tout ce qui pourrait mener de près ou de loin à l’apostasie est tabou.
Le 14/01/2019 à 15h 28
Si on récupérait tout l’argent qui se “perd” dans les rouages des rétrocommissions des sociétés de gestion de droits d’auteur, il y aurait tellement plus d’argent pour les auteurs et la création.
Tant qu’on tolère ces détournements, on a pas la légitimité pour prendre du pognon ailleurs.
Ligne par ligne, la proposition de règlement européen contre le terrorisme
14/01/2019
Le 15/01/2019 à 12h 32
Tu te sens mal? Ne vas pas utiliser les produits toxiques des vilaines multinationales qui veulent t’empoisonner: utilise les petits granulés de sucre de Boiron à la place #SafeMed . Et si ça ne te convient pas, tu peux toujours te frotter des bourgeons ou des cailloux sur le visage, c’est prouvé efficace et sans danger par des millions d’études indépendantes de tout esprit critique.
Le 15/01/2019 à 09h 34
Article 39 (article R.4127-39 du code de la santé publique)
Les médecins ne peuvent proposer aux malades ou à leur entourage
comme salutaire ou sans danger un remède ou un procédé illusoire ou
insuffisamment éprouvé.
Toute pratique de charlatanisme est interdite.
Et pourtant…
Le 15/01/2019 à 08h 28
C’est pas que les revues… si on parle de pseudo-science, on en trouve aussi chez les médecins… D’ailleurs il y a deux médecins qui viennent de se faire suspendre trois ans par une cour disciplinaire de l’ordre des médecins pour avoir signé un appel collectif contre l’homéopathie.
Au 21è siècle, on pourrait croire que la science soit à la base de la pratique de la médecine, et pourtant les rebouteux sont encore bien protégés du moment qu’ils ont le bon diplôme.
Le 14/01/2019 à 18h 09
Effectivement, mon propos est à nuancer car caricatural.
Il y a un sous-investissent dans les équipes journalistiques,
ce qui pousse la mise en avant de dépêches sans travail de fond, une dépêche écrite avec un biais sera souvent reprise et éventuellement transformée et enrichie sans que le biais ne soit corrigé. Du coup on retrouvera ce biais dans plusieurs publications n’ayant rien à voir les unes avec les autres.
Pour aggraver les choses, il y a également un problème d’indépendance de la presse inhérent aux rachats et reconcentration des différents groupes.
Le fossé se creuse de plus en plus entre la presse indépendante et les grands groupes quand on parle de sujets comme les droits humains, le rapport du citoyen à l’état ou à l’économie.
Le 14/01/2019 à 13h 42
Dans les médias de masse, on a le problème de pensée unique, mais dans les médias en ligne, on as plutôt le phénomène de bulle qui promeut le biais de confirmation d’hypothèse => cela génère des groupes à pensée unique, divergents et hostiles entre eux.
Le phénomène de bulle est occupé à tuer le dialogue.
Le 14/01/2019 à 13h 20
Un principe de base autour de la liberté d’expression, c’est que l’exercice n’est pas limité (pas de censure à priori), mais la responsabilité de celui qui l’exerce est engagée (sanction à posteriori)
Après, les motifs de sanction peuvent être plus ou moins légitimes d’un point de vue morale, mais disons que c’est idéalement un jeu démocratique, si on a la chance de vivre dans un état démocratique.
Également, la sanction qui vient par la suite doit être établie de manière indépendante par une justice indépendante ( l’indépendance de la justice en France est un problème à l’heure actuelle, selon le CEUJ ).
Reste que la question du terrorisme est une question très épineuse car le terrorisme a une nature politique, et limiter à la louche l’expression terroriste porte un risque de porter atteinte à un discours politique plus légitime et empêcher le dialogue, la réflexion, l’apaisement.
… et quand on voit la capacité à l’apaisement de la France pour le moment …
Le 14/01/2019 à 12h 26
La liberté d’expression est un droit fondamental, y porter atteinte est une chose sérieuse qui ne devrait se produire qu’avec le meilleur niveau de qualité de procédure disponible dans un état de droit.
Mettre en place un système où la sanction est arbitraire et où le débat se passe après sanction et est assorti d’un renversement de charge de la preuve, ne me semble pas acceptable.
Le 14/01/2019 à 12h 21
C’est facile d’avoir raison que quitter le navire quand on est celui qui a le plus œuvré pour le couler.
Le Royaume Uni a poussé un cocktail expansionnisme (inspiré par Washington)/souverainisme dans l’U.E. qui ne pouvait que résulter dans une dégradation.
En outre, une bonne partie de leurs députés sont dans le groupe à problème, le PPE (démocratie et dictature chrétienne ), qui nous pousse dans toutes les dérives au niveau des droits humains, donc bon débarras.
Note, l’Angleterre une fois sortie de l’UE ne sera pas plus démocratique ou respectueuse des droits de l’homme, c’est même plutôt le contraire avec le retrait de la convention européenne des droits de l’homme qui est régulièrement conchiée par les conservateurs.
Le 14/01/2019 à 11h 46
Bah, la liberté d’expression, la présomption d’innocence, les droits de la défense, la séparation des pouvoirs, tout ça, c’est tellement ringard.
C’est encore une de ces lois qui va permettre aux états de prendre leurs distances avec les droits de l’homme et de broyer les contestataires … Outre l’atteinte arbitraire à la liberté d’expression, c’est aussi éventuellement l’atteinte à l’honneur et à la réputation qui pourrait être dévastatrice (un beau message “contenu indisponible suite à une injonction de suppression de contenu terroriste” devrait avoir un effet non négligeable sur l’entourage privé et public de la personne sanctionnée)
La grande victoire des terroriste, c’est quand ils arrivent à faire basculer une société dans la peur, l’irrationnel au point où elle détruit elle-même ses valeurs fondamentales. Et à ce titre, les pays de l’Union Européenne donnent un très bon retour sur investissement aux vrais terroristes.
Et à côté de ça, bien entendu, nos états continuent à sponsoriser la vente d’armes à des pays dont on sait qu’ils exportent la terreur et la mort tant chez leurs voisins que chez nous. On se moque juste du monde.
Copie privée : l’amorce d’une redevance étendue aux ordinateurs et disques durs nus
14/01/2019
Le 15/01/2019 à 11h 55
Le 14/01/2019 à 13h 30
Mais tu paye aussi pour le support sur lequel tu met tes fichiers avec DRM… c’est ça la beauté de la copie privée.
Avant, tu achetais un disque en magasin, tu payais en une fois le support et le droit d’écouter la musique et tu ne payais la copie privée que si tu faisais des copies.
Maintenant, tu payes le droit d’écouter, tu payes pour le support à part, et tu payes une taxe copie privée même si en fait tu n’as fait aucune copie de ta musique.
Un peu comme si autrefois on avait mis une taxe sur les armoires, sous prétexte que parfois on met des cd’s dans les armoires.
Le 14/01/2019 à 12h 28
La taxe copie privée sur la réverbération acoustique naturelle des murs.
Le 14/01/2019 à 11h 51
Cette commission est l’archétype de l’institution non-démocratique qui abuse de prérogatives mal définies.
Il faudrait d’urgence démanteler cette horreur et ramener ces sujets dans le cadre démocratique.
Steam, Origin, Epic Store… le battle royale des plateformes
10/01/2019
Le 11/01/2019 à 13h 21
Je dis non et je fais ce que je dis, je n’ai pas besoin de le dire fort… je n’ai rien acheté chez ubisoft depuis que Uplay est leur standard, et je n’ai pas non-plus acheté de softs E.A. depuis belle lurette.
En matière de jeux vidéos, il y a suffisamment d’offre sur le marché pour ne pas récompenser des boîtes aussi néfastes en utilisant leurs magasins.
Le 11/01/2019 à 08h 57
Pour moi c’est Steam sous GNU/Linux et Wintendows, je ne dis pas non à GOG, je dis non de toutes façons à Ubisoft et E.A. (question éthique et DRM).
Epic, on verra peut-être.
En ce qui concerne les jeux sous GNU/Linux, on peut dire que Steam a tout de même fait progresser la chose assez fort, et le résultat est plutôt pas mal.
La livraison du futur par Continental : un véhicule autonome transportant des robots-chiens autonomes
09/01/2019
Le 10/01/2019 à 09h 38
Vu la qualité de la saison 10, et les premiers avis sur la saison 11 disant que c’était encore pire, j’avoue ne pas avoir regardé cette saison.
#xfilescétaitmieuxavant
Sinon, il y avait un autre épisode de BM (Fifteen Million Merits) où fermer les yeux pendant la pub était interdit sous peine de torture jusqu’à ce que l’individu ouvre les yeux.
Le 09/01/2019 à 21h 00
Attend d’avoir une pub sur pattes qui ne te lâche pas d’une semelle dans la rue et assistée d’un véhicule autonome au cas où tu essayerais d’éviter la page de pub en te barrant en voiture.
Le 09/01/2019 à 20h 58
C’est une série TV créée par un chroniqueur du journal “The Guardian” et qui explore les dérives potentielles de notre société sur le plan technologique, médiatique et sociétal.
The Guardianmais à la sauce Boston Dynamics.
Clonage, téléréalité, IA, robots, justice, réseaux sociaux, vie privée, tout y passe et souvent de manière assez efficace pour alimenter nos peurs et névroses car les dystopies énoncées sembles nous guetter au détour d’un futur imminent.
Pour en revenir à l’épisode Metalhead, il fait un peu écho à sa chronique de février 2013
Le 09/01/2019 à 14h 19
On aurait la version livraison, la version spam sur pattes, la version harcèlement pour recouvrement de dettes, et la version Amazon qui ferait tout à la fois, y compris défoncer la porte pour livrer les commandes en toutes sécurité.
Le 09/01/2019 à 09h 48
Imaginez des robots comme ceux de black mirror, avec la même ténacité, mais avec pour mission de vous faire des offres commerciales.
Hisense Sonic One : la TV « diffuse du son directement à travers sa dalle »
09/01/2019
Le 09/01/2019 à 09h 51
Des couleurs vibrantes
Nemeio : LDLC prépare un clavier e-ink personnalisable au financement participatif
07/01/2019
Le 07/01/2019 à 08h 56
Dommage, le coup du clavier réduit. Un clavier plus complet serait intéressant pour les applications CAO, MAO, …
Orisup, mégafichier sur l’ensemble des données personnelles relatives aux étudiants
28/12/2018
Le 28/12/2018 à 10h 26
Attention, ces données seront mises en Open Bar pour la police, le renseignement et tout le reste de l’exécutif dans 3… 2… 1…
Project Mu : Microsoft veut aller vers des UEFI plus modulaires et plus ouverts
20/12/2018
Le 21/12/2018 à 09h 43
La manette de jeu Razer Raiju Mobile pour smartphone Android est disponible, pour 150 euros
19/12/2018
Le 19/12/2018 à 21h 29
ben si, c’est que pour le prix de deux manettes comme ça t’as une console complète avec écrin intégré…
Si cette manette était à 70 euros je dis pas, mais 150 c’est n’importe quoi.
Le 19/12/2018 à 10h 55
Mwais, enfin, ça reste cher par rapport à une manette de console du moment avec un Game Clip …
Le 19/12/2018 à 10h 27
Mwais… pour le prix de deux manettes on a une switch, avec un catalogue de jeux bien plus attrayant.
Librem 5 : Purism expédie les kits de développement de son smartphone respectueux de la vie privée
19/12/2018
Le 19/12/2018 à 11h 11
<troll mode=“politique”>
Acheter un truc qui commence par “L” et se termine par “rem” en toute confiance, ça devient difficile de nos jours.
</troll>
Bandes-annonces : Aquaman, Le Retour de Mary Poppins, Brexit, Brightburn, L’Intervention, Titans…
18/12/2018
Le 19/12/2018 à 10h 47
Un système de reconnaissance faciale testé à l’entrée de deux lycées du Sud de la France
17/12/2018
Le 17/12/2018 à 14h 52
Sérieusement, à force de traiter les gosses comme de la merde ou du bétail, de les ficher, de les humilier, de leur tirer au flashball dans la tronche, de leur faire un avenir professionnel proche de la servitude et avec en couronnement une planète quasi-inhabitable qu’on va leur léguer, faudra pas s’étonner si la haine contre nos générations atteindra un niveau inédit.
Directive Droit d’auteur : l’exception PME pourrait sauter de l’article 13
14/12/2018
Le 16/12/2018 à 19h 18
Bah, au moins ils n’avancent pas masqués… moi je m’attendais à voir l’exception PME passer au niveau de la directive et être sucrée au moment de la transposition (vu que l’article initial laissait ce point à l’appréciation de chaque état)
Ici au moins c’est clair, comme les comptes rendus des discussions au JURI le laissaient à penser, le but de l’article 13 est de stériliser l’écosystème et de le laisser qu’un minimum d’interlocuteurs aux ayant-droits.
Razer veut vous faire miner des cryptomonnaies en échange de points fidélité
13/12/2018
Le 13/12/2018 à 10h 23
Il y a tout de même de ces pièges à cons…
OpenSSH (client et serveur) intégré à Windows Server 2019
12/12/2018
Le 13/12/2018 à 10h 12
Perso je fais un souvent un parallèle entre l’informatique personnelle et les Ewoks…
Il y a ceux qui ont découvert les ewoks étant petit, et qui les trouvent sympa parceque c’était un souvenir d’enfance, et il y a ceux qui étaient adultes et ont découvert les Ewoks au cinéma, à la sortie du Retour du Jedi et se sont dit “pu*n c’est n’importe quoi, ils peuvent pas nous faire ça après l’Empire Contre-Attaque” .
Les années Micro, c’était un peu pareil. Quand on a vu cette période dans son jeune âge, on tend à peindre la période pré-windows comme un age d’or, et c’est vrai que par certains aspects, ça l’était (personne n’achetait d’ordinateur pour la maison sans voir ça comme un hobby, une opportunité d’apprentissage, de partager, on étudiait le mode d’empli en famille, …)
Par contre, ce qu’on oublie, c’est que cette période portait déjà les gènes de l’informatique privatrice. En quittant les universités pour atterrir dans les salons, l’informatique a fait un grand pas vers le privateur, et Microsoft est un produit de ce mouvement consumériste (cfr la lettre ouverte aux hobbyistes de Bill Gates). Cela a d’ailleurs déclenché, en réaction, l’apparition du premier logiciel estampillé Copyleft ( Palo Alto tiny Basic )