votre avatar Abonné

damaki

est avec nous depuis le 12 septembre 2007 ❤️

836 commentaires

Le 11/09/2014 à 15h 33







maitreyome a écrit :



J’ai cru entendre ou avoir lu quelque part que Moneo allait s’arrêter ….. ou ai-je rêver ?









Euh je n’ai jamais rien signé en France avec ma Mastercard.





Je dois confondre avec les American Express alors, il y a une des cartes où faut signer une fois une certaine somme atteinte (assez basse, d’ailleurs). En tous cas, je vois régulièrement des gens qui signent leur ticket de caisse en supermarché en France. Mmm, faut que je me documente.

Par contre, aux states, même en payant par visa faut signer et c’est relou.


Le 11/09/2014 à 15h 11







NiCr a écrit :



Une collision avec du vent, on appelle ça des frottements.





En effet, Monéo est un échec commercial, donc ça risque par de les concurrencer mais juste des les remplacer.


Le 11/09/2014 à 15h 09







Ohmydog a écrit :



La grosse différence aussi entre la France et les USA, c’est qu’il y a outre atlantique énormement de cartes à bandes magnétiques datant de Jésus Crie (<img data-src=" />)

Certains paiements se font d’ailleurs sans code, sans signature, il suffit de swype la carte et hop, débité. Chez Starbucks par exemple.

Chez nous, les cartes sont équipés de cartes à puces, et c’est beaucoup moins chiant, et bien mieux sécurisé.

Apple Pay fonctionne t il avec autorisation préalable ?





J’imagine que tu n’as pas de Mastercard mais une VISA. Avec les Mastercards, même en France, il faut signer…


Le 11/09/2014 à 15h 04







David_L a écrit :



C’est surtout que, comme toujours, chacun s’est lancé dans son coin, avec sa solution, sa base de partenaires, et au final tout reste marginal. On a vu le résultat avec les tentatives de concurrence à PayPal mais ça n’a pas servi de leçon, quand Square est arrivé, ça a été la même chose, avec le paiement mobile ils pensent tous que les CB avec NFC forcé vont les sauver, mais ils vont se faire bouffer <img data-src=" /> (par Apple ou d’autres).





C’est le principe d’un système de paiement de prendre une com’ en contrepartie de la gestion de la transaction. Apple négocierait pour que ce soit côté banque que ce soit pris en charge plutôt que pour le commerçant de ce qui se dit çà et là, mais ce sera sans doute plus clair une fois le système réellement lancé aux US le mois prochain <img data-src=" />





J’avoue être sceptique par rapport à une solution Apple. Autant, quand Apple représentait une grosse part du marché du smartphone, c’était crédible, mais vu leur part actuelle j’ai nettement plus de mal à y croire. Ca n’est pas parce qu’Apple essaie d’imposer un standard, Lightning ou leur solution de visioconf, par exemple, que ce sera celui qui se répand, bien au contraire.

Et quand on touche au domaine du bancaire, le conservatisme est de mise.


Le 11/09/2014 à 13h 32

Pour les gens qui sont encore en v5, ce serait bien qu’on se mange pas des rafales de nbsp dans les yeux…

Le 11/09/2014 à 13h 30

C’est bien le truc des like ou dislike, mais histoire d’éviter les problèmes, ce serait bien d’introduire des limites, un peu comme fait slashdot pour leur modération. C’est à dire qu’on ait un quota renouvelable périodiquement de like/dislike. Surtout le dislike, d’ailleurs…

Le 11/09/2014 à 13h 17







nobugging a écrit :



Tu imprimes (ou garde en .txt) une liste de 10 codes de secours à usage unique, que tu laisse dans ton porte-feuille ou chez toi. <img data-src=" />





Comme ça, quand tu te fais tirer le sac qui contient ton téléphone, ton porte-feuilles et ta carte, le voleur aura aussi accès complet à ta boîte mail et donc à ton paypal, grâce à ces 10 codes.

Plus sérieusement, ces codes, faut les ranger dans un endroit assez sécurisé…


Le 11/09/2014 à 12h 14

Ou alors un HiFiMAN, mais j’arrive pas à trouver les specs de tous les modèles :(

Le 11/09/2014 à 12h 05







Ingénieur informaticien a écrit :



Tu penses à quoi ?





Sans doute un Cowon ou un Sansa, j’imagine. Par contre j’arrive pas à trouver de modèle précis qui corresponde à cette description.


Le 10/09/2014 à 15h 30







darkbeast a écrit :



peut être parce que 160 Go de musique c’est déjà énorme et qu’avoir 500Go de musique sur son baladeur c’est ridicule.





Comme le dit Ingénieur informaticien, on ne souhaite pas forcément relier son baladeur tous les jours à un PC pour changer d’album. Ensuite, il y a des gens qui utilisent un iPod classic pour écouter du ALAC (format lossless) sur un ampli grâce à la sortie numérique du dock. Les équivalents à ce genre de setup courent pas les rues.

Avoir toute sa musique sur soi en qualité top (pas forcément lossless ceci dit), c’est tellement agréable. Je sais pas vous, mais moi ça fait des années que mon audiothèque complète ne tient plus sur 64Go, même en format AAC à genre 140kbps de moyenne. Le décès de mon iPod classic 160 m’a traumatisé :(


Le 10/09/2014 à 10h 48







wanou2 a écrit :



Sauf que dans un cas, la téléphonie mobile, les entreprises concernées maitrisent leur coût en grande partie (licence, personnel, marketing) pour mettre en place derrière une offre commerciale.



Alors que dans le cas de la SVOD, canalplay et autres netflix, ce qui coute le plus ce sont les licences d’exploitation des oeuvres. Et là, ils ne peuvent pas grand choses….





Je ne vois pas trop la différence entre la difficulté de maîtriser le coût des fréquences GSM, 2G, 3G et 4G à plusieurs milliards dans plusieurs pays et des licences d’exploitations de coûts largement inférieurs achetées à plusieurs grosses entreprises. C’est exactement le même principe : on nous vend un service basé sur des terminaux qui utilisent des ressources finies (films ou bandes de fréquences) pour offrir un service. Attention, je ne parle évidemment pas de la partie technique qui est autrement plus complexe en telecom, d’ailleurs.


Le 10/09/2014 à 09h 40







Lady Komandeman a écrit :



P’tet car ils ne paient pas de royalties, non ? <img data-src=" /> <img data-src=" /> Donc ils peuvent proposer en illimité et en permanence, sans que ça ne leur coûte un centime.



C’est comme si tu disais “mon voisin vole des voitures, et bien il arrive ensuite à les vendre à un prix bien inférieur à celui du concessionnaire au coin de la rue”. <img data-src=" />





Retournons la comparaison à quelque chose de déjà vu. Nous avons un marché avec une offre faible et des tarifs moyens, comme la téléphonie mobile en France avant Free. Une nouvelle entreprise arrive avec une offre forte et des tarifs compétitifs : tout le monde s’aligne sur cette offre et sur les tarifs.



La vérité est que tant qu’aucun concurrent ne fait d’offre attractive et disruptive, les autres n’ont pas de raison de s’aligner ou de chercher à faire mieux. Ça n’est pas une question de paiement des droits, c’est une question de rentabilité à court terme. C’est toujours moins cher d’offrir un service médiocre en l’absence de concurrence dangereuse.

A noter que ce qu’offre le piratage est une offre moyenne avec un effort faible, ou une offre forte avec un effort élevé. Le coût de l’offre est remplacé par l’effort pour obtenir les films. Là où Netflix est balèze, c’est que l’offre est forte, le tarif est compétitif et l’effort est nul…


Le 10/09/2014 à 09h 28

Je sais pas si je dois être





ChrisMtp a écrit :



Et qu’en est il des choses qui disparaissent au bout d’un moment du catalogue ? Il me semble bien que les vidéos ne sont disponibles que pour un temps. La vidéo illimitée ce n’est pas ça. C’est regarder ce que l’on veut quand on veut et pas une course contre la montre pour être sûr d’avoir encore à disposition ce que l’on recherche.

Il est incroyable que des services illégaux soient capables de le faire, du moins jusqu’à leur ‘bannissement’ alors que des services payants en soient incapables.

Il y a encore du boulot avant que les offres soient intéressantes.





Merci ! Moi aussi ça m’a déprimé de voir la philosophie de la chaîne Canal+ appliquée à OCS. (je ne connais pas canalplay). C’est totalement passéiste que les films ne soient dispo que pendant un mois. C’est un peu si comme un videoclub n’avait que 50 films dispos et qu’ils changeaient tous les mois ; c’est intenable et invendable, surtout à l’ère du cloud et du stockage quasi illimité.


Le 09/09/2014 à 13h 43

C’est la neutralité du net 2.0. On va l’appeler les cas particuliers du net.

Si tu utilises un service spécialisé (voir la mention légale), ok t’as du débit (en l’absence d’abus (voir la mention légale)). Si tu use d’un un service asymétrique (voir la mention légale), la qualité est non garantie. Et les autres, c’est best effort (voir la mention légale).

Donc en gros, on va payer pour des offres où des services spécialisés seront mis en avant avec une qualité de service presque garantie.

Vivement la V2.0 des propositions.

Le 08/09/2014 à 12h 23

J’ai testé Netflix 2 mois en passant par un VPN <img data-src=" />. J’ai ensuite testé OCS pendant deux mois <img data-src=" />

Comptez-moi chez Netflix. Et petit bonus : tous les abonnements Netflix sont internationaux. Si vous partez dans un des pays où Netflix est implanté, vous avez accès gratos au contenu du pays. En contrepartie, à l’étranger vous n’aurez plus accès au contenu français. A noter que si vous avez sous la main des VPN dans un tas de pays, c’est open bar.

Le 05/09/2014 à 19h 44







brazomyna a écrit :



encore une fois: sauf chiffrement côté client.





Si tu veux dire chiffrer avant de déposer les fichiers sur les serveurs, oui, tout à fait, on est d’accord. Ça contourne effectivement le problème.

Soit dit en passant, ça marchait déjà il y a des années quand j’ai mis un backup crypté avec GPG sur mon compte free <img data-src=" /> Comme quoi…


Le 05/09/2014 à 17h 54

Tous ces services sont sans doute respectables, mais si leur code n’est pas open source ou au moins publié pour info (oui ça existe, comme licence), rien ne prouve leur allégations de sécurité et de transparence. Et dans cette époque troublée où la NSA va jusqu’à affaiblir des algorithmes, j’ai vraiment du mal à faire confiance.

Le 05/09/2014 à 15h 22







Bixou a écrit :



Confiance dans leur fiabilité oui. C’est pour ça que je stocke tous les documents importants sur OneDrive (l’intégration avec Office est bien pratique).

Pour tout ce qui est photos/fichiers privés c’est direction Hubic (l’interface web gagnerait a être améliorée).



Enfin j’ai installé ownCloud (+https) récemment (merci les dedibox kidéchire <img data-src=" />) et je réfléchis encore à stocker mes fichiers persos/privés dans des .zip protégé par mot de passe. Des avis ?





Les zips avec mot de passe, c’était cassé en moins de deux heures il y a 8 ans. Je te laisse calculer combien de temps ça prend maintenant…

Je te parle même pas des rar avec mot de passe, j’avais aussi testé en téléchargeant des fichiers sur les newsgroups et je voulais pas chercher le mot de passe sur le ouaibe. Là c’était genre 1H pour un mot de passe alphanumérique à 12 caractères avec une config pas monstrueuse pour l’époque (genre 6 ans).


Le 05/09/2014 à 13h 51

Sinon, il y a bien une chose pour lequel le cloud est bien pratique : transférer des lots de petits fichiers





brazomyna a écrit :



Avec linux, la vie est belle. Une synchro = une ligne de commande avec rsync;



Mon script pour le backup laptop vers home server, c’est 10 lignes (et encore, les 34 c’est pour des cas spécifiques de tel ou tel folder que je ne veux synchro qu’avec des critères particuliers, parce que je suis tatillon).



Le script pour le mount du volume truecrypt sur le serveur distant + le rsync + le shutdown, c’est 20 lignes max.



Le tout a du me prendre une soirée de config, y compris pour la découverte et prise en main des outils, etc…



A noter que je compte rajouter le réveil automatique de l’ordi au milieu de la nuit pour faire sa tambouille + se réteindre quand c’est fini.





C’est vrai, sans se lancer dans des super process ultra complexes, un petit script de backup (cygwin et rsync) vers un NAS allumé une fois par semaine le temps de la sauvegarde, combiné à une fois par mois une vérif de l’état des fichiers du NAS (merci btrfs et ses checksums).

Bon, dans mon cas, le NAS est juste une machine récupérée du taf avec un contrôleur SATA supplémentaire rajouté et deux disques durs en RAID 1. En 6 commandes rsync, le tour est joué.



Notez que je ne cherche pas à faire de la super sauvegarde de qualité entreprise. Je veux juste que si mon disque dur claque ou qu’un disque dur du NAS claque ou que le contrôleur SATA du NAS déconne, que je puisse récupérer un max de fichiers. Dès que j’aurai débloqué plus de budget pour l’espace disque, j’utiliserai les snapshots btrfs pour faire des sauvegardes incrémentales de façon simple et économique en place.


Le 05/09/2014 à 11h 55

Non. Je n’ai ni confiance dans la sécurisation du cloud, ni dans la capacité à concilier sécurisation, vie privée et requêtes judiciaires ou antiterroristes. J’ai beau rien avoir à me reprocher, rien que le fait de savoir qu’on peut légalement accéder à mes données, autrement dit qu’il y a une faille de sécurité inclue par design, c’est un problème pour moi.









brazomyna a écrit :



+1.



Et pour la justification du “home made”, il faut bien comprendre que les pirates de nos jours ne sont pas vraiment intéressés par le piratage d’UN seul serveur ; ce qu’ils visent c’est de toucher le pactole avec un service qui va leur permettre de récupérer des data provenant de milliers d’utilisateurs d’un coup.



En ce sens le “home made” est une barrière naturelle, car du coup beaucoup moins de pirates vont s’y intéresser ; au pire t’auras quelques script kiddies qui se feront rapidement refouler avec un simple fail2ban.

C’est un peu l’équivalent des virus sous linux: il n’y en a pas, parce que le pirate qui se fait ch… à développer un virus va pas targetter 1% du marché ; il cherchera plutôt les 98% sous Windows.





Vrai, par contre, il y a des bots qui parcourent le web à la recherche de failles de sécurité courantes. Injections SQL, brute force quand il n’y a pas de délai d’essai de mot de passe, mot de passe en dur, etc… donc on peut quand même se faire avoir quand on reproduit une faille courante involontairement… le code sécurisé, c’est dur.


Le 05/09/2014 à 14h 02







mrdoug a écrit :



Il y aura enfin une refonte des personnages à WOD <img data-src=" />

Le skin actuel des personnage est tout bonnement affreux. Il était temps. Quand au design global, il est assez sympathique sur les nouvelles extensions. La Pandarie est bien modélisée. Mais après c’est vrai qu’il y a un clivage avec l’ancien continent :/





Donc si je comprends bien, ils cherchent juste à conserver les joueurs actuels et à ne plus en recruter de nouveaux. Les extensions, c’est sans doute pas accessible aux débutants. C’est une stratégie rentable, sans doute, mais pas très ambitieuse et pas pérenne.

Vu comme ça et connaissant Blizzard, je dirais qu’ils ont laissé WoW en mode maintenance longue durée et qu’ils sont en train de taffer sur un nouveau MMO…


Le 01/09/2014 à 11h 37

Et c’est pour quand la refonte des graphismes ? Parce qu’avoir 10 ans d’idées d’extension d’avance, ça enlève pas les 10 ans de retard sur les graphismes… Je sais bien que ça fait pas tout les graphismes, mais là, ça devient ridicule par rapport à la concurrence.

Le 14/08/2014 à 11h 03

Il y a aussi une autre différence fondamentale entre un e-mail et un courrier : “ l’inviolabilité et le secret des correspondances”. C’est écrit dans le code des postes. Cette même loi, vous vous asseyez dessus chaque fois que vous utilisez gmail, yahoo ou tout autre gros service du genre.

Le 14/08/2014 à 10h 14

L’acharnement à rester en 720P/30fps c’est une conséquence de différents phénomènes :





  • Les clients ne voient pas la différence

  • Si tu baisses la résolution, tu peux augmenter le niveau de détail des textures ou d’autre chose

  • Tout le monde le fait, pourquoi devrait-on faire mieux que les autres ?

  • L’optimisation d’un jeu est toujours une des dernières étapes. Moins on en fait, moins ça coûte et d’autant plus que les jeux vidéo sortent toujours en retard.





    Oui c’est énervant pour les joueurs PC, oui c’est un nivellement par le bas, oui les constructeurs nous le vendent depuis des lustres, mais ça change rien aux points précédents. Tant qu’un gros jeu n’aura pas “1080P full HD” d’écrit sur sa boîte, les gens ne sauront pas que ça existe et que c’est mieux.

Le 14/08/2014 à 09h 56







dasoft a écrit :



Je ne vois pas trop la rentabilité de migrer vers l’open source car la migration va coûter cher, très cher !

pour un gain certes sur le long terme mais le gain de temps pour les utilisateurs et les performances des programmes sont à discuter…





Ca tombe bien, une administration ou autrement dit, un pays, c’est une structure sur du très long terme. C’est pas rentable à court terme mais équilibré. Les couts de formation compensent à peu près les coûts des licences.

Sur le long terme, le coût de licence est de zéro et c’est pas possible de faire moins cher que zéro. Et je ne parle même pas du bénéfice de pouvoir ajouter des features au logiciel sans que l’éditeur te rie au nez parce que tu es trop petit économiquement pour réclamer ça.


Le 13/08/2014 à 16h 36







damrod a écrit :



le tactile est pas trop sensible quand on la tient en main dans le metro compressé par la foule en furie ? :)





Pour la Kobo Mini, je peux pas attester, par contre j’ai jamais eu de soucis de sensibilité avec le Kindle Paperwhite, même dans les bétaillères du RER A en heure de pointe. Je doute que ce soit différent avec l’offre de chez Kobo.


Le 13/08/2014 à 15h 09







darthbob a écrit :



<img data-src=" /> la mort de l’occasion et l’absence de prêt… quelque chose que je ne peux concevoir… je suis resté au XXème siècle niveau livre…



J’ai autant de plaisir à lire un livre qu’à le prêter et le faire découvrir à d’autres personnes !



J’ai autant de plaisir à acheter des livres neufs que des occasions, pas chers, usés, patinés, qui ont une histoire…





Je parle de la théorie. En pratique, je prête de temps à autres des ebooks à des amis. C’est facile : copier-coller et quand l’ami l’a lu, il l’efface. Merci l’absence de DRMs.



Sinon, chacun son truc pour les livres. Je n’ai aucun attachement à l’objet livre, seul le texte et sa lisibilité m’intéressent. Lisant majoritairement des livres anglophones, je n’ai que rarement l’occasion de les prêter. Et j’ai un appart de 60 m² où je ne vis pas seul et où j’ai déjà une bibliothèque, une ludothèque jeux vidéo et une ludothèque jeux de société qui débordent de partout. Me coltiner de nouvelles piles de livres, non merci, j’en ai déjà trop.

Sinon sur le sujet du livre d’occase, quand on s’habitue à avoir un bon contraste sur une liseuse, une mise en page customisable (vive le CSS) et des polices toujours top, franchement le vieux livre de poche au papier déjà jauni au bout de cinq ans et déjà bien moins lisible, c’est sans moi.


Le 13/08/2014 à 08h 13







Tohrnoriac a écrit :



Payer 15€ ou plus pour une version papier, ça m’arrive, mais c’est un objet physique, payer le même prix qu’en librairie pour un fichier numérique, qui en coût de production est bien plus faible, c’est un peu prendre les gens pour des andouilles…

5€ en numérique Oui pourquoi pas j’achète, au dessus… Probablement pas.





Quand je vois que j’ai pu avoir des tas de fois pour 8€ des livres britanniques en “hardcover” (comprendre couverture en dur superbe, ce qui existe presque pas en France), le jour même de la sortie du bouquin, je peux vous dire qu’en France on ne sait pas éditer des livres. En France, on sait juste faire des livres à 15€ sur du papier à cigarette, avec une couverture moche et sans originalité (parce que le contenu prime, soit disant).

Et les ebooks en Français… vu que je refuse de payer plus de 8€ pour un ebook (sauf bouquin technique), et que j’hésite dès 5€, je lis quasiment que des livres en anglais. Car grâce à l’absence de prix unique, leur culture n’est peut-être soit disant pas préservée, mais elle est accessible au plus grand nombre…



Bref, vivement que les bibliothèques françaises entrent dans le 21ème siècle avec quelques années de retard et qu’elles offrent enfin des livres numériques.







darthbob a écrit :



Parce que pour moi, si le prix de vente des e-book doit baisser, c’est certainement pas au détriment des auteurs !





Techniquement, tout est là pour que les auteurs touchent plus d’argent : l’absence de retours des librairies, l’absence de marché d’occasion, l’absence de prêt (Amazon, c’est pas du vrai prêt), le coût de stockage absent proche de zéro, les coûts d’impression nuls (même si c’est déjà pas cher). Une fois qu’il est édité, il n’y a que le marketing et les corrections qui coûtent de l’argent sur un ebook.


Le 13/08/2014 à 15h 01

Le retour de Sierra est une bonne nouvelle, mais cette fumisterie de label indépendant sent très mauvais. Quand on a un éditeur, on est par définition pas indépendant.

Le 13/08/2014 à 08h 28







metaphore54 a écrit :



Quel avantage me propose le libraire en ville qui fait que je vais préféré lui à amazon, c’est là dessus qu’il faut qu’ils travaillent si ils ne veulent pas se faire manger par amazon et cie. Le service haut de gamme sera peut être leur porte de sortie.





Le conseil, dans le cas où t’as un bon libraire sous la main et une sélection restreinte mais judicieuse et intéressante.

Après, honnêtement, quand t’as touché à un site comme goodreads.com ou des forums de lecteurs, le conseil, bah y’a pas que le libraire pour te le donner en ce bas monde.


Le 12/08/2014 à 09h 07







NonMais a écrit :



Luc Besson… tu veux dire le seul producteur français qui pense que c’est bien de gagner de l’argent en produisant ses films? Que ça lui permet même ensuite d’investir dans des films à l’audience bien plus restreinte -et certainement pas rentable?

Celui qui se bouge un peu le cul pour que la France se dotent de studios dignes de ce nom? Qui a compris ce que le mot “industrie” veut dire?

Associé son nom avec le discours du monsieur Chiche me parait inapproprié.





Gagner de l’argent en produisant des films, c’est pas obligatoire pour être rentable. Déclarer zéro bénéfice, c’est aussi une stratégie.


Le 12/08/2014 à 08h 53







Emralegna a écrit :



Il tourne très bien en 1080p. Par défaut la fréquence d’affichage était bloquée sur 30 Hz, mais une modification du fichier de config permet le 60 Hz. Puis vu que l’option est affiché mais grisée dans les options on peut facilement penser qu’elle sera débloquée dans le jeu final.





Ok, mais sur quel genre de config ?

[edit]Ah, au temps pour moi, de toute évidence, tu parles de Test Drive Unlimited 2. Vu que ce sera sans doute pas le même moteur, ça ne donne pas d’info.


Le 11/08/2014 à 15h 19

Cette nouvelle génération de console est en train de créer une génération de jeux PC moches et sous-optimisés. En résumé, aucune différence avec la précédente..

S’ils croient qu’un joueur PC se contentera de 720P avec les détails au minimum tournant à 30 img/s, ils peuvent continuer à y rêver.

Le 07/08/2014 à 12h 11







tAran a écrit :



Ce n’est pas grand chose comparé à iTunes, pas de Cluedo, Le Havre, l’ile interdite, l’éclipse, Agricola, Timeline…. <img data-src=" />



Je rajoute à ta liste Talisman Prologue, Jack Pocket, Summoner War, Necronomicon HD, Elder Sign et Don Quixotte <img data-src=" />





Soit dit en passant, Talisman est en promo sur steam. J’me le suis pris pour tester avant de prendre le jeu de plateau qui coûte assez cher, quand même…


Le 07/08/2014 à 11h 01

J’ai toujours rêvé de jouer à ces jeux sans intérêt avec une manette. Génial…

Le 05/08/2014 à 07h 48







trash54 a écrit :



Lu sur d’autres sites (Le Monde et je sais plus) que Google avait détecté les photos par hashing donc plus ou moins normale quoi





Ca rend le scan moins personnel, mais ça ne change rien au fait que la poste, elle, n’a pas le droit d’ouvrir ton courrier même en ne regardant que d’un oeil. Pour les postes, c’est illégal en France. Par contre, le mail, c’est légal de l’ouvrir sans mandat et de violer ta vie privée ?

Si ça avait été fait avec mandat, ok, la justice est là pour ça, mais là, c’est du pur vigilante à l’américaine et là, je suis désolé, pédophilie ou pas, Google n’a pas à faire le flic.


Le 04/08/2014 à 12h 10







philanthropos a écrit :



Et encore, c’est plus feinté que ça.

(je précise d’avance que je bosse au Service Client Pro Orange pour appuyer ce que je vais dire).



Le fait est que la session PPP d’un utilisateur va automatiquement loguer tout utilisateur de la LiveBox en ETH comme en WIFI (WIFI personnel, pas le HotSpot évidement).



Donc n’importe qui qui se connecte sur le WIFI de Pierre, Paul ou Jacques est reconnu sur le site d’Orange (Pro comme résidentiel, c’est différent pour les Business) peut avoir accès au compte du souscripteur, ainsi qu’à ses options & co’.



Et donc évidement le paiement sur internet par facturation sur sa ligne Orange via les Services “Internet +” & “Contact +” est de la partie.



Cela dit, il est improbable que l’on t’aie “volé” tes identifiants PPP (le FTI/ + MDP) puisque tu aurais des déconnexions & pertes de tes services (VoIP, TV, Internet, etc) et tu t’en serais bien rendu compte à mon avis ^^



Et il est tout aussi improbable que quelqu’un t’aie “volé” tes identifiants de ton compte Orange en ligne puisque même si la BDD Orange a été piratée, tout est chiffré.



Donc AMHA je t’invite à vérifier du côté des gens qui peuvent ou ont pu se balader sur ton réseaux local (que ce soit un voisin, un passant, ou même un ami lors d’une LAN chez toi).



D’expérience, et j’en vois tous les jours chez les Pro, personne n’est à l’abri d’un proche qui te rajoute un truc sur ta facture et dont tu ne pourra jamais rien prouver.





—————-&gt; La parade à cette arnaque est simple : aller sur son Webmail Orange, se balader dans les options du compte et créer une seconde adresse mail. Ainsi lors d’une tentative d’accès au Compte Orange, les gens devrons s’identifier obligatoirement sur l’une ou l’autre boite mail, et donc connaitre les logs :)





Pour terminer, il est vrai qu’Orange devrait désactiver ces deux services par défaut, mais il est tout autant vrai que personne ne devrait donner accès à son réseau local sans avoir confiance.





Ca je le savais, en effet. Un de mes potes a été presta admin réseau pour une petite clinique. Il me racontait qu’avant qu’il n’arrive (et ne crée un second compte mail) les clients avaient l’accès complet au site du modeste compte orange de la clinique.

Pour mon cas, je n’a pas trop d’idée sur le coupable, c’est bien pour ça que j’imaginais ça couplé à une faille de sécurité. Dans le doute, j’ai de toute façon changé le mot de passe du compte et revérifié que les numéros de tel et les adresses mails du compte étaient bien les miens.



Le 02/08/2014 à 12h 36







flamwolf a écrit :



@Crazy driver



+100

En fait les sociétés font le calcul suivant :

coût de la sécurisation comparé à coût du piratage.

Comme les gens ont bien gentiment intégré que mais non ma petite dame on peut rien y faire! coût du piratage = négligeable. C’est pas pour rien que dans beaucoup de boîtes le responsable informatique est aussi le comptable.

Pas besoin d’une br…tte législative de plus, la solution la plus simple la classe action. Si orange se retrouve à payer 15 000€ par adresse compromise je sens qu’ils se décideront à vérifier les saisies utilisateurs et les accès en base de donnée. Mais heureusement le gouvernement à exclu les providers du dispositif de class action <img data-src=" />

Et j’aimerais savoir ce qu’on entend par “compromis” les entrées en BD elles étaient cryptées? Salées? Hashées? Ou alors en clair comme pour le site de Pearl?





Et c’est la même pour les banques. Les coûts de piratage et d’utilisations frauduleuses sont juste considérés comme des pertes normales, des coûts, et c’est inclus dans les coûts des service et d’abonnement des clients.

Pourquoi faire des efforts pour sécuriser leur service sachant que de toute façon, ce sont les clients qui payent ? C’est là où des lois pour forcer les entreprises à avoir des prérequis et des audits externes de sécurité prennent tout leur sens. Les clients n’ont pas le levier suffisant pour forcer la sécurité dans les entreprises et en plus, la plupart des gens n’est même pas consciente qu’elle paye les manques de sécurisation des entreprises de service.


Le 02/08/2014 à 12h 10

Tiens, c’est amusant. Je suis chez Orange et j’ai eu récemment eu la joie de découvrir que quelqu’un avait utilisé le service Contact+ pour me tirer 13€. Quand on juxtapose les piratages successifs d’Orange à ce genre d’arnaque, c’est fascinant…

Soit dit en passant, merci à Orange d’activer par défaut de tels services propices aux arnaques plutôt que de demander à l’utilisateur de l’activer sciemment

Le 16/07/2014 à 14h 10

Très bonne nouvelle, ça va faire chuter les cours de l’occase. Continuez avec vos remakes nazes en pseudo HD ; les versions d’origine à 5 ou 10€ qui tourneront sur une PS3 achetée neuve et pas chère d’ici peu m’iront bien. <img data-src=" />

Soit dit en passant, Shadow of the Colossus et ICO marchent très bien sur ma PS2, merci.

Le 15/07/2014 à 10h 27







Lennyroquai a écrit :



les mots me manquent…





Anéfé.


Le 03/07/2014 à 12h 19

Je ne comprends pas non plus. Tout le monde sur des jeux qui font l’objet d’énormes campagnes de pub (télé, journaux, affiches), qui sont des exclus poussées par les constructeurs dans des packs jeux+console, qui ont des previews dans la presse spécialisée (online et offline) un an avant, et en plus ce sont des licences populaires qui ont vendu des centaines de millions de jeux, des des youtubeurs qui font des let’s play rémunérés. Et les indés qui ont… parfois des community managers, mais le plus souvent, juste du bouche à oreille et une pochette virtuelle moche.

Non, franchement, je vois pas non plus.

Et s’il changeait de métier, le bonhomme ?

Le 01/07/2014 à 09h 23







yl a écrit :



Ouais, mais pour cela, un Sansa 8Go à moins de 50€ et une µSD de 64Go à 30€: 80€ pour un truc bien plus petit/autonome. On est loin de plus de 300€ pour un truc d’une marque qui n’a pas encore compris que faire des lecteurs avec peu de memoire intégrée mais un slot SD, ca permet de contourner en grande partie la ponction copie privée chez nous (barème carte mémoire très inférieur à celui du stockage d’un mp3).



Bon, ca fera certes pas console de jeu, mais le Sansa a un meilleur son et saura lire le FLAC auquel Apple semble être allergique… et sera vu comme un stockage de masse standard (fuck iTunes!).





Ayant un fond audiophile, j’ai un Sansa et j’ai été déçu. J’aime pas Apple, mais pour les interfaces des lecteurs MP3 et la qualité physique, il n’y a hélas pas photo. Je l’ai aimé mon Sansa, mais c’est vraiment cheap et l’interface est pourrave, même en mettant RockBox dessus.


Le 26/06/2014 à 15h 47







calahan59 a écrit :



Tu veux dire tout ce que je peux déjà faire avec mon note 3 ? Ok je comprends mieux…





Et en bonus, tu te payes le luxe de pas avoir une poche déformée par un téléphone aux dimensions d’une gameboy de 1989.


Le 26/06/2014 à 15h 36







misterB a écrit :



écouter de la zic





A avoir beaucoup de musique dans la poche (60 Go) sans payer 917€ pour un iPhone 5s 64 Go. A avoir une mini console de jeu dans la poche qui ne bouffe pas la batterie du téléphone. A écouter de la musique avec une chouette autonomie et sans être gêné par des notification, des appels et des rappels. J’ajouterais que sur le long terme, les iPod touch ont l’air de vieillir particulièrement bien par rapport aux iPhone… enfin ça c’est mon expérience à moi et de ce que j’ai pu observer autour de moi.


Le 26/06/2014 à 15h 44

Ça n’a rien de spécifique à Numéricable de ne pas pouvoir mutualiser les réseaux de câbles. Pour avoir la chance de choisir son opérateur de câble dans d’autres pays, il faut que la concurrence ait daigné câbler la ville.

L’ACERP a juste raison… si c’est pas prévu initialement pour, c’est quasi infaisable. Après côté concurrence, l’ennemi du câble c’est pas le câble, c’est la fibre. Donc pour lutter contre Numericable, il suffit d’avoir une meilleure couverture en fibre.

Le 18/06/2014 à 08h 35







EdDiE a écrit :



Ce qui fait peur c’est que le cas Watch Dog ne devienne une généralité pour les PC.

Pour que les consoleux n’aient pas l’impression d’avoir un truc dépassé (aucun troll hein), on bride les versions PC (sans mettre les fichiers qui permettrait d’avoir quelque chose de mieux pour le coup).





L’usage jusqu’à maintenant était plutôt que les versions PC soient pareilles que les versions consoles niveau textures et effets, avec des contrôles mal adaptés et un framerate meilleur.

Généralement, ça n’est pas du bridage, mais juste du service minimum.


Le 17/06/2014 à 16h 11







RinSa a écrit :



Oh, c’était désactivé masqué chez moi <img data-src=" />





Parce que vous croyez vraiment que c’est désactivable ? <img data-src=" />

Et si j’efface mon historique de messages sur facebook, ça l’efface sur leurs serveurs, hein ? <img data-src=" />


Le 09/06/2014 à 16h 16

C’est très amusant cette crise du taxi face au VTC. Les VTCs montrent au taxis ce qu’ils pourraient faire pour redynamiser leur activité. Accroître leur visibilité par des apps pour la géolocalisation, voire pour montrer au chauffeur la destination, appel des chauffeurs les plus proches, se rendre attractifs avec des tarifs acceptables et des abonnements, il y a tant de possibilités. Mais non, on en reste au chauffeur mal aimable qui arrête son GPS pour pouvoir arnaquer son client candide tranquillement (celle fois là, c’était moi, le client).

Ils ont toutes les cartes en main pour relancer leur business, en travaillant avec l’état mais ils réagissent comme les majors face au MP3.



La révolution numérique, si on s’y adapte pas, les clients s’y adaptent et vos concurrents aussi.

Le 06/06/2014 à 14h 48

Ce genre de collection me déprime.11 000 jeux auxquels personne ne joue. Il y a des gens qui ont oublié à quoi servent les jeux…