Le 29/01/2014 à 14h 30

Danytime a écrit :



Sûrement que le CSA contrôle déja l’information.





La population a l’air intéressée par autre chose semble-t-il. Le feuilleton dieudonné ou encore la réforme scolaire " />

Le 29/01/2014 à 14h 23

FrenchPig a écrit :



ouais et depuis cette news plus personne ne parle des conquêtes de François !





Là en ce moment ça parle plutôt d’obama qui veut imposer un smic aux us(bon courage!), de 600 000 euros en liquide découverts chez dieudonné, et de l’affaire sarkozy-kadhafi. Rien sur hadopi" />

Le 29/01/2014 à 14h 11

hellmut a écrit :



heu pas pour moi.

y’a pas si longtemps on avait une ministre qui voulait protéger les gens des pirates avec un pare-feu dans Open Office.



et refiler la mission d’Hadopi au CSA est très clairement une volonté de rapprocher les modes de régulation d’internet et de l’audiovisuel.

tu remarqueras que le gouv n’a pas fait l’inverse, à savoir refiler les missions du CSA à l’Hadopi…" />





Ah? Moi j’y vois plutôt un moyen de faire des économies. Tout fonctionnaires qu’ils soient, je ne suis pas sûr que les membres de l’équipe hadopi puissent encore continuer leur travail.

Et surtout, pourquoi voudrais-tu qu’on refile les missions du CSA à la hadopi ? C’est du non-sens.

Le 29/01/2014 à 14h 02

luxian a écrit :



Il n’a rien supprimé le bougre !

Il a juste renommé.



Les petits copains ne sont pas licenciés !

Tu payes toujours autant.

Mais en bon bougre (voir la définition), il nous la fout Royalement / Trierweilerement / Gayettement dans le cul !



et tous les socialos aiment ça en disant qu’il respecte ses promesses en plus …



Ah oui, Hadopi existe plus … le MOT hadopi n’existe plus … donc promesse tenu … dans un sens.



C’est con, moi je m’attendais à ce que ce soit la fonction qui n’existe plus. … Et là AUCUNE PROMESSE N A ETE TENUE !





Comme le dit Dematbreizh, il n’y a plus d’hadopi à la sarkozy, c’est à dire plus de menace de coupure, réorientation sur l’offre légale, procédure devant un juge,…

C’est déjà un bon début.

Le 29/01/2014 à 13h 55

mp3yeur a écrit :



HADOPI n’est absolument pas morte, on change juste le nom écrit sur la casquette de l’employé et tous le monde est heureux et n’y voit que du feu…



Le pire c’est que hadopi ne servait à rien, le remplacement par le CSA va à l’avenir museler très fortement le net qui va certainement devenir une copie conforme du système télévisuel français…





Ça par contre, j’y crois pas trop. Si le gouvernement représenté par une entité (hadopi, CSA, …) avait réellement eu envie de pratiquer la censure sur internet, ça ferait longtemps que cela aurait été déjà fait (Cf. la Chine)

Le 29/01/2014 à 13h 42

TBirdTheYuri a écrit :



En gros ils ne font que mettre un autocollant sur l’enseigne à l’entrée du bâtiment…





C’est à dire? Tu penses que l’équipe hadopi travaillera encore?

Le 29/01/2014 à 13h 34

Ah ben enfin. Il était temps. Comme le dit CrazyCaro, au moins, ça fera des économies.

Le 29/01/2014 à 09h 02

sr17 a écrit :



Donc voila pourquoi cette période de l’histoire est une excellente base d’étude pour comprendre pourquoi nous ne devrions jamais nous laisser surveiller.







Ok mais si on est qu’un petit citoyen lambda, avons-nous réellement les moyens de ne pas se laisser surveiller? Personnellement j’ai laissé tomber. Avant, je prenais au moins la peine d’effacer mes cookies, mais plus maintenant.

Le 29/01/2014 à 07h 44

matroska a écrit :



Et l’Allemagne elle est où aujourd’hui ? Première puissance Européenne et quasiment dans le top 5 mondial, alors ?



Et dans 2000 ans il faudra encore qu’on nous bassine avec les histoires d’holocauste ? C’est bon faut évoluer un peu…



Et puis quoi ? Les années 30-40 en Allemagne ? Il y a eu que ça ? Et 40 millions d’Indiens c’est moins grave alors ? 60 millions de Mao en Chine ?



Pourquoi on nous parle toujours de la même chose ? Pourquoi je risque d’être censuré ici ?



Bref, je ne vais pas m’éterniser sur le sujet. Ce n’est pas contre toi rassure-toi.



" />





Ah la la, les dieudonnistes, toujours à prendre le problème à l’envers.

S’il y a des personnes qui ont souffert de la guerre et des injustices, oui bien sûr. Est-ce pour cette raison qu’on doit ne pas en parler et défendre les négationnistes? Si on parle plus des camps de concentration dans nos livres d’histoire que du génocide indien, c’est parce que c’est une histoire qui s’est passé pas loin de chez nous et qui nous a touché directement (régime pétain, collaboration), tu comprends ?



Personnellement, je n’ai jamais vu l’histoire d’un Malcolm X ou d’un Martin Luther King qui s’allie avec l’extrême droite ou le Ku Klux Klan pour lutter contre l’esclavage et les inégalités. Ça n’aurait pas de sens, tu ne trouves pas?



Et rassure-toi, tu ne seras pas censuré…" />

Le 28/01/2014 à 15h 36

Dez a écrit :



“If it is on the phone, we think we can get it.”

Pas mal " />



Ca fait une raison de plus aux éditeurs d’applis de justifier le passage de la version gratuite “avec pub” à celle sans pub => NSA free !





C’est pas parce que c’est sans pub que t’es forcément épargné " />

Le 28/01/2014 à 15h 25

Qui est le plus gros lèche-botte de la NSA à votre avis? Moi je pense à Facebook.

Le 28/01/2014 à 10h 29

moi1392 a écrit :



C’est vrai que j ecomprends la plainte, mais le langague juridico-boursier (sisi, ça se dit, faites pas chier..) est vraiment louche dans ce cas : Porter plainte pour une fausse prévision !!!

ça marche aussi pour la météo ou pour l’horoscope ? parce que j’ai un paquet de thunes à me faire moi " />





" />

On est d’accord. La bourse c’est comme ça. On mise et on gagne ou on perd, et s’il y a des mécontents, c’est pareil. " />

Le 27/01/2014 à 11h 55

Ce serait bien qu’ils sortent un firefox pour améliorer l’expérience tactile déjà. Le zoom et dézoom en toute fluidité, c’est loin d’être ça. IE est bien pour ça, par contre j’ai du mal à me faire à leur interface: ils cherchent trop à en mettre plein les yeux mais j’ai besoin de choses simples et rapides d’utilisation.

Le 23/01/2014 à 07h 24

Y en a qui se rendent pas compte qu’on peut tout à fait jouer avec du matos très ancien sur des jeux récents. Alors évidement, c’est pas avec les options à fond les ballons, le contraire même, mais c’est tout à fait possible. Enfin , laissons dire les imbéciles " />

Le 22/01/2014 à 22h 11

Et à l’époque de la sortie de Crysis, il était tout à fait possible de jouer en low ou médium avec de vieilles configs.

Le 22/01/2014 à 22h 03

Xaelias a écrit :



Euh je suis plutôt à peu près sûr que le PC que j’avais il y a 10 ans est complètement incapable de faire tourner un bioshock inifinite, un metro 2033, n’importe quel crysis (la preuve à l’époque il y arrivait pas!)…





Je pense que si (même si je n’ai pas gardé mon ancien matos): il suffit de mettre la plupart des options au minimum ;)

Là, j’ai un PC portable avec IGP modeste qui fait tourner Crysis 2 en tirant pas trop sur les options graphiques. Mais c’est vrai que quand je veux jouer, je prends mon fixe en tout à fond.

Le 22/01/2014 à 18h 49

barok a écrit :



J’ai jamais acheté de console de ma vie et j’ai passé 99% de mon temps de jeu sur PC.

Qui + est, tu parles de ramassis de conneries mais tu n’es même pas capable de donner des arguments qui tiennent la route genre un PC de 2004 fait touner les jeux d’aujourd’hui, oui si tu joues au solitaire mais pas à un jeu qui nécessite de la puissance comme des AAA.



Ceci dit, la communauté PCinpact te remercie car tu nous fais bien rire " />





Ai-je vraiment besoin de répondre à un menteur qui dit des âneries?" /> Fin bon, si tu la veux ta réponse, la voilà:

Un PC de 2004 fait bien tourner des jeux récents (je n’emploierai pas le terme jeu AAA, c’est du bla bla marketing qui accroche bien plus les consoleux que les PCistes). Il suffit de ne pas être gourmand en options graphiques et de jouer en 720p.

La communauté de PCI te remercie de bien nous avoir fait rire. " />

Le 22/01/2014 à 17h 34

barok a écrit :



bla bla inutile et ramassis de conneries





Bon, d’habitude je ne m’adresse pas aux consoleux car ça finit toujours en débat stérile interminable parce qu’ils refusent d’enlever leurs œillères.



De toute façon, les steam machine vont arriver, non? Étant donné que ce sont des machines PC destinées à concurrencer les consoles au même tarif pour certaines d’entre elles, vous verrez bien la grande différence qu’il peut y avoir, à moins que vous mettiez une paire d’œillères plus élargie encore pour refuser de voir ce qui se fait à côté comme vous en avez tellement l’habitude.

Le 22/01/2014 à 16h 13

Oryzon a écrit :



Pas forcément. A un moment donné tu dégrades ton expérience de jeu quand même.





Ah bon? quand?





Oryzon a écrit :



Et puis à partir du moment où tu montres explicitement que ça pourrait être mieux tu génères de la frustration.





Ah là d’accord, quand tu sais que tu peux faire mieux avec une config plus puissante. Pourtant sur console, vous savez pertinemment que les PC offrent de bien meilleurs graphismes. Ça génère de la frustration, mais pas au point de vous acheter un PC pour remplacer votre console. Dans le monde PC, c’est pareil: il y a les afficionados qui n’accepteront pas d’avoir un PC avec des composants qui ont un peu vieilli (ils représentent une minorité dans la communauté PC. Cette minorité tend à être de moins en moins représentative qui plus est car une carte graphique moyen de gamme suffit pour jouer tout à fond en 1080p), et il y a les autres (dont certains qui s’en fichent, leur seule préoccupation étant de faire tourner WoW).



Sinon, tu idéalises trop l’optimisation consoles, tu sais. C’est beaucoup plus simple que de faire un code optimisé (tous les codes sont optimisés à la base). L’optimisation consoles, c’est simplement régler les détails graphiques pour que ce soit jouable sans trop de ralentissement. C’est ce que tu peux déjà faire sur PC, la seule différence est que sur consoles, ils ne te laissent pas une interface pour régler tout ça, ils le font eux-même.

Le 22/01/2014 à 15h 28

kirire a écrit :



Tu as absolument rien compris.

Déjà c’est faut ce que tu dis… Mais en plus le but d’avoir un parc de machine homogène c’est que soit le jeu fonctionne bien, ou il ne fonctionne pas bien… quitte à mettre moins de débauche graphique dans un jeux, mais personne ne souffre d’un manque de puissance.





Mais personne ne souffre d’un manque de puissance aussi sur PC quitte à mettre moins de débauche graphique dans un jeux avec un PC de faible puissance, c’est ça que tu ne comprends pas. Cette même problématique trouve aussi sa solution dans le monde PC en réglant les options graphiques, c’est la même chose.

Le 22/01/2014 à 14h 40

Oryzon a écrit :



Oui mais deux gros défauts :

• tu n’as plus l’assurance que ta machine fera tourner correctement les jeux pendant de nombreuses années
  


• le prix ne baisse jamais, ce qui exclue bcp de monde, car il faut comprendre que les consoles ont un cycle de vie avec d’abord les early adopters qui sont prêts à raquer, et puis ensuite au fur et à mesure des baisses de prix l’audience s’élargie.
  
  
  
  
  
  Quels défauts?
  
  -les composants PC sont tellement en avance que même une config d’il y a 10ans est capable de faire tourner un jeu récent (en faisant des concessions naturellement)
  
  -Bon alors tout d’abord, Sony et Crosoft nous ont habitué à une seule baisse de prix par génération et ensuite, bien évidement que les anciennes versions des steambox baisseront de prix pour laisser la place aux nouvelles. Le consommateur ne sera donc pas lésé.

Le 22/01/2014 à 13h 16

kirire a écrit :



Le PRINCIPAL intérêt des consoles est de fournir un environnement homogène, un développeur sait comment ce comportera son jeu sur n’importe quel machine en testant seulement sur une, ce qui favorise grandement l’optimisation. Alors que déjà chacun peut construire des Steam Machine à sa sauce, qu’en plus il y a visiblement des Steam Machine “bas de gamme”, “millieu de gamme” et “haut de gamme”… mais si en plus les caractéristiques change tous les ans… Ptai ce ne sont plus des “console”, mais des PC… des PC qu’on ne peut en plus là même pas faire évoluer par soi-même.

En fait il y a aucune différence entre les Steam Machine et les Battlebox de n’Vidia… Ce sont tous les deux des mort-nés.





Et un OS PC ne fournit pas un environnement homogène? Le travail d’optimisation des développeurs, c’est exactement ce que tu peux être amené à faire en réglant les paramètres graphiques dans un jeu PC: ça prend 2 secondes si tu as un PC puissant (tout à fond) et 2 minutes si tu as un PC modeste.

Le 22/01/2014 à 12h 50

trshbn a écrit :



Ah ouais, quand même… 500$ par an pour avoir sa “console” à jour… Je ne vois pas trop comment ils espèrent convaincre les joueurs PC (à part quelques furieux qui doivent déjà dépenser la même somme tous les ans pour leur matos), ni les joueurs sur consoles (tu payes ta console une seule fois et tu es sûr qu’elle est à jour pour 6 ans)…





Proposer un refresh tous les ans, ça ne sert pas comme tu dis à racheter une machine à jour pour suivre, non monsieur. Ça sert à proposer aux consommateurs d’acheter une configuration au goût du jour dés que leur en prend l’envie et du coup, à ne pas avoir à subir un prix constant avec un matériel qui a pris un coup de vieux comme c’est le cas avec le modèle économique des consoles classiques.

Le 22/01/2014 à 12h 28

Kikilancelot a écrit :



Plus les steam machine se dévoilent, plus je me dit que ça va être un bide complet.

Valve aurait mieux fait de développer une vraie console (même si beaucoup plus dur car pas accès à leur immense catalogue déjà existant) pluto qu’une chose bâtarde entre les 2 qui va cumuler les défaut des 2.





Moi je pense que ça va plutôt cumuler les qualités des 2:

Qualité PC: à 500 $ et en choisissant judicieusement les composants(iBuyPower semble être sur la bonne voie), il y a moyen de faire bien plus puissant que l’offre actuelle de Sony et Crosoft

Qualité console: une manette innovante. On verra ce qu’elle vaut mais au cas où elle ne convienne pas, il sera toujours possible de la remplacer par une manette PC, et c’est ça qui est bon

Le 22/01/2014 à 22h 24

canti a écrit :



Très bonne nouvelle, mais je suis surpris qu’ils arrivent a tirer des bénéfices, je pensais vraiment que sur les consoles ils vendaient sans marge ( fort volume, concurrence importante à l’appel d’offre etc)



en espérant que ca va leurs permettre de remonter la tête





Pas vraiment. Il y a des contrats très juteux en jeu.

Le 22/01/2014 à 09h 13

elmujeriego a écrit :



Ouep apparement on parle de 50% chaud quand même!!!

J’aurais été motivé à changer mon G53sx





Il faut faire attention au marketing journalistique quand même, surtout lorsqu’il s’agit d’AMD. Il existe une grande majorité dans la presse hardware payée pour en dire du mal.

Le 21/01/2014 à 21h 46

Faith a écrit :



Ca me rappelle le sketch de Dieudonné sur la GayPride… bref, navrant.

Mais bon, il faut de tout, parait-il…





A propos de Dieudonné qui revendique livrer le même combat que Coluche (tout du moins ses fans). A-t-il pris la peine au moins de vérifier l’avis de celui-ci sur le mariage gay ? Eh oui, ça c’était un vrai humoriste qui se battait pour la liberté de tous. Le combat de Dieudonné semble être quelque peu différent, n’est-ce pas? D’ailleurs, ça ne m’étonne qu’à moitié que des types puants comme Zemmour viennent prendre sa défense.

Le 21/01/2014 à 21h 31

Les Tutos de Jérôme Niel, le vrai succès de cette année pour Canal+



Un humour qui m’échappe. N’ont-ils trouvé personne pour relever le niveau?

Le 20/01/2014 à 19h 12

Deep_INpact a écrit :



Le Vrai Journal de Karl Zéro ou Le Petit Journal de Yann Barthès, nous ont pourtant habitués à un côté décalé tout en traitant de sujets très sérieux !





Le petit journal n’a jamais utilisé le terme Sarkozie pour désigner la France. Pourtant, notre ancien président n’y allait pas de main morte pour faire licencier tous les représentants médiatiques qui osaient le critiquer un tant soit peu, pour nommer celui qui lui plaisait au poste de directeur de France Télévision…

Le 20/01/2014 à 14h 55

Deep_INpact a écrit :



Quand le Général Bertrand Soubelet de la Gendarmerie Nationale est auditionné à l’Assemblée Nationale.

Et qu’il donne des faits qui ne plaisent pas ( ici et là ) au gouvernement PS, ça n’est pas “caricatural” ou “abject”.

Le journal ne fait que pointer cette information, trop vite passée sous silence par les grands médias et dénigrée par les ministres du gouvernement.





Je n’ai pas regardé le passage du Général. Ce n’est pas que je ne m’y sois pas intéressé mais plutôt que je n’ai pas eu le temps. Ce que j’ai trouvé caricatural, c’est quand ils ont utilisé le terme hollandie pour désigner la France tout en mettant un mario en haut à droite de l’écran. Tu avoueras que ce n’est pas très commun dans un journal d’informations.

Le 20/01/2014 à 07h 43

WikipediaEn voyant l’émission, j’ai trouvé cela aussi assez caricatural.

Le 19/01/2014 à 19h 55

Si Dieudonné abuse et s’il a de la chance que le gouvernement soit pour la liberté d’expression? Je le pense oui. Il continue allègrement de chanter sa chanson vulgaire anti-Hollande, il ne se rend vraiment pas compte… Moi j’en connais qui se sont fait virer de leur boite pour beaucoup moins que ça parce qu’ils avaient osé être un peu virulent envers Sarkozy. Je pense entre autres à Stéphane Guillon et à PPDA. D’ailleurs, je me demande bien pourquoi il n’a pas fait sa chanson du temps où Sarkozy était aux commandes, enfin bref…

Le 19/01/2014 à 11h 40

Usul, la dernière

Ça me fait mal au cœur. On avait enfin trouvé un youtuber avec un niveau de talent bien plus élevé que le reste, mais toute bonne chose a une fin. " />

Le 19/01/2014 à 09h 48

lidds pleins de vide.

Le 18/01/2014 à 14h 18

Je dois reconnaitre qu’acer, quand il s’en donne la peine, sait faire de très bons écrans.

Le 18/01/2014 à 13h 41

razcrambl3r a écrit :



Ah quand même, ça va quoi !!





Oui " />

Le 18/01/2014 à 13h 35

razcrambl3r a écrit :



T’as du le payer un peu plus cher que moi aussi " /> (280€)

Su j’avais pu, j’aurais pris un 11 pouces, mais de toute façon avec un Atom … Mais ce qui m’a vraiment décidé, et c’était mon premier critère, c’est l’autonomie : 9h (sans wifi) pour pouvoir tenir une journée de cours tranquille.





Un peu plus cher oui: 310 € sans compter l’ODR d’HP.

Le 18/01/2014 à 12h 43

razcrambl3r a écrit :



Je viens d’installer Mint et ça va nickel. Sinon oui c’est vraiment très désagréable à l’usage, ça rame ça “ne répond pas” toutes les deux secondes, etc.

Quand je l’ai acheté, les APU AMD n’étaient pas sortis, et malheureusement j’avais besoin d’un truc pas cher avec beaucoup d’autonomie …





Ah oui, il y a un truc que je ne t’ai pas dit, c’est que mon ultraportable est aussi pas cher, tactile, et avec une bonne autonomie. Mais c’est vrai, je ne l’ai pas acheté en même temps que toi " />

Le 17/01/2014 à 22h 56

razcrambl3r a écrit :



Je ne dirais pas “lésé”, je savais que j’achetais une bouse " /> (utilisation traitement de texte)





Ben tu sais, j’en ai pas acheté des netbooks à base d’atom. Et pourtant une fois, j’ai bien failli céder aux sirènes du marketing journalistique du net. Heureusement, AMD m’a averti que les solutions existantes étaient trop pourries et qu’il fallait attendre les APU, et ils avaient raison: j’ai pu essayer le netbook d’un copain et c’était insupportable pour la plupart de tâches simples, même pour aller sur internet (avec windows comme avec ubuntu, des ralentissements très gonflants à la longue). Aujourd’hui, j’ai un ultraportable avec un APU et j’en suis très satisfait: très rapide au démarrage, réactif et polyvalent. En gros, tout le contraire d’un atom. Si AMD peut percer sur le marché des tablettes ça risque de faire très mal, à Intel comme à ARM.

Le 17/01/2014 à 14h 29

razcrambl3r a écrit :



Ca s’est amélioré du côté performance pour les atoms ? Je parle par rapport à la génération 2011 (ce que j’ai dans mon netbook " /> )





Ben tu sais c’est intel quoi: adulé par la presse hardware soudoyée et beaucoup de déception chez les consommateurs qui se retrouvent lésés.



Et un article de plus qui fait tout un rabattage médiatique sur les projets d’intel, un.

Le 17/01/2014 à 14h 41

Fart`InDa’Fridge a écrit :



Hé, c’est vendredi copain " />





Même si on est vendredi, ce type mérite-il vraiment d’être cité? La qualité de ses propos égale la qualité des émissions de TF1.

Le 17/01/2014 à 14h 20

Fart`InDa’Fridge a écrit :



Mais sérieux les mecs ils te sortent que les mêmes licences pré-mâchés et s’étonne de ne rien vendre.

Comme dirait Zemmour “ce n’est pas dans les vieux pots que l’on fait les meilleures soupes”.





Zemmour, waw, quelle référence" />

Le 17/01/2014 à 14h 16

Avec le temps, Nintendo devra faire comme Sega, fermer boutique et laisser la place à un p’tit nouveau: Valve. Ces derniers ont les moyens de sérieusement concurrencer les autres avec les steam machines, diverses et pour toutes les bourses.

Le 16/01/2014 à 16h 35

Je pense que ce sera vendu aux alentours des 80 €.

Le 15/01/2014 à 20h 46

Il faut qu’ils se diversifient oui, car la concurrence est rude. Les tablettes viennent peu à peu prendre le relai aux PC portables..

Le 15/01/2014 à 16h 20

Ça semble pas mal. Joli effort pour la finesse de l’engin.

Le 15/01/2014 à 15h 03

Le fait d’être une marque locale fait une énorme différence au Japon.



Il en va de même pour les États-Unis non?

Le 14/01/2014 à 21h 15

Je savais pas que battlefield 4 avait fait un fiasco.

Le 12/01/2014 à 14h 42

127.0.0.1 a écrit :



Je confirme !



Fuck ! Fuck ! Fuck !!!!





Tout ça?" />

Ils en ont rajouté au montage, c’est pas possible!

Le 12/01/2014 à 14h 36

yoda222 a écrit :



Collègue

Collège



Plus ou moins quoi.





oki, j’avais pas remarqué