Le 17/03/2014 à 18h 44

Rozgann a écrit :



Encore une fois, bon ou mauvais ça n’a aucun sens. Tu peux faire une évaluation sur un critère en particulier (performance, autonomie, qualité de l’assemblage, prix…) et tu peux l’évaluer uniquement par rapport à d’autres produits. Mais un produit mauvais en tout, ça ne se vend pas, concurrence ou pas.

Pour les critères auxquels tu accordes de l’importance, la T100 est mauvaise. Pour une autre personne, qui aura une autre utilisation, d’autres priorités, ce sera une bonne machine. Il n’y a pas une grille d’évaluation objective et universelle qui se trouverait être la tienne. Ce genre de choix est forcément subjectif et dépendant de l’utilisation qu’on en attends.





Si un mauvais produit ne se vend pas, ce n’est absolument pas une règle universelle.

Connais-tu les joies du marketing? Des gens payés pour dire que du bien d’un certain produit en “oubliant” de mettre à jour ses défauts très contraignants? Je ne pense pas avoir besoin de t’en dire plus…

Le 17/03/2014 à 17h 27

Rozgann a écrit :



Tu fais une comparaison implicite. Les premiers netbook (fin 2007 si je dis pas de bêtise) étaient plus puissant que des portables entrée de gamme de 2005, dont personne ne se plaignait quand ils sont sortis. Et ils étaient plus gros et plus chers en plus.

Donc en gros, ma remarque était plutôt : donne moi un concurrent de la T100, qui permette le même usage, mais qui soit mieux selon toi.





Je me fous de savoir s’ils étaient plus performants que les portables entrée de gamme vendus 2 ans avant (ce qui m’étonnerait quand même car avec l’atom, on a fait un sacré bond en arrière de bien plus de 2 ans dans les perfs). Ce que je sais, c’est qu’à l’instant t où ils étaient vendus, c’étaient de très mauvais produits. Le problème, c’est qu’il n’avaient pas de concurrence à ce moment là. Et si tu ne vois pas le point commun avec cette tablette hybride, c’est alors que tu n’as pas compris.

Le 17/03/2014 à 17h 21

Alkore a écrit :



Désolé, mais ma T100 a une dalle réactive, je n’ai pas de pb avec. Soit t’as testé un modèle pourri, soit tu te base sur les qkq avis négatif pour te faire ton opinion. Je suis régulièrement le topic T100 sur le forum HFR, et bien la grande majorité des possesseurs sont content de leur tablette.

Qd au manque de perf de Bay Trail c’est la blague du jour. Je fais tourné tte mes appli win32 sans pb. Et pour les 2 Go de ram, c’est un bug lié aux pilotes sous win8 qui interdis pour l’instant les Atom de passé à un systeme 64 bit, rien à voir avec la T100." />

Bref, j’ai l’impression que tu parle d’un truc que tu n’as jamais eut entre les mains" />





Un bug lié aux pilotes sous win 8 ? C’est pas plutôt une restriction matérielle le fait d’avoir seulement 2 go de RAM? Sinon oui j’ai eu la T100 dans les mains et elle était vraiment pas réactive. Tu as un problème avec ça?

Le 17/03/2014 à 16h 44

kail a écrit :



Mais qu’est-ce qu’un touchpad moyen? Un touchpad où on peut tolérer un manque de fluidité/réactivité? Pour moi un touchpad correct doit avoir la même réactivité que celle que l’on trouve sur les smartphones. Tolérance zéro sur le manque de fluidité. Pareil pour les perfs: je ne tolère pas un manque de réactivité et les bay trail, c’est pas vraiment ça, surtout associé à seulement 2 go de RAM. Le touchpad est aussi d’assez mauvaise qualité et le produit fait ‘toc’ à cause de la mauvaise qualité du plastique employé.





Ah oui, le premier sens du touchpad que j’utilise est la dalle tactile. Le 2eme sens est celui qui se trouve en dessous du clavier. Pour être précis, le T100 a une dalle tactile pas réactive et un touchpad de mauvaise qualité.

Le 17/03/2014 à 16h 35

Rozgann a écrit :



Un produit ne peut pas être bon ou mauvais en soi. Il faut voir à quoi tu le compares. En tant qu’hybride détachable à moins de 400€, le T100 a quand même pas beaucoup de concurrent sérieux. Si tu cherches uniquement une tablette, tu trouveras mieux. Si tu cherches uniquement un netbook, aussi. Mais ce n’est ni une tablette, ni un netbook.





Oh si un produit peut être bon ou mauvais. Par exemple, les premiers netbook étaient en soi de mauvais produits: ce n’était pas correct même pour une utilisation basique: naviguer sur le web sans que ça rame. Pourtant, ils ont reçu des avis très positifs et peu de monde n’osait réellement avouer qu’il s’était fait avoir et c’est là d’où vient le réel problème.

Le 17/03/2014 à 16h 25

Alkore a écrit :



ça, c’est toi qui le dis, hein" />

J’ai la T100 et à part le touchpad que je trouve moyen (mais, pour moi, à par ceux des Mac Book, tt les touchpad sont moyen" />), je n’ai aucun pb avec ma T100.

Donc non, la T100 n’est pas un mauvais produit" />





Mais qu’est-ce qu’un touchpad moyen? Un touchpad où on peut tolérer un manque de fluidité/réactivité? Pour moi un touchpad correct doit avoir la même réactivité que celle que l’on trouve sur les smartphones. Tolérance zéro sur le manque de fluidité. Pareil pour les perfs: je ne tolère pas un manque de réactivité et les bay trail, c’est pas vraiment ça, surtout associé à seulement 2 go de RAM. Le touchpad est aussi d’assez mauvaise qualité et le produit fait ‘toc’ à cause de la mauvaise qualité du plastique employé.

Le 17/03/2014 à 15h 54

Alkore a écrit :



Bof, ds tt ce que tu dis je ne me reconnais pas vu que ma T100 marche très bien et est bien construite " />

Le seul point négatif, c’est le touchpad qui est trop petit pour une utilisation confortable, ce qui ne me dérange pas car j’utilise la souris bluetooth. " />

Après, certains ont des pb comme ds tte serie de produit. Mais ds l’ens, la T100 reste une valeur sur à mes yeux. L’autre gros pb en fait, est la rupture quasi permanente du modèle 64Go qui est à mon avis le meilleur choix " />





Ah non, non. Certains n’ont pas des problèmes comme dans toute série de produit comme tu dis. La plupart des utilisateurs sont en général contents de leurs produits, et si la prestation est honnête, personne ne voudra noter en dessous de 4 étoiles. Ils ne vont pas le descendre car sinon ils remettraient en cause leur capacité de bien choisir. Ce n’est que dans de très rares cas où les produits sont réellement décevants que certaines voix s’élèvent pour dire ce qui ne va pas. C’est le cas du T100 qui rejoint la liste des mauvais produits avec des défauts quand même plutôt très gênants pour une tablette.

Le 17/03/2014 à 15h 04

Pr. Thibault a écrit :



Asus sort le T100 à 349 euros, et là aussi ça part comme des petits pains, les commentaires sur les sites sont unanimement positifs et il y a eu rupture de stock partout pendant plusieurs mois (comme quoi on peut faire du pas cher sans que ce soit de la merde, Windows 8 est quand même super bien optimisé).







Tiens je suis allé m’en assurer pour voir:



Non les commentaires ne sont pas unanimement positifs.Parmi les points négatifs (et pas des moindres) il y a:



-Matériaux toutefois un peu fragiles (pad sensitif)

-Bon produit mais quelques temps de réponse lent avec l’écran tactile

• le pavé tactile fait un peu “caille”, pas assez de mémoire.
  
  -Le rapport qualité prix de l’Asus T100 n’est intéressant que parce qu’il y a Microsoft Office inclus avec.
  
  La Ram de 2Go est assez pingre compte tenu qu’à l’heure actuelle, aucun appareil n’est proposé à moins de 4 Go de Ram.
  
  Le pire est le TouchPad, le plus lamentable auquel je n’ai jamais été confronté. On dirait un jouet pour enfant, parfaitement imprécis, il fait même carrément “toc”, moulé dans un plastique des plus légers. Il eût été plus judicieux de fournir une souris, même très ordinaire.
  
  Le passage du tactile au clavier esty des plus imprécis et approximatifs.
  
  Cet appareil ressemble plutôt à un jouet, mais pour un jouet, c’est plutôt cher payé
  
  Le produit ne reste attractif que parce qu’il inclut la suite Office.
  
  -le tactile est moyen. nous avons a la maison une asus (Nexus 7) sous Android 4.4 qui va beaucoup mieux au niveau tactile.
  
  Pour windows 8 sp1, ça va ! mais rien non plus de transcendant
  
  Par contre gros point négatif, la batterie ne tient pas beaucoup ?
  
  
  
  Ça fait quand même pas mal pour des avis “unanimement positifs”, tu ne trouves pas? Heureusement qu’il n’y a pas que des gens qui passent sous silence les défauts de leur machine…

Le 17/03/2014 à 14h 43

kail a écrit :



Pas vraiment non… j’ai déjà eu des retours du t100, c’est pas jojo…





Il y en a aussi qui disent que c’est cher payé pour un jouet en plastoc avec seulement 2 go de RAM. Fin bon, moi, j’dis ça j’dis rien…Tout ce que fait intel est merveilleux " />

Le 17/03/2014 à 14h 34

Alkore a écrit :



Tu raconte nawak" />





Pas vraiment non… j’ai déjà eu des retours du t100, c’est pas jojo…

Le 17/03/2014 à 14h 31

Une tablette sous bay trail ? Encore une arnaque qui ne va pas bien fonctionner en utilisation tactile avec des perfs décevantes…

Le 17/03/2014 à 12h 45

Toorist a écrit :



Vupen vend ses failles aux plus offrant surtout.

Que ce soit la boite du soft ou non (NSA si tu me regarde " />)





La NSA? Ils s’en foutent complètement. Ils viennent puiser à la source en demandant aux développeurs d’OS d’intégrer une porte dérobée.

Le 17/03/2014 à 12h 36

Chloroplaste a écrit :



J’aime beaucoup le concept de ce genre d’évènement.

Utiliser l’expérience du plus grand nombres d’experts externes pour améliorer la sécurité de son produit. Le tout en offrant des récompenses suffisament élevées pour appâter le chaland.

Si ces évènements étaient bien plus répandus et fréquents (les géants du net ont une trésorie suffisante pour les récompenses), nombreux seraient les black hats tentés par un basculement vers le côté “clair” de la force.

Bien que nombreux étant ceux possédant les 2 “chapeaux”.





Moi je me demande si le montant des récompenses ne va pas ruiner ces boites à force. On parle quand même de 50k à 100k par faille détectée. D’où leur vient tout cet argent? Un navigateur n’est-il pas censé être gratuit ?

Le 17/03/2014 à 12h 25

Du coup, les pirates informatiques travaillent à la solde des casinos et des vendeurs de viagra. Rien de très nouveau là-dedans.

Le 15/03/2014 à 11h 56

panda09 a écrit :



J’ai lu quelque part qu’il faut être particulièrement malade dans sa tête pour faire de la politique. Ces gens-là ne peuvent s’empêcher de comploter de peur que l’on conspire derrière leur dos. Ils ont un égo démesuré, comme on dit vulgairement, ils se “la pète”.



Ayant eu à en découdre avec quelques-uns, dits “locaux”, donc de moindre importance, déjà à leur échelle, ils/elles se croient tout permis. L’arrogance, la cupidité, l’ambition, etc. La liste serait trop longue.



Je ne sais plus qui a dit au sujet de Jacques Chirac quand on lui parlait des amis de ces derniers. Cet homme répondit : “Chirac n’a pas d’amis ; chez ces gens là, on n’a que des comparses “. Ce qui signifie bien des choses, non ?



Pour les filles & fils de quelque chose, malheureusement, ils parviennent à draguer le petit peuple. De moins celui assez bête pour croire qu’avoir des origines nobles ou bien nées est un gage de compétence. Feu ma mère, pourtant une personne d’une rare culture, y croyait ferme.



Pour la Scientologie, ils savent où recruter. Et pas chez le petit peuple ! Plutôt chez les cadres supérieurs plus faciles à embrigader. Une fois de plus, l’orgueil, l’égo surdimensionné sont des failles faciles à exploiter.



Bien entendu que Grincheux 1er est un pantin ! Tout comme Simplet ! On ne parvient pas à un certain niveau en politique sans y laisser son âme. C’est à dire son honnêteté, son honneur. L’affaire Kadhafi en est un des exemples connus. Le maire d’une commune me l’a vite fait piger il y a longtemps : “Pour réussir en politique, faut arroser. Et pur arroser, faut bien se servir quelque part !”.



Je n’apprécie pas plus Dieudonné qu’Ariel Sharon. Cependant, qu’on tire à boulets rouges sur le premier et qu’on laisse la LDJ ou le BETAR taper sur des gens parce qu’ils ne sont pas de leur avis, c’est inacceptable. Le comportement de ces milices s’apparente, pour moi, au nazisme. Et je passe sur les extraits du Talmud ouvertement racistes et anti non-juifs.



Quant aux lobbys puissants, comme je le citais plus haut, cela a valu à Kadhafi d’y laisser sa peau. Lutter contre le pouvoir des banques et financiers, c’est se faire descendre vite fait.



Il serait temps, tout de même, que la VRAIE communauté juive vire ces brebis galeuses qui leur font tant de torts. Mais quand on connait les rebondissements du procès d’Olivia Zémor, ou Ferrat, ou pour Jacob Cohen et bien d’autres, on peur comprendre que cette communauté ait peur de se faire passer pour… antisémite !



Je ne doute pas de ton honnêteté dans tes propos. L’accusation de complotiste est, désormais, autant utilisée que celle de raciste ou d’antisémite (terme par ailleurs détourné de sa définition première) pour couler toute personne d’un avis dérangeant ou qui “réfléchit” trop.



Cela dit, est-ce que le langage de Dieudonné est-il plus inacceptable que celui de Jacques Attali quand ce dernier reprends un extrait du Talmud en disant à la télé que les non-juifs ne sont pas des êtres humains. Tu imagines Marine Le Pen osant dire quelque chose d’équivalent ?



" />J ‘ai apprécié cet échange avec toi qui sait argumenter sans insulter. Merci.





Hollande, je le considère mieux que Sarkozy. Quand il y avait le scandale des retraites chapeau, Sarkozy disait, “et alors?”. Hollande, lui, demande au gars de PSA d’y renoncer (on ne sait pas ce qu’il a fait après mais au moins, il y a la volonté de bien faire). Pareil pour le foot. Les joueurs sont trop payés? Demandons leur un impôt élevé. Bon, il n’est pas arrivé tout à fait à ça: c’est aux clubs finalement qu’il prélève un bel impôt. Mais on ne peut qu’encourager ces efforts.

Des politiciens qui ont un égo démesuré, encore un scoop. Nous avons tous un amour-propre qui nous est cher.

Pour ce qui est de Marine Le Pen, je ne suis pas trop ce qu’elle dit. Il parait qu’elle veut dédiaboliser le FN, parti historiquement ouvertement raciste. Mais bon, elle vient dénoncer quand même les musulmans qui prient dans la rue alors que tout ce dont ils ont besoin pour ne pas qu’elle soit dérangée par cela est un lieu de culte. Son parti défend aussi les propos ouvertement racistes d’Eric Zemmour. Ce n’est jamais pour un parti comme cela que j’irai voter, tout comme je n’irai pas voter pour Coppé s’il se présente aux présidentielles, avec sa fameuse histoire de pain au chocolat volé par des arabes.

Le 14/03/2014 à 12h 39

panda09 a écrit :



Je remarquais simplement que tu mettais en avant une petite erreur de ma part faute de m’être bien relu. Qui n’en fait pas, ici ?



Défendre un voire des groupes d’intérêts, c’est le rôle de toute personne et, surtout, des politiciens. Je ne pense pas qu’on puisse y redire là-dessus.



Maintenant, entre défendre son steak et faire comme Valls, par exemple, il y a une différence. Prêter allégeance à une autre nation que la sienne, ce n’est pas nouveau. Mais le faire avec autant d’effets de manche, d’interventions publiques et autant de ferveur, ça fait franchement être aux ordres de ladite nation.



Imaginons, un instant, qu’une autre personnalité en fasse autant avec l’Iran, je vois le tollé : on criera haro sur le traitre à son pays et qui soutiendrait un pays voyou (comme si l’Iran était le seul pays à se comporter ainsi), sans compter moult noms d’oiseaux voire, si l’intervenant est, par exemple député, sa demande d’immunité parlementaire.



Pour ce qui est de NKM, il est de notoriété qu’elle n’aurait pas dépareillé sous l’Ancien régime. Je pense que cela répond à ta question ?



Effectivement, toute prise de position peut passer pour conspirationniste. Un peu comme tout et n’importe quel propos peut passer pour raciste ou antisémite. C’est une question de contexte aussi. Sous Staline ou sous Franco, on n’emprisonnait pas pour les mêmes propos…



Dire qu’on ne peut pas saquer les Iraniens n’apportera pas à son auteur les foudres de certaines associations (que je considère pires que les idées contre lesquelles, soit disant, elles luttent). Mais en faire de même contre d’autres pays peut s’avérer très délicat voire s’attirer de sérieux ennuis.



En quoi les informations que je balance sur Israël sont-elles plus indigestes que les prises de position de certaines personnalités pour ce pays ? Parce que cela est interdit “moralement” ? Que Jacob Cohen se soit fait agresser par la LDJ parce qu’il dénonçait dans son livre comment une 5ème colonne étrangère minait notre pays est à considérer comme normal ? Que Jean Ferrat se soit fait accuser d’antisémitisme (un comble !) pour sa chanson “Nuit et brouillard” est acceptable aussi parce qu’un système idéologique qui peut se permettre tout ce qu’il veut en France en a décidé ainsi ?



J’aimerais que tu me parles des “vrais responsables de notre malheur”. Simple curiosité.



Mais, attention, tu vas passer pour un conspirationniste en écrivant : “ S’il y a bien une chose que les aristos ne peuvent pas faire, c’est se cacher aux yeux de tous comme pourraient le faire les sionnistes ou les illuminatis. “. Pourtant, je ne puis qu’être entièrement de ton avis.





Si j’ai pris l’exemple des sionnistes et illuminatis, c’est parce que c’est souvent eux qu’on dénonce comme étant les sociétés secrètes qui ont du pouvoir (les scientologues aussi). Je ne connais pas leurs procédures, je ne sais pas comment ils agissent. Par contre, ce que je sais, c’est que les personnes qui ont beaucoup de pouvoir ont beaucoup de difficultés pour se cacher.

Sarkozy par exemple, le pantin de Bouygues, Bolloré, Dassault, EMI music et j’en passe.

Les fils et filles de qui, comme NKM, auront beau faire tous les efforts pour draguer le “petit peuple”, et qui le méprisent dans les faits.

L’UMP qui avec l’arrivée de Sarkozy s’est petit à petit transformé comme étant le parti incontournable qui fait cadeaux sur cadeaux à la classe aristocratique.



Maintenant, crois-moi, je sais ce que c’est que d’être traité de conspirationniste. Il existe des lobbys bien plus puissants et bien plus à même de contrôler l’information que les lobbys religieux, ce sont les lobbys industriels. Tu peux voir ici dans les commentaires quand je dénonce ces pratiques que d’autres n’y vont pas de main morte pour dire n’importe quoi afin de justifier une prétendue indépendance.



Par contre, mon combat est en totale opposition avec celui de Dieudonné et de Soral. Rejoindre la cause des nazis parce qu’il y a l’existence d’un lobby sionniste (un parmi tant d’autres), je trouve ça complètement dingue et abject.

Le 13/03/2014 à 12h 16

panda09 a écrit :



Exact pour avoir voulu “défoncer” des portes ouvertes ; j’aurais dû me relire plus attentivement. Cela dit, si je devais rappeler à chacun ses erreurs de langage, je passerais pour quelqu’un qui ne voit que cela chez autrui sans regarder chez lui.



Soit dit.



Quant aux sionistes. Nul, je suppose, peux se permettre de tout savoir, tout connaître. Il n’en demeure pas moins qu’à force de recherches, d’intérêt, et j’en passe, on puisse s’en faire une idée meilleure que sur un sujet dont on ne sait rien ou presque.

…



C’est parfois dur de changer les mentalités. A croire que certaines personnes aiment à devoir s’agenouiller, faire des courbettes ou trouver toutes les excuses possibles à des gens qui, en général, les méprisent. C’est un peu la même chose avec nos politiciens actuels.





Excuse-moi si je te réponds en retard, j’avais d’autres choses sur le feu.

Il semble que tu aies des choses à dire sur mes défauts de langage. Si tu en constates, s’il-te-plait dis-le moi.



Maintenant, pour ce qui est des politiciens actuels (ou anciens), je ne vois pas où est le scoop. Devoir défendre des groupes d’intérêts fait partie de leur métier.



Un inpactien parlait par exemple des candidates à la mairie de Paris.



Peu importe la véracité des informations sur Hidalgo, et de toute manière, ce n’est pas vraiment mon problème si elle défend les intérêts d’Israel. Je dirais la même chose si elle défendait les intérêts de la Palestine, ou du Congo ou de n’importe quel autre pays.



Cependant, qui a les manières d’une aristo et est la plus à même de défendre leurs intérêts selon toi? NKM ou Hidalgo? Je te laisse y réfléchir…



Tu remarqueras que je ne viens pas te dire que tu développes la thèse du conspirationnisme, même si ça y ressemble grandement. Mais avant de balancer des infos indigestes sur Israël, regarde un peu autour de toi et vois qui sont les véritables responsables de notre malheur. S’il y a bien une chose que les aristos ne peuvent pas faire, c’est se cacher aux yeux de tous comme pourraient le faire les sionnistes ou les illuminatis.

Le 12/03/2014 à 12h 14

panda09 a écrit :



Ben, justement, toi qui parles de défoncer des portes ouvertes, tu ne cesses de revenir sur les guerres de religions, non ? " />





L’expression correcte, c’est “enfoncer les portes ouvertes” et non “défoncer”…



Sinon, pour la fameuse allusion aux sionnistes, je ne prétend pas les connaitre, tout comme je ne prétend pas connaitre les illuminatis qui se seraient emparés de la franc-maçonnerie, société elle-même dite “secrète” qui contrôlerait le monde. Il y a des signes mais ça ne me permet pourtant pas de prouver quoi que ce soit.



Pour finir, non l’aristocratie en France n’a pas été substituée. Elle fait croire qu’elle l’a été mais elle reste toujours là comme une importante puissance que nous n’avons pas réussi à enlever malgré la révolution.

Le 12/03/2014 à 10h 51

panda09 a écrit :



Nous sommes dirigés publiquement et en coulisses par des gens qui opèrent pour une puissance étrangère. Et avec la COMPLICITÉ de nos responsables politiques.



Personne n’y trouve à redire. Et n’osera le faire sous peine de la pire accusation qui soit : antisémitisme ! Une nouvelle forme d’inquisition ?

Et quand quelqu’un ose le dénoncer publiquement, ce sont des procès à coups d’avocats hors de prix “travaillant” pour des associations, disons le mot, douteuses voire à la solde d’un certain pays.



Il y a eu, il y a quelques années, le procès d’un type, dont j’ai oublié le nom, qui osa sortir une (grosse) liste sur des personnalités de la politique, de showbiz et j’en passe présents aux postes clés un peu partout. Il fut condamné derechef car il est inutile de te dire de quelle confession étaient les associations qui lui sont tombées dessus, certains de leurs avocats et… le magistrat !



La loi Gayssot totalement en opposition avec la déclaration des droits de l’homme, interdit toute “contestation de crime contre l’humanité”.

Donc, si demain de “pseudo-historiens” et autres “professeurs d’universités” ( devinez de quelle confession ?) décident, en FRANCE de réécrire l’histoire, cela se fera sans peine car toute velléité de s’y opposer sera immédiatement réprimée.



Ainsi, on peut réécrire l’histoire à sa guise et faire taire tout historien trop pointilleux. Un exemple ? Hachette en a fais les frais en 2011 :

http://rue89.nouvelobs.com/2011/07/08/palestine-un-manuel-modifie-sous-la-pressi…



Comme Samsara le démontre si bien : “et ça me permet également de démontrer à ma femme chinoise que non, la France n’est pas ce qu’elle à idéalisé ,d’ailleurs elle a du mal à croire qu’un homme politique français puisse faire allégeance à un autre pays aussi ouvertement “, nous courbons l’échine devant un système mafieux d’une puissance politique et financière colossale.



Quand des “associations”, des pouvoirs religieux des puissances étrangères peuvent se substituer à la justice ou faire pression sur celle-ci ou sur un gouvernement afin de faire en sorte de museler toute opinion dénonçant des abus, on appelle cela comment ?





Le gars qui enfonce les portes ouvertes " />

Oui il y a des gens en France comme ailleurs qui sont bien nés et capables de museler toute opinion, ça s’appelle les aristos. Ils peuvent pas vraiment se cacher, ce sont des fils de.

Alors d’un autre côté, il y a ceux qui prétendent que le lobby juif est riche? Sans doute. Mais ce serait hypocrite de dire que le lobby musulman ne l’est pas, sans compter le lobby chrétien qui est, à n’en pas douter, le lobby le plus puissant de France.

Maintenant faudrait vraiment vous arrêter avec vos guerres de religions, avec un tel qui va sortir que l’autre a plus de sous que lui. Ça fait vraiment du mal à tous ceux qui croient encore un peu à du pacifisme sur terre.

Le 12/03/2014 à 09h 51

Sinon j’adore les fameux détournements de Dieudonné. Il sort les phrases de leur contexte pour dire “voyez j’avais raison”. Y en a un qui s’est défendu de ça, c’est Didier Super.

Le 11/03/2014 à 21h 00

Niark a écrit :



A force de lire tout cela sur les juifs et le sionisme, quelques questions :

• quels problèmes vous posent les juifs et que vous ont-ils fait ? (il doit bien y avoir une raison ou alors…)
  
  
  
  
  
  Bof, c’est l’éternelle histoire des religions. Les musulmans et les cathos peuvent pas se saquer depuis des lustres, mais ils ont un ennemi en commun: les juifs. Dieudonné fait tranquillement son business là dessus et je trouve ça dégueulasse.

Le 11/03/2014 à 20h 35

Reznor26 a écrit :



En fait si t’élimines les juifs, t’élimines 90% des problèmes mondiaux. Ouvre les yeux.



" />





C’est surtout les roux qu’il faut exterminer " />



Second degré, humour pour ceux qui n’auraient pas compris.

Le 11/03/2014 à 16h 22

J’essaie juste de te faire comprendre que le pouvoir n’appartient pas qu’aux banques.

Le 11/03/2014 à 15h 56

Piou. a écrit :



C’est là le vice. Les révolutionnaires pensaient résoudre le problème. En réalité, ils l’ont seulement déplacé. Et aujourd’hui, on s’en prend plein les dents à toutes les échelles : politique, économique, …



Les vrais patrons aujourd’hui dans le monde c’est les banques (dont la Fed qui regroupe plusieurs banques)

Tout ceux qui ont essayé d’aller contre ce système n’ont jamais pu aller au bout.

De Gaulle par exemple qui voulait nationaliser les banques n’a pas pu mener son projet à son terme. Et qui lui a succédé ? L’ancien DG de Rothschild, Pompidou. Celui la même qui a annulé la possibilité pour l’Etat de faire des emprunts gratuits jusqu’à 10,5 milliards (les emprunts étaient à l’époque inférieur à cette somme, donc en général souvent gratuits et si jamais ça devait dépasser 10M le taux restait très faible jusqu’à 20M aù-dela l’Etat devait se tourner vers des financements privés pour arriver à la somme voulue).





Bon alors faudrait arrêter aussi avec le pouvoir des banques. Les banques ont un certain pouvoir, c’est indéniable. Tout comme les industries ont un certain pouvoir, tout comme les sociétés de service ont un certain pouvoir, tout comme les religions ont un certain pouvoir, tout comme le service public a un certain pouvoir. S’il est tout à fait admissible de constater qu’aujourd’hui les billets et les chiffres du compte en banque ont remplacé toutes les choses de valeur, il faut arrêter de se focaliser uniquement sur les banques.

Le 11/03/2014 à 14h 19

ActionFighter a écrit :



C’est clair, tout le monde tape sur Israël, et pendant ce temps les Reptiliens avancent tranquillement dans leur projet de domination du monde… " />



Après, je commence à penser que c’est dans la nature humaine de chercher des leaders, qui font converger tout le monde vers une cause, la leur.

C’est facile, ça donne un cadre, et ça évite de réfléchir par soi-même…





Moi je pense surtout que ça doit provoquer l’hilarité des aristos. Car oui, il y a une classe aristocratique en France qui se donne tous les droits, des personnes qui, quoi qu’elles fassent, seront toujours bien protégées parce qu’elles sont fils ou filles de…Nos ancètres ont fait la révolution pour se débarrasser de ces gens-là. Pourtant, ils sont toujours là. Et ça c’est la réalité du terrain, pas le délire d’une société sionniste qui se cacherait derrière la licra et le crif et qui aurait pris le pouvoir en France comme en Europe.

Le 11/03/2014 à 13h 26

Soltek a écrit :



Purée même le New York Times parle de Dieudo quoi, et le titre résume bien la conclusion qu’aurait dû en tirer pas mal de monde avant de faire tout ce bazar : “la muselière devient un mégaphone”.



http://www.nytimes.com/2014/03/11/world/europe/for-hateful-comic-in-france-muzzl…





Si tu veux, ils ont aussi été indirectement éclaboussés par l’affaire Dieudonné.

Anelka pour se défendre de sa quenelle a repris la fameuse photo d’Obamaque les naïfs du clan Dieudonné pensent être une vraie quenelle.

Les américains ont donc dû infirmer et justifier le fait que c’était un hommage à l’album dirt off the shoulder de jay z, album auquel il a fait une référence lors d’un de ses meetings.

Donc maintenant qu’ils sont au courant, ils peuvent se mettre à faire des articles sur lui,mais s’ils avaient pas été indirectement touchés, ils s’en seraient complètement foutu de ce mythomane manipulateur.

Le 11/03/2014 à 07h 33

coolraoul a écrit :



Bah je te parle pas de Dieudo je te parle d’un lobby ^^ Il n’y a pas de Lobby “Juif” mais un lobby “sioniste” qui est hautement politique, aucune religion la dedans. C’est un fait qui n’a rien a voir avec les dérapages de Dieudonné.



Quant a Dieudonné, il est encore très ami avec Semoun hors caméra, c’est que de la télé tout ça. Pour Patrick Cohen, oui cette partie du sketch est assez lamentable, d’ailleurs les 3 derniers spectacles de Dieudonné sont parmis les plus mauvais. Il ne fait que regler ses comptes, on sent qu’il sature ce qui se comprend après 10 ans de lynchage. Dommage … Pour rappel cohen a lancé les hostilités, le blacklistant des radios et tv et le traitant de cerveau malade. Et c’est en temps que “cerveau malade” ( ce que les medias se gardent bien de preciser ) que Dieudonné fait se “derapage” sur cohen et les chambre a gaz.



Pour les escrocs. Il a été condamné et c’est bien fait, c’est diffamatoire, mais de là a en faire un antisémite. Toutefois il aurait dit, les plus grands terroriste sont des musulmans, tout le monde s’en serait foutu.





Bon alors tout d’abord je répond à Reznor26 qui parle du lobby juif, donc je parle du lobby juif. Logique finalement puisque Dieudonné semble plus taper sur les juifs que sur ce qu’il prétend attaquer, les sionnistes.

Après, pour ce qui est des sociétés à peine secrètes qui s’emparent du pouvoir (s’il y en a), je ne prétend pas les connaitre. Mais la thèse des illuminatis de Bavière semble plus crédible que la thèse des sionnistes. Tu retrouves en effet l’oeil de la providence sur les billets verts et sur la DDHC. Ce n’est pas quelque chose qui passe inaperçu.

Le 10/03/2014 à 21h 21

coolraoul a écrit :



Croire que le lobby sioniste est religieux c’est un peu naif non ?





Bon alors d’abord, faut que tu m’expliques qui vise Dieudonné. Parce que quand il dit à Semoun: “ce sont tes origines juives qui remontent à la surface?” quand il parle argent ou quand il dit qu’il regrette les chambres à gaz en parlant de Cohen ou quand il dit que les plus grand escrocs de la planète sont juifs, l’anti-juifs, ça oui je le vois, mais faudrait m’expliquer où est l’anti-sionnisme là-dedans.

Le 10/03/2014 à 21h 03

Reznor26 a écrit :



Non mais ce qui est toujours aussi drôle, c’est de tout ramener aux juifs en permanence. Alors que bon, dans l’absolu le problème du lobby juif (qui est réel) n’en est qu’un parmi tant d’autres dans la politique française. Les lobbies, les groupes d’influence et les histoires de réseaux on peut pas dire que ce soit ce qui manque dans la politique !… De même que les problèmes qui impactent vraiment directement la vie quotidienne des citoyens. Enfin bref.





Tu as tout à fait raison. Le lobby juif en est un parmi tant d’autres. Le dénoncer comme étant le lobby ultime ayant le pouvoir de faire la pluie et le beau temps sur le monde entier est d’une forte hypocrisie. Il y a des lobbys bien plus importants que les lobbys religieux dans l’industrie.

Le 10/03/2014 à 17h 03

Feutré…Ah bon ? Dieudonné aurait le droit de pratiquer l’injure à tout va mais pas les autres? Mouais…

Le 12/03/2014 à 15h 25

S’ils trouvent un acquéreur à cette tablette, on pourra dire qu’ils auront trouvé le plus grand pigeon du monde.

Le 11/03/2014 à 23h 04

Oui enfin bon. Snowden ne nous apprend pas grand chose quand même. Avec un tant soit peu de jugeote, on savait très bien qu’internet était devenu en quelque sorte le repère de big brother.

Le 10/03/2014 à 17h 07

Event ended. Trop tard.

Le 06/03/2014 à 23h 14

matroska a écrit :



édit : Mon com’ à 0:03:33 , c’est sûrement un signe… " />





Tu as posté à la seconde prés " /> Tu m’impressionnes encore plus qu’un illuminati. Peut-être es-tu un extraterrestre ou un robot" />

Le 06/03/2014 à 23h 00

127.0.0.1 a écrit :



Y a surtout des illuminés nantis.





Cahuzac? A plus Cahuzac " />

Le 06/03/2014 à 22h 48

matroska a écrit :



Bah, il y en a plein au Gouvernement, bon j’arrête, si je continue la discussion je vais m’attirer les foudres de certains ! (Ce n’est qu’un constat, aucunement une prise de partie pour ou contre…)



" />



" />





Je me suis trompé de personne " />. C’est Georges Washington à qui on a offert un exemplaire du livre conspirationniste Proof of a conspiracy de John Robison. Kennedy lui c’est une autre histoire. Certains pensent qu’il a été tué pour avoir dénoncé leur existence:

http://www.dailymotion.com/video/x75m2r_kennedy-discours-sur-les-illuminati_news

Et sinon, qui est illuminati au gouvernement ? Ca m’intéresse " />

Le 06/03/2014 à 22h 33

matroska a écrit :



Oui, enfin les Illuminatis se sont inspirés des Divinités Égyptiennes et de ce qui l’entour en général, cela revient au même !



Et pour ta dernière citation dans le com’, la trinité c’est le chiffre 3, ou 33 dans le plus haut grade Maçonnique, ce qui revient encore une fois de plus au même…



" />



" />





Donc on est dirigé par une société à peine secrète alors." />

C’est possible. Après tout, même Kennedy s’est fait reprocher très sérieusement d’être entouré d’illuminatis.

Enfin quand même, la trinité, c’est chrétien même si des sociétés s’en inspirent.

Wikipedia

Le 06/03/2014 à 22h 21

matroska a écrit :



Purée ! Mais sincèrement j’avais jamais fait gaffe à “L’œil de la Providence” sur la DDHC ! J’ai cherché partout, c’est l’image originale en plus !



" />



" />



Je suis sur le cul là !





Heureusement, ce n’est pas le symbole des illuminatis uniquement :)



Sous sa forme courante, ce symbole est apparu la première fois pendant les XVIIe siècle et XVIIIe siècle, mais des représentations d’un œil omniscient peuvent être trouvées dans la mythologie égyptienne et l’œil Oudjat. Les descriptions de l’œil de la Providence le montrent parfois entouré par des nuages. Plus tard, l’addition d’un triangle l’entourant est habituellement vue comme une référence à la trinité et donc explicitement au dieu chrétien.

Le 06/03/2014 à 21h 55

matroska a écrit :



Ah ouais quand même ! Tu fais allusion aux Reptiliens ?!



" />



" />





C’est les illuminatis! (théorie du complot ultime).

Sur la ddhc leur symbole:



http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/aa/Le_Barbier_Dichiarazione_dei_…

Le 06/03/2014 à 21h 51

Encore un diner du crif ? Et ça ressemble plus à une conférence de presse qu’à autre chose. Je suis dubitatif.

Le 06/03/2014 à 20h 57

Ouais mais le saphir, ça fait bling bling. Et Dieu sait que la clientèle Apple en raffole.

Le 03/03/2014 à 09h 11

Sinon David, je ne sais pas si ça vaut la peine que je te réponde pour tes accusations foireuses (parce que tout ce qui est contraire à ton point de vue serait forcément du fanboyisme) mais quand même. Vous me faites bien rigoler avec vos histoires d’indépendance en particulier toi David. Toi, le faux rebelle qui va dénoncer un stand d’AMD à l’IDF alors qu’ils étaient là pour présenter leurs cartes graphiques évidement sur accord d’Intel, toi qui quand AMD fêtait la victoire de son procès sur twitter, criais à leur méchanceté, toi qui t’es même fait gentiment griller par les dessinateurs de ta propre boite.

Maintenant devine pourquoi AMD a plus de mal à t’inviter à ses conférences. Tu leur fais des accusations foireuses et ensuite tu réclames leurs produits pour tes tests? Remets-toi un peu en question, ou alors continue ton bullshit mais ne viens pas clamer haut et fort que tu es indépendant si tu as un quelconque honneur.

Le 02/03/2014 à 20h 46

David_L a écrit :



Tu fais erreur sur un point : l’équipe de CdH revendique le fait de ne pas être composée de journaliste, la forme de la société qui gère le site ne se prête d’ailleurs pas à ce statut (tous comme les sites qui sont gérés par des sociétés de développement logiciel par exemple) :



http://www.comptoir-hardware.com/accueil/contact.html

http://www.societe.com/societe/pascal-meyrou-493971758.html





Si l’équipe de CdH revendique le fait de ne pas être composée de journalistes,c’est parce qu’ils trouvent peut-être que le terme est devenu trop nauséabond de nos jours (et franchement, des fois, ça peut se comprendre). Il n’empêche qu’ils sont confrontés aux mêmes problématiques que vous.

Le 02/03/2014 à 16h 42

Pas besoin de me répondre ludo. T’as gagné un filtre :)

Le 02/03/2014 à 15h 16

youri_1er a écrit :



Non et toi ça t’étonne que les journalistes soient capable d’indépendance?





Le principal soucis, c’est que c’est souvent ceux qui prétendent l’être le plus qui le sont le moins. Et ce n’est pas seulement moi qui le dit mais aussi d’autres journalistes comme le comptoir du hardware par exemple.

Le 02/03/2014 à 14h 44

youri_1er a écrit :



Mais Intel à un putain de budget com de folie!





Oui. Et ça t’étonne?

Le 02/03/2014 à 13h 30

Reznor26 a écrit :



J’ai pas vraiment cette impression. Ou alors c’est à peu près le monde entier qui favorise Intel… Ils dominent le marché x86 depuis quelques années, c’est comme ça. Peut-être que PCI pourrait mettre AMD un peu plus en lumière oui, mais c’est une chose de dire ça, et une autre de balancer qu’ils sont payés par Intel en sous-main pour les favoriser.





Si le monde entier était d’accord pour dire qu’intel domine AMD, tu n’aurais pas dans les forum des gens qui viennent dire: “eh attendez une minute! je n’obtiens pas du tout les mêmes résultats que le journaliste avec mon processeur AMD dans ce jeu-ci ou dans ce bench là”, les gens seraient moyennement satisfaits lors de leur acquisition sur une boutique en ligne, alors qu’ils sont toujours extrêmement satisfaits.

Tiens le dernier exemple en date d’AMD bashing de la part de PCI:

Oulala, n’allez pas à la conférence d’AMD aux caraïbes messieurs les journalistes parce que sinon, vous êtes des vendus. Nous on est pas des vendus, la preuve, les rares fois où on se déplace, c’est pour aller à l’IDF " />

Le 02/03/2014 à 13h 16

inotoff a écrit :



D’ailleurs je serais pour un revirement total et la mise en place des liens intelligents du dimanche.

De la culture facile d’approche tous les dimanches, ce serait aller à contre courant des autres sites.





Je suis d’accord. Il faut revenir à ce qui faisait le succès des lidds.

Le 02/03/2014 à 13h 12

youri_1er a écrit :



Si ce ne sont pas les seuls, soit c’est que les produit AMD sont réellement moins bon, soit qu’Intel à un putain de budget com de folie!





Et? Qu’est-ce qui empêche de dire qu’intel a un gros budget com?

Le 02/03/2014 à 13h 09

Konrad a écrit :



Sans oublier que la plupart des rédacteurs de PCINpact sont des illuminati travaillant pour le Nouvel Ordre Mondial " />



D’ailleurs PCI est l’acronyme de Pouvoir, Conspiration, Illuminati " />





Pense ce que tu veux. Il n’empêche que pour Clubic et PCI, il y a d’énormes dossiers.