Le 07/02/2013 à 21h 24

Alucard63 a écrit :



Pourtant c’est vrai avant que MS ne rachète bungie Halo devait être une exclu mac." />





Apparemment, vu la source wikipedia, ça devait être une exclu PC et mac.

Mais je me souviens étant gosse que mon mag préféré (le défunt PC Soluces) parlait déjà de Halo, qui devait sortir sur PC.

Le 07/02/2013 à 18h 19

ouvreboite a écrit :



[quote:4449631:kail]

allant même jusqu’à réserver des exclus initialement pour le PC, comme halo par exemple, à la xbox.[quote]



Hmm… non.



Halo était initialement prévu sur Mac, plateforme de choix pour Bungie avant les années 2000.





Mais qu’est-ce qu’il ne faut pas lire…

Le 07/02/2013 à 16h 47

darth21 a écrit :



Donc ce que tu dis est bel et bien une anerie : ils sont loin de s’être fait autant d’argent que tu ne veux bien le croire avec la xbox (et certainement pas avec la xbox 1)

C’est bien que leur objectif au lancement de la xbox n’était pas financier mais ailleurs.





Avec des jeux bien plus chers que sur PC? C’est sûr que je dis des âneries" />

Le 07/02/2013 à 16h 42

Donc que ce soit bien clair pour tous. Ce que je pense, c’est que Microsoft a lancé sa xbox pour se faire de l’argent sur le court, comme sur le long terme, et non parce qu’ils craignaient que les consoles de jeux remplacent les PC, c’est une fausse excuse.

Le 07/02/2013 à 16h 33

hicario a écrit :



Ben si j’ai suivi " /> c’est bien “Ideal” que je cite et le “il” dont je parle, c’est toi.





arf effectivement. C’est lui que tu cites.

Le 07/02/2013 à 15h 59

hicario a écrit :



Ben en fait, il a raison, l’impératif prend pas de s à la deuxième personne du singulier. " />





Tu n’as pas tout suivi. C’est lui qui a ajouté un s en gras et majuscule " />

Le 07/02/2013 à 15h 52

Ideal a écrit :



Pourquoi tu lui dis

Alors qu’au final tu dis la même chose avec juste moins d’objectivité et plus de vide intersidérale concernant la pertinence des exemples qui accompagnent tes arguments? " />…





Tu sembles avoir des soucis de compréhension…relis bien…

En attendant avant de corriger maladroitement ma grammaire, je te conseille de revoir tes conjugaisons, notamment l’impératif.

Le 07/02/2013 à 15h 46

Mcpanch a écrit :



Mais que lis-je ? Une entreprise qui cherche à faire de l’argent ?? Mais, mais, mon monde s’écroule " />

Franchement dégueulasse en effet….





Oui, ils cherchaient à faire de l’argent, c’est la seule et unique vérité. Je déteste la manière dont ils justifient leur passage au marché consoles. C’est mensonger…

Le 07/02/2013 à 15h 43

darth21 a écrit :



Et on a bien vu ce que ça a donné en termes de ventes.





Ben oui…Au bout d’un moment, faut arrêter de prendre les gens pour des vaches à lait quand même…

Le 07/02/2013 à 15h 35

Oryzon a écrit :



Je ne suis pas particulièrement un fan de MS, mais il faut vraiment être aveugle pour croire que cette boite est bêtement pilotée par des intérêts financiers à court terme.





Détrompe-toi. Les consoles, c’est un gros intérêt financier et à long terme, sur le hardware comme sur le software. Chez Sony, ils ont même eu le culot de placer leur PS3 à 600 euros tellement ils se croyaient tout permis.

Le 07/02/2013 à 14h 34

Elwyns a écrit :



A ouai quand même ça va loin O_O





Tu prends ça d’un ton ironique. Mais c’est aussi à cause de ça qu’on a aujourd’hui des bouses vidéo-ludiques. Les consoles ont imposé leur style au PC.

Petite vidéo pour illustrer ce que j’avance:

YouTube

Le 07/02/2013 à 14h 24

Nathan1138 a écrit :



Quitter une boite, c’est la trahir ? " />





Tu te méprends.

Je parle de Microsoft. En fabriquant leur console, ils ont trahi leur communauté, allant même jusqu’à réserver des exclus initialement pour le PC, comme halo par exemple, à la xbox.

Vraiment dégueulasse ce qu’ils ont fait….Tout ça pour gagner plus de fric…

Le 07/02/2013 à 14h 11

Nathan1138 a écrit :



Et donc, t’es sûrement vachement mieux placé pour dévoiler la stratégie de Microsoft à cette période qu’un mec qui y était depuis 20 ans. " />





Sachant que le mec qui y est depuis 20 ans a le droit de mentir pour ne pas froisser la communauté qu’il a servi…puis trahi…

Le 07/02/2013 à 14h 03

Je ne comprends pas trop la logique. Le jeu vidéo sur PC se portait très bien avant la sortie de la xbox, même bien mieux qu’aujourd’hui.

Je pense surtout que Microsoft s’est lancé sur ce marché car il y a beaucoup plus de thunes à se faire que sur un marché ouvert comme le PC.

Mais ça, ils refuseront de le dire et préfèrent inventer une contre-vérité j’imagine.

Le 07/02/2013 à 12h 37

rsegismont a écrit :



Je me suis mal exprimé :) En gros, j’ai peur que pour rentabiliser la licence, ils en fassent tout et n’importe quoi… jusqu’à noyer l’origine de la saga ( les 3 premiers films)





Et si on la laissait tout simplement tomber cette licence pour anciens ados nostalgiques?

Le 07/02/2013 à 12h 33

BBT33 a écrit :



" />

Sur du texte, qui est quand même l’utilisation du kindle (liseuse), l’ipad doit lui mettre la pillule. " />





Allons allons. Tu ne vas pas nous faire gober qu’une avance aussi ridicule de 10 DPI donne une différence notable de perception.

Le 07/02/2013 à 12h 20

Voilà une news qui va faire jaser dans les chaumières.

Le 06/02/2013 à 18h 49

0rsa a écrit :



Tu peux quand même parier donc … " />





En effet, s’il n’y a pas d’enjeu particulier pour les 2 pays, il y a plus de chance d’y avoir corruption. Les entraineurs sont bien plus ouverts à certaines “discussions” " />

Le 06/02/2013 à 16h 08

Consultant a écrit :



il est truqué ou pas celui la? " />





Si la France arrive à arracher le nul, alors c’est truqué, si la France arrive à gagner, alors c’est un miracle.

Le 06/02/2013 à 16h 17

A part avec une version bridée, je vois mal the witcher 3 débarquer sur les consoles actuelles.

Le 06/02/2013 à 11h 42

mamath7 a écrit :



C’est rigolo; bien qu’inutile.





Ça peut servir quand on doit aller sur le trône et qu’on a pas envie de mettre le jeu en pause. Je pense aux sessions multijoueurs par exemple.

Le 06/02/2013 à 11h 28

chris_lo a écrit :



de plus les consoles de salon sont fabriquées à perte.





Cette affirmation, bien que souvent donnée par les CEO comme argument de vente, est un mythe.

Il n’y a pas de ventes à pertes, surtout au niveau des consoles. Microsoft n’a jamais dit qu’il vendait la 360 à perte. Ça reste néanmoins toujours la console la plus intéressante au niveau du rapport qualité/prix.

Le 06/02/2013 à 10h 13

KP2 a écrit :



Et ARM fournissait deja pratiquement tous les constructeurs de consoles, terminaux divers et variés, gps, assistants numeriques, etc en plus des smartphones sous symbian, winmo et blackberry.





Ce que j’entendais par succès des smartphones, c’est que maintenant, les téléphones à forte valeur ajoutée attirent beaucoup plus qu’avant, d’où un ARM qui monte. Et avec le nouveau marché des tablettes qui, petit à petit, sont en mesure de remplacer les PC portables pourvu qu’il n’y ait pas de hautes exigences, c’est encore mieux.

Le 06/02/2013 à 10h 06

ldesnogu a écrit :



Raaaaaah on oublie bien vite que c’est AMD qui a fait le x86_64 et qu’Intel a recupere leurs brevets pour faire pareil quand ils ont vu que leur Itanium n’allait pas conquerir le marche des serveurs. Donc premier CPU AMD 64-bit en avril 2003 et chez Intel en juin 2004. Ca fait plutot 10- que 10+ " />





Exact.

La plupart des gens semble bien vite oublier que c’est AMD qui a amené le x64 au monde PC. Plus stable et plus performant que le x86 d’intel, il est aujourd’hui couramment utilisé.

Le 05/02/2013 à 20h 18

Obidoub a écrit :



Il y avait des smartphones bien avant l’iphone. Il y a plus de 10 ans j’avais pu voir un Treo 600 qui faisait tourner Doom. Nous à côté on jouait au snake sur les vieux Nokia n&b.





Est-ce qu’il y avait des appli store pour installer tout et n’importe quoi? est-ce qu’il y avait un GPS? Est-ce que le téléphone était tactile?

Le 05/02/2013 à 19h 37

KP2 a écrit :



Tu plaisantes ou bien ???

ARM est le roi de l’embarque depuis bien avant qu’apple pense à son 1er iPhone…





Je parle plus du succès des smartphone. Avant, tout le monde s’en foutait que le téléphone puisse diffuser de la musique, tant qu’il servait à téléphoner. Mais un téléphone qui peut faire plein de trucs, ça donne bien plus envie de s’en procurer un.

Le 05/02/2013 à 19h 34

KP2 a écrit :



Intel est presque 2x moins bon à tous les niveaux et ne parlons même pas d’AMD





C’est sous-estimer les APU. Actuellement, c’est ce qu’il y a de mieux en terme de rapport perf, conso, prix.

Les tablettes avec APU arrivent, avec notamment la surface pro 2 qui en sera équipée." />

Le 05/02/2013 à 19h 29

ARM doit son succès en partie à Apple qui a ouvert une brèche sur le marché des smartphones et tablettes.

Le 05/02/2013 à 19h 16

Danytime a écrit :



AMD c’est bien cette société qui va faire (d’après les rumeurs) les proc et les GPU des consoles du futur ?





Oui oui c’est bien cela. Mais on ne peut désormais plus parler de rumeurs mais de certitudes.

Le 06/02/2013 à 11h 04

Nyco87 a écrit :



" />



Edit : ayé trouvé





Bon. Maintenant peux-tu me trouver l’interview que j’avais lu où où un responsable de Microsoft confirmait qu’ils allaient utiliser un AMD Temash dans la surface pro 2 s’il-te-plaît? " />

Le 06/02/2013 à 10h 39

Nyco87 a écrit :



Pas vu passer l’info.

Je vais chercher.





Tu trouveras j’en suis sûr ;)

Le 06/02/2013 à 10h 37

Tolor a écrit :



Des rumeurs seulement, loin d’être confirmé, surtout si Haswell est vraiment bon.





Il me semblait avoir lu une interview où un responsable de Microsoft confirmait la rumeur…

Le 06/02/2013 à 10h 33

Nyco87 a écrit :



" />





Vérifie mes informations si tu ne me crois pas" />

Le 06/02/2013 à 10h 28

Nyco87 a écrit :



Pour l’autonomie de la Pro, la v2 devrait améliorer la chose avec les processeurs intel présenté au CES.





Euh non. Pour la surface pro 2, c’est AMD qui a été choisi. Les APU sont là et sont déjà capables de satisfaire la demande. Donc une décision plutôt logique de la part de Microsoft, même si pour la surface pro 1, ils auraient déjà dû choisir un APU.

Le 06/02/2013 à 10h 26

zart a écrit :



Les conclusions des 5 sont sans appel… En gros une belle réalisation puissante etc mais qui ne satisfera ni les personnes cherchant le coté tablette, ni ceux cherchant le coté laptop





J’attends toujours la solution parfaite qui allie le meilleur des 2 mondes. Quelqu’un qui a une idée pour la date de sortie de la surface pro 2 ?

Le 06/02/2013 à 10h 19

Ils sont bien gentils mais comment dire. Pour le coup, je pressens un bide à venir.

Le 05/02/2013 à 16h 26

Tim-timmy a écrit :



c’est quoi “donner +25% de la valeur de leurs actions aux actionnaires, et continuer sans eux”, à ton avis ? :p





J’aurais dû prendre des actions dell moi " />

N’empêche, pour ceux qui étaient au courant, c’est le jackpot.

Le 05/02/2013 à 16h 08

aureus a écrit :



Rapport ?







Ca parle d’effet levier et de trucs dans le genre, dell a pas été racheté pour 7 ou 5 milliard, mais michael dell, la société d’investissement et MS ont investit 4 ou 5 milliard pour les racheter.





Ah? Alors ça pesait vraiment pas lourd dell… Et dire qu’il y avait des rigolos pour penser qu’AMD allait être racheté par dell…

Le 05/02/2013 à 16h 01

2 milliards de dollars? C’est tout?

Le 04/02/2013 à 12h 30

Ce qui intéresse les acteurs du marché x64 comme AMD et Intel, ce n’est pas de pouvoir faire tourner du contenu windows sous android mais l’inverse.

AMD a d’ailleurs repris bluestacks.

Le 04/02/2013 à 12h 25

psn00ps a écrit :



Les 4€ de dépassement sont les 80Mo manquants par rapport à Virgin.





Ah ok, mais heureusement, j’ai installé une petite appli qui s’appelle 3G watchdog. Très sympa.

Le 04/02/2013 à 12h 17

psn00ps a écrit :



Pour 1h (ou 2) avec 100 Mo Free est plus cher à 6,99 €.

2€ + option 20 mo à 0,99 + 4 € de dépassement.



Ils ont un créneau.





Ben maintenant que c’est 2 heures, je ne risque pas le dépassement.

Le 03/02/2013 à 17h 16

Un ptit Usul?

Désolé si quelqu’un a peut-être donné le lien avant.

Le 02/02/2013 à 23h 13

dix’s" />

Le 03/02/2013 à 17h 02

Alucard63 a écrit :



C’est sur que les Tesselation c’était commun dans toutes les cartes en 2005." />



Quand à la gestion dynamiques de lumières…wait…mais en fait la quasi totalité des jeux xbox ont une gestion dynamique des lumières…



Oui on peut gérer dynamiquement les lumières avec les shader model 3.0 je te jure." />





Si tu veux jouer l’hypocrite, je peux tout aussi bien le faire. La xbox était en avance sur une chiure de mouche? Je t’apporte une autre chiure de mouche sur laquelle les PC sont en avance.

Deal with it…

Le 03/02/2013 à 13h 16

Alucard63 a écrit :



Non mais ça fait que la puce est flexible et surtout et c’est là mon point que la puce intégrait une technologie en avance sur le PC, puisque bizarrement maintenant toutes les CG ont des unités de traitement de shaders unifiés.





Si tu veux aller dans ce sens, elle est où la gestion dynamique de la lumière, elle est où la tesselation dans la xbox360?

Et 7900 overclockée, ce n’était pas du haut de gamme à l’époque, c’était du haut de gamme en fin de vie, à comprendre, qui allait vite se faire remplacer par une nouvelle gamme plus performante pour moins cher.

C’est pourquoi la PS3 n’avait pas encore assez de jeux pour être réellement intéressante que j’avais déjà une carte graphique 2x plus puissante.

Le 02/02/2013 à 23h 22

Le Figaro: droite

Marianne:centre

Mediapart:gauche



Et les journaux comme le parisien ou 20 minutes, plutôt de quel bord politique?

Le 02/02/2013 à 23h 11

John Shaft a écrit :



Je pensais plus au truc papiers genre “Le Monde” ;)





Le monde, j’arrive pas trop à cibler le bord politique…C’est sûr qu’ils ne sont pas neutres.

Le 02/02/2013 à 23h 07

John Shaft a écrit :



Au contraire, qu’un journal prenne parti politiquement c’est bien. Ce qui est détestable, ce sont les journaux qui prennent parti mais qui se dise “neutre, objectif,…”





Laisse-moi deviner, le JT de TF1?

Le 02/02/2013 à 22h 53

Apple ou un autre, qu’est-ce que ça change? Aujourd’hui, même les box peuvent remplacer les consoles. Mais les concurrencer, c’est une autre paire de manches.