De manière généralement les commentaires sont inintéressants 99% du temps. Le plus souvent des réactions dont on se fout, des privates jokes (dont on se fout), les débats de comptoirs au niveau des pâquerettes (merci de laisser votre bon sens en entrant sur internet), jugement à l’emporte pièce, des trolls …
Le pourcent restant étant noyer dans la merde, je ne les lis même plus: Je suis confronté à la bêtise des gens durant la journée, pas la peine de me l’infliger durant mes temps de loisirs.
Et ça c’est sur n’importe quel site, aussi bien “sérieux” que non (suffit de voir Mediapart)
Pour une fois j’ai dérogé à ma règle de zapper les commentaires (je vis très bien sans), je retourne à mon mutisme (qui ne manquera à personne ;) ).
je connaissais pas, il y a des billets qui valent leur pesant de caca nerveux " />
Le
19/08/2014 à
12h
21
jb18v a écrit :
" />
Antho: Bon man, j’vais me mater un film
Antho: Tu sais les films de 20 minutes environ
Antho: avec un scénar pourri et des bonnes meufs ?
Antho: Je crois que tu t’y connais bien la dedans ^^
Ch: Ah ouais
Ch: Ceux qu’on trouvent sur des sites bizarres
Ch: Avec beaucoup de pub
Ch: Et des videos de moyenne qualité
Ch: Les textes sont pas très recherchés
Antho: Ouais voila
Antho: Mais bon, c’est simple et beaucoup de gars adore quand même.
Ch: J’avoue
Ch: C’est très commercial, quand même
Antho: C’est vrai
Antho: Et il y a souvent des actrices pas connu, des nouveaux talent.
Ch: J’ai plus d’idées, là
Antho: Bah, tu peux dire qu’on lache une larme a la fin.
Du coup tu sors les mouchoirs " />
Le
19/08/2014 à
12h
09
airfab a écrit :
je pense que c’est le film qui est collé sur la dalle de ma tv qui a chauffé, quand je le regarde de profil au soleil éteint, ça fait des traces un peu blanches à certains endroits.
mais je peux pas le décoller, ça ferait une catastrophe et c’est peut être pas ça " />
Ca devait être un film " /> pour qu’il reste collé sur l’écran de ta télé " />
Le
18/08/2014 à
08h
28
Zlatan a écrit :
" />
jaloux " />
Le
18/08/2014 à
08h
28
jb18v a écrit :
" /> gloire au B
" />
" />
Le
14/08/2014 à
15h
55
“Le consommateur n’est pas suffisamment renseigné sur le mode d’utilisation des crocodiles”, explique Serge Puccetti de la Direction générale des douanes.
" />
Le
14/08/2014 à
15h
51
Wukerz a écrit :
C’est Michael Bay le réalisateur ? " />
en fait ce sera Woody Allen le réalisateur apparemment " />
Extrait :
“En fait je me suis toujours senti plus vert que rouge… et cette position de leader parce que j’ai une combinaison rouge… en fait, moi au départ, je veux dire… j’ai juste pris la première combinaison dans l’armoire! J’étais pressé, j’avais rendez-vous chez le médecin pour mon check-up annuel, j’ai pris la combinaison rouge pour sortir dehors parce qu’elle tient chaud et qu’il neigeait mais j’ai toujours, j’ai toujours préféré le vert! Ma mère s’habillait en vert tout le temps d’ailleurs, ça lui allait très bien… Et maintenant c’est “Qu’est-ce qu’on fait Force Rouge?”, “Force Rouge un ennemi attaque!”, “Force Rouge! où as-tu garé le robot?”… J’ai envie d’être Force Verte maintenant et qu’on me fiche un peu la paix… Vous comprenez ?”
" />
Le
14/08/2014 à
14h
44
jb18v a écrit :
La saga Power Rangers reviendra au cinéma pour le 22 juillet 2016 aux États-Unis
Invoquer les mânes de Martin Luther King ou Nelson Mandela pour justifier le fait de pouvoir cracher sa fumée au nez du voisin sans lui demander sa permission, ça fait quand même doucement rigoler " />
Je vais essayer de résumer mon propos de manière simple parce qu’apparemment j’ai écrit par mégarde et entre les lignes que les fumeurs devraient finir au goulag : j’aimerais que les fumeurs fassent preuve d’élémentaire savoir vivre et me demandent si ça ne me dérange pas avant de s’allumer une clope à 1m de mon nez ou de celui de mon fils. C’est tout. Ni plus ni moins et je n’ai jamais rien demandé d’autre. Je ne demande même pas de loi pour les y obliger, tu peux le noter. " />
Mais apparemment c’est déjà trop demander… " />
Après qu’ils fument la moquette ou du saumon chez eux, je m’en branle mais d’une force! " />
Le
27/08/2014 à
17h
27
Ph11 a écrit :
Non, cependant, ce qui m’inquiète, c’est lorsqu’ils cherchent à m’imposer leurs lois, leur volonté.
Ben tu vois on est au moins d’accord sur ça " />
Le
27/08/2014 à
16h
49
chaps a écrit :
Oui j’ai bien compris qu’il y avait un jeu de mot sur la faute d’orthographe, merci Capitaine Obvious " />
Mais yoda222 a écrit :
Sous entendu : On ne peut pas être porteur […sous entendu du VIH…] saint, car si on est porteur cela signifie nécessairement que l’on a vécu avec des moeurs dissolues.
D’où ma question :
Quel rapport entre être porteur du VIH et avoir des moeurs dissolues ?
Des préjugés ? (faut VRAIMENT l’expliquer celle-là ????????????). " />
Le
27/08/2014 à
15h
28
Ph11 a écrit :
Il arrive que des gens fassent le reproche à des gens qu’ils fument alors que la fumée n’a aucune possibilité de les atteindre. Cela devient de la psychose…
Oui, il y a des cons sur Terre. Tu viens de le découvrir ? " />
Le
27/08/2014 à
12h
49
Ph11 a écrit :
Oui, et alors ?
Tu te crois tout permis ? On vit en société, il y a des limites à ton action déterminées par l’existence des autres, qui ont autant de droits que toi… T’as pas le droit de rentrer chez les gens parce qu’ils sont propriétaires, t’as pas le droit de prendre la voiture des autres, leur argent, t’as pas le droit de frapper les autres, de les tuer, de voler, t’as pas le droit de violer des femmes…
Mais quelle horreur ! Quelles sacrées violations de ta liberté à faire ce que tu veux !
Tu peux même pas te coiffer, t’habiller, parler comme tu veux, tu risques d’être jugé par les autres, d’être exclu et de pas avoir de boulot, tu peux même pas insulter tout le monde sans que tu sois mis au ban de la société…
Dès que tu vis en société, il y a un tas de facteurs, d’incitations qui t’obligent à modifier et adapter ton mode de vie si tu veux jouir pleinement de cette vie en société.
Ce n’est pas d’un manque de liberté dont tu te plains, mais d’un manque de pouvoir pour assouvir ton intolérance des autres, le pouvoir étant la capacité d’imposer sa volonté aux autres, la liberté étant la capacité de s’y soustraire.
Si tu veux pas souffrir des limites imposées par la vie en Société, va vivre en ermite!
Toutes choses dont le fumeur qui allume sa clope sous l’arrêt de bus à côté d’un bébé d’à peine 1 an s’estime visiblement dispensé… Exemple d’abruti congénital observé il y a quelques mois de cela… " />
Et alors ? Tes enfants, ils ne seront pas enfants toute ta vie et seront à un moment responsables de leur vie.
Sauf qu’en attendant que ce soit le cas ce sont les parents qui sont responsables. On lit tout le temps des commentaires disant que internet ce n’est pas dangereux, que ce sont les parents qui sont irresponsables de laisser leur enfant sans surveillance et faire n’importe quoi sans les éduquer, ben là c’est pareil. Tu ne peux pas contrôler tout mais tu peux essayer d’éviter qu’il respire des fumées de cigarette.
D’ailleurs je compte lui apprendre à dire tout haut “le monsieur il pue” dès qu’il y aura un fumeur à côté de lui " />
Maintenant, qu’en est-il de la cigarette ? Quelle est la gêne ? Tu bouges d’un mètre, elle n’est plus là.
Mais quelle horreur ! On t’oblige de bouger d’un mètre !!!!
Donc en gros ce que tu dis c’est que les fumeurs sont prioritaires sur l’espace public " />
Personnellement quand il y a un fumeur quelque part, je ne suis pas maso, je ne vais pas m’installer à côté de lui, je le laisse fumer sa clope et si ça me gêne je vais plus loin si c’est possible, sinon tant pis.
Par contre quand je suis installé quelque part et qu’un fumeur vient s’en griller une à côté de moi, je suis désolé mais la politesse élémentaire voudrait qu’il s’abstienne ou me demande si ça me gêne. Il est même possible qu’impressionné par cette marque de savoir vivre je lui réponde qu’il peut fumer. Mais ne rêvons pas, jamais aucun fumeur ne m’a posé cette question, excepté des amis chez moi (et chez moi ils peuvent fumer à la fenêtre, je ne les oblige pas à descendre les 7 étages de l’immeuble, je ne suis pas un monstre…)
Ok, trouve-moi une seule personne capable d’expliquer les développements limités à mon gamin de 5 ans, et on reparle du seul problème de l’incapacité du locuteur.
Le fait est têtu: si l’auditoire n’a pas un minimum de bases dans le domaine, il est impossible de l’amener à réfléchir et à se prononcer en connaissance de cause sur le sujet.
Et si l’auditoire en question refuse lui-meme de faire l’effort de les acquérir, il n’y a pas grand chose à faire. Et c’est un constat, pas une opinion.
Je ne dis pas “donnons lui des programmes télé abrutissants”.
Je dis: “on lui donne des programmes TV abrutissants parce que c’est lui qui les demande, par facilité, bien que je le déplore moi-même”. C’est tout à fait différent.
putain… et avec tout ça il y a des élections au suffrage universel et des jurys populaires… ça fait flipper " />
L’opinion personnelle n’excuse pas non plus le fait de raconter n’importe quoi. Au bout d’un moment on peut être opposé à quelque chose en restant honnête dans son argumentation.
euh… j’ai jamais dit le contraire en fait… " />
Par contre à l’inverse raconter n’importe quoi n’empêche pas d’avoir une opinion personnelle et de voter pour la faire valoir même si c’est de la merde, c’est même garanti par la constitution " />
et en ce qui concerne le blog d’Eolas, je le lis régulièrement pour me cultiver et éviter de raconter n’importe quoi dans les cocktails mondains sur la dernière affaire judiciaire à la une " />
Le
22/08/2014 à
13h
17
Leynas a écrit :
C’est pas appliquer bêtement (d’ailleurs je ne peux pas faire appliquer une peine donc bon). C’est juste pour anticiper un argument fallacieux et pour te mettre face à l’idiotie de ton propos. En France on risque 3 ans alors qu’au Royaume-Uni on risque pas un seul jour, y a pas de condamnation pénale alors que selon toi le délire répressif vient de chez eux. Au bout d’un moment tu veux que je te dise que 0 jour de prison c’est effectivement trop répressif peut-être ?
Leynas.
Je pense qu’il y a 2 choses à considérer :
d’une part la loi et son application qui, effectivement, sont très mal connues et comprises par la plupart des gens (et je me mets dedans) et qui font tenir à certains des propos du style : c’est n’importe quoi cette peine il aurait tué un bébé en le bombardant avec des chatons il aurait pris moins
d’autre part, le fait que la loi n’apparait pas ex nihilo mais est votée par le pouvoir législatif que nous élisons, et du coup il est tout à fait entendable qu’un citoyen considère que telle ou telle action répréhensible ne mérite pas la prison et son avis est important dans la mesure où il peut alors vouloir voter pour un député qui veut légiférer dans ce sens… et ça marche aussi pour le citoyen qui voudrait tuer tous les affreux et vote pour des partis qui proposent cette voie…
Le
22/08/2014 à
12h
21
brazomyna a écrit :
Si on suit le débat de départ, la question est de savoir s’il n’y a pas 2% (parce qu’Arte a réalisé 2,0 % de part d’audience en 2013) des politiques qui ne font pas correctement leur boulot en n’étant ni pourris ni populistes.
Je te rassure, la réponse est ‘oui, il y en a’. Tu n’imagines pas la quantité de politiques dont on n’entend trop rarement parler et qui font du boulot de qualitay, quitte à prendre des risques avec leur propre ‘carrière’ dans le domaine.
Maintenant, ça ne change rien au fait qu’ils sont une goutte d’eau dans un océan, océan modelé avant tout par l’aspiration du gros de la population à avoir plus du spectaculaire et du populiste/simpliste que des décisions justes mais modérées et plus complexes à appréhender au premier abord.
Si j’imagine bien et je suis bien d’accord, mais à ce moment là il y a aussi des gens qui travaillent correctement chez NRJ12, j’en suis sûr et qui aimeraient proposer mieux que de la télé réalité toute pourrie.
Mais le problème n’est pas du tout individuel, il est plutôt systémique, je suis convaincu qu’il y a des tas de députés et de ministres qui travaillent bien (et qui doivent désespérer du climat politique général du coup), mais le problème est que le résultat ne se fait pas sentir au niveau du parti parce qu’invariablement on a des luttes de pouvoir et d’égo au sommet quand il s’agit de nommer celui qui va être candidat à tel ou tel mandat, que beaucoup sont obligés d’avaler des couleuvres pour respecter la ligne du parti/gouvernement et qu’au final au lieu d’avoir un parti correct qui fait 2% on a que des partis tous nazes avec des gens qui essaient de bosser correctement répartis dedans.
Donc c’est là que la comparaison télé à ses limites, on a beau avoir plus que 2% de politiques qui travaillent bien, on n’a malgré tout aucun parti qui, de manière globale, ne verse pas dans la politique politicienne/spectacle/populiste/démagogique et j’en passe…
Edit : Etre un politique consciencieux dans un parti politique français c’est un peu comme si le chef opérateur de Stanley Kubrick bossait sur l’éclairage du plateau de Secret Story en fait " />
Le
22/08/2014 à
12h
01
" />
Le
22/08/2014 à
12h
01
Wukerz a écrit :
oui " />
j’ai une riche vie intérieure moi " />
tout à fait, je confirme " />
Le
22/08/2014 à
12h
01
KP2 a écrit :
Tu te reponds a toi meme ? " />
oui " />
j’ai une riche vie intérieure moi " />
Le
22/08/2014 à
11h
56
Wukerz a écrit :
J’ai du mal à comprendre ton propos : d’après toi, si j’ai bien compris, les gens sont des blaireaux en moyenne, ils regardent TF1 et votent pour le tout venant qui flattent leurs bas instincts et du coup, toujours si j’ai bien compris, aucun politique intelligent ne se lance dans la promotion d’une politique intelligente parce qu’il sait qu’il n’a aucune chance d’être élu, c’est bien ça?
Sauf que vu que tu fais dans l’analogie télévisuelle et que tu parles d’Arte, effectivement Arte est une proposition de télé intelligente et elle fait moins d’audience que TF1, mais il n’empêche qu’il y a quand même des gens, assez nombreux, qui la regardent et que ça fait un moment que la chaîne existe.
D’où mon propos à moi : pourquoi n’y a-t-il pas d’équivalent en politique même pour faire 3% aux élections? Ce n’est quand même pas uniquement à cause du vote utile? parce que franchement même les petits partis qui sont proches, en termes d’audience, des pourcentages d’Arte, sont plus proches en termes d’alternative politique de NRJ12 ou W9…
et ce n’est pas que je les trouve tous pourris, c’est pire : je les trouve tous décevants (sauf le FN, avec eux t’es jamais déçu, le pire est toujours assuré…)
Le
22/08/2014 à
11h
48
brazomyna a écrit :
Tu crois réellement qu’il y aurait une vraie place faite par les électeurs pour cette politique là, qu’aucun politique ne serait tenté de se jetter dans la brèche en ayant l’assurance d’être élu ?
J’ai du mal à comprendre ton propos : d’après toi, si j’ai bien compris, les gens sont des blaireaux en moyenne, ils regardent TF1 et votent pour le tout venant qui flattent leurs bas instincts et du coup, toujours si j’ai bien compris, aucun politique intelligent ne se lance dans la promotion d’une politique intelligente parce qu’il sait qu’il n’a aucune chance d’être élu, c’est bien ça?
Sauf que vu que tu fais dans l’analogie télévisuelle et que tu parles d’Arte, effectivement Arte est une proposition de télé intelligente et elle fait moins d’audience que TF1, mais il n’empêche qu’il y a quand même des gens, assez nombreux, qui la regardent et que ça fait un moment que la chaîne existe.
D’où mon propos à moi : pourquoi n’y a-t-il pas d’équivalent en politique même pour faire 3% aux élections? Ce n’est quand même pas uniquement à cause du vote utile? parce que franchement même les petits partis qui sont proches, en termes d’audience, des pourcentages d’Arte, sont plus proches en termes d’alternative politique de NRJ12 ou W9…
Le
22/08/2014 à
10h
26
brazomyna a écrit :
Et tu continueras de ramer aussi pour trouver une contre argumentation vis à vis de la Porsche panamera diesel ?
c’est pas une Porsche elle a 4 portes " />
Le
22/08/2014 à
10h
25
brazomyna a écrit :
Oui, c’est ça: le bon peuple bien gentil qui n’a pas le choix. L’offre politique qui est fixe, et surtout pas influencée par la demande. En résumé cayPasSaFot’ " />
mouais… perso je regarde pas mal Arte y compris en replay mais j’attends toujours l’équivalent d’Arte chez les politique hein…
Je vote seulement pour éviter qu’on se retrouve avec NRJ12 au gouvernement… " />
Le
22/08/2014 à
10h
12
larkhon a écrit :
Le problème je pense c’est les récidives. Quand on entend que X a tué ou violé une gamine, et qu’il avait été condamné pour des faits similaires par le passé, la personne qui l’a laissé sortir aura des comptes à rendre. On peut pas dire à la famille de l’éventuelle nouvelle victime “ça peut arriver, c’est la vie”
Et donc ta proposition pour éviter à coup sûr la récidive ? la prison à vie pour tous? " />
Le
22/08/2014 à
09h
58
GeX-R a écrit :
merde, je veux pas mourir débile, c’est quoi CSP ? Centre Social Protestant ???
CSP++ c’est Carrément Supérieur au Peuple " />
Le
22/08/2014 à
09h
45
V1414 a écrit :
Les badboys d’aujourd’hui. Dénigrer tout pour se donner un style. C’est moche.
badboys " />
Alors dire que Fast and Furious c’est pour les boeufs c’est :
être un badboy
dénigrer tout
se donner un style
Pourvu que ma mère apprenne pas que je suis devenu un bad boy " />
Le
22/08/2014 à
09h
03
NonMais a écrit :
Donc ça m’inquiète qu’aux portes de notre pays, dans une société qui nous ressemble
je ne ressemble pas à un anglais " />
Le
22/08/2014 à
08h
42
Groumfy a écrit :
C’est les angliches et les ricains ! Et on connait leur rapport à l’argent, et la défense féroce de leur propriété intellectuelle…
Encore un qui n’a pas lu l’article : on parle de Fast and Furious 6 " />
" />
Le
22/08/2014 à
08h
36
Fast and Furious 6 " />
pourquoi pas le dernier Besson ou Police Academy 37 pendant qu’il y est? " />
669 commentaires
PewDiePie coupe les commentaires sur ses vidéos YouTube
04/09/2014
Le 04/09/2014 à 09h 19
PC INpact n’est plus : longue vie à Next INpact !
01/04/2014
Le 04/09/2014 à 08h 28
Le 03/09/2014 à 14h 03
http://www.7sur7.be/7s7/fr/1505/Monde/article/detail/2027053/2014/09/03/Nue-et-couverte-d-huile-d-olive-elle-blesse-deux-policiers.dhtml
" />
Le 03/09/2014 à 13h 59
Le 03/09/2014 à 13h 02
Le 03/09/2014 à 12h 51
Mais mes chiottes sentent le caviar
" />
Le 03/09/2014 à 12h 50
Le 03/09/2014 à 12h 33
Moi je me suis fait des tartines de caviar hier soir
" />
" />
J’aime pas ça, mais j’ai un statut social à assumer
Le 29/08/2014 à 13h 27
Le 22/08/2014 à 12h 30
Le 22/08/2014 à 12h 28
Le 22/08/2014 à 12h 03
Le 21/08/2014 à 15h 08
Le 21/08/2014 à 09h 53
Le 21/08/2014 à 09h 43
LAST
" />
Le 21/08/2014 à 09h 36
Le 20/08/2014 à 09h 43
Le 19/08/2014 à 12h 21
Le 19/08/2014 à 12h 09
Le 18/08/2014 à 08h 28
Le 18/08/2014 à 08h 28
Le 14/08/2014 à 15h 55
“Le consommateur n’est pas suffisamment renseigné sur le mode d’utilisation des crocodiles”, explique Serge Puccetti de la Direction générale des douanes.
Le 14/08/2014 à 15h 51
Le 14/08/2014 à 14h 44
Le 14/08/2014 à 13h 52
Le 13/08/2014 à 14h 31
Le Grand Journal : Mathilde Serrell chronique Twitch, De Caunes s’excuse
01/09/2014
Le 01/09/2014 à 09h 35
L’OMS met le feu à la cigarette électronique
26/08/2014
Le 27/08/2014 à 21h 42
Le 27/08/2014 à 17h 27
Le 27/08/2014 à 16h 49
Le 27/08/2014 à 15h 28
Le 27/08/2014 à 12h 49
33 mois de prison pour avoir piraté « Fast and Furious 6 » depuis un cinéma
22/08/2014
Le 22/08/2014 à 14h 45
Le 22/08/2014 à 14h 09
Le 22/08/2014 à 13h 39
Le 22/08/2014 à 13h 17
Le 22/08/2014 à 12h 21
Le 22/08/2014 à 12h 01
Le 22/08/2014 à 12h 01
Le 22/08/2014 à 12h 01
Le 22/08/2014 à 11h 56
Le 22/08/2014 à 11h 48
Le 22/08/2014 à 10h 26
Le 22/08/2014 à 10h 25
Le 22/08/2014 à 10h 12
Le 22/08/2014 à 09h 58
Le 22/08/2014 à 09h 45
Le 22/08/2014 à 09h 03
Le 22/08/2014 à 08h 42
Le 22/08/2014 à 08h 36
Fast and Furious 6
" />
" />
pourquoi pas le dernier Besson ou Police Academy 37 pendant qu’il y est?