Le 24/04/2018 à 11h 12

KaKi87 a écrit :



+1.



L’Homme est une erreur de l’évolution de la nature.



vision anthropomorphique de la nature. Comme si la nature faisait de la conception pour chaque espèce qu’elle produit et qui bien entendu se trompe nous concernant. Au lieu de se flageller pourquoi ne pas utiliser ce que la nature nous a donné et s’améliorer ?

Franchement si vous pensez qu’on est le pire animal faites donc comme les cigognes par exemple. Quand la nourriture vient à manquer pour nourrir la couvée les parents tuent suffisamment d’oisillons. Des exemples comme cela de régulation il y en a plein. Alors comment doit on se situer ?

Le 13/03/2018 à 07h 56

127.0.0.1 a écrit :



Article 113-2. La loi pénale française est applicable aux infractions commises sur le territoire de la République.



Quelle partie d’Internet est un territoire de la République ?





C’est en partie faux. Certains crimes et délits sont aussi condamnables s’ils sont commis à l’étranger comme par exemple la pédophilie.

Le 27/07/2017 à 10h 41

@minusxule : les aveux en Chine comment dire…. J’ai il y a un moment que le taux de personnes déclarées coupable était de l’ordre de 99%pour une personne inculpée

Le 20/07/2017 à 11h 33

@blossom: la Chine aussi utilise le droit à l’oubli cf Winnie l’ourson où une certaine place. Donc oui la comparaison est applicable vu qu’on parle de l’extension d’une juridiction locale au monde entier

Le 02/07/2017 à 11h 47

nick_t a écrit :



Ça me fait rire car, même si c’est bien de le savoir, on s’alarme pour un truc très peu probable.

Alors qu’on ne fait rien pour des choses quasi certaines qui arriveront ces prochaines décennies…



Mon véritable avis c’est qu’on mériterait de se prendre un astéro sur la gueule.

Assez gros pour faire comprendre aux humains qu’ils ne sont que poussières (d’étoiles)

Peut-être changerions nous enfin ?



Et sinon un assez gros pour annihiler toute vie de la planète.

Un nouveau départ from scratch sans nous pour tout pourrir.



On ne mérite pas cette planète et elle va nous le faire comprendre assez tôt.





alors suicidez vous et laissez une chance a ceux qui veulent s’améliorer.

Le 29/06/2017 à 21h 12

recoding a écrit :



Mais si on est diffamé (accusé d’escroquerie, de pédophilie…) doit-on faire valoir ses droits dans chaque pays séparément (impossible, pour le particulier en tout cas), ou renoncer à tout voyage ou carrière internationale?

 

Aucun des deux cas n’est satisfaisant, me semble-t-il…





Et bien oui faute d’accords bilatéraux avec les états concernés. Là on parle d’appliquer un décision judiciaire sur un autre territoire. Je suis sur que vous serez le premier à ne pas accepter cela si un autre état faisait pareil en France

Le 29/06/2017 à 12h 08

On en reviens toujours au même… Est ce que la Chine à la légitimité pour bloquer les requête pour Tian’anmen dans le monde entier par exemple?

Le 27/06/2017 à 06h 49

@Pypix: donc pas de problèmes si, par exemple, la Chine exige des données sur des opposants dont les serveurs sont en Europe ?

Le 03/06/2017 à 14h 22

tmtisfree a écrit :



Pas vraiment :





Les raisons pour lesquelles Venus est très chaude (450-480°C) sont sa masse (96 fois la Terre), sa pression (92x) et sa densité (65x) (voir ici pour les chiffres). À volume constant, augmentation de pression implique augmentation de température. En considérant qu’il n’y a qu’un seul gaz dans l’atmosphère vénusienne (CO² à 96.5%) et pas de réaction chimique, on peut utiliser la loi des gaz parfait en première approximation PV=nRT où

P est la pression en bar (92)

V est le volume en litre (1000)

n est la densité/moles (1477)

R la constante (0.082)

T la température en K



T = 92x1000/1477x0.082 = 759 K soit 486 °C



Pas besoin d’effet de serre.





Sauf que le calcul n’a pas de sens. Vénus n’est pas un système fermé. Vu son âge si elle est chaude c’est que de l’énergie lui est apportée et/ou retenu

Le 13/04/2017 à 11h 46

Ça me rappelle l’histoire de LCI. Diffuser de la chaîne d’information gratuite sur la TNT mais vous êtes fou!!!! Donc LCI payante. Qq années plus tard à bon mince ce n’est pas rentable on veut notre place sur la TNT gratuite. C’est un scandale qu’on ne veuille pas! Si vous ne voulez pas des emplois seront supprimés !

Bis repetitas pour TF1?

Le 25/01/2017 à 14h 56

ragoutoutou a écrit :



De nos jours, les critères de faisabilité ont peu d’importance dans les processus décisionnels…





Jusqu’à une certaine limite tout de même

Le 23/01/2017 à 10h 35

Cela me fait penser à un épisode de la petite histoire de France avec le cousin de de Jeanne d’Arc. le débile de l’histoire essaye de vendre des fouets car il y a des pénitents dans la région. il en a vendu qu’un seul et il lui dit entre autre : les lanières c’est en cuir pas en laine. et le débile dit : c’est mieux la laine c’est plus doux. le cousin dit un truc du genre : tu ne dois pas comprendre le concept de flagellation.



Là c’est un peut pareil pour des fiches de surveillances diffusées….. le concept de ce fichier doit lui échapper

Le 22/01/2017 à 20h 48

croustx a écrit :



C’est le moment de parler des routes solaires ? :o





autant combiner les deux et hop l’enveloppe des travaux grimpe à 50 000 milliards. on devrait pouvoir trouver ça facilement.

Le 22/01/2017 à 18h 25

croustx a écrit :



Et sinon, pour résoudre 90% du problème, si on discutait de :

. Routes avec capteurs qui indiquent l’approche d’une intersection, feu, route à sens unique …

. Voitures communiquantes. Genre “attention je vais tourner”, ou alors “ceci est un train de X voitures, vous pouvez vous y intégrer”



Ce genre de chose, on en parlait dans e=m6 il y a 20 ans !





ben peut être parce que ça couterait une blinde car il y a juste 1 000 000 de km (des autoroutes aux voies communales) de routes en France. après il faudrait aussi définir les normes des systèmes ce qui est loin d’être simple vus que ça n’existe pas encore.

Le 11/01/2017 à 18h 22

EricB a écrit :



bonne idée!



 Par contre,  j espère que les équipes de sécurités info des sites de loi officiels sont bien armés, car une telle directive est une belle invitation à pirater les lois en ligne pour les mettre à sa guise ou supprimer celles qui sont fâcheuses!

 

Les sites officiels gouv.fr sont ils répliqués un peu partout pour limiter la portée de ce genre d’attaque ou est ce encore une centralisation “à la française”?





Je ne suis pas sur que cela puisse marcher. Car pour l’effacer du site il faut bien qu’il soit publier à un moment donné. Sinon il suffirait de détruire légifrance pour que tout le système légale tombe

Le 29/12/2016 à 10h 25

DetunizedGravity a écrit :



Il veut dire par là que l’on laisse les banques juger elles-même de la qualité de leur sécurité, sans avoir de comptes à rendre. Pour “qu’il en soit autrement,” il suffit d’introduire dans le processus un tiers régulateur et des sanctions.



Le fond du problème ici est l’externalisation du risque : ce n’est pas la banque elle-même qui souffre d’une faible sécurité. Améliorer cela réduit les revenus de la banque. Elle n’a donc aucune motivation pour corriger sa sécurité. La régulation, tellement détesté par la finance, est une façon d’écrire dans la loi que la banque a la responsabilité de la sécurité financière de ses clients, et donc qu’elle peut être sanctionnée. Du coup, le risque est réinternalisé (la banque paye pour ses manquements) et la situation s’améliore.





ah bon si une faille de sécurité est exploitée ce n’est pas la banque qui en paye le prix?

Le 29/12/2016 à 09h 41

zeldomar a écrit :



Il n’est pas anormal de s’adapter aux prix des loisirs des pays en question.

Comme tu le dis, le coût de production est le même, vient ensuite la logique économique qui dit qu’il faut vendre au prix maximum que les clients seraient prêt à payer pour le produit.





D’ailleurs cela s’applique à d’autres biens comme les voitures par exemple.

Le 28/12/2016 à 15h 42

Patch a écrit :

1. 
   
   5 milliards, c’étaient juste les pertes.
   
   
   
   
   
   autant pour moi un Madoff se cachait derrière un Kerviel " />

Le 28/12/2016 à 12h 18

scientifik_u a écrit :



Seulement quand tu as un agrément d’établissement de crédits, non ?

Ici Morning était seulement avec un agrément d’établissement de paiement.



C’est plus sale que je ne le pensais " />

Ils ont pioché 500k une première fois, puis une seconde… ? " />





c’est une véritable boucherie

Le 28/12/2016 à 10h 50

Antigone a écrit :



Les contrôles n’ont servi à rien : la preuve : Morning a pu se servir et tout dépenser.Morning n’a aucune garantie des dépôts clients car ce n’est pas une banque donc le DG n’aurait pas dû avoir la possibilité de piocher dans ce compte sauf pour rembourser les clients.

Il faudrait que le compte de cantonnement de toutes ces néobanques et cagnottes soit verrouillé par la banque traditionnelle qui garde le compte de cantonnement et les virements du compte de cantonnement au profit de la néobanque totalement impossibles.





et en quoi une banque “traditionnelle” ne pourrait pas en faire autant? on a bien un gars qui a pris des positions en bourse de 5 milliards… alors bon





Antigone a écrit :



@Krazus, donc on a autorisé un mec qui a déja coulé des start ups a monter une boite qui recueille des fonds financiers ?

En plus ,tu dis que ce sont des contrats FreeLance payés au lance pierre…

 

Et le Dg se la joue ,je suis super cool avec mon modèle”disruptif” qui bichonne salariés,fournisseurs et clients ?

Wow



Un excellent bonimenteur en quelque sorte,c’est quand même très grave

et il faut vraiment que la legislation évolue car sinon ce sont toutes

les Fintechs même les bonnes comme AnyTime, qui vont morfler à cause

d’une pomme pourrie qui a pris clients, investisseurs, fournisseurs etc

pour des pommes .





encore une fois vous proposez quoi concrètement? car bon une personne qui a échoué dans une entreprise ne pourrait plus jamais en monter d’autre? un certificat de vertu pour toute personne touchant de près ou de loin à de l’argent comme quoi il n’a jamais menti ou présenter la réalité de manière un peut tordue?

Le 28/12/2016 à 10h 24

Antigone a écrit :



  En quoi l’argent des clients de Morning a t-il été protégé ? Que Dalle !Grave !Le gendarme Financier l’ACPR a gelé les comptes des clients  Morning TROP TARD quand Morning avait déjà  d’après l’article claqué tout l’argent des clients!Faudrait que la législation soit changée et que le compte de cantonnement soit totalement inaccessible pour éviter toute fraude  et vraiment protéger les fonds des clients qui ont été pigeonnés.





et comment vous faites cela? ce ne sont que des mouvements comptables et faut bien pouvoir mettre et enlever l’argent. à moins de gérer cela par une institution mais du coup la banque n’a plus d’utilités… On ne peut voir ce genres de choses qu’à postériori. le mieux que l’on puisse faire ce sont des contrôles plus fréquents et/ou des critères plus strictes d’homologations.

Le 28/12/2016 à 09h 47

thecis a écrit :



nan, laissez michael dans sa grotte, c’est mieux.



Je suis d’accord mais des fois il y a des incontournable si nuls soit ils

 





Ami-Kuns a écrit :



Dans le cas, ici, c’est l’ACPR qui à foutu un coup de la mort à Morning. " />

Perso, on me réveille comme çà, le fautif passe par la fenêtre directe." />



ah non après il fait froid, surtout l’hiver. j’opterais par une ingestion en une seule fois du mégaphone :-)

Le 28/12/2016 à 09h 34

" />MORNING LIVE, la banque de 7h à 9h qui réveille…… l’ACPRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR!!!!!" />



j’ai pas pus résister

Le 27/12/2016 à 14h 20

Commentaire_supprime a écrit :



Ils sont pas sensé être foutus dehors les britanniques ?



(Au passage, merci pour la claque que s’est prise la Livre Sterling, 15% de réduction immédiate sur mes achats de trains électriques, ça fait toujours plaisir. Continuez comme ça messieurs les Anglais, et votre monnaie sera alignée sur le Zloty polonais)





ben non tant qu’ils n’ont pas activé l’article 50 et que le processus soit terminé. En attendant ils sont tenues de respecter les accords.

Le 19/12/2016 à 12h 54

indyiv a écrit :



Quel est l’intérêt d’envoyer les bulletins de vote ???





et ben pour voir à l’avance qui est sur la liste comme pour les régionales par exemple

Le 08/12/2016 à 16h 49

Ceux  qui pensent que le nucléaire permettra de remplacer la production de courant par des sources carbonées oublient un petit détail. IL n’y a qu’en France que 75% de notre production est nucléaire. dans le reste du monde  cela ne représente que final que 12% de la production d’électricité. Il faudrait donc multiplier par 8 le nombres de centrales sans compte que la consommation d’électricité augmente aussi. Qu’il fasse parti du mixe énergétique oui pourquoi pas mais en aucuns cas il ne pourra faire vraiment baisser nos rejets de CO2

Le 05/12/2016 à 16h 48

uzak a écrit :



Il y a illégal et illégal cher monsieur…





il y a même du allégal mdr

Le 05/12/2016 à 16h 43

cygnusx a écrit :



en même temps 1fichier heberge 90% de contenu illicite et l’hébergeur tombera surement un jour comme mégaupload on ne peut pas en vouloir a la banque de vouloir se séparer de ce type d’activités et d’éviter ainsi des emmerdes a venir





cela ne les empêches pas d’avoir des succursales dans les paradis fiscaux et même d’aider a créer des comptes offshore….

Le 05/12/2016 à 16h 21

cesame a écrit :



Quel rigolo.

Dans les mairies on connait très bien Google Earth pour repérer les piscines et les bungalows construits pour accueillir la famille l’été. Et en plus c’est gratuit :)

Pour les “plantes vertes d’agrément”, c’est l’hélicoptère de la gendarmerie car on planque cela au milieu des champs de maïs.





d’un autre coté les maj de google maps ne sont pas garanties. Chez moi cela date d’au moins 3 an. alors que là on a la situation en temps réel…

Le 03/12/2016 à 16h 59

choukky a écrit :



Non si on met la même énergie pour débusquer les “gros” et qu’on arrête de négocier avec les multinationales qui font du chantage à l’emploi et à la délocalisation. 2 poids, 2 mesures quoi…





et même si j’allais dans le sens de votre réponse. de quoi on parle là? vous pensez qu’il n’y a que des geeks qui utilisent les cryptomonets? même les banques s’y mettent.





gogo77 a écrit :



Oui il faut aussi arrêter d’aider les chômeurs pour régler le problème de la faim dans le monde " />



Moi non plus je ne comprends jamais ces associations d’idées qui n’ont rien à voir… Le fait que les “gros” doivent être responsables n’enlèvent pas aux “petits” le devoir de l’être aussi.





il faut aller plus loin tuer les chômeurs et les vieux qui ne sont pas riches. ou alors les transformer en cyborgs pour les faire travailler dans les usines,

Le 03/12/2016 à 12h 30

BTCKnight a écrit :



C’est du menu fretin tout ça… pour occuper les médias (et ça marche, la preuve…).

Pendant ce temps là, les actifs financiers de particuliers dissimulés dans des paradis fiscaux atteindraient entre 17 000 et 26 000 milliards d’euros (mais ça intéresse beaucoup moins les administrations fiscales de nombreux pays..).

Et ça n’est que pour les particuliers, je n’ose imaginer le montant de l’évasion fiscale des entreprises…

Le Monde





et donc? on ne fait rien car il y d’autres trucs qui ne vont pas?

Le 01/12/2016 à 16h 03

Mithrill a écrit :



" /> En tout cas ça fait limite old school leur truc, lorsque la fibre sera déployée partout ça deviendra inutile… faut vraiment avoir un réseau pourri pour faire appel à ce genre de services.





pas forcement le besoin en stockage de données augmente aussi. et pas sur que la vitesse des réseaux augmentent en proportion. Vous en connaissez beaucoup des réseaux qui peuvent supporter des Tb/s or dédier? et comme vous dites lors que la fibre sera déployée partout…

Le 29/11/2016 à 14h 16

ArchangeBlandin a écrit :



C’est une approche assez pragmatique, mais un type tout seul, c’est en effet un inquisiteur…

Je pense qu’à 3, on est toujours mieux. Avec un juge, une personne mandatée par la cnil et un je sais pas trop quoi parce que trois c’est mieux, le troisième serait surement un représentant du gouvernement…

Et il en faut donc deux pour avoir une majorité, et ils pré-classent le contenu.

S’ils le classent inoffensif, l’hébergeur a son immunité, on décourage ceux qui voudraient porter plainte pour une idiotie et s’ils le classent autrement, la justice décidera (parce qu’elle seule peut décider, mais il faut éviter de la noyer).



Et aussi, on forme plus de personnel de justice en masse et dans 10 ans, la justice fonctionne super bien et peut s’occuper même des cas idiots.





qu’ils soient 1 ou 100 ne change rien au problème. une administration non judiciaire qui donne un avis consultatif qui a des effets sur le plan judiciaire et en plus dans le plus grand secret. En gros faire le travail du juge sans juge et sans vrai contrôle.

Le 18/11/2016 à 14h 39

Jarodd a écrit :



C’est inadmissible qu’ils ne payent pas d’imôpts sur les 300€ qu’ils se font dans l’année ! " />



Au moment où les ténors de la droite disent qu’il faut supprimer l’impôt sur le revenu, c’est cocasse comme situation…



ben non ce n’est pas parce que les revenus sont déclarés qu’ils sont imposés… barêmes, plafond tout ça. Ce n’est pas ce genres de revenus qu’ils cherchent à toucher mais plus ceux qui en font un véritable business

Le 08/11/2016 à 15h 53

eliumnick a écrit :



Je ne dois pas être assez calé en droit, car je ne vois pas la différence entre “aller en justice” et “porter plainte” ^^





ils sont aller en justice en demandant les personnes derrière les ip. C’est la justice qui aurait du faire ce travail il me semble. c’est comme si on vous harcelait au téléphone. Vous n’allez pas en justice pour demander qui est derrière le numéro mais vous portez plainte contre X et la justice va identifier la vile personne. Enfin je me trompe peut être

Le 08/11/2016 à 15h 36

eliumnick a écrit :



Hmmm j’ai du mal à comprendre ce qu’aurais du faire l’entreprise attaquée.



Une déclaration à la CNIL pour dire “attention, ces IPs nous ont attaqués, on les collecte pour porter plainte” ?





Si j’ai bien compris je pense que le problème c’est qu’ils sont aller en justice avec les IP pour demander qui sont derrière. ils auraient dus porter plainte avant il me semble

Le 08/11/2016 à 15h 26

coket a écrit :



On peut envisager une rétroaction?



Pourrait-on être obligé de revenir sur certaines Lois ou décisions de justice?





non pas de rétroactivité sauf cas fortement motivés et encore heureux. on pourrait alors vous condamner pour un fait tout à fait légal il y a 10 ans a cause d’une nouvelle lois

Le 08/11/2016 à 14h 29

vinceff a écrit :



Vous croyez que si ca n’avait pas été SFR, il y aurait eut la même sanction?



J’ai l’impression que cette boite prend cher, un gros bashage de partout.



À juste titre ou pas, je n’en sais rien mais ça fait beaucoup





oui enfin 80 millions ce n’est pas grands choses non plus pour ce genre de boite…

Le 04/11/2016 à 11h 05

Strimy a écrit :



Ariane 5 c’est 88 vols, pas 231 (la numérotation inclut la totalité des vols Ariane).



Mais oui, les échecs d’Ariane 5 sont des défauts de jeunesses, ce qui sera peut être la même chose pour SpaceX à termes, mais ils ont encore tout a prouver. Alors qu’Ariane, c’est en effet 74 succès d’affilée depuis 2003, ce qui en fait très clairement un des lanceurs les plus fiables aujourd’hui. Ceci dit, ULA a son lot de fusées très fiables, avec relativement peu d’échecs sur le nombre de vols.





ah oui autant pour moi j’avais mal lu la liste des vols. Je trouve tout de même ça pas mal pour de grosses bombonnes de gaz et un peut de poudre.

Le 04/11/2016 à 10h 37

luinil a écrit :



Quand à la fiabilité ULA fait mieux que Ariane 5 qui a explosé deux fois (tiens c’est autant que la falcon 9 ^^‘)





oué enfin Ariane 5 c’est 231 vol et on en est au 74ième succès d’affilé comparé au falcon 9…

Le 04/11/2016 à 09h 42

Ami-Kuns a écrit :



Au moins ils prennent pas trop de risque pour le lancement." />





pas forcement le premier lancement était un satellite de recherche astronomique. j’ai connu une personne dont sa thèse dépendant de ce satellite.  il a dus changer de sujet bien sur…

Le 04/11/2016 à 10h 51

CryoGen a écrit :



Pourquoi on ne mettrait pas en place quelques “relais” dans l’Espace ?

Histoire d’être moins dépendant de la position terrestre et de la puissance des émetteurs.



Il serait alors plus facile d’envoyer et recevoir de l’information puisque non dépendant de fenêtre de communication.





après le web mondial le web solaire. pourquoi pas mais le réseau à couvrir est gigantesque pour quelques points d’accès . mes avis qu’on y arrivera peut être un jour si on a plus qu’une poignée de sondes qui se baladent

Le 03/11/2016 à 15h 54

tmtisfree a écrit :



La métonymie mal employée n’a jamais fait un argument.





les généralités plates aussi en disant que les entreprises ne font que de la concurrence forcement saine. dans ce monde merveilleux qu’est l’entreprise l’espionnage ne devrait pas exister non?

Le 03/11/2016 à 15h 13

tmtisfree a écrit :



À la différence de la Terre, l’espace est ouvert et immense et ce sont vraisemblablement des machines d’entreprises privées qui exploiteront l’espace et ses ressources, pas les États au bord de la ruine financière. À la différence des États, les entreprises privées ne se font pas la guerre, elles se concurrencent.



ah bon elles ne se font pas la guerre? piratage, sabotage ça rentre dans quelle catégorie?

Le 28/10/2016 à 12h 15

PtiDidi a écrit :



C’est sûr que une fois les données partagées entre plusieurs entreprises, pour supprimer les données, c’est mort.



Avoir un groupe de travail sur les actions repressives c’est bien. Mais c’est agir à fortiori une fois le mal fait. Donc trop tard 😐





pourquoi cela devrait être trop tard? vous allez nous faire croire que les données sont inscrites dans des DD en adamantium?  tant que les bases de données sont en Europe il n’y a pas de problèmes





Liara T’soni a écrit :



 

 Moui c'est cela, ils vont les supprimer de la même manière qu'ils suppriment les comptes Facebook, on fait d'abord un backup.

c’est un peut différent tout de même. il ne faut pas mélanger ce qu’il y a dans des conditions d’utilisations et des injonctions légales

Le 27/10/2016 à 11h 22

t-la a écrit :



Et s’ils ne proposent rien, tu les catégorises de fainéants surpayés ?





Les propositions de lois n’est qu’une partie de leur attributions. et franchement il ne vaut mieux rien proposer et participer autrement que de pondre des lois idiotes. On a déjà ça dans la chanson (le feu as brule, l’eau ça mouille et les oiseaux volent dans le ciel…) si on pouvait se passer de ça du point de vu législatif…

 





oomu a écrit :



sans aucune ironie, je vous le dis très sérieusement   pondre des lois c’est leur métier, c’est même leur raison d’être. Ce sont des législateurs justement. On les a élus pour décider (faire des lois, la décision passe par la création d’un Loi et son Vote).  Vous ne pouvez pas en vouloir au forgeron de forger. Maintenant, la pertinence d’avoir autant d’élus pour créer autant de lois peut se débattre mais l’élu ne fait que ce qu’il est censé faire: créer des lois.





 oui c’est une de leur fonction élective mais ce n’est pas une raison pour pondre n’importe quoi. surtout quand ce sont des évidences. franchement quel est la plus-value d’un texte qui dit qu’il est interdit de faire une chose illégale?

Le 27/10/2016 à 10h 06

ils ont des primes au nombres de projets de lois proposés?

Le 26/10/2016 à 10h 03

OlivierJ a écrit :



 

Peux-tu détailler ?





les interactions entre le champ magnétique de Jupiter assez intense et le vent solaire piègent pas mal de particules chargées. l’électronique n’aime pas trop

Le 21/10/2016 à 09h 55

EricB a écrit :



Par contre, HS ici pour l’identité, un truc qui serait pertinent ds la carte vitale, c est un minimum de données médicales. Qd on pense qu’à chq intervention dans un hôpital, on est obligé de refaire tous les tests pour savoir les donnés de base, comme par ex le groupe sanguin: ce serait tellement plus simple si ces données étaient stockées ds la carte vitale. Et quelles économies d’échelle pour la Sécu!





Pas forcement il faut refaire les testes de groupe sanguin car il y a des cas où le groupe peut changer. et si on injecte le mauvais sang cela peut être mortel.

Le 21/10/2016 à 09h 20

calarfe a écrit :



être à la retraite c’est considéré comme chômage ???



Bravo pour ta réflexion bobo gaucho qui ne comprend pas grand chose à la vie….





Un fonctionnaire qui n’est pas renouvelé c’est un emplois en mois pour une autre personne. à moins de supprimer une personne par fonctionnaire en moins là oui le nombres de personnes employables reste constant