votre avatar

Orphee

est avec nous depuis le 14 octobre 2007 ❤️

390 commentaires

Le 25/06/2015 à 15h 36

Je ne savais pas que Marc Rees faisait de la photo ! <img data-src=" />

Le 16/06/2015 à 09h 22

Il m’est arrivé à plusieurs reprises de tomber sur des PCs (entreprise) avec les ports USB désactivés par mesure de sécurité… :/

&nbsp;



&nbsp;J’utilise personnellement lastpass avec la double authentification… J’ai changé mon pass maitre par acquis de conscience…

&nbsp;

L’ergonomie de lastpass est quand même pour moi inégalée actuellement…

Le 25/05/2015 à 15h 30

Donc si on utilise pas les vignettes, on aura pas ces merdes ?



ouf…

Le 19/05/2015 à 11h 29

Gamalive.

Le 19/05/2015 à 10h 35

Gamalive, c’est bon, mangez-en :)

Le 06/05/2015 à 11h 18

Si vous connaissez un équivalent à kimsufi dans un pays plus respectueux ça m’intéresse…

Le 30/04/2015 à 09h 41

Ils espèrent pouvoir éviter l’étape de l’envoi en recommandé qui coute très cher…



Genre “on envoie en lettre simple, on regarde si ça l’a calmé, si non, on envoie le recommandé”…

Le 17/04/2015 à 13h 01

Je lève quand même les fourches pour CM OS…

Une des choses principales qui m’a fait acheter le Oneplus One, c’est d’avoir Cm OS dessus, en mode total épuré, avec certes une ou 2 fonctions annexes non dispos dans la nightly de base…

Si maintenant la prochaine MAJ de CM OS contient du bloatware M$ ou autre, je vais râler… On s’écartera sévèrement de l’idée originale là…

Si ma volonté avait été d’installer CM nightly, j’aurai pris n’importe quel autre téléphone pas forcément Oneplus one…

Le 16/04/2015 à 15h 10

Vérifie ton thème dans “paramètres” ça vient surement de là…

Le 15/04/2015 à 12h 57

Il faut surtout indiquer sur pour l’OS pré-installé, il est certifié par Google et possède toutes les applis Google de base (gmail, play store) etc…

la version à flasher soit même ne contient pas les applis Google, c’est un package à part à flasher soit même.



Dans la version OS, il y a potentiellement des applis et des drivers proprio supplémentaires non disponibles dans la version à flasher soit même qui ne se base que sur les sources open…

Le 15/04/2015 à 09h 40

J’ai un peu analysé le script de MAJ, il ne fait pas de “patch” il écrase toutes les partitions à mettre à jour (suppression du root, suppression du custom recovery).

Donc normalement pas de risque.



Non il n’efface pas les données, c’est une maj OTA.

Le 15/04/2015 à 09h 25

Fichier original :

drive.google.com GoogleA placer sur la SD et à flasher avec le recovery d’origine si ton téléphone est complètement STOCK



Sinon, pour les gens comme moi :

TWRP nécessaire pour flasher ce ZIP.

http://forum.xda-developers.com/oneplus-one/general/cm-12-0-yng1tas0yl-updated-t…

Le 14/04/2015 à 14h 07

Bon finalement je me suis motivé, maj effectuée à l’arrache, reflash de TWRP fait, SuperSU OK, je dois avoir un module Xposed qui me génère un bootloop, je viens de le désactiver pour identifier quel module me fait planter… Wait&See..

Le 14/04/2015 à 09h 05

Xprivacy est beaucoup plus fin que la fonctionnalité intégrée à l’OS…

Le 14/04/2015 à 08h 30

Si si, tu ne suis pas assez l’actualité XDA ;)



Il fonctionne en alpha/beta, mais non compatible Samsung actuellement.



http://forum.xda-developers.com/showthread.php?t=3034811

Le 14/04/2015 à 08h 16

Me connaissant, l’un ou l’autre, je vais y passer un moment…



Pour configurer CM12S comme il faut (root, xposed framework, xprivacy, réinstall des applis et config via TiBu…) je fais pas ça en 10 minutes…



Et si je me lance dans GTA V… je vais faire le con avec <img data-src=" /> cela dit, si l’install de GTA V est relativement longue, je peux entamer la chose sur le Oneplus One…

Le 14/04/2015 à 08h 05

Hum… GTA V ou CM12S ce soir… mon coeur balance…

Le 16/04/2015 à 15h 07

Super ! Des bloatware sur Cyanogen OS !! … va falloir décompiler les IMG avant install maintenant…



Ils partent en vrille Cyanogen…

Le 14/04/2015 à 14h 22

Bon par contre vraie question… Vu la taille du jeu, est-ce indispensable (utile ?) d’installer ça sur SSD ?

Si oui ça va quand même bien me flinguer l’espace dispo pour le reste…

Le 14/04/2015 à 14h 15

<img data-src=" />

<img data-src=" />

Le 14/04/2015 à 13h 55

Faut que je change alors ?

Le 14/04/2015 à 12h 32

J’imagine qu’il est impossible de récupérer les save d’une Xbox 360 JTAG…

Le 14/04/2015 à 10h 36

Pouvoir jouer en FPS !

Le 14/04/2015 à 10h 13

Précommandé sur Fnac il y a longtemps, notification hier d’expédition en chronopost, j’avais carrément oublié la sortie prévue… donc colis dérouté vers un centre de retrait pour l’avoir avant 19h…

Le 14/04/2015 à 10h 12

Arf… Assus 22” 1920x1080… :/

Le 14/04/2015 à 10h 06

<img data-src=" />

Le 14/04/2015 à 10h 04

Je le récupère ce soir…



Ca va tourner sur un core I7, 16Gb, GTX Strix 980 ?

Le 10/04/2015 à 10h 02

C’est surtout une question con de sa part, ça n’existait pas avant que quelqu’un ne le créer…

Et si ce quelqu’un l’a fait, c’est qu’il en avait besoin/envie… Et vu l’engouement pour cet outils, il faut croire que beaucoup, beaucoup, vraiment beaucoup de gens trouvent ça très pratique, voir indispensable…



Et le fichier “hosts” ça fonctionne aussi… donc bon…

Le 10/04/2015 à 08h 34







Mithrill a écrit :



C’est vrai que ce nouveau système de quote est bien moins intuitif et pratique qu’avant.



Il faut cliquer sur ton “pseudo à écrit” cité dans son message, pour savoir à quoi il fait référence.



Autrement dit à :



Ok, donc il lit bien ce qui l’intéresse et non le reste.

S’il prend la peine de relire l’intégralité de mes messages de cette discussion, il verra que je suis abonné à PCI, même si je ne l’expose pas à la gueule des autres.


Le 10/04/2015 à 04h 41

Sans le contenu initial de mon message, je vais avoir du mal à te répondre, auquel de mes messages fais tu référence ?

Le 09/04/2015 à 11h 39

Adblock Edge, pas adblock plus, faut pas les mettre dans le même panier.

Le 09/04/2015 à 11h 33

Quand un contenu me plait, je paie.



http://img11.hostingpics.net/pics/209599PCI.png

Le 09/04/2015 à 11h 20

Il n’y a pas de “minimum responsable”, tu t’adaptes ou tu crèves, point barre.



Tu ne veux pas que des “parasites” consomment ton contenu, tu les bloques.

Tu ne veux pas les bloquer, c’est donc que ça te va bien comme ça.



On est pas à Bisounours land… Quand un contenu me plait vraiment, je n’ai aucun soucis pour le payer (web, jeu, film, même après l’avoir piraté je l’achète si je considère qu’il le mérite).

&nbsp;

Pour le reste, je bloque les pubs, je DL, etc… Et non, aucun état d’âme à ce sujet… Et non, ce n’est pas un manque à gagner (sauf en bande passante à la limite pour les sites web o_O) car consommé ou non, je n’aurai pas payé pour ce contenu.



Je ne dis pas qu’il faut faire comme ça, j’expose juste mon point de vue… Chacun est à peu près libre de faire ce qui lui plait sur internet, espérons que ça dure :)

Le 09/04/2015 à 11h 03

Aucun soucis pour ce modèle économique dans 10-15 ans ou même aujourd’hui.



Tant que je peux accéder au contenu avec ABE tant mieux, si demain ça passe en premium je passe mon chemin, c’est tout, si réellement le contenu m’intéresse je paie… C’est pas un soucis.



Ca permettra de voir les sites qui ont réellement une communauté solide, ou juste des gens de passage…



Un site pour lequel je ne suis pas près à payer pour y accéder, c’est donc que je me fiche qu’il ferme demain. C’est aussi simple que ça.

Le 09/04/2015 à 10h 56

Le site web propose, le navigateur dispose, c’est une des règles de base du développement web… A partir de là, les outils pour améliorer le confort des internautes se développent…

&nbsp;

Si après les pubeux veulent tenter d’inverser la règle, grand bien leur fasse, ils ne gagneront pas… sur le fond après, on peut relire le billet de PCI il y a quelques semaines/mois au sujet d’Adblock & co…

&nbsp;

Personnellement je me contrefou de “l’appauvrissement” potentiel qu’une guerre sans fin entre pubeux et internaute peut déclencher…

Le 09/04/2015 à 10h 53

Je suis devenu un zappeur fou avec la télé et la radio… il n’y a bien que les pub sur la route que je ne peux pas filtrer… vivement les lunettes filtrantes commercialisées :p



Et sur le net, adblockedge + disconnect partout, tout le temps, 0 liste blanche.

Le 09/04/2015 à 10h 46







Dams20 a écrit :



Moi aussi j’ai adblock+ et bloque presque absolument tout. je suis parfaitement d’accord avec lui, quand tu fais quelque chose sur internet, tu ne dois pas voir une rente d’argent grâce à la publicité.



J’ai trois sites, un perso, un pro et un d’asso, et j’en assume pleinement la responsabilité financière.

Je ne dis pas que tout le monde devraient en faire de même, mais presque tout le monde.



Trop de personnes aujourd’hui créer/héberge du contenu sur internet et le monétise avec de la publicité … C’est du grand n’importe quoi …



Si le contenu était bien, il pourrait simplement le vendre, et si ça ce vend pas, c’est que c’est simplement de la merde.





D’accord avec toi !


Le 08/04/2015 à 10h 03







Entoni_ a écrit :



Tu veux dire que t’as été un premier à financer un mec qui gagne sa vie en piratant des contenus qu’il ne possède pas.



Tu devrais éviter de t’en vanter, je pense.



Au moins pour ta sécurité.





Sauf erreur, il ne piratait rien, il ne faisait “qu’héberger” un site de liens…


Le 01/04/2015 à 08h 53

Dommage que ce soit un poisson… Si seulement c’était vrai…

Le 27/03/2015 à 15h 18







Aloyse57 a écrit :



Impressionnant : l’appli TomTom a besoin de :

Historique de l’appareil et des applis

Identité

Contacts

Téléphone

Photos/Contenu multimédia

Microphone

Identifiant d’appareil et données d’appel

Données Bluetooth



pour donner une position GPS ? Non mais sérieux.





La plus part de ces autorisations sont “justifiables”. Pour les contacts notemment, ça permet de naviguer directement vers l’adresse du contact (si tu as pris la peine de la renseigner). J’imagine que le microphone c’est pour de la commande vocale.


Le 27/03/2015 à 14h 31







DayWalker a écrit :



En tout cas passer d’une application “à vie” à une application “illimitée en km pour 3 ans”, ca n’est pas vraiment une affaire, mais une régression ! ! ! !



&nbsp;Si c’était pour raquer régulièrement, j’aurai regardé ailleurs que chez TOMTOM !





+1 … J’ai payé pour “à vie”… Je me doutais bien que ce serai “à vie de l’application”, mais je trouve très facile de changer de nom, pondre 3 options, et de stopper le dev de l’appli à vie…&nbsp;

Et grand seigneur, on te file 3 ans gratuit… Et faut dire merci presque…


Le 05/03/2015 à 08h 55







L’eclaireur a écrit :



Il manque un contrôle technique annuel obligatoire et le triangle de signalisation au cas ou le drone se crashe.

Un phare avant-arrière pour compléter le tout et il n’aura plus la possibilité de porter quoique ce soit de dangereux.





Mon drone est en règle ? :

http://img11.hostingpics.net/pics/187981IMG20150201123257.jpg



http://img11.hostingpics.net/pics/788394IMG20150201123312.jpg



<img data-src=" />


Le 04/03/2015 à 12h 40







JustMe a écrit :






 Et dire ça crains  pas car c est jamais arrivé et la probalité est faible... C est se voiler la face.       

Detourner des avions de ligne pour ecrouler frapper des immeubles je penses pas que la probalité de réussir était encore plus faible et c est arrivé...








Démolition controlée, mais c'est un autre débat :D  





Edit, j’arrive pas à rayer “écrouler” …


Le 04/03/2015 à 12h 14

Oui, l’aéromodélisme existe depuis longtemps, mais les drones autopilotés aussi fiable qu’aujourd’hui, ça a 5 ans tout au plus…



Et je dirai que depuis 1 à 2 ans seulement on arrive à des machines faciles à monter avec un minimum de connaissance… Donc, oui, c’est encore tout jeune.



Je suis aéromodéliste, j’ai des drones, pour le loisir uniquement, je suis licencié FFAM et je vole sur un terrain en club… Je connais bien le sujet… Je ne vire pas à la psychose, mais nier le fait que c’est techniquement possible, et facile a réaliser, c’est juste de l’aveuglement…



Je suis le premier impacté par ces conneries, les centrales et tout… Parce que plus des faits divers du genre se produiront, plus les gens comme moi seront emmerdé pour pratiquer leur passion…



Quand je vole parfois en campagne et que quelques passants voient mes drones, ils sont tous curieux, ils aiment bien cette révolution technologique, mais vu les événements récent, leur regard pourraient changer…



&nbsp;Encore une fois, pour moins de 1000€, tu peux fabriquer un drone capable de porter des charges lourdes, autopiloté, avec bien 15 bornes d’autonomie (en aller simple mode crash sur la cible)…



Est-ce que quelqu’un le fera un jour ? J’espère que non, mais c’est techniquement faisable… et les GPS de ces bestioles sont vraiment TRES fiables… pas besoin d’avoir une précision au centimètre… 1 mètre suffit amplement… et le nombre de vidéos sur youtube & co sur ArduCopter et Mission Planner suffisent à démontrer que l’autopilot est très fiable…

Le 04/03/2015 à 10h 10

Pour moins de 1000€, on fabrique aisément des drones capable de porter des gros appareils photos / caméra de 2 kilo… alors pourquoi pas des explosifs… Le bruit n’a après que peu d’importance si tu voles à 150m d’altitude, ça a beau “faire du bruit”, ça n’en fait pas tant que ça à cette distance, il est même probable qu’avec le bruit ambiant de la ville tu ne le capte que quand il sera à moins de 30 mètres… au moment où il aura déjà bien amorcé sa descente rapide…

Le 04/03/2015 à 08h 44







Zyami a écrit :



Oui par contre pour le piloter, il faut quand même être dans un espace ouvert, pas très loin non plus, de préférence en plein jour (et oui, parce que je ne crois pas que Gilbert Montagné y arrivera) et puis franchement, si je vois un drone en l’air, ma première réaction sera de rechercher le pilote, par simple curiosité.



Pourquoi tu parles de Dopler ? (c’est des scanner à ma connaissance).





Depuis pas mal de temps déjà on est capable sur des drones de loisir de programmer des coordonnées GPS avec plan de vol totalement autonome… Cherche du côté d’Ardupilot par exemple…


Le 25/02/2015 à 11h 49

Il me semblait que c’était faisable avec un message automatique au début de l’appel “Après le bip cet appel vous coutera xx la minute”

Le 25/02/2015 à 11h 32

Il suffira aux opérateurs tôt ou tard de spécifier dans leur CGV que le numéro 06xx de la plateforme onoff est surtaxé pour tuer le business.

Sauf erreur ils ont la possibilité de faire ça si un numéro est considéré comme une plateforme géante non ?

Le 24/02/2015 à 12h 00

Je préfère iCoyote que cette appli personnellement… je passe mon tour.