Le 16/05/2014 à 09h 12

jinge a écrit :



Surtout qu’on repart à 0 quasiment avec le FTTH, Altice a de très grosses possibilités pour fibrer une partie du pays. Autant d’argent en moins dans les caisses de l’Etat…





HAHAHAHAHAHA



Numéricable investir. La bonne blague !! On ne doit pas parler de la même boite " />

Le 16/05/2014 à 09h 08

Cacao a écrit :



Je crois qu’Orange n’a pas envie de passer n°2. Donc j’ai plutôt tendance à croire à cette “rumeur”. En tous cas, ça parait évident qu’Orange cherche des “opportunités”.





Tu rigoles? Ce serait top pour Orange. Ils auraient enfin la possibilité de faire de la croissance externe.

Ca fait 10 ans qu’ils ne peuvent pas bouger grâce aux autorités…

Le 15/05/2014 à 14h 24

Danytime a écrit :



Je ne vois pas trop comment ils pourront n… attends QUOI !!! " />





Je t’invite à regarder un énorme moment de poésie: Cartman Gets an Anal Probe

Le 15/05/2014 à 02h 27

jrbleboss a écrit :



Quelle différence ?

Quand tu loues une VM de très grande taille, tu as le serveur complet pour toi.

Au delà de ca, qu’est-ce qui aujourd’hui justifie de refuser une VM pour avoir un dédié (à spec équivalentes) ?





Déjà, une vm peut avoir des problèmes que n’a pas un serveur physique.

Ensuite, parlons licences. Imagine une machine Bi proc 10 coeurs HT= 2x10x2=40 processeurs logiques. Si tu mets un SQL Server 2012 dedans, ca va te couter 6000E de Cal (licence cliente) processeur (utilisateur illimités, obligatoire dans le cas d’un service web basé sur sql server).

Si tu le monte en vm, tu payera 6000E de licence pour chaque paire de vCPU, et donc ta licence va te couter 20 fois plus cher à performance quasi équivalente (la virtualisation ne consomme pas grand chose en ressources, - de 3%.

c’était la démonstration à 114K€ d’économies.

Le 14/05/2014 à 07h 53

E-N-F-I-N



@Spidy > Une XBox sur un routeur avec un logiciel de VPN intégré, et roule ma poule.

Le 12/05/2014 à 15h 21

zer a écrit :



“MO-MO-MO-MONSTER KILL-KILL-KILL”





Je ne me souviens plus: Monster Kill, c’est avant ou après Holy Shit?



best FPS on earth

Le 11/05/2014 à 17h 54

calahan59 a écrit :



J’ai refait ma config pc en 2012, et j’ai l’impression qu’on tourne en rond niveau matosse depuis plusieurs années. Si je devais m’en refaire une aujourd’hui avec le même budget, je vois vraiment pas ou serait la marge de progression. Vu que je change tous les 5 ans, j’espère que d’ici 2017 y aura des nouveaux trucs…





Il y a tout de même des améliorations sympathiques, malgré que la gamme 4XXX soit essentiellement la version économie d’énergie de la gamme 3XXX.

La bande passante mémoire est augmentée, des instructions supplémentaires existent (dont certains pour la virtualisation ne sont pas dégueux).



Mais c’est sûr qu’il n’y a pas de quoi fouetter un chameau.

Le 05/05/2014 à 15h 02

Crysalide a écrit :



Quelqu’un a une idée du taux de baisse de prix des SSD par mois (où tous les 6 mois par ex.) ? (un peu comme une loi de Murphy)





Pour que tu te rendes un peu mieux compte, Crucial, dernièrement, a fait des modèles plus chers que leur série d’avant (au Go).

Pour moi, les SSDs ont atteint un prix plancher déjà…

Le 05/05/2014 à 09h 03

jb18v a écrit :



Je croyais qu’en augmentant la capacité et donc le nombre de puces, on pouvait mieux paralléliser les traitements et donc augmenter les débits (cf tests entre des ssd de 128 vs 256 ou 512).

A partir d’une certaine capacité ça ne fonctionne plus ? Ou on sature juste ce que le contrôleur intégré peut traiter ? " />





Assez souvent en électronique, tu privilégies soit la vitesse, soit la fiabilité. Sachant que ce type de SSD sera fait pour du Raid 6 en général, ils seront par de 5 à 23, donc la vitesse… on s’en fout :)

Le 05/05/2014 à 13h 29

L’institut IDC s’attendait à une croissance à deux chiffres, comme lors des trimestres précédents. Il n’en a rien été. De 48,6 millions d’unités écoulées l’an passé, nous sommes ainsi passés à seulement 50,4 millions de tablettes livrées, soit 3,9 % de mieux qui ne donnent pas de quoi sauter au plafond.



Pourtant, dans 3,9, y’a bien deux chiffres, non? " />

Le 05/05/2014 à 08h 47

freechelmi a écrit :



Bah la logithèque Android pour des jeux basiques gratuit c’est quand meme autre chose, non ?



Donc tu confirmes que GameLoft par exemple ne publie pas en double Archi x86/Arm ?



L’avantage du x86 (même si j’aurais preferé ARM pour ça) c’est qu’on veut envisager de basculer sur SteamOS quand necessaire.





La seule chose que je confirme, c’est que deux architectures différentes ne peuvent pas parfaitement fonctionner de la même manière :)

Et je doute que tu puisse passer d’un fonctionnement mediacenter / minijeu à un steamOS sans revoir ton matos… ce n’est pas du tout la même chose !

Le 05/05/2014 à 08h 17

freechelmi a écrit :



Avec un support officiel x86-Android, ça donne des envies de Media/game Center sous Android pas trop cher tout ça, mais j’ai un peu peur que beaucoup d’applications Natives Android genre jeux ne fonctionne pas sur x86 , je me trompe ?





Game center sur Android x86 tu oublies. Par contre, avec une clé ARM, tu pourrais… mais bon, l’intérêt entre ça et un hybride steam / mediacenter… il est moyen quand meme.

Le 30/04/2014 à 07h 50

Ricard a écrit :



Ca laisse songeur de penser qu’en quelques années, le (gros) numéro un mondial du mobile se retrouve à vendre des cartes pour GPS…





Ils restent numéro 1 mondial de l’équipement mobile je crois, et de plus, vendre des cartes fait depuis longtemps parti de leur coeur de métier.

Le 29/04/2014 à 18h 53

Enyths a écrit :



Moi j’aimerais bien me rajouter en client fibre mais elle est à 200m de chez moi " />





Pareil, mais j’ai un peu moins de 50m " />

Le 29/04/2014 à 10h 49

knos a écrit :



Ca ressemble à des besoins pro ça. Pour un nas sans DD à 75€ ça me laisse songeur.





Pour un pro non, pour un utilisateur avancé, oui, pour un kéké, c’est indispensable.

Le 28/04/2014 à 13h 07

jmanici a écrit :



quand tu achetés office 365, tu installes office en local et tu peux stocker tes fichiers en local, comme si tu avait acheté une license classique.



un Windows par abonnement sera certainement similaire.





Exactement. J’ai des abonnements Office365 uniquement parce que le cout de licence est moins cher que Open+SA+CAL. Mais tous les services online sont désactivés.

Le 28/04/2014 à 11h 59

killer63 a écrit :



pas mal comme idée

ca permettrait de toujours garder son windows à jour pour les entreprises

mais quid du prix …





Windows Intune, 9€HT/mois/ordi

Le 26/04/2014 à 09h 45

youri_1er a écrit :



ha … pourtant moi c’est l’impression que c’est Surface qui est oublié, que ce soit le premier ou le second modèle!





D’un point de vue client, il est strictement impossible d’avoir une surface 2 RT en stock aujourd’hui. La surface pro 2 est également bien présente mais voilée par des concurrents comme la dell venue pro 11 qui est redoutable, et dont dell n’arrive pas à assumer la demande ! (production en flux tendu, difficultés à obtenir un stock de pièces détachées..)

Le 26/04/2014 à 09h 01

guildem a écrit :



J’ai la même question que dodo021 :

Pour une utilisation “standard” (professionnelle, mais desktop), est-ce que ça change vraiment quelque chose par rapport à un SSD qui pointe déjà à 500Mo/s ?





Je te rassure, ce SSD a 4 chiffres en termes de performances mais 0 en terme d’utilité. Son taux d’usure est trop faible pour de l’utilisateur avancé (station de travail, etc…). Les gens normaux vont continuer à utiliser des SSDs à 0,5€/go extrèmement performant pour eux, et les utilisateurs avancés vont se tourner vers des SSD SATA MLC haut de gamme ou SLC “cheap” (avec beaucoup de guillemets).

Par exemple, ce type de SSD MLC, qui te garanti 10 écritures disque par jour pendant 5 ans: Intel 3700 series soit 4TB ou 8TB selon le modèle… Quand le SSD de l’article, lui, en garanti 50Go par jour pour 3 ans.

Parce qu’investir, ça se fait dans la durée aussi :)







Daikyoka a écrit :



Et à mon avis ça n’est pas pour rien que les entreprises préfèrent mettre X disques durs en RAID plutôt qu’utiliser du SSD. Ca finira probablement, peut-être, par être remplacés par des SSD mais, après tout, la bande magnétique est encore utilisée pour du backup car plus fiable qu’un DD…





On fait les 2: Disques durs SAS en raid 10 ou 6, et cache SSD en lecture. Sauf que les SSD, on les prends en SLC, sinon ils durent un mois… (et encore, y’avait que deux machines virtuelles qui s’en servaient en cache).

Le 25/04/2014 à 11h 09

Sarah Greene a écrit :



Il n’y a pas eu de fraude constatée, pas de procès. Aucun verdict qui atteste d’une fraude. Donc sur le papier, ils ne fraudent pas. Ils ne fraudent pas jusqu’à preuve du contraire.





Il faut quand même nuancer. Il y a une grande différence entre frauder sans se faire chopper, et quelque-chose de légal. Le truc du légal, c’est que ça ne devient jamais illégal. La fraude, même si elle est joliment tournée sur le papier, reste une fraude.



Et bizarrement, quand on sent le vent tourner, on provisionne…. " />

Le 24/04/2014 à 09h 57

Et pour info, même avec un 2003 Server, ça fonctionne (testé à l’instant)

Le 24/04/2014 à 09h 28

bowen_tk a écrit :



Est-ce que c’est compatible avec toutes les version de 8.1 ou uniquement Pro et entreprise ? Ça n’est pas très clair dans la news





Toutes les versions de Windows qui possèdent un accès RDP: Toutes les versions pro/entreprise/ultimate/server sous réserve que ce soit activé.

Le 19/04/2014 à 15h 15

loapinouminou a écrit :



" />" />



question stupide, actuellement j’ai Windows 8, si je ne veux pas de Windows 8.1, est ce que je serai obliger par Microsoft d’installer Windows 8.1 Update 1 !!!?



si on a juste windows 8, pouvons nous reste sur Windows 8 !!!?



en sachant que la seul et unique raison pour la quel je ne passe pas à la mise à jour Windows 8.1, c’est que la mise à jour windows 8.1 fait plusieurs GO et est très très très long à s’installer et j’ai peur que l’installation foire, mais c’est la seul et unique raison, je n’ai aucun reproche à faire ni à Windows 8 qui me plait ni même à la mise à jour Windows 8.1.





merci







Il y a des protections. Tu allumes ton PC le soir, lance la MAJ par le store vers 8.1 puis reviends le lendemain matin au pire. Dans tous les cas, tu auras un windows fonctionnel: un 8 si la MAJ n’a pas marché, un 8.1 si elle a marché. (et crois moi pour avoir eu des MAJs qui chient, c’est certain " /> )

Le 15/04/2014 à 15h 32

yeagermach1 a écrit :



On peut activer sans aller sur la page settings. Alors que pour desactiver on y va forcement. Sinon oui on peut activer le mode avion qui coupera le wifi puis désactiver ce dernier (ce qui ne réactivera pas le wifi il me semble).





Oui, ce comportement permet de forcer la connexion sur un autre wifi lorsqu’il est actif, sans aller chercher à travers le menu. En même temps, vu le fonctionnement du wifi sur WP, ça ne sert pas à grand chose de le désactiver / réactiver fréquemment….

Le 14/04/2014 à 17h 59

Linvite a écrit :



Il y a moyen de faire du geofencing avec Cortana pour couper et activer le wifi automatiquement ?

J’ai juste trouvé comment faire des reminder jusqu’ici. " />





En fait le Wifi n’a pas besoin de ça. Le Wifi ne s’allume que quand tu allumes l’écran volontairement, et s’il n’arrive pas à se connecter au bout de 30s, il s’éteint.

Le 14/04/2014 à 14h 30

Séphi a écrit :



Dans ce cas ça vient plutôt des firmwares et donc des constructeurs non ?





Oui, mais autant on chie sur les fabricants Android en encensent google, autant on chie sur Microsoft en encensent les fabricants xD



Sur les 8X, c’est d’ailleurs en grande partie résolu par Firmware…

Le 14/04/2014 à 14h 22

Séphi a écrit :



Mon 1020 n’a jamais rebooté de façon intempestive, mon 1520 non plus d’ailleurs…. Et j’ai toujours pu utiliser les SMS que ça soit sur mon Trophy, mon 800, mon 920, mon 1020 ou mon 1520.





Les 8S/8X ont ça en maladie (surtout les 8X). C’est beaucoup plus rare sur les Nokia.

Le 14/04/2014 à 12h 09

mirandir a écrit :



Bah non, le jugement stipule bien que les documents n’étaient pas recevables, ce n’est pas allé plus loin. Le fond n’a même pas été examiné ici.



Peut-être considères-tu que ce jugement sur la forme pose un problème de fond ? " /> " />





Je parlais bien sûr du fond de ce type d’associatation qui prends le juge pour sa bonniche hocheuse.





La news a écrit :



Que voit-on ici ? Le procureur s’est limité à fournir en annexe des photocopies de textes et d’images en soutenant « le caractère ouvertement antisémite, répété dans différentes hypothèses, nationales ou internationales » des contenus du site « sans plus de précision » remarque le TGI de Toulouse. Si on résume, le procureur a mis dans une grande marmite plusieurs contenus jugés très nauséabonds, en se contentant de se pincer le nez au-dessus du couvercle… mais sans qualifier l’illicéité de chaque ingrédient.

Le 14/04/2014 à 10h 59

mirandir a écrit :



Et pourtant, c’est bien un problème de forme qui a conduit à l’annulation de l’assignation. Lit le jugement " />





C’est sujet à interprétation :)



On pourrait être tenté d’y voir un problème de forme parce que chaque pièce n’est pas qualifiée quant à son caractère illicite, mais moi j’y vois plus un problème de fond qui consiste à tout mettre dans le même sac pour museler un site (dont je ne me prononce pas sur la légitimité) au lieu de forcer la personne a mesurer ses propos.



Si on avait aussi bien combattu le catholicisme que le nazisme, qu’est-ce que ce serait bien… aimerait un monde sans Famille de France



Je mets personnellement ce genre d’affaire dans le même genre que les affaires utilisant la pédopornographie pour museler à outrance, du fait de la gravité de cela, et en jouant avec les émotions.

Le 14/04/2014 à 10h 12

Et dire que certains font passer ça pour un échec de forme, alors que c’est bel et bien un échec de fond…

Le 11/04/2014 à 08h 54

_Nada a écrit :



Un exemple tout bête.



Imaginons un couple :

• chacun à son compte Microsoft perso,
  


• plus un compte commun pour l’hébergement des photos sur Onedrive (abo payant avec x Go se stockage),
  


• chacun à son PC/tablette perso,
  
  
  
  
  
  Et pourquoi ne pas que l’un des 2 ait un compte payant, et que le dossier commun d’hébergement soit partagé avec l’autre?
  
  
  
  C’est ce que mon père fait pour les photos de famille, et c’est très bien…
  

Le 10/04/2014 à 18h 32

Kako78 a écrit :



Bon sinon pour revenir à l’actu, quand MS va t’il nous sortir une 8” Intel avec 4G ?





Dell l’a fait







Bidulbuk a écrit :



Par curiosité, combien de Go sont occupés par l’OS complet ?





Dans les 24 je crois, + la partition de récupération.Edit: oops la confusion avec la version x86/64.





Grumlyz a écrit :



" />



Rien que le power cover, c’est 60% du prix de mon laptop.





En même temps, le powercover a bien plus de 60% des performances en calcul de ton laptop " />

Le 10/04/2014 à 13h 50

Comode a écrit :



Au risque d’encore passer pour un troll, étant propriétaire d’une transformer T100 avec Win8.1 dessus depuis 1 mois maintenant, y’a vraiment rien à faire, je trouve ce windows vraiment mal foutu niveau ergonomie, surtout pour sa partie tablette… Même passée la phase d’apprentissage, y’a rien à faire, c’est ni pratique, ni intuitif… Du coup, je l’utilise en mode “bureau”, ce qui est une vrai galère quand on enlève le clavier vu qu’il est surtout fait pour fonctionner avec les raccourcis clavier… Bref, heureusement pour lui qu’il arrive à faire tourner des appli x86 dont j’avais besoin !





C’est bizarre, j’y arrive parfaitement et pour avoir plusieurs amis qui en ont (et pas des geeks/nerds), ils en sont ravis

Le 10/04/2014 à 13h 25

darth21 a écrit :



Aux dernières rumeurs, pour cette année il n’y aurait qu’une surface mini d’annoncée, pas de S3 ou SP3.

(mais s’ils les présentent ça ira très bien quand même " />)





Si tu veux une tablette Windows mini, prends une Dell Venue pro 8 ^^

Le 09/04/2014 à 07h 30

JustMe a écrit :



Je m’auto répond en fait le comportement sur hybride est étrange:

• le bouton éteindre sur l’écran d accueil n’est pas présent
  


• la barre des tâches n’apparaît pas au survol en bas de l’écran depuis l’écran d’accueil
  


• Le menu contextuel du click droit sur les vignettes de MUI remplace la barre d’outil en bas… ce qui est débile en usage tablette, on vire l’interface tactile pour un petit menu grisatre pas utilisable au doigt…
  
  
  
  Sacré perte de cohérence… j’espères qu’il existe une option ou une clé de registre pour changer le comportement de l’affichage… une vrai régression l’update 1 à ce niveau… bref sur PC fixe c’est niquel… par contre sur tablette hybride Windows 8.1 U1 se comporte bizarement " />
  
  
  
  
  
  Sur quel modèle stp?
  

Le 08/04/2014 à 21h 31

JustMe a écrit :



J’aimerais aussi surtout déplacer le répertoire d’install des app Modern UI

C:\Program Files\WindowsApps





MKLINK ne peut pas t’aider pour ça?

C’est un peu la merdre pour des dossiers comme WindowsApps, car il faut prendre la propriété en mode sans échec, créer le lien, le déplacer et remettre les droits sur les 2. Et surtout, il faut une carte SD d’excellente qualité (pas que la vitesse, mais surtout les I/O).



Pour faire de la place, lance le cleanmgr.exe en administrateur. Y’a souvent de la place à récupérer ^^

Le 08/04/2014 à 20h 19

FREDOM1989 a écrit :



Au moins le service pack de W7 on le DL qu’une seul fois. Déjà qu’à l’instal les clé W8 ne marchent pour le 8.1, celui qui a sa machine à réinstaller alors qu’elle était vendu sous W8 il lui faut des plombes.





Bah tu as qu’à télécharger les KB en MSU…. disponibles en général assez rapidement sur le site de Microsoft…

Le 08/04/2014 à 14h 39

ActionFighter a écrit :



Un peu cher pour inonder le marché.





50% de densité en plus par rapport aux mêmes besoins en emplacement dans le serveur? Non, ce n’est pas si cher.

Le 08/04/2014 à 10h 08

Thald’ a écrit :



Le top, serait de pouvoir en stacker plusieurs





tu peux déjà avec un port réseau.

En fait, ce format va être bien pour les grosses intégrations. Ainsi, on pourrait imaginer un fond de panier avec 16 connecteurs typés ram, un switch intégré et une carte réseau simulée pour chaque.

Le 07/04/2014 à 15h 50

Koubiacz a écrit :



Trop cher !! ils vont récup les box de Sfr, gratter avec un cutter le vieux logo sur la box et mettre un autocollant dessus avec le nouveau logo….



" />





Si je ne me trompe pas, c’est la marque SFR qui restera et la marque Numericable qui disparaitra…

Le 07/04/2014 à 15h 03

Obidoub a écrit :



… et Orange port 25 bloqué impossible à débloquer, redirection de ports très chiant (uniquement vers les machines visibles du réseau, pas possible d’entrer une IP), option IP fixe au prix hallucinant de 17€/mois en bref j’ai beaucoup moins de soucis pour l’auto hébergement avec la bbox sensation qu’avec une livebox.





Mais j’ai trouvé une solution à tout ça à la fois: un serveur VPS et un VPN. Ca te fait IP fixe + NAT pour 2 ou 3€/mois…







Obidoub a écrit :



En gros on trouve des inconvénients à tous…





" />

Le 07/04/2014 à 13h 04

A-snowboard a écrit :



À ce rythme la tu ne dois pas avoir de connexion internet non ?

Pas numericable, pas sfr maintenant que c’est lié à numericable.

Pas bouygues car c’est TF1 et co.

Pas free car problème de perring qui oblige de passer par un vpn

Y a que pour orange que j’ai pas trouvé de raison dans l’immédiat. Mais les prix plus cher que la moyenne c’est con de cautionner.



Te reste qui ?

Ovh ? Je suppose que tu veux la Tv ?

(J’suis chez eux)





Je suis chez Orange, et j’y respecte les CGV (que j’ai lues de A à Z). Et je ne regarde pas que les prix: la qualité de la prestation y est pour beaucoup (puis de toutes façons, c’est dans la moyenne des prix donc bon…). Puis je suis fibré normalement d’ici à 2 ans par Orange….



Pour la TV, j’ai mon mediacenter maison, je n’ai pas besoin d’eux.



Au fait, pour les arguments (pour le plaisir):

Pas numericable –> vendre de la fibre qui n’en est pas, sans moi.

pas sfr maintenant que c’est lié à numericable. –> Même avant. Box de merde et le coup de l’ADSL1 que j’ai mal digéré y’a 3 ans.

Pas bouygues car c’est TF1 et co. –> Ou juste parce que techniquement ils sont incompétants, sans compter la qualité de service à chier par ici (drome/ardèche)

Pas free car problème de perring qui oblige de passer par un vpn –> non. Pas free parce qu’ils ont des méthodes d’enculés qui feraient mieux de les envoyer à la répression des fraudes.

Le 07/04/2014 à 11h 09

feuille_de_lune a écrit :



" /> pour ça que je parlais de risque minimes.





Sauf que prendre l’abonnement en contournant les CGU (même si le contournement est d’ordre moral), c’est cautionner.

Ne pas prendre d’abonnement, c’est refuser.

Le 06/04/2014 à 11h 08

UnYx a écrit :



NC aura probablement tendance à vouloir migrer des abonnés ADSL vers son câble plus ou moins fibré (il va falloir voir comment les gens vont apprécier cela et si ça se passera bien techniquement)





Migrer les gens coute très cher (technicien + matériel), et ils ne pourront pas en faire porter la charge par le client. Ils ne le feront jamais. Ils pousseront les nouveaux clients sur le câble, par contre.





UnYx a écrit :



Côté BT et Free les choses so sont aussi assez ouvertes : BT semble avoir tout tenté pour racheter SFR, mais n’est pas obligatoirement perdant avec un NC gagnant à coup de milliards : NC a du consommer une part importante de sa capacité d’endettement pour surenchérir (si je me souviens bien NC parlait de 400 M€ d’investissement par an dans la fibre après la fusion; les 2 mM € de surenchère représenteraient donc en gros 5 ans de ces investissements … Ça ne sent pas la marge de manoeuvre énorme pour eux maintenant). Ce qui est marrant c’est que toutes ces manoeuvres ont fait faire 2 pas intéressants aux apparents perdants du jour : l’alliance de situation de BT et Free leur a probablement appris à se parler et Bouygues semble avoir fait largement l’évaluation de sa capacité de financement; cela laisse pas mal de latitudes quantà lleurs mouvements suivants (alliance, alliance seulement pour de la fibre, BT investissant massivement dans la fibre pour survivre, autres…?)





NC fera payer l’achat d’SFR par SFR. Ils s’en foutent de l’endettement en l’occurence. D’autres part, NC ne fait pas de fibre: ils font du cable haut débit, énorme nuance.



D’autre part, Bouygues ne fera pas de développement de fibre, car 1) ils ont un contrat haut débit avec NC comme ils ont un contrat fibre ou ADSL avec Orange. Ils ont intérêt à laisser les 2 loustics faire, et se contenter de louer au coup par coup par client.



Enfin, Free et Bouygues se chient dans la bouche en public, vu les tempéraments de grande gueule des 2 PDG, mais se lèchent les valseuses dès qu’il s’agit de business en privé…

Le 04/04/2014 à 10h 04

ExoDarkness a écrit :



Il veulent vraiment la faire cette fusion " />



De toute façon ils peuvent largement se permettre au vu de la puissance du groupe bouygues.





Il faut se mettre à leur place: c’est Bouygues qui a tout à gagner là dedans.

Le 04/04/2014 à 09h 56

jpaul a écrit :



C’est quoi que tu qualifies de " /> ?





Le truc c’est qu’Orange est dans l’illégalité s’ils n’ont pas de contrat signé, et ils ont eu des problèmes avec ça. Donc maintenant, ils serrent la vis. Puis c’est pas comme si c’était dit 10 fois, avec écrit en gros, rappels…



Ça sert de leçon ^^;

Le 04/04/2014 à 09h 18

Umbrella a écrit :



Non je ne sais pas, c’est combien le coût du Mbit/s ?





Dans les petits cas, dans les 5-8€HT du Mbps. Ca monte à 10€HT/Mbps pour les petites liaisons (<10Mbps). Je te laisse sortir ta calculette pour nous dire que la bande passante coute pas les 60-70€HT de l’abonnement, mais vu que tu n’entendra pas que l’abonnement à un service, ce n’est pas que la bande passante..







Umbrella a écrit :



C’est faux ! Chez Orange quand tu dépasse d’à peine 1 Octet ton fair use ils te brident à fond la caisse à 128 Kbit/s !





Pas chez moi. Et tu sais quoi, même le cas échéant où ils le feraient, je m’en foutrais parce que le pushmail fonctionnerait toujours aussi bien, ainsi que le GPS hors ligne et l’envoi automatique des photos.







Umbrella a écrit :



Déjà un débit réduit de base à 512 Kbit/s pour les clients 3G/H+ et un débit réduit à 1 Mbit/s en 4G serait le minimum syndical, même ça ils ne sont pas foutu de le faire, il ne faut pas ensuite s’étonner de voir des gens comme moi qui en ont ral le cul des limitations abusives.

S’il y’a des limitations abusives, rien d’étonnant que je veuilles d’un autre côté télécharger abusivement, juste retour des choses !





Malheureusement, fournir du 1mbps en 4g ne serait pas dissuasif pour un gros consommateur.

Et oui, ouhlala, quelle belle justice que d’abuser dans son coin pour pousser la limite anti abus. Et si tu montais au créneau, comme le font les gens d’associations reconnues, pour ça? Ca aurait peut être plus d’utilité, non?

Le 04/04/2014 à 09h 03

spidy a écrit :



oooohhh si, en ayant testé plusieurs fois à la campagne sur une antenne H+ à 2h du mat’, même là ça plafonnait à 128Kb/s alors que sans débit réduit ça monte facile à 15Mb/s.







Oui, mais le bridage intervient en second lieu. D’abord, il y a la dépriorisation une fois l’usage raisonné atteint.

Le 04/04/2014 à 09h 00

carbier a écrit :



C’est bien d’être mytho…



Tes 100 To par mois tu les stockes où ?

Ou alors tu passes ta vie à mater du YT 24h/24 ?





Tu rends service à la communauté et tu fais miroir pour les ISOs de linux & consorts… Rien que 500go de bittorent continu, de dernières RH, CentOS ou Ubuntu, ça doit y aller ^^;







Umbrella a écrit :



Sur les offres PRO, oui 2 To par mois ! Pour le grand public ils n’ont pas osé bien entendu, sous peine de faire fuir tous le monde vers les autres opérateurs qui n’ont pas de fair use sur la fibre pro ou grand public ! Ça ferait grosse tâche d’afficher un fair use sur le fixe au beau milieu de leur site web ou sur leur superbe catalogue, sans compter les médias qui relayeraient rapidement l’information et pourriraient une bonne partie de la stratégie d’Orange sur la fixe qui est en mode “recrutement” !





Et tu connais le cout du Mbps permanent? Un pro, s’il a une offre fibre illimité, il a une garantie de service derrière, et il la paye et s’en sert. Seulement, il y a des offres plus chères effectivement en illimité, mais où ils te garantissent ton débit. On n’est pas chez un particulier qui en aura rien à foutre là des baisses de débits.



Et saches que 2To par mois, ça fait 700ko/s permanents, 5,6Mbps. C’est excellent pour des petits usages, et ça évite que les gens se construisent des datacenters sur ton dos…



Après, pour râler là dessus, vu le tarif des offres, c’est vraiment juste pour le plaisir de râler sans aucune réalité de terrain derrière.

Le 04/04/2014 à 07h 43

En tant que pro, on peut gratuitement appeler Orange pour réinitialiser l’usage raisonnable, et tous les mois si on veut.



@Cara62> il y a bridage et de priorisation de flux et contractuel. Contractuellement orange garantie 128kbps une fois le limite atteinte, mais ils peuvent le faire soit par bridage (128kbps et c’est tout) soit par de priorisation (tiens tu passes après les autres). Quand il y a peu de monde sur une antenne, la seconde version est top (j’ai déjà fait 20go de téléchargement plein pot avant que le bridage soit effectivement appliqué, j’etais juste de priorisé)