Le 13/05/2013 à 09h 26

Vu le prix et vu la quasi-impossibilité de réparation ou changement de batterie, ça sera sans moi.



Je commence vraiment en avoir marre de ces produits jetables…

Le 13/05/2013 à 09h 18

BiroutteMan a écrit :



Apres le “patent troll” (ou comment avoir des brevets bidon pour faire des vrais procès), voici le “movie troll”, ou comment avec un film bidon vous pourrez porter plainte contre tout ce qui touche de près ou de loin au piratage d’œuvres culturelles. On n’arrête pas le progrès :)



Et sinon, l’éternelle question, comment ont ils évalués le préjudice? Non parce que vous le film, 1m $ ça doit représenter le budget de leur unique bousin et sans doute le triple de ce que ça leur à rapporté. Peut être qu’ils veulent juste rembourser les frais de productions :p







1 million c’est rien du tout pour la production d’un film.

Quand on voit le casting du film, tu peux être certain que le film a du couté bien plus que ça. Rien que les cachets de Val Kimer et Diane Ladd ont du couter le million.



De plus, cette “bouse” comme tu dis, a remporté une récompense lors du Albuquerque festival film. Tu te permets donc de le juger sans connaitre, pas mal comme comportement de gros blaireau.

Le 11/05/2013 à 13h 27

Lennart a écrit :



Un gamin de 17 ans abattu à Marseille, espérons la même célérité pour arrêter les auteurs !







Ben, si t’as leur adresse ip et les infos de leur Whois, je suis sur que la police sera aussi rapide pour les arrêter…





Sinon, blague à part, elle est passée où la section commentaire de Pci?

Parce que là, vu le niveau des commentaires, j’ai l’impression d’être sur yahoo ou le figaro.



Ça fait un peu peur quand même ce niveau de (non) réflexion…" />

Le 10/05/2013 à 13h 32

misterB a écrit :



Tuerie ou pas, les gens veulent du ultra pas cher et de super qualité " />" />





Mais se révoltent contre les conditions de travail en chine et la fameuse obsolescence des produits " />" />







Quand on vend du Acer deux à trois fois son prix aussi, faut pas s’étonner…

Le 10/05/2013 à 13h 12

Aponhcet a écrit :



bah j peux vous dire que leur branche TV va sérieusement reprendre du poil de la bete. leur nouvelles gammes est clairement une tuerie.







On aura enfin droit à du full led à un tarif abordable?



Et ils vont enfin abandonner cette horreur de Edge Led?

Le 10/05/2013 à 11h 09

Souhaitons-leur seulement que la PlayStation 4 ne rate pas son démarrage comme cela a pu être le cas pour la Wii U de Nintendo.





Ben s’ils vendent leur console à un prix raisonnable (genre 400 euros), ça devrait déjà être bien.

Avec la rétrocompatibilité (physique), cela aurait été carton plein, je pense. (perso, je l’aurais acheté juste pour faire les quelques exclues ps3 et 4 à venir).



Quant à la Ps vita, s’ils bidouillent une bonne interaction avec la ps4 (en mieux que la ps3), je pense que ses ventes pourraient décoller avec cette sortie.



Microsoft va sans doute miser sur l’intégration/intéraction console/smartphone/tablette/windows8. Sony devrait faire de même pour rester dans la course.

Le 10/05/2013 à 09h 50

zogG a écrit :



Le passage vers Linux doit être simplifié par l’existence de la version OSX.



Pour HL3, là on va retrouver nos habitudes " />







Vu qu’Half-life fonctionne sous opengl, le portage sous linux n’a pas l’air si compliqué que ça au final.

Le 10/05/2013 à 09h 34

David_L a écrit :



YouTube propose aux chaînes de monétiser via du payant, pas de rendre l’accès au site complètement payant. Pour le reste: Vimeo (Flute ils font pareil, Dailymotion (Flute ils vont faire pareil)…



Ils font juste le chemin inverse des Netflix & co :)







La chose est progressive.

On commençait avec un peu, voire pas du tout, de pub au début.Ça continue avec de plus en plus de pub.On commence ensuite à rendre une partie payante, et, doucement mais surement, la partie payante devient de plus en plus importante, jusqu’à devenir la majorité du site, voire sa totalité.



La différence entre Youtube et ses concurrents, c’est que eux ne sont pas en position dominante, eux n’ont pas eu de comportements propres à faire couler la concurrence par la mise en place d’une pratique identique à celle des prix “prédateurs”, pratique anticoncurrentielle réprimée par la loi.



Le fait de revenir à un système payant n’est pas le problème, c’est la position dominante de youtube et son comportement associé qui posent problèmes.

Le 10/05/2013 à 09h 16

Le but est pour YouTube de commencer à profiter de sa position de leader mondial pour mettre en place une réelle offre de qualité soutirer un max de pognon à ses utilisateurs qui n’auront bientôt plus aucune autre alternative.





" />



Youtube/Google vient de nous montrer un cas d’école d’abus de position dominante et de pratiques anticoncurrentielles.



Résumé:

• Youtube propose un service assez classique de vidéo en ligne
  


• Pour se démarquer de la concurrence, ils le font gratuit pour l’utilisateur (avec un peu de pub) et ils y investissent des sommes d’argent importantes pour développer l’interface et les services associés..
  


• Malgré l’absence de bénefs et même des pertes, Youtube gagne des parts de marché progressivement, élimine progressivement ses concurrents, les moins solides financièrement chutant les premiers.
  


• Youtube grossit, grossit soutenu financièrement par Google. Ses concurrents tombent les uns après les autres et Youtube arrive alors en position dominante sur son marché. Elle détient une telle part de marché que, quoique fassent ses concurrents encore présents, elle est intouchable et peut faire ce que bon lui chante.
  


• Et c’est ce qui arrive en ce moment: après s’être remis à flot et engrangé quelques bénefs en augmentant la pub sur son site, Youtube compte bien gagner beaucoup plus et compte maintenant faire payer ce qui était “gratuit” (rémunéré par la pub) avant.
  
  
  
  Bref, après avoir éliminer la concurrence, Youtube s’apprête à faire payer le prix fort à ses clients/utilisateurs.
  
  
  
  Bienvenue dans l’enfer de l’économie actuelle.
  
  “Don’t be evil” qu”ils disaient, “don’t be evil”…" />

Le 10/05/2013 à 08h 46

son chiffre d’affaires est en hausse, puisqu’il s’établit à 1,321 milliard de dollars sur le premier trimestre 2013,







Skylanders représente plus d’un milliard de dollars de chiffre d’affaires sur les 12 derniers mois,





… heuu… Y a pas un léger bug, là?

A lui seul, ce jeu représenterait 20% du CA annuel de la boite…" />



Je m’étonne qu’un tel jeu destiné aux enfants rapporte autant

Le 09/05/2013 à 13h 03

GentooUser a écrit :



Mais qui a quasiment désertée les marchés extérieurs " />







Le marché européen plutôt.



A ce que j’ai vu en Chine, Sharp y est bien présent.

Le 09/05/2013 à 13h 01

Pourvu qu’ils ne fassent pas l’erreur de l’htc one: batterie soudée, irremplaçable et appareil irréparable en cas de pepin.



Si Sharp évite ces mauvaises idées, cet appareil peut devenir un best seller (si le prix reste raisonnable)

Le 08/05/2013 à 09h 36

Zergy a écrit :



Clair, un FPS ou la vie ne remonte pas toute seule et où les munitions sont comptées, pas assez casu pour toi. " />







Nan, un FPS injouable que ce soit à la manette, à la wiimote+nunchuck ou avec la tablette, et qui te laisse une trainée monstrueuse à l’écran quand tu bouges. Haaa que j’adore cet effet “motion blur” qui te donne envie de vomir.



Le principe est classique mais totalement gâché par ces énormes défauts.

Le 08/05/2013 à 09h 20

bultom a écrit :



On parle WiiU la , pas Wii , la U est une console HD qui sort suffisement de quoi flatter la retine du jeune joueur en mal de sensation (encore une fois , regardez ce qu’a donné le portage de NFS sur U)







Inversement, quand tu vois les graphismes de Zombi U, tu pleures et tu perds 5 points de vision à chaque œil tellement c’est moche (et seulement 3 points pour Batman AC). La première fois que j’y ai joué, j’ai cru qu’on m’avait refilé une version Wii tout court.



Et les FPS sur Wii U…" />

Si c’est du même acabit que Zombi U, laisse tomber. C’est juste de la grosse merde.

Tu m’étonnes que DICE ne veuille pas investir du pognon dedans.

Le 08/05/2013 à 09h 32

skydevil a écrit :



SFR m’a démarché pour me vendre leur fausse 4G… Je vis dans la campagne et ils ont pas compris que je capterai pas…







A mon avis, ils ont pas capté que, quand tu disais que tu ne capterais pas, c’était la connexion que tu ne capterais pas, et pas le principe de l’offre 4g.



Au final, ils n’ont rien capté, et toi tu ne captes rien non plus. " />

Le 08/05/2013 à 08h 55

Question bête:



-l’abonné internet paye bien pour avoir une connexion internet avec un certain débit et un flux de données illimité (ou non selon les pays), non?

-les entreprises créant et exploitant leur site web payent elles aussi pour avoir une connexion internet avec un certain débit et un flux de données précisé, non?



Dans ce cas, il est où le problème?

Si ils trouvent que les entreprises payent pas assez, ils fallait quand même le prévoir dans le contrat initial..



Surtout que lorsqu’ils ont négocié leurs contrats, ils ont bien du aborder la question de la quantité de données qui pouvaient transiter et ainsi établir leurs tarifs en conséquence? C’est pas comme si c’était quelque chose non mesurable:

cout des serveurs + cout d’usage + cout d’entretien (personnel) + bénefs du FAI. Généralement, ça donne un tarif relativement fixe avec quelques variations dues aux frais de personnels, chose qu’on peut aisément inclure dans un contrat.



Bref, si ils sont pas arrivés à négocier de la sorte, ils ont intérêt à virer leurs négociateurs et juristes parce que, là, ça fait pas très sérieux.

Le 08/05/2013 à 09h 04

Drepanocytose a écrit :



Après le printemps, vient l’été qui ne dure pas longtemps.

Puis l’automne. Et puis l’hiver, froid et glacial….







Winter is coming…" />

Le 07/05/2013 à 16h 33

StillNess a écrit :



De toute façon ils ne peuvent pas faire pire.





En est-tu bien sur????



" />" />" />" />

Le 07/05/2013 à 16h 24

La 4G pour l’instant, c’est de la blague.



Aucun intérêt tant que si peu de territoire sera couvert. " />

Le 07/05/2013 à 16h 03

RaYz a écrit :



Non mais je sais pas si t’as fait gaffe mais t’avais écrit Kazuhac " />







Ça aurait pu être involontaire mais non. (le mot kazu signifiant nombre en japonais, plutôt bien adapté à ces affaires)

Le 07/05/2013 à 11h 49

RaYz a écrit :



" />

Cahuzac (ou Kahuzac si tu veux garder le K)







Ben entre Cahuzac et Kazuhac, le 2e fait plus style et plus asiatique " />





signé:

DJ David Beta " />

Le 07/05/2013 à 11h 07

Pour info, ce piratage ne serait pas vraiment gratuit.



Les 3 protagonistes concernés prétendent avoir fait parti d’un système d’achat de vote au profit du maire de Corbeil, successeur de Dassault. Il s’agirait donc là d’une sorte de représailles ou tentative de chantage.



Je sais pas pourquoi mais je sens que ces 3 là ont plein de choses à nous raconter…



Oppa Kazuhac style " />

Le 07/05/2013 à 13h 07

Ce sera le cas en 2014, avec Les Sims 4, qu’Electronic Arts présente comme être « la quintessence même de la licence ». Pour le moment aucune image ne vient étayer ces propos, nous apprenons seulement qu’il sera possible de « créer un lien plus intense avec des Sims plus expressifs, surprenants et séduisants que jamais dans une expérience solo hors ligne ».





" /> Gneee…???



Un jeu EA sans connexion en ligne obligatoire et sans impossibilité de se connecter pendant une semaine??



… Il est en retard leur poisson d’avril dis donc…





Blague à part: le “créer des liens plus intenses”, ça sent la connexion avec Facebook, twitter et consorts qui vont bien pourrir nos murs.

Le 07/05/2013 à 10h 56

lordnapalm a écrit :



Retrouvé, c’était tout bêtement sur le site officiel FR:







Vieille technique des citations de previews vieilles d’un an ou plus…



Mais en effet ça ma servira de leçon avant de précommander un jeu.







Effectivement pour les sauvegardes personne ne s’y attendait.



Perso, je me suis fait avoir une fois en précommandant Oblivion, bien noté grâce à ses graphismes mais rébarbatif et chiant au possible. J’ai amèrement regretté les 65 euros dépensés pour l’édition collector à l’époque



Depuis, je ne prends plus les jeux que 6 mois après leur sortie ou quand ils sont à moins de 10 euros sur Steam. Ça m’évite d’avoir de mauvaises surprises.

Le 07/05/2013 à 10h 07

lordnapalm a écrit :



Ouh là, pas du tout: les premiers tests (tests, pas previews) avaient de bonnes notes, certains l’ont même baissées APRES la sortie du jeu, c’est sympa quand tu précommande:



http://i.imgur.com/0G8OrgY.gif









lordnapalm a écrit :



C’est facile de dire “on a prévenu” quand on change la note après la sortie du jeu et qu’on a testé chez EA à 6 journalistes sur le serveur (j’ai retrouvé le lien sur Polygon que je cherchais toute à l’heure:http://www.punchingsnakes.com/?p=755 )

!







Comme le dit Jarodd, quand tu précommandes, tu t’attends à ce que le jeu soit mauvais ou bon.



Le “on a prévenu” n’est pas une facilité à dire, c’est juste la réalité. Sur tous les tests (et preview) français que j’ai pu lire, tous parlent de la connexion en ligne obligatoire, tous font état de la taille minuscule des cartes, tous parlent des incohérences nombreuses et tous attribuent une note moyenne au jeu (comparé à leur échelle de notation, le ¹²⁄₂₀ de jv.com étant une note catastrophique quand on connait leur notation très légère)



Les principaux points noirs critiqués étaient connus bien avant la sortie du jeu (même PCI les avait relevé). A moins d’avoir vécu dans une grotte ces 4 derniers mois, il était impossible de ne pas en être au courant.



Seul le problème des serveurs saturés n’avait pas été évoqué (encore que), mais quand on a vu ce qui s’est passé avec Diablo 3, la méfiance aurait du être de mise.



Bref, avec ça, j’espère que les consommateurs seront un peu plus méfiants et qu’ils arrêteront de précommander des jeux au contenu inconnu.

Le 07/05/2013 à 08h 41

Ce qui me fait marrer, c’est que malgré tous les défauts majeurs dont la presse n’a eu de cesse de parler AVANT et après la sortie du jeu, il s’est quand même trouvé pas mal de “pigeons” pour l’acheter, et qui n’y jouent plus depuis des semaines. 60 euros jetés par les fenêtres



Quant à l’excuse du “mais je croyais que l’éditeur allait sortir un patch pour tout arranger”… " />" />

Allo… c’est EA et tu crois qu’ils vont écouter leurs clients? … nan mais allo quoi…



La catastrophe était annoncée et il y en a qui ont plongé direct dedans… Les publicitaires ont encore de beaux jours devant eux…

Le 07/05/2013 à 09h 02

P’tain, ce teasing de ouf…

Il sait se faire désirer ce rapport." />



J’ai l’impression d’être devant le futur produit apple/microsoft que tout le monde attend de voir.



J’en peux pluuuus, je le veux tout de suiiiiiite!!!!" />" />







" />

Le 06/05/2013 à 13h 00

une simple dalle TFT de 4,3 pouces, affichant 480 x 800 pixels

…du Bluetooth 3.0

…réseaux 3G+ (jusqu’à 5,76 Mb/s seulement)

…5 mégapixels (compatible 480p)





Ok…

Vu ses caractéristiques, il a pas intérêt à être plus cher que le wiko cink peax, qui le dépasse largement.



Quant au processeur, je doute fortement qu’il s’agisse du Marvell de la Galaxy Tab 3. Ça serait quand même très bizarre comme config.

Le 06/05/2013 à 12h 44

alzorglub a écrit :



« L’offre est là, présente, mais elle ne décolle pas tant qu’il y aura la concurrence du gratuit à travers les réseaux de piratage »





Pardon ? Elle est où l’offre ?? " />

Ils feraient bien de faire un petit tour sur http://jvoulaispaspirater.tumblr.com/ avant de sortir des conneries pareilles..

Il n’y a pas que l’aspect “gratuit”, la facilité et la réutilisabilité(?) sont des facteurs important.

Quand on voit le bordel pour avoir ce qu’on veut (et encore quand c’est dispo) et à des conditions décentes, on peut se dire que l’offre légale en l’état ne décollera pas, voilà le problème. (En gros tant qu’ils prendront les consommateurs pour des vaches à lait à traire au max sans aucun respect “tout le monde est coupable” " /> ).

+1000

Pas plus tard que la semaine dernière, j’ai pu être témoin de la merde des offres présentes dont le monsieur parle, avec le superbe M6/w9 replay.



Voulant voir le 3e épisode de LBESPPC 2 (nan j’ai pas honte), je me connecte à leur page spéciale. Impossible de trouver l’émission en entier, que des extraits et des résumés à la con. Après 2 heures, j’arrive à trouver l’émission grâce à un site externe, et là, plusieurs fois de suite, l’émission commence puis plantage au bout de 5 min. J’ai abandonné au bout de la 4e ou 5e fois.



Résultat: visionnage sur un autre site de vidéo très connu et 3e épisode bien pourri qui m’a fait arrêter de suivre l’émission.



Bref, l’offre vidéo légale en ligne, même gratuite, c’est juste de la merde en boite.

(Steam et qobuz n’ont pourtant pas ces problèmes)

Le 06/05/2013 à 09h 31

Il me rappelle beaucoup l’ancien store.

Est-ce que cela annonce le design du futur android 5.0 (qui ressemblerait à android froyo)?



Google a du mal à trouver son identité graphique, j’ai l’impression

Le 06/05/2013 à 09h 21

floop a écrit :



Ce message informatif était sponsorisé par les paranoiaques anonymes " />







J’assume " />



Mais faut quand même se dire que 6,85 Go pour seulement quelques applis en plus et quelques images plus grandes, ça fait légèrement suspect non?



Si je me souviens bien, la ROM android de base prend un peu moins de 200 Mo. Je veux bien croire qu’il y ait des tas d’applis dans le S4, mais de là à occuper plus de 6 Go, il y a quand même un fossé énorme.

Le 06/05/2013 à 08h 51

Obidoub a écrit :



Le système occupe 6,85 Go ??? WTF ???

A chaque fois que je télécharge une rom Android ça pèse 100Mo.

Ils mettent quoi dedans Samsung ??? Du plomb ??? Les librairies Kies ???

16Go annoncés et 8 utilisables, j’appelle ça de l’arnaque.







Tu connais le patriot act (qui s’applique à tout produit vendu sur le territoire américain?

Comment crois-tu que tes recherches sur le tel s’accordent si bien à tes envies?



Ben, il faut de l’espace pour récupérer tes données personnelles, mots de passe, comptes en tout genre… Sachant qu’ils ne peuvent pas tout envoyer d’un coup par internet (ça se verrait sinon), ils le font petit à petit tout en gardant assez d’espace soi-disant pour le système pour les conserver jusqu’à leur envoi.



De nos jours, avoir un smartphone, c’est renoncer à toute vie privée.

Et il y en a qui payent très cher pour ça.

Le 05/05/2013 à 16h 37

olivaw a écrit :



Ces rats qui utilisent adblock à tout va ne font pas vraiment preuve de sensibilité au sort des sites qu’ils consultent, je ne comprend pas la peine que vous vous donnez pour les ménager.



Comme pour le piratage, on essaye de l’habiller à coup de postures philosophiques ou politiques, ça n’en demeure pas moins du radinisme bien mesquin et bien crasse.



Je voir pas trop ce qu’on peut dire à ces triste sires si ce n’est: tu veux pas les pubs ?tu raques ou tu te casses.





Voilà l’exemple parfait de raisonnement à ne pas suivre si PCI veut continuer à exister.

Le simple “Les autres c’est que des méchants voleurs”, sans chercher à comprendre le comment du pourquoi et sans chercher à trouver des solutions alternatives, ne fera que creuser encore plus la tombe de PCI.







JCLB a écrit :



La pub OUI, la fouille anale permanente NON " />





+10







MeTourist a écrit :



Un peu trop de texte pour une citation





Gros +1000 encore.



Ça me rappelle les éditeurs de musique face au piratage.

Les éditeurs de sites web se sont enfoncés dans une solution de facilité avec ce système économique. Ils ont tenté de tirer sur la corde un max mais n’ont pas pris en compte la volonté des clients de voir ce système changer et évoluer. Ils payent désormais leur immobilisme et leur absence de réflexion sur leur avenir.



Il ne reste qu’une chose à faire pour PCI: évoluer, proposer d’autres services et d’autres produits que la simple information, modifier leur système de rémunération en ne se basant plus uniquement sur la pub, du genre vente de produits estampillés PCI, partenariat avec des sites de ventes etc…



Petite précision: il vous faut diversifier au maximum de vos capacités ce système de rémunération , cela vous évitera ainsi d’être dépendant de tel ou tel autre système. Par exemple, si vous faites un site payant et ne comptez que sur les abonnements pour vivre, cela peut marcher un temps mais ce sera la faillite assurée dès qu’il y aura le moindre pépin du coté lecteur (genre crise salariale)



En économie, c’est bien simple: si une entreprise ne se développe pas, si elle n’innove pas, elle meurt. Cela vaut pour toutes les entreprises et dans tous les domaines. La presse (en ligne ou non) n’y fait pas exception.

Le 03/05/2013 à 09h 37

David_L a écrit :



C’est sur que de nouveaux Core i7, c’est pour combattre ARM avant tout " />







On n’a jamais assez de puissance pour écraser un adversaire." />

" />

Le 03/05/2013 à 09h 31

sylware a écrit :



alors avant de vouloir censurer le net de manière invisible, si ils pouvaient nous débarrasser de la vente liée sur les PC….









Pour info, il existe ce texte (petite application pratique).

Le 03/05/2013 à 09h 26

saf04 a écrit :



js2082 > pour faire fermer un site, c’est vraiment aux fai qu’il faut demander ?







Petit rappel de l’article précédent:



Face à une infraction, l’autorité devra s’adresser d’abord à l’éditeur d’un site, puis en second rang à son hébergeur et à défaut, au FAI.





En clair, on suit la chaine des personnes qui peuvent agir. Le FAI n’étant qu’en bout de chaine, ce sera le dernier à qui on demandera d’agir. Et surtout, ce ne sera qu’après décision de l’autorité judiciaire (dans le respect des droits donc)

Le 03/05/2013 à 09h 15

MarcRees a écrit :



La proportionnalité était implicite dans le projet de FL. Et le PS ne dézinguait pas cela lorsqu’il critiquait le projet Lefebvre aujourd’hui recopié.







Implicite mais non-écrit. Ce qui permet de faire l’économie de procès pour mettre en place une jurisprudence sur ce terme.

Le 03/05/2013 à 09h 05

saf04 a écrit :



t’es sur d’avoir tout lu ?

parceque ce qu’il est dit, c’est que plutôt que de bloquer, il faudrait mieux agir a la source cad fermer les sites frauduleux.



edit: et l’argument du non droit, ca fait longtemps qu’on l’avais pas vu… on voit que c’est dredi, ca peche a la dynamite

pour toi c’est de la connerie ?







Et d’après toi à quoi fait référence le “toute mesure proportionnée pour faire cesser l’atteinte”?



Ça peut aussi bien consister à faire fermer les sites frauduleux qu’à les bloquer.

Il existe plusieurs réponses possibles et ce sera au juge de décider laquelle est la plus efficace et adaptée au problème soumis. Je ne préjuge en aucun cas des réponses données, contrairement à toi qui pense que les juges ne vont que autoriser des blocages de sites.

Le 03/05/2013 à 08h 53

Yepeee… Encore des gens qui ne savent pas lire…" />



Le but serait d’attribuer à la DGCCRF la possibilité de demander le blocage d’un site auprès de l’autorité judiciaire.



En clair, le juge exerce son contrôle et c’est lui qui vérifie de la validité de la demande et décide ou non s’il bloque l’accès au site litigieux. On reste donc dans un contrôle judiciaire strict avec respect des droits des parties (qu’il appartient au juge de faire respecter). Pour rappel, ce genre de mesures existe déjà pour toute personne qui voit ses droits violés et on est loin d’avoir une censure totale d’internet.



Et surtout, on voit que la Quadrature ne veut lire que ce qu’elle veut lire. Il est écrit que la DGCCRF peut demander toutes mesures proportionnées propres à prévenir un dommage ou à faire cesser un dommage.

L’ajout de ce terme “proportionné”, qui n’existait pas dans la version de Lefebvre, accentue encore plus le contrôle du juge sur les mesures demandées . Et vu l’importance que peut représenter un blocage de site, cette demande risque très rarement d’aboutir.

Les atteintes aux libertés fondamentales ont dès lors aucune chance d’exister.



Franchement, la “colère” de la quadrature du net, je trouve que c’est de la connerie pure et dure. Ça sent surtout la réaction de personnes qui s’emmerdent et qui ont rien à foutre à part trouver des problèmes là où il en a pas.



-100 pour la quadrature qui aurait mieux fait de réfléchir avant de sortir des conneries. " />

Le 03/05/2013 à 00h 38

Sur le coup, c’est quand même yahoo qui a très mal négocié la tentative de rachat/partenariat.



Ils auraient très bien pu accepter ce partage ⁵⁰⁄₅₀ et demander des compensations en échange, du genre des aides d’état, des exonérations d’impôts ou des dérogations spéciales qu’on appelle plus communément “optimisations fiscales”. Le genre de petites magouilles que l’Etat français a l’habitude de faire en somme. (on citera pour l’exemple Total qui arrive à ne payer que 10% d’impôt au lieu des 33% normalement requis, soit près de 3 milliards de gagnés)



Yahoo aurait du la jouer plus finement, ils n’ont pas été très malin au final (surtout quand on voit leurs interlocuteurs en face).

Le 02/05/2013 à 12h 11

mononokehime a écrit :



Je joue a la fois sur HD3000 et ma femme sur HD4000, enfin pour etre plus précis, je joue quand j’ai le temps et surtout a des petits jeux pas trop gourmand en ressources, et finalement ça ne marche pas si mal que ça si on ne cherche pas a joue en Full HD top moumoute ultra AAx32.

Pour moi les CG classiques sont finit étant donné que je ne rachèterais plus jamais de PC fixe type tour.

Mon prochain achat sera probablement un macmini avec Haswell comme media center XBMC et Steam pour les petits jeux, il va remplacer le vieux.







Marrant, mais c’est tout le contraire pour moi.

Pour ma part, le jeu PC c’est sur la tour avec une vrai CG à l’intérieur.

Actuellement, mon PC est en panne, j’attends un peu avant de changer la tour (histoire de sous) et je me retrouve contraint de jouer avec mon portable sur HD3000.

Ça dépanne certes mais ça me fait du mal de devoir jouer en basse résolution avec les détails au minimum.



Quant à la fin des PC tour, vu la merde et l’impossibilité de réparation que représente les minipcs, tu risques de vite changer d’avis quand tu verras qu’il faut tout racheter au bout de 2 ans.

Le 02/05/2013 à 10h 26

Nuggets a écrit :



Aparemment COD MW 3 s’est autant vendu que Gta 4 je suis pas sûr de mes chiffres" />



Mais bon, gta 4 est sorti en 2008, le parc de console était bien inférieur et le 4 était moins attendu que le 5.



Bref, à voir.







La durée de vie d’un COD se limite à un an et personne n’achète un précédent opus une fois le nouveau sorti.



Pour GTA, vu les qualités scénaristiques du jeu, ça serait vraiment idiot de passer à coté de tous les précédents jeux. Les GTA 3, vice city, SA et 4 se vendent encore (les 2 premiers étant gratos), et sans pub ni campagne marketing. Tout le contraire des anciens call of (a)bruty.

Le 02/05/2013 à 08h 12

FFManiac a écrit :



Et tuer le développement de nouveau jeu dessus :(







…Y a des jeux sur Wii U? " />





" />

Le 29/04/2013 à 17h 18

sese817 a écrit :



En France, ça serait juste illégal.



Parole d’expert. " />







Principe de légalité de la preuve.

Le 29/04/2013 à 08h 02

Par la suite, l’opérateur annonce qu’à partir qu’il couvrira « plus de 100 villes à partir du 1er octobre. Bouygues Telecom sera, à cette date, en mesure de proposer un réseau national avec 40% de la population couverte en 4G ».





Même avec la réutilisation de la bande de fréquences des 1800 MHz, je ne suis pas si sur que ce taux de 40% soit respecté.



6 mois pour passer de 0 à 40%, ça pue l’arnaque ce truc…" />

Le 25/04/2013 à 15h 23

yeagermach1 a écrit :



On peut te sortir 10 000 exemples dans l’autre sens hein. Exemple ne fait pas loi, loin de la.





Il y en a tellement que tu n’en cites aucun.

Tu as prétendu que c’était quasi-impossible de concilier prix/fonctionnalité/réparation, je te démontre le contraire.



Affirmer, c’est une chose, démontrer, c’en est une autre. Tu n’apportes aucun argument en ta faveur.





Mon propos n’est pas de dire que c’est impossible, juste que l’on peut pas vouloir un certain nombre de choses d’un coté et de l’autre vouloir des choses contradictoires. Aujourd’hui le consommateur veut pas payer cher mais veut le haut de gamme. Cela se fait avec des concessions que le consommateur ne veut pas faire …





La demande n’est pas contradictoire, elle est simplement complémentaire.

HTC le prouve eux-même en fournissant au même prix le même produit avec vis et sans vis.





Vouloir garantir une repartion pendant 10 ans, cela implique de stocker l’ensemble des pieces neccesaires pendant 10 ans ou d’etre en moyen de les refaire fabriquer. Et si on prend l’exemple du tel, je vois pas dans 10 ans, Nvidia relancer une fournée de Tegra 3 ou le constructeur gardait des stocks importants de ce proc pendant la même durée. Surtout quand on voit dans les études que la durée de vie avant renouvellement d’un tel est de 2 ans et des poussières (merci les forfaits tels avec mobile pour cela).





Concernant les prix et couts, tu me fais vachement marrer. La marge sur ces téléphones est tout simplement hallucinante et toi, tu viens prétendre que les constructeurs sont des pauvres mendiants et que ce sont les consommateurs qui devraient faire des efforts.



Je me répète donc: RENSEIGNE-TOI AVANT DE DIRE DES CONNERIES PLUS GROSSES QUE TOI. Je vais finir par croire que t’es juste un troll.

Le 25/04/2013 à 14h 55

yeagermach1 a écrit :



Faut savoir ce que l’on veut aussi. Faire un truc de 10mm d’épaisseur, cela impose certaines contraintes techniques. Et souvent c’est juste plus simple de coller que de mettre des vis. Pareil pour la dissipation de la chaleur par exemple.



On veut a la fois le beurre, l’argent du beurre et la cremiere. Oui un fabricant est capable de faire un produit qui dure 10 ans, mais cela va etre cher et le consomateur va se plaindre au bout de 2 ans voir moins qu’il a pas la derniere fonction a la mode et que c’est un scandale vu le prix qu’il a payé.



Il y a qu’a voir avec les decodeurs TNT qui faisaient pas HD et/ou ceux qui avaient une memoire super petite (mais parfaitement suffisante au moment ou c’est sortie) qui ne permettait pas de recuperer les nouvelles chaines de tele quand il y en a eu de nouvelles.







Tiens, voici un exemple parfaitqui contredit totalement tes croyances.



On a exactement le même appareil, les mêmes caractéristiques de taille, poids, puissance… à la différence que:

• le modèle chinois est composé de vis
  


• il permet l’accès à la batterie sans défoncer l’appareil
  


• il dispose d’un lecteur de carte SD (non présent dans la version occidentale en raison d’une soi-disant impossibilité technique)
  
  
  
  On a ainsi un appareil avec une possibilité de réparation qui coute le même prix que le non-réparable. Si la loi existait déjà en France, HTC serait condamné.
  
  
  
  Bref, plutôt que de ressortir des préjugés à la con que les adeptes de la consommation à tout prix nous balance, je te conseille (ainsi que tous les autres clamant haut et fort que produit réparable=surcout) de te renseigner un peu avant de sortir des idioties.

Le 24/04/2013 à 13h 55

killer63 a écrit :



un smartphone acer, c’est un peu comme les forfaits laposte mobile quoi



" />







Tsss… les mauvaises langues…



Perso, Acer a bien changé (et en bien) ces dernières années. Disposant d’un pc portable et d’un projo acer depuis plus de 2 ans, je n’ai jamais eu à m’en plaindre. Malgré des prix serrés, la qualité est bien là. Acer représente souvent le meilleur rapport qualité/prix/puissance.



Après, c’est sur qu’avec les préjugés de certains (“quoi? t’as pas payé 600 euros ton smartphone? c’est de la merde”), on peut dire tout et n’importe quoi.

Surtout que, comme par hasard, ceux qui dénigrent le plus Acer sont aussi ceux qui n’ont jamais utilisé un seul de leur produit.

Le 24/04/2013 à 10h 37

bounce17 a écrit :



Nest ce pas mieux ?



http://www.dell.com/fr/entreprise/p/xps-12-l221x/pd







Pour sur, c’est plus intéressant.



Bon, par contre, vu le prix des modèles microsoft ou dell et même les autres concurrents, je prévois un flop énorme des ventes.



Beaucoup trop cher pour ce que c’est. Le grand public n’est certes pas très futé, mais à 1000 euros le bousin, mémé réfléchit un peu avant de se jeter dans les orties.

Le 23/04/2013 à 22h 18

p.s: retenir de l’argent sans accord de son propriétaire est du vol (hormis exception légales cela s’entend)



Je précise au cas où certains petits malins prendraient tout au pied de la lettre.