Le 05/01/2015 à 09h 43

wbtoto a écrit :



 Bonjour à tous,



en France et en Europe on est vraiment trop bêtes et les constructeurs en profitent. Ils faut malheureusement en passer par le matraque systématique pour que les gens comprennent, le fait des les avertir ne fonctionne pas, c’est con mais c’est la nature humaine qui veut ça.



Donc en conclusion mais si les américains nous paraissent neuneus quelques fois cela fait quand avancer la défense du consommateur et l’intérêt général à mon avis.



A bon entendeur.

 

Cdt.





c’est pareil avec tout les disques tu vas mettre quel espace disponible après windows après unbuntu etc.

La taille de l’os varie si il y a une surcouche elle est aussi différente il est donc impossible de mettre la taille disponible de façon pérenne

Le 24/12/2014 à 09h 19

j’ai refais le 2 il y a peu il passe toujours trés bien, j’ai le 1 sur GOG pas eu le temps de m’y remettre

Le 24/12/2014 à 09h 17

Tourner.lapache a écrit :



C’est bien la difficulté pour une oeuvre de déterminer si c’est pour le fric, la gloire ou juste parce qu’on a envie de le faire: Par exemple Starwars episode IV c’est de la culture. Starwars episode VII c’est pour la thune. Le reste est entre les deux.





meme pas sorti déja cartoné :p

Le 24/12/2014 à 09h 17

je suis surpris de la réaction d’hachette si il pense que ce n’est pas viable économiquement il devrait laisser amazon se planter

Le 18/12/2014 à 18h 56

yvan a écrit :



Pas plurimillénaire, les femmes et hommes étaient bien plus égaux au moyen âge que durant la renaissance ou l’ère industrielle où se sont forgés les stéréotypes qu’on balade toujours.



D’ailleurs en vieux françois on féminisait les phrases, on disait iceux et icelles et le masculin ne l’emportait pas comme dans la grammaire impériale (napoléonienne) actuelle.



Quant à l’identité occidentale, elle même forgée dans sa vision cartes postales pour fournir des troupes disciplinée je pense qu’au contraire elle n’a jamais été aussi noble qu’aujourd’hui.



L’adaptation aux conditions du monde actuel (travail moins “physique”, médicaments, contraception, connaissance même relative du cerveau, de la sociologie des sociétés etc.) me semble un bien meilleur signe qu’une crispation sur les mythes sociaux construits par les différents autocrates qui se sont succédé à la tête des armées européennes.

Conclusion, il faut évoluer ou disparaitre.





il me semble meme qu’une femme pouvait divorcer voir répudier son mari

Le 18/12/2014 à 18h 55

yvan a écrit :



Heu, les services dépendant de la justice à l’année s’adaptent aux changements de règlementation si.





ce ne sont pas ces services qui vont constater l’infraction tu dois soit creer un service soit fourguer ca a la dgccrf ou autre et recruter pour la nouvelle tache

Le 18/12/2014 à 16h 44

yvan a écrit :



Heu il y a combien de vendeurs de jouets en ligne dépendant de la juridiction française?

Je pense qu'avec un magistrat des tribunaux de commerce et un fichier Siret tu règles l'essentiel des cas en deux trois mois et par email franchement... Ceci sans compter que tous les gros vendeurs seront proactifs là dessus via leurs services marketing.    

 On est pas dans la défiscalisation d'heures supp, d'embauches, dans la jungle des régimes de retraite ou dans le fourbi des aides diverses à la création d'entreprise.    

 





tu es obligé de créer un service pour ou de l’ajouter dans les fonction d’un service existant et donc de revoir le nombre de salariés de ce service on est dans la fonction publique ca ne se fait pas n claquant des doigts

Le 18/12/2014 à 16h 28

yvan a écrit :



C’est pas moi qui ai globalisé la discussion aux contraintes légales en général sur les entreprises alors que changer un classement de boutique web doit nécessiter deux jours de presta grand maximum, chose qui n’étouffera ni la redoute ni toy’r us bien entendu



 Moi je signale que hors droit du travail absurdement compliqué en France (et possiblement l’intervention européenne dans l’agriculture mais je connais moins) sinon les règlementations sont contraignantes mais nous différencient du tiers monde.





sauf que la tu parle d’application



il va falloir creer un bureau qui vérifie la conformité créer un volet répressif en cas de non respect et faire des controles avec comptes rendus réguliers.

Le 18/12/2014 à 16h 15

yvan a écrit :



Ca implique quoi? Qu’on ne teste plus les médicaments avant des les mettre sur le marché, qu’on ne fait plus de contrôles sanitaires? Qu’on ne vérifie pas les  niveaux de pollution? Qu’on s’en branle de la sécurité incendie?



Que les contrôles soient paperassiers ou que parfois il faudrait les laisser aux assurances privées c’est possible voire probable mais selon moi on a encore bien trop de conneries et de “scandales de l’amiante” en suspens à cause de liberté de faire de la merde qu’ont les entreprises. Les COV et autres perturbateurs endocriniens en tête, sans parler du productivisme agricole, ses cancers, sa stérilisation des sols et des insectes pollinisateurs.

 

Pour régulièrement avoir affaire à de gros jobards niveau artisans ou fournisseurs clairement la règlementation devrait détruire bien plus d’entreprises…





tu compa&res vraiment la mise sur le marché de médicaments et la fusion de catégories d’un site internet???



 

Le 18/12/2014 à 16h 05

ActionFighter a écrit :



On ne condamne pas un mouvement entier pour quelques individus plus excités que les autres.



A moins de considérer que tous les travailleurs dans les nouvelles technologies sont des gros puceaux boutonneux.





alors qu’ils ne représentent même pas les deux tiers de la populations !

Le 18/12/2014 à 16h 04

yvan a écrit :



Heu les services marketing ne croulent pas sous les règlementations justement, et son bien moins contraints par les associations que dans le monde anglo saxon ou nordique.



C’est les DRH qui souffrent en France.







pas uniquement le nombre d’organisme qui peuvent te contrôler sur des démarches administratives augmente tout le temps on pourrait commencer par conseiller sans réglementer surtout qu’une entreprise qui refuse pourrait s’isoler dans une periode ou ce sujet est a la mode

Le 18/12/2014 à 15h 53

yvan a écrit :



Je pense que ce genre de débats parlementaires et de déclarations publiques vise justement à faire réfléchir les éducateurs (pas que les parents) sur ces questions.



Et là si j’ai bien lu ça consiste juste à cesser d’imposer les catégories “filles” “garçons” aux gamins, pas de fixer des quotas de quoi que ce soit.



On est pas du tout dans les quotas d’élues ou de membres de CA et on respecte le choix des familles. Les trads restent libres d’interdire aux filles roses les petits soldats et aux garçons bleus les baigneurs.



En gros le seul truc “imposé” serait que la porte d’entrée dans le monde des jouets ne soit plus sexiste, le seul problème que je vois personnellement c’est qu’en 2014 ce ne soit pas déjà le cas partout…





Ca rajoute encore un volet légal a des entreprises qui croulent sous l’administration, cela crée ensuite des contrôles des coûts et de la gestion.



Je n’ai rien contre l’idée en tant que tel juste des critiques sur son coût/efficacité

Le 18/12/2014 à 15h 51

razcrambl3r a écrit :



D’où la sur-représentation des hommes dans les emplois le plus haut placés/qualifiés  " />





sauf que cette représentation est en train de fondre avec de moins en moins d’hommes aux conseil d’administrations tout cela va s’equilibrer en quelques années pas forcément sur du ⁵⁰⁄₅₀

Le 18/12/2014 à 15h 42

yvan a écrit :



Tout à fait d’accord, c’est donc bien ce que font ces parlementaires, travailler dessus.



Mais évidemment les choses ne changent pas en claquant des doigts. Et sur ce sujet tout particulièrement le changement met beaucoup de monde mal à l’aise donc il faut y aller doucement.





Ce qui me gène n’est pas de travailler sur le sujet mais de vouloir mettre en place quelque chose de peu efficace.

éduquer directement les parents ou enfants ou travailler sur les jouets serait tellement plus efficace.



Je suis en faveur d’un traitement équitable mais l’égalité 50% 50% est souvent trop arbitraire et néfaste en terme de compétence

Le 18/12/2014 à 15h 22

yvan a écrit :



Heu tu chronomètrera discrètement les temps de parole en groupes mixtes, tu regarderas le sexe des prix nobels ou des médailles fields ou les résultats par sexe du classement pisa en maths et tu verras que les femmes n’ont sorti qu’un pied de leur cuisine et de leur salle de bain. Ca ne s’applique pas à l’échelon individuel bien entendu, mais statistiquement les jeunes françaises sont encore des gourdes “sexuées précieuses”.



Quand je prennais l’exemple du management intermédiaire en asie ce n’était pas pour dire que c’est bien ou mal ou que l’Asie est moins sexiste (je pense que ce n’est pas le cas d’ailleurs en dépis des apports communistes sur le sujet) c’était juste pour indiquer que justement au vu de la manière dont les asiatiques éduquent leurs filles ce sont elles les plus compétentes à cet échelon là. Echelon vital pour l’économie puisque c’est le garant de la qualité, de la productivité et de l’innovation.



Ca signifie implicitement que les pays “machos” n’ont aucun avenir puisqu’ils divisent par deux leur potentiel de recrutement de gens qualifiés…



Ca justifie donc qu’on sorte de l’ornière sur ce sujet comme sur bien d’autres qui sont juste de mauvaises habitudes héritées de la renaissance et de l’ère industrielle.

 





Il faut reprendre l’historique global en 50ans on est sorti a 80% d’une société patriarcale qui avait duré des milliers d’années . 50 ans c’est une goutte d’eau dans 20 ans je pense que la majorité des inégalités seront réglées, ca ne veut pas dire qu’il ne faut pas travailler dessus .



 

Le 18/12/2014 à 15h 11

manfried a écrit :



Pas totalement d’accord, la catégorisation des jouets à un impact psychologique sur l’acheteur. Les parents risquent de ne pas vouloir acheter tel ou tel jouet à leur enfant par conditionnement (ex: je veux que mon fils ait des jouets de fille). De plus, typiquement, ceux qui recherchent des cadeaux pour une fille iront dans la rubrique “fille” et passeront à coté des jouets dit pour garçon alors qu’ils auraient pu y trouver quelque chose qui lui aurait mieux convenu genre une boite de lego ou playmobil typé garçon mais qui lui aurait plu.



En cassant le code des rubriques jouets garçons vs filles, on ne résout pas les choses, mais on contribue à ne pas renforcer les préjugés. C’est toujours un premier pas, et ça ne fait de mal à personne.



 La question des couleurs est une autre question selon moi, ici on parle de catégoriser les jouets non pas selon leur couleur en disant les jouets de telle couleur sont pour les filles ou les mecs, mais en disant que les filles jouent à la poupée et la dînette et les garçons aux voitures et à la guerre. Je suis d’accord que c’est une source de clivage également, mais je ne pense pas qu’on puisse interdire aux industriels de faire des jouets pour filles roses ou des jouets pour garçons bleu, ni même aux fabricants de vêtements.





Mais ca reste à la marge alors que de travailler directement sur le support (le jouet) ou sur les parents voir les enfants serait beaucoup plus rentable.



Je suis pragmatique et mettre tout cela en place aura un cout démesuré par rapport a l’impact réel

Le 18/12/2014 à 15h 00

yvan a écrit :



Ben ne pas se couper de la créativité de la moitié de sa population en en faisant des gourdasses soumises en situation d’innumérisme et incapables de se faire respecter (d’être respectable?) en groupe mixte fait partie des choses qui pourraient sortir l’économie de son abysse.



Les dynamiques économies asiatiques ont une proportion majoritaire de femmes dans leur encadrement intermédiaire par ex.









As tu vraiment l’impression que les femmes d’aujourdhui sont des gourdasses bonne a rien ??? pas moi ca fait longtemps que les femmes ont prouver leur valeurs.



Pour ton deuxième chapitre est il acceptable d’avoir une majorité de femme et non acceptable d’avoir une majorité d’homme, ca va a l’inverse du raisonnement sur l’égalité.

Prenons juste les personnes les plus aptes que ce soient des femmes ou des hommes

Le 18/12/2014 à 14h 55

anagrys a écrit :



Ma nièce est une fille. Elle aime bien des jouets de construction qui sont dans la section “garçon” des catalogues. Est-ce que ça l’a empêché de demander ces jouets…?





C’est bien la l’incoherence on pourrait encourager les enfants a choisir leur jouets mais changer la catégorisation des sites ne doit avoir aucun inpact

Le 18/12/2014 à 14h 52

Charly32 a écrit :



J’ai du mal à saisir ta question. 

Pour préciser mon point de vue : 

• Est-ce que, de manière génétique ou autre, les filles vont avoir une préférence/tendance pour le rose, la poupée Barbie et être infirmière/RH/autre filière très majoritairement féminine et les gaçon pour le bleu, les action man et être développeur/mécano/citer une autre filière très majoritairement masculine ?
  
  
  


• Ou bien se comportement se développe au cours de la croissance, de par les influences externes?
  
  
  
  Je ne défend, à titre personnel, pas la première théorie, mais elle n’est pas
  
  impossible, on observe des rôles bien distinct entre mâle/femelle dans
  
  de nombreuses espèces d’animaux.
  
  
  
   
  
  BTW, combien y a-t-il d’iNpactienne dans ce débat
  
  
  
  
  
  L’évolution est liée en partie a la génétique et donc au genre (et aux hormones associés) et en partie par l’éducation il est donc difficile de trouver la bonne position sans franchir la ligne d’un coté au de l’autre.

Le 18/12/2014 à 14h 47

manfried a écrit :



Pour une fois qu’il y a une proposition intéressante de nos élus, elle vient des sénateurs ! 



Tout à fait d’accord avec eux, en catégorisant de la sorte les jouets, on impose à la société une norme sur ce qui est supposé intéresser les filles ou les garçons, en faisant implicitement en sorte que les deux ne mélangent pas leurs centres d’intérêts. 

Même si j’imagine bien quels sont les problèmes que voient ceux qui sont choqué par cette proposition, ça répond à un vrai problème de société qui a un impact concret sur la vie future des enfants en les enfermant dans des stéréotypes. On est au delà de la théorie du genre, on est dans l’égalité des sexes, c’est à dire éviter la vision archaïque qui veut que les femmes ne soient bonnes qu’à faire la bouffe et le ménage et que les mecs à remplir le compte en banque, regarder du sport à la télé et être des incarnations de la virilité. Mais bon, dès qu’on veut faire évoluer les mentalités…







cette proposition n’a aucun impact sur la psychée de l’enfant vu que ce n’est pas lui qui commande ses jouets.

Soit on agis sur le jouet en tant que tel (couleur plus neutres etc) soit sur l’education des parents mais la catégorisation du site n’est que detail

Le 18/12/2014 à 14h 43

comme ce sont les parents qui commandent je ne vois pas en quoi ce changement aura une influence sur les bambins barbie achetée sous l’onglet jouet fille ou jouet reste barbie

Le 17/12/2014 à 08h 16

Jean_Peuplus a écrit :



GTA est devenu une des plus grande franchise du jeu vidéo en commençant de manière très similaire à l’époque " />





c’est vrai on écrasait des scouts c’était assez pourri d’ailleurs.  Je leur souhaite le meme succes

Le 17/12/2014 à 08h 15

eliumnick a écrit :



En mission, ou hors mission tu peux faire autant de massacre de masse que tu veux.







tu peux mais la encore ce n’est pas le but

Le 16/12/2014 à 14h 52

eliumnick a écrit :



Dans GTA5 on ne sait pas vraiment si se sont des mères de familles ou non. Mais on peut leur foutre le flingue dans la gueule et les exploser ^^





je n’ai pas joué a GTAV mais il me semble que la mission du jeu n’est pas le meurtre violent des passants. 

Le 16/12/2014 à 14h 32

que steam n’a pas envie de publier un jeu ou tu fourres ton flingue dans la bouche de mere de famille dans la rue pour leur faire exploser la cervell puis tuer leurs enfants au couteau est vraiment honteux !

Le 08/12/2014 à 13h 03

on va bientot finir comme dans minority report

Le 04/12/2014 à 10h 48

NonMais a écrit :



si tu perds 1 à 2 points par an, je ne vois pas comment tu les récupères au bout d’un an… vu qu’on récupère si on ne fait pas d’infraction…=> incohérence , désolé " />







les miracles de l’année civile je pers un point en janvier 2013 un en février 2013 puis un en juin 2014 j’ai bien perdu un a deux point par an et j’ai pourtant récupéré mes points entre temps j’ai d’ailleurs mes 12 points depuis septembre.



Cette explication est elle convenable ?

Le 04/12/2014 à 10h 45

marquis a écrit :



Dans l’absolu, je suis d’accord avec toi.



Mais parles en au troupeau de c..ards qui ne l’ont pas compris.

Ce sont les mêmes qui te disent : “J’étais en excès de vitesse mais je maitrise, donc je n’étais pas dangereux monsieur l’agent”



Comme la bonne femme qui a tué ma nièce sur un parking, elle était au téléphone et quand elle l’a écrasé elle ne s’en est pas rendu compte “Parce que le détecteur de danger n’a pas sonné dans ma voiture !!!”



Attention, je ne dis pas que je n’ai jamais commis d’infraction, je ne suis pas un ange mais il faut assumer quand on ne respecte pas la loi.



De même, je suis totalement contre un véhicule sans volant “automatisé”, c’est valable pour un métro mais ça s’arrête là.





Je suis d’accord avec toi ce ne sont pas des excuses mais quand tu fais beaucoup de kilometre un régulateur est bon pour la sécurité d’autrui ainsi que tes points. cela restera une  aide pas une bequille comme les gens qui se retrouvent sur la voi ferrée en suivant le GPS

Le 04/12/2014 à 09h 44

Patch a écrit :



et heureusement vu les diff de vitesse " />



surtout qu’il n’a jamais été prouvé que ca aie évité réellement des morts tous ces radars spécial rentabilité…

par contre il a été prouvé maintes fois que l’alcool fait des ravages sur la route. mais ca il s’en fout, la seule chose qui compte c’est de rouler à la bonne vitesse!





si ca a été prouvé plusieurs études régionales on prouvé la baisse d’accident a l’endroit exact ou les radars avaient été placés et non je ne vais pas me faire chier a retrouver l’étude mais jel’ai déja posté sur ce même forum.

Apres tu as raison ce n’est pas l’unique raison de la baisse de morts il y a la prevention les systemes de sécurité etc…



Et oui la aussi je suis d’accord il y a des radars zones dangereuse et des radars placés pour maximiser les sousous

Le 04/12/2014 à 09h 38

marquis a écrit :



C’est une fausse “bonne solution”.



J’ai 13 ans de permis, je n’ai pas de limiteur/régulateur de vitesse et j’ai perdu 1 point (ce n’est pas moi qui conduisait).

Même si je ne suis pas un “gros rouleur”, je fais entre 10000 et 15000 Km / an



Les systèmes automatisés ne sont pas une solution et déresponsabilisent les conducteurs.

C’est d’ailleurs amusant que depuis que ces produits se sont démocratisés sur les voitures, ils ne se bloquent plus et ne provoquent plus d’accident ou d’excès de vitesse.



Maintenant on a les voitures qui reconnaissent les panneaux de limitation et adaptent la vitesse ou les “park assist”. Les conducteurs se retourneront vers qui si ils ont un accident à cause de ces appareils ?

Les constructeurs de voiture ?



On passe un permis de conduire, c’est pas pour se déresponsabiliser avec des appareils qui soi-disant améliorent le confort de conduite.





c’est une aide a la conduite pas une déresponsabilisation c’est comme de dire que l’assistance au volant te déresponsabilise alors que ca t’aide juste dans les crénaux

Le 04/12/2014 à 09h 16

Gwanana a écrit :



Mon plus grand ami, c’est le limiteur de vitesse.



 Pour moi c’est devenu le seul système d’aide à la conduite qui devrait être obligatoire sur toutes les caisses neuves. Même en ville, il est toujours actif.



En 4 ans à 33.000 km /an en moyenne, je ne me suis jamais fait flasher, et ça me permet aussi d’être uniquement concentré sur la route et pas sur mon compteur.



Le régulateur, j’ai plus de mal, ma première phase de décélération passe toujours par du frein moteur et je n’aime pas le côté “inertie” du régulateur (en gros pour couper une vitesse c’est coup de frein ou désactivation).



Je suis aussi pour un durcissement des amendes mais au dessus de 10km/h d’excès (sauf en ville, 55 c’est déjà trop), peut-être aussi pour une atténuation du cout en points des petits excès (même si j’admets que ça donnerait un mauvais message aux gens).





Entierement d’accord le regulateur est le meilleur outil pour respecter les vitesses

Le 04/12/2014 à 09h 12

Spidard a écrit :



Un GPS est un assistant, il ne dispense pas de continuer a analyser sa route, notamment les panneaux ;)





Alors de ce que j’ai pu voir, même si les lois n’ont pas été prévues pour, certains se sont bien vu retirer leur permis pour une infraction commise à vélo, ce qui a choqué certains sénateurs (1996 & 1999, M. Franck Sérusclat). Une circulaire de 2004 a, à première vu, mis fin à ces pratiques.





Je n’ai jamais dit le contraire et d’ailleur je n’en ai pas fait une excuse

Le 04/12/2014 à 08h 55

Add a écrit :



C’est ce que je dis, il faut enlever l’usage du volant au conducteur.

Il fait trop d’exception aux règles.

:)





C’est une bonne  solution, attention ces exception sont parfois justifiée et meme acceptée par le code de la route.



Bruler un feu rouge pour laisser passer les pompiers 

depasser les limites pour éviter un danger immédiat 



il faudra que les voitures puissent inclure cela dans leur logiciel

Le 04/12/2014 à 08h 49

Bobmoutarde a écrit :



C’est de la mauvaise foi… Il y a largement assez de panneau sur l’autoroute pour ne pas se faire avoir, attention RADAR un gros panneau avec dans les alentours le panneau de la vitesse actuelle…





Quelle attaque frontale on cherche la bagarre sur internet " /> ca ne prends pas



Premièrement il n’y a pas que des autoroutes  mais aussi des routes de campagne et ensuite pendant une periode ces panneaux n’étaient plus obligatoires tu avais donc un panneau de vitesse changé puis un radar donc une possibilité accrue de se faire avoir, enfin tu peux avoir le meme système avec un radar mobile juste apres un changement de vitesse et donc une possibilité accrue de se faire avoir

Le 04/12/2014 à 08h 42

Add a écrit :



Je peux le comprendre mais si à ces endroits il y a une diminution de la vitesse autorisée, c’est qu’il doit y avoir une raison.



Pour moi, l’avenir c’est d’enlever le volant du conducteur. Une voiture auto-régulée et le problème est réglé pour tous: plus d’amendes et une circulation synchrone.



Et pour ceux qui prennent leur voiture de transport pour un bolide et eux pour des pilotes, il reste les circuits privés.





Dans la plupart des cas tu as raison un virage, différence d’élèvement etc dans ces cas la un conducteur régulier aura le reflexe de vérifier la vitesse, il y a cependant quelques exception avec des baisse de vitesses “surprenantes” d’autant qu’elles n’apparaissent pas sur le GPS qui marque toujours 130.



On croise quand meme beaucoup moins de voiture a 150 ou plus sur les autoroutes, mais une voiture autorégulé m’irait trés bien vu que je conduis déja au régulateur (c’est grace a ca que j’ai mes 12 points actuellement)

Le 04/12/2014 à 08h 38

Arkin a écrit :



Beaucoup de chauffards parmi les commentaires….

Obéissez à la loi au et vous n’aurez aucun souci.





c’est vrai mais je pense que personne a respecté les vitesses autorisé toute sa vie simplement par innatention zone a 30 etc

Le 04/12/2014 à 08h 29

Add a écrit :



Une question car je ne suis pas conducteur régulier: Ce n’est pas plus simple de respecter les limitations de vitesse?







Je fais environ 30 000 km par an, sans régulateur respecter les limites 100% du temps est assez compliqué avec un régulateur c’est déja bien plus simple , le danger viens surtout des changement de vitesse au beau milieu d’une autauroute par exemple de 130 à 110 sans virage ou autre, si l’on rate le premier panneau c’est souvent a ces endroits qu’il y a des radars.



Je pers donc régulièrement (une a deux fois par an) 1 point sur ces zones point que je récupère en général au bout d’un an

Le 04/12/2014 à 09h 01

Bonne idée cela existé déja pour les particuliers il est normal de l’étendre aux entreprises

Le 04/12/2014 à 08h 59

ca aurait été dommage de s’associer avec un expert des jeux vidéos

Le 04/12/2014 à 08h 43

Ellierys a écrit :



Ah ? " />

J’suis décidément plein de surprises du coup " />



Le truc surprenant c’est surtout que les gens prennent des trucs à 17-20 % " />







crédit consomation piege a ….

Le 04/12/2014 à 08h 19

Tomg778 a écrit :



Et moi a l’époque, je bossais pour Sega en vendant la saturn, concurrente directe de la playstation. Et mon vocabulaire commercial fourni par sega, c’était que sony connaissait rien aux jeux vidéos et que la console allait se planter lamentablement…



j’ai meme fourni du crédit conso a 17% a des gens pour les pousser à acheter la Saturn…A tous ceux la, je dirais…désolé…" />





enfin acheter une console a credit c’est déja surprenant

Le 04/12/2014 à 08h 18

stolx10 a écrit :



euh…avec Barthez c’est Fifa 99http://lasmanzanasdulces.files.wordpress.com/2008/12/fifa99-francia1.jpg





j’étais pas loin c’est donc en 99 que j’ai acheté d’occaz ma ps1 avec fifa 

Le 03/12/2014 à 16h 11

XMalek a écrit :



Attention Fifa et PES valent que dalle " />





fifa 98 avec barthez sur la jacquette 

Le 03/12/2014 à 15h 53

XMalek a écrit :



Pleins et ils valent de 60 à 250€ actuellement " />





quand je pense que j’ai donné les miens

Le 03/12/2014 à 15h 40

l’un d’entre vous à t’il jamais acheté un jeu PS1 ?

Le 02/12/2014 à 14h 40

ca voudrait dire que certaines personnes dise “un gameboy” comme c’est pathétique surement les mêmes qui mangent le nutella avec une cuillere

Le 01/12/2014 à 08h 38

Zerdligham a écrit :



Si la triche par smartphone peut aider les enseignants à abandonner les épreuves de par coeur pour des épreuves de réflexion, c’est plutôt une bonne chose : dans la vrai vie on a internet ou des bouquins pour retrouver une formule un peu compliquée, c’est inutile de l’apprendre par coeur.

Dans cette optique, le plus important est d’empêcher l’étudiant de se faire aider sur le raisonnement, donc couper les communications avec un éventuel complice extérieur est tout à fait suffisant.





En Angleterre on passait nos exams avec tout les bouquins que l’on pouvait prendre du coup les epreuves etaient basées sur la réflexion et c’etait en 2002

Le 27/11/2014 à 16h 24

Inny a écrit :



Non, justement, c’est Hadopi qui n’est pas adapté. Kevin n’aurait jamais été inquiété par la justice pour un téléchargement, quand bien même il aurait avoué, car c’est le propriétaire de la ligne, en l’occurrence un de ses parents, que vise cette loi, quelles que soient les circonstances. Il y a un bon historique là-dessus sur NXi.





a eux de dénoncer leur chère et tendre progéniture

Le 27/11/2014 à 15h 21

ce que nous voulons est qu’un juge sanctionne ou comment engorger les tribunaux

Le 27/11/2014 à 09h 38

c’est pas hors de prix au vu de la logistique a deployer