Le 20/02/2013 à 15h 07

carbier a écrit :



Tiens maintenant je suis un libriste communiste " />







Je parlais en général, mais évidemment Mr préfère rebondir là-dessus pour ne surtout pas parler du fond: le fait qu’il raconte n’importe quoi juste pour imposer ses logiciels favoris… " />







Network a écrit :



Les libristes sont des Fanboys comme les autres, ils défendent leur(s) église(s).







Depuis de nombreuses années que je lis les coms sur PCI (et ça remonte bien avant mon inscription), j’ai toujours trouvé les libristes intolérants envers ce qui ne correspondait pas à leur idéologie, obtus, avec qui on ne peut de toutes façons pas discuter, certains se vantant d’utiliser des moyens limite genre raconter n’importe quoi à Mme Michu afin de lui faire utiliser des logiciels libres, non pas pour son bien à elle mais pour satisfaire l’idéologie de ces libristes, certains allant même jusqu’à imposer l’installation de Linux lorsqu’il réinstallaient le PC d’un lambda…. Bref, des gens agissant comme les pires des communistes en voulant imposer LEURS CHOIX à eux sans tenir compte de si c’est adapté à la personne à qui ils l’impose. Voilà ce que sont les libristes! " />

Le 20/02/2013 à 14h 58

gwal a écrit :



Microsoft n’est pas devenu l’homme le plus riche du monde sans raison. La raison est tres simple, il nous vend beaucoup trop chez ses produits.

En meme temps, si il appliquait des tarifs “normaux” par rapport à sa profitabilité, il n’y aurait que du microsoft partout (aucune concurrence possible )







Faut arrêter de raconter n’importe quoi! " /> Depuis Windows 7 à la sortie d’un nouveau Windows on peut l’acheter pour quedal: 50€ la licence de Win 7, et 30€ la licence de Win 8. C’est des prix beaucoup trop chers ça? " />



Alors évidemment, ce sont des offres limitées dans le temps, mais elles ont le mérite d’exister et si on est un tant soit peu malin on achète une licence quand elle vaut peanuts grâce à une opération spéciale, on attend pas que l’offre spéciale se termine pour venir pleurer ensuite que “bouhouhou c’est trop cher!” " />

Le 20/02/2013 à 14h 36

Les commentaires me font bien rire! " /> Non mais sérieux, QUI en tant que particulier achète Office? Très peu de monde! + de 90% des particuliers piratent Office, alors les restrictions de MS ça les dérangent pas + que ça! " />



Comme d’hab, ceux que ça va emmerder c’est les rares qui vont acheter Office au prix fort, mais ça c’est comme les protections anti-piratage des Jeux Vidéos! " />

carbier a écrit :



Mais quand on changera, je vais aller dire qu’a partir de maintenant il faudra payer sa dime à Microsoft chaque année pour avoir le droit d’utiliser leurs produits ? (je connais d’avance la réponse)





n’importe quoi! " /> C’est bien des façons de faire de libristes ça, de raconter n’importe quoi pour faire passer les gens sur des logiciels que eux libristes adorent! C’est un peu comme les syndicats qui en rajoutent des tonnes pour que les gens les suivent, bref, une façon de faire typique des communistes! " /> (les libristes sont très souvent communistes)

Le 20/02/2013 à 14h 00

Fuinril a écrit :



Euh… faudrait que tu me montres un téléphone simple des 3 dernières générations pré-avènement du smartphone qui n’avait pas une batterie lui permettant de tenir 5 jours… Mon téléphone qui commence à se faire vieux (6 ans), et qui était dans la tranche moyenne basse des téléphones de l’époque quand je l’ai acheté, tient allègrement la semaine sans broncher.







Ouais enfin, c’est pas parce que le tien à une autonomie d’une semaine que c’est le cas de tout les téléphones simples d’il y’a 5 ans et +, hein! " />



Après, évidemment que si tu n’utilise pas ton tél la batterie tiendra longtemps, c’est sûr… " />







Fuinril a écrit :



Après oui, chacun ses usages, y en a que ça ne dérange pas de devoir recharger tous les soirs et ne pas pouvoir partir au milieu de nulle part avec (parce qu’ils ont un autre téléphone dédié à ce genre d’usage)… que la contrainte ne fait pas chier en somme. Tant mieux pour eux, moi ça m’emmerde profondément, d’où le ça ne m’intéresse pas.



Y a guère que mon côté geek qui aimerait dev sur smartphone, mais pas au prix de la contrainte de devoir toujours surveiller la batterie !







Faut pas éxagérer non plus! " /> Les smartphones actuels tiennent largement la journée même en utilisation soutenue (écoute de MP3 ou de radios en streaming plusieurs heures par jour, mails, applis, navigation internet…), on est plus aux smartphones qu’il fallait recharger toutes les demi journées car la batterie tenait pas!



Et mon Nokia Lumia 510 dont je parle + haut tient 2 jours sans problème en téléphonant pas mal et avec la 3G et le push activé toutes les heures pour les mails et la synchro de l’agenda! C’est très correct pour un smartphone cette autonomie, je suis sûr qu’en coupant la 3G et en ne gardant que le WiFi je pourrais encore gagner 1 jour d’autonomie, mais quel intérêt? De toutes façons au pire j’ai un chargeur dans ma voiture donc pas de risques de me retrouver sans batterie!

Le 20/02/2013 à 13h 51

2show7 a écrit :



Mon smart me sert de PC de poche, l’astuce, je suis en permanence en mode avion (le voyage est très long)" /> (pour téléphoner, j’ai mon mobile) " />" />" /> " />







Alors là je trouve ça complètement con d’avoir un tél pour téléphoner et un smartphone pour aller sur le net, alors qu’un smartphone suffirait pour le tout! " />







Spezetois a écrit :



Après il y a une limite au changement, 3 ou 4 ans pour un smartphone aujourd’hui ça me semble correct, surtout que l’évolution est très minime que ce soit au niveau du hardware ou du software (excepté la batterie peut-être…).







Là dessus je suis d’accord que c’est de la connerie de changer de smartphone tout les ans, surtout quand tu as un haut de gamme comme l’iphone ou le GS qui peuvent tenir 3 ans sans problèmes au niveau puissance! " /> Après, pour un smartphone d’entrée de gamme dont la puissance est limitée, si on s’en sert que pour appeler, SMS, mails, agenda, MP3, net… Bref, des tâches nécéssitant très peu de puissance, là aussi on peut tenir plusieurs années avec, mais si on l’utilise pour des tâches “lourdes” là il sera vite limité et nécéssitera d’être changé régulièrement.



En somme c’est selon l’utilisation qu’on en fera qu’il faut choisir son smartphone! Perso j’ai un iphone 5 pour ma ligne perso et que j’utilise comme GPS, etc, mais pour ma seconde ligne pro j’ai pris un Nokia Lumia 510, bien plus agréable à utiliser déja pour gérer les appels, les contacts etc…, et qui présente l’avantage aussi de pouvoir gérer mon agenda pro bien plus facilement que sur un tél simple, sans compter les mails pros etc…. Bref, pour l’utilisation que j’en est il est largement suffisant et ne rame pas! " /> Et pour 150€ ça valait pas le coup de se priver, et de dépenser 100€ de + pour un Lumia 620 qui est certes + puissant mais dont la puissance supplémentaire m’aurait servie à rien.

Le 20/02/2013 à 13h 32

Crysalide a écrit :



Il y a encore tout un segment d’entrée de gamme et moyenne gamme smartphone à développer car désormais les gens ne veulent pas claquer 600 ou 700€ dans un iPhone ou un SG3, mais plutôt prendre un appareil entre 150-250€ qui fera quelques années.







Sources? " />







Fuinril a écrit :



+1



Tant que les smartphones n’auront pas une autonomie d’au moins une semaine ça ne m’intéresse pas. J’ai trop de mauvais souvenirs des vieux portables et leurs batteries minables (qui étaient pourtant supérieurs aux smartphones d’aujourd’hui et terme d’autonomie " /> )







ok, mais à ce moment là il faudra accepter d’avoir des smartphone plus épais afin d’y loger une batterie + grosse! C’est bien gentil de comparer l’autonomie des tél simples aux smartphones, mais c’est pas le même usage et pas la même techno (3G, Wifi, proc + puissant…) non plus! " />



Et tout les téléphones simples n’avaient pas une autonomie de 4-5 jours, loin de là!

Le 20/02/2013 à 12h 41

Schumi a écrit :



C’est surtout aussi qu’ils ont enfin compris que c’est beaucoup moins cher (au final, pas la mise de départ) que de le prendre avec un abo + la “subvention”







M’ouais…. Quand j’en parle autour de moi y’en a encore une grosse partie qui n’ont toujours pas compris ça donc c’est pas encore rentré complètement dans les moeurs!







Lagister a écrit :



Il y a 7 ans, Il n’y avait pas d’iPhone. Pas d’Android. (pas de nokia n95…)

alors? windows mobile, palm ou blackberry, symbian?







Symbian je parie, et il va nous dire que c’est un système super, qui bug pas etc… alors que Symbian est une belle merde sur les smartphones Nokia! " />

Le 20/02/2013 à 12h 37

Spezetois a écrit :



Franchement c’est pas plus mal " /> Perso, chez moi un téléphone ça doit faire 7 ans en moyenne.







Ca me fait rire les geeks comme toi qui sont les premiers à changer de PC régulièrement mais qui pour leur téléphone le garde + de 5 ans et ne veulent pas de smartphone car “un téléphone c’est fait pour téléphoner pas pour aller sur le net, regarder ses mails ou des vidéos ou écouter des MP3, etc….”, bref, des gens totalement rétrogrades qui en sont encore au Nokia 3310 “parce que c’est plus solide que les merdes actuelles* et puis bien suffisant”, et qui veulent imposer leur vision des choses en acceptant pas que des péquins moyens (hors pros) puissent trouver une utilité aux smartphones dont ils n’ont pas besoins selon ces mêmes geeks…. " />





* là-dessus je suis d’accord, c’est extrèmement solide mais bon c’est complètement dépassé aujourd’hui!

Le 20/02/2013 à 12h 30

XIII_Heteroïne a écrit :



C’est vrai que tu marques un point. C’est une minorité qui touche à cela. Mais comme je le redis , c’est fort dommage. " />







oui c’est dommage! Car le problème d’Android c’est qu’il faut une grosse config (beaucoup de RAM, proc à plusieurs core) pour qu’il tourne avec fluidité, alors qu’en face iOS et WP tournent fluidement sur des configs faibles! Il est la le gros problème d’Android, et même en version 4.1 c’est pareil. " />

Le 20/02/2013 à 12h 03

kamuisuki a écrit :



Hmm. j’utilise des rom customisées depuis Windows mobile 5 , et sur android depuis 2010 (Paranoid,Cyano,SXS,Miui,etc..) , quelque soit les portables ça n’a jamais été totalement fluide

(HTC touch pro,Galaxy spica, HTC touch, Xperia S , HTC Desire Z , Xiomi M2 ..)

il y a certes quelques rom plutot light type Cyanogen , mais non désolée ce n’est pas completement fluide (et en plus de ça le nombre de plantage d’application sur android est limite désastreux.).



Pour exemple Webos est beaucoup plus fluide sur un palm (de base) . WP7 aussi.

Et pour peu que tu rajoutes un launcher different sur Android c’est encore pire.





Tu ferais même pas tourner une MIUI avec cette configuration , il te resterai 150mb de libre en RAM



" />



Bref , oui android progresse , oui il est évolutif , mais non il n’est pas forcement très fluide, en comparaison avec WP8 ou 7 , surtout que là on parle de rom de base VS rom de base.







+100000! " /> Quand on voit la fluidité (hors applis utilisant beaucoup de RAM comme le GPS) de WP avec seulement 256Mo de RAM, c’est vraiment un excellent OS! " />



Android par contre, avec la même config ou à peine + genre monocore et 512Mo de RAM ça rame à mort, c’est vraiment pas optimisé ce truc! " /> Et qu’on vienne pas me parler des rom custom, pour être objectif il faut se baser sur les versions Android les plus utilisées pour être objectif sur ce système!







XIII_Heteroïne a écrit :



Effectivement , on parle de rom de base (et c’est un peu le soucis en fait, si tout le monde pouvait goûter aux rom custom, y’aurais beaucoup d’heureux^^. Ah, et juste pour info la MIUI tourne parfaitement sur le Galaxy Nexus, et non je ne l’a mets pas pour une principale raison : Y’a largement mieux pour moins gourmand en ressources et 2x plus stable et fluide (et je n’exagère pas le multiple) " />







Non mais là tu parles de rom customisées connues et installées seulement par quelques geeks, on peut pas se baser là-dessus pour dire qu’Android est super fluide vu que ces rom ne représentent qu’une infime partie des versions Android utilisées! " />

Le 20/02/2013 à 12h 12

xenesys a écrit :



ca tombe bien ma mere m’a demandé si je pouvais lui trouver un nouveau telephone, son vieux (tres?) sagem a la batterie qui rend l’ame.

En plus elle veut avoir un ecran tactile donc ca pourrait tres bien faire l’affaire.

J’espere juste que le tarif sera correct et avec des performances convenables.

Wait & See







Prends lui un Windows Phone, niveau simplicité de l’OS c’est niquel pour les gens agées ou qui captent rien à la technologie! " />

Le 17/02/2013 à 00h 27

SEBCOCOON a écrit :



" />









SEBCOCOON a écrit :



" />







Et sinon à part ça, des arguments? " />

Le 15/02/2013 à 00h 39

Orshak a écrit :



A peine plus de 50% de satisfaction de leurs téléphones quand ils avaient plus de 90% il y a quelques années, et avoir un taux de conversion de moins de 15% de leurs clients de Symbian à WP faut le vouloir pour prétendre que c’est un “succès” quand même….





Vous faites tous semblant de prétendre/croire que Nokia est apparu spontanément il y a un an en gros avec les téls WP7 et qu’en conséquence leurs résultats sont “bons”.



La réalité c’est qu’ils étaient là bien avant, avaient près de 40 ou 50% des pdm des smartphones il y a ²⁄₃ ans, plus de 30% à l’annonce du passage au tout WP et un taux de satisfaction de leurs clients phénoménal.



Maintenant, tout compris ils ont moins de 10% de pdm, ils ont des ventes au volume qui s’effondrent, une satisfaction pourrie, surtout pour une boîte qui ne fait que du haut/très haut de gamme (contrairement à Android qui est majoritairement de l’entrée de gamme hein), et ils perdent du pognon de partout, avec la seule raison qu’ils n’aient pas trop de pertes cette années c’est parce qu’ils ont vendu les bijoux de famille. Ca ne durera pas.





La méthode Coué et le déni, ça va deux minutes mais faut pas déconner….









Orshak a écrit :



Faut pas déconner, ils auraient choisi du tout Symbian, sans rien faire d’autre, il s’en sortirait 10 fois mieux que maintenant (la seule raison pour laquelle les téléphones Symbian sombrent c’est parce qu’il n’y en a plus qui sortent, plus de com, et qu’Elop a claironné partout que Symbian c’était de la merde, c’était mort, et que de toute façon y aurait plus que du WP chez Nokia maintenant, ce qui fait que les gens sont passés à autre chose…. soit quasimment que du Android d’ailleurs).





Echec après échec, résultat pourri et moisi après résultat pourri et moisi, on a les même fanboys prétendant que c’est “des bons résultats” alors que c’est catastrophique et que ça envoit Nokia dans le mur….



Tain ils ont quand même eu les résultats désignés comme “catstrophiques” et “échec majeur” et “problème pouvant mettre en cause la surtvie de Nokia a court termes” à TOUS les risques qu’ils avaient eux même définis dans leur formulaire F20 désosé à la FTC ou la SEC me souviens plus il y a deux ans….



Arriver à transformer ça en “succès” et en de “bons résultats” faut le faire…. " />







Non mais STOP¨de raconter n’importe quoi là! Faudrait arrêter un peu votre branlette avec Symbian les libristes! " /> Nokia allait dans le mur avec Symbian, car ce système était devenu complètement dépassé fasse à la concurrence et buggait à mort (j’ai eu un N97, merci bien! " /> ). Mais bien entendu, en bons libristes complètement déconnectés de la réalité tellement vous êtes abêtis par votre idéologie, vous vous basez sur les années où Nokia était quasi le seul avec BB sur le marché des smartphones qui étaient à l’époque achetés à 99% par les cadres pour dire que Symbian marchait bien, en occultant totalement que quand la concurrence (Android et iOS) a commencée a “démocratiser” les smartphones auprès du grand public (pas par le prix mais en créant le besoin) les gens se sont détournés de Symbian qui faisait trop vieillo et qui buggait à mort comme je le dis au dessus.



Bref, les ventes de Nokia sous Symbian s’éffondraient et Nokia avait justement perdu sa réputation de constructeur faisant du bon matos à cause de Symbian qui merdait à mort. Ils ont choisi la bonne voie en choisissant Windows Phone qui est un système neuf et innovant au niveau interface, qui change de iOS et Android. Si ils avaient choisi Android ils ne seraient qu’un constructeur parmi les 50 autres qui l’utilisent et ils seraient eux aussi dans l’ombre de Samsung. Le pari qu’à fait Nokia est très risqué, mais si Windows Phone marche (et vu la puissance de MS au niveau marketing ça marchera, et en attendant MS peut injecter du fric dans Nokia pour leur garder la tête au dessus de l’eau, ce qui n’aurait pas été possible si ils avaient choisi Android), Nokia aura remporté son pari et pourra redevenir un constructeur ayant la cote auprès du grand public, surtout que Windows Phone est un excellent OS malgré ce que certains ici racontent! " />





Mais une fois de + je constate que ceux qui râlent à longueur de journées dans les commentaires de PCI sur la domination de boites comme OS ou Apple sont les premiers à vouloir la même domination des systèmes “libres” comme Android… En gros pour eux c’est bien quand il s’agit d’Android qui domine, mais si c’est Apple ou MS alors là on crie au scandale…. " /> Bref, les libristes quoi… " />

Le 14/02/2013 à 14h 48

cayan a écrit :



Mais ça lui ferait tellement plaisir " />







Bah oui, c’est un libriste qui ne voit pas plus loin que: “booouuh c’est pas libre, en + c’est MS/Apple alors c’est le diable, Android c’est le Christ” " />

Le 14/02/2013 à 14h 14

paradise a écrit :



Ouais, et le flop risque de venir pour l’OS aux fenêtres de notre ami… " />







Ca serait dommage car Windows Phone est un très bon OS! " />

Le 08/02/2013 à 11h 06

coolspot a écrit :



Quel argument pertinent " />







bah devant l’absence de tes arguments empreints d’idéologie aveugle, y’a rien d’autre à dire…. " />

Le 08/02/2013 à 10h 43

coolspot a écrit :



Ben oui pigeonner par Apple parce que vous payer vos produit 20à30% plus cher que l’équivalence de la concurrence, que vous devez passer par les outil Apple merdique comme itune pour gérer vos données. Et que le seul moyen pour controler votre téléphone que vous avez acheter au prix fort c’est de le cracker via le jailbreak " />



En plus cet enfermement de l’écosystème complique grandement les chose, au lieu de faire un simple copier coller en USB d’une vidéo pour la lire vous vous devez passer par itune et la convertir dans un format que vos ibidule puissent lire " /> ou la non prise en charge en natif du FLAC sur iphone qui soit oblige à convertir ou bien à acheter une appli payante.



C’est le modèle Apple, tu vérouille et bride le système pour surtaxer derrière " />







abruti de libriste, va… " />

Le 07/02/2013 à 23h 25

coolspot a écrit :



Et soit poli veit-tu c’est pas parce que tu te fais pigeonner par apple qu’il faut rager









Pigeonner par Apple! " /> Non mais qu’est-ce qu’il ne faut pas entendre! Et toi tu te fais pas pigeonner par ton constructeur Android peut-être? Ah mais non j’suis bête: ils utilisent du libre alors forcément ils pigeonnent pas, c’est bien connu! " />



Bref, tu fais parti des nombreux crétins finis de libristes qui trainent ici et qui croient que la vie c’est le combat des gentilles boites qui utilisent du libre contre les méchantes boites (au hasard: MS et Apple) qui font du propriétaire, et qui sont tellement enfermés dans leurs délires qu’ils sont persuadés que le grand public s’intéresse à ce genre de sujet alors qu’en réalité ce même grand public en a rien à battre de toutes ces considérations de geeks. La vérité elle est là, mais pour vous faire comprendre ça c’est peine perdue tellement vous êtes bêtes! " /> " />

Le 05/02/2013 à 16h 11

Drepanocytose a écrit :



Oh la belle généralité foireuse !

“LES” libristes, comme s’ils se ressemblaient tous…. Et evidemment tous les libristes encensent Google, c’est bien connu.



Desfois j’te jure… " />







Je parlais surtout de ceux qui à longueur de journées ici nous les brise à toujours cracher sur les mêmes boites pendant qu’ils encensent Google sous prétexte qu’il utilise du bibre… " />

Le 05/02/2013 à 16h 00

coolspot a écrit :



Et donc pourquoi ca t”oblige à acheter un iphone. Moi ma famille ont des iphone et je peut te dire que je suis pas près d’en acheter un.





Enfin voilà encore pourquoi Apple est un danger auquel il faut lutter ou ils vont jusqu’à obliger certaine personne à acheter leur produit à cause de leur écosystème qui est une vrai prison.



Le pire c’est que beaucoup de gens ne s’inquiète pas et trouve ca tout à fait normal d’être emprisonner à vie par Apple et de devoir constamment et ad vitam eternam devoir acheter leur produit et passer par leur software.







Ah oui parce que c’est vrai que sur Android, sous prétexte qu’on peut + ou - tweaker le système ou ajouter/retirer des fichiers facilement on est pas dans une prison dorée, hein! " /> Ca démontre bien que les libristes sont des neuneus qui voient pas + loin que le bout de leur nez et sous prétexte qu’une boite utilise du + ou - libre ils l’encense en regardant pas + loin que ça, alors que la boite a des pratiques douteuses sur l’utilisation de données perso. De toutes façons n’importe quel système qu’on utilise, que ce soit Androidi, iOS ou Windows Phone on est dans une prison dorée! Mais ça pour le faire comprendre à des mecs tellement enfermés dans leur idéologie qu’ils en deviennent totalement bêtes, c’est peine perdue! " />

Le 29/01/2013 à 18h 37

Arbishop a écrit :



En fait pour résumer…



16 go > 32 go = +100€ les 16 go

32 go > 64 go = +100€ les 32 go

64 go > 128 go = +100€ les 64 go…



Les tarifs dégressifs selon Apple quoi!









Et les tarifs du GS3 ou du Note 2 en capacité équivalente (d’origine, hein! pas avec une carte mémoire rajoutée), c’est quoi? " />

Le 07/02/2013 à 20h 30

“il y’a la sodomie, et la sodomie par Orange!” " />

Le 07/02/2013 à 19h 11

“il y’a la sodomie, et la sodomie par Orange!” " />

Le 05/02/2013 à 17h 01

Orange a de + en + de problèmes réseau je trouve… " />

Le 02/02/2013 à 12h 07

mum1989 a écrit :



Cela comprend les appels vers les fixes ? (sur le forfait à 10e ?)







bah oui évidemment! " />

Le 01/02/2013 à 10h 40

Tourner.lapache a écrit :



J’espère que tu sais au moins que Joe mobile est à SFR ce que Sosh et B&You sont à Orange et Bouygues au lieu de me traiter d’abruti.







Evidemment que je le sais! " /> Mais si j’avais voulu parler de JOE j’aurais pas marqué ‘SFR”, faut réfléchir un peu! " />

Le 01/02/2013 à 10h 33

Tourner.lapache a écrit :



Oui enfin à ce compte là Bouygues et Orange ne proposent pas de forfait à 9,99€ SMS/appels illimités. C’est Sosh et B&You qui les proposent.







ok tu confirme ce que je pensais de toi: t’es vraiment abruti! " />

Le 01/02/2013 à 10h 24

Tourner.lapache a écrit :



Je me trompe peut-être mais Joe Mobile propose cette offre à 10 € depuis pas mal de temps.







Si je parle de SFR, c’est forcément RED, hein! " />

Le 01/02/2013 à 00h 10

J’espère que SFR s’alignera lui aussi sur le prix de 9,99€ pour son forfait illimité voix/sms! Parce que vu que même Orange s’est aligné sur Bouygues sur ce forfait (ce qui est vraiment étonnant! " /> ), SFR n’a aucune raison de faire payer 2€ de + pour ce forfait! " />

Le 31/01/2013 à 22h 14

PC INpactD’après cette ancienne news, il est possible d’installer Windows 8 version mise à jour sur un disque dur vierge et pouvoir l’activer ensuite!

Le 31/01/2013 à 20h 42

brichmarsa a écrit :



Si ton pc a encore un OS bootable, tu peux essayer ce que j’ai fait:

• Création d’une clé USB d’installation avec la Release Preview (les isos sont disponibles sur le net)
  


• Installation de cette release sur une nouvelle partition préalablement créée
  


• Pas de validation car ce n’est plus possible
  


• Recréation sur ton ancien os de la clé USB d’instalationl avec cette fois ci la maj Win 8 Pro
  


• Installation de Win 8 avec activation et cette fois ça passe sans problème.
  
  Attention, si tu ne les as pas encore, les récupérations d’ISO sont plutôt longue (de 45-50 mn a plusieurs heures chez certains), La création des clés prends quelques dizaines de mn en tout et l’installation est relativement rapide a chaque fois.
  
  L’installation de la RP se fait en tant que nouvelle installations. Celle de Win 8 se fait en tant que maj sur cette RP en faisant attention de bien sélectionner la bonne partition cible.
  
  
  

1. Le site de Microsoft indique que la maj peut se faire depuis XP, Vista, Win7 et les versons RC et RP de win 8
   


2. J’ai une version légale de Win 7 et je ne peux utiliser les 2 OS en même temps.
   
   En fonction de ces 2 points, je penses que cette installation reste légale (je n’ai pas trouvé de point infirmant le contraire et de toute façon, Microsoft semble pousser à la mise a jour vers son nouvel OS, une vente a 29,99€ restant préférable à une utilisation d’une version crackée vu ce que j’ai lus à différents endroit dans des articles.
   
   
   
   Tu peux trouver les soft de création USB et les Tutos a différents endroit, suffit de taper “tuto mise a jour windows 8” sur google (je crois avoir suivi celui de clubic : http://www.clubic.com/windows-os/windows-8/article-517991-1-windows-8-dual-boot…. )
   
   
   
   On doit même pouvoir modifier l’ordre de priorité lors du boot entre les 2 versions car Win 8 prend la main mais je n’ai pas encore testé.
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   C’est pas un peu se prendre la tête pour rien ta méthode? " /> Comme quelqu’un d’autre l’a dit: autant installer une première fois Win 8 sans entrer de clé, et ensuite faire la mise à niveau avec le même CD et là entrer la clé licence.
   
   
   
   Ou alors faire comme indiqué ici:http://www.tech2tech.fr/astuces/windows-7/installer-proprement-windows-7-avec-un…
   
   
   
   C’est quand même beaucoup plus simple! " />

Le 31/01/2013 à 20h 18

Tourner.lapache a écrit :



Oui, “ça marche”, mais ce n’est pas légal. Quitte à ne pas être légal, autant ne pas claquer 30 € …. " />









Tourner.lapache a écrit :



Sauf que ce n’est pas légal. Après si ton plaisir c’est de filer de la thune à microsoft, va acheter une edition complète !







Oui tu peux l’acheter, tu peux même l’installer mais tu n’as pas le droit : Microsoft t’impose d’avoir une licence windows XP, Vista ou 7 pour que l’upgrade soit légale. Que tu trouves une interprétation qui t’arrange de ce que veux ou non Microsoft ne modifiera pas cet état de fait : ce n’est pas légal.







Ce n’est pas une question de moral ou pas moral. Ce n’est pas légal et ce dans les deux cas.



Bon t’as fini de nous les briser avec ta morale à 2 sous? " /> On a compris que ce n’était pas légal, pas la peine de nous le répeter tout les 10 posts depuis 2 pages! " />



Surtout que les “père la morale” comme toi qui sur les forums sont toujours à l’affut dés que ça parle de piratage pour faire la morale aux autres et s’offusquer en jouant les vierges éffarouchées (comme sur HFR par exemple), ça me fait doucement rigoler! Comme si ces personnes n’avaitent jamais piratées le moindre logiciel dans leur vie t’sais… " />

Le 29/01/2013 à 18h 32

neogamer67 a écrit :



L’iPhone est un excellent téléphone, il n’est pas LA référence mais en fait partie c’est certain ! Sinon pourquoi tant de gens l’aurait adopté !

J’ai aussi la simplicité d’iOS, n’importe quel noob peut utiliser un iPhone dans son intégralité (Cloud etc…) sans trop ce casser la tête. Mais le côté fermé de la marque me fait fuire.

J’aime bidouiller mon S3 avec des ROM optimisées etc… et d’ailleurs j’aime le grand écran du S3 même si je trouve qu’on a atteint la limite !

Le Galaxy Note c’est encore différent, il faut avoir l’utilité d’un telle écran.



Mais comme toi c’est mon avis et il se respect ! Les débats pros iPhone et pros Androphone sont interminable ce qui prouve que les deux se valent !







Bah perso tu vois, j’ai beau être un geek aimant expérimenter et bidouiller, j’ai aucune envie de bidouiller mon smartphone! Je préfère que ça marche tout de suite sans bidouiller tel ou tel truc ou sans changer de ROM pour tester et garder la plus légère. Et là dessus iOS est vraiment cool car c’est super simple et sans prise de tête, aussi bien en utilisation que pour les mises à jour. C’est sûr que pour ajouter des fichiers faut passer par itunes, mais dans un sens je trouve ça pas si chiant que certains veulent faire croire!

Le 28/01/2013 à 12h 08

neogamer67 a écrit :



Moi j’ai un S3 j’suis fanboy " />" />



Nan je plaisante, j’adore parler avec les utilisateurs Apple mais uniquement ceux ouvert d’esprit qui savent trouver des défauts à leur produit. Et c’est exactement pareil pour les utilisateurs d’autres marques !

Rien est parfait c’est tout ;)







Mais moi je sais trouver des défauts à l’iphone: iOS qui devient vieillo et qui nécessiterait une refonte avec ajout de fonctionnalités qui existent sous Android, obligation de passer par itunes pour gérer des photos ou autres fichiers par exemple. Après, perso j’ai utilisé Android et j’aime pas du tout, je préfère la simplicité d’iOS (qui encore une fois mériterait une refonte) et la taille de l’iphone 5 (je déteste les grands écrans du GS3 ou du Note). Mais voilà c’est mon avis! " />

Le 25/01/2013 à 22h 56

neogamer67 a écrit :



ohhhhh que si !







content de te l’entendre dire! " />







neogamer67 a écrit :



Pourquoi tu as un iPhone et t’es senti visé ? " />







oh c’est bon avec ce genre de réflexions! On peut plus rien dire aux hatboys sans se faire traiter de fanboy, faut arrêter! " />

Le 25/01/2013 à 14h 44

OhmydogPM a écrit :



OS d’un autre temps ? Pour quelles raisons ?

Design surfait ? Personnellement, je le trouve très beau (je précise tout de suite que j’ai un Lumia 800) et surtout avec un poids très contenu.

Specs techniques ? Mais qu’est ce qu’on s’en fou de ces conneries de spécs… Le mobile fait tout très bien, ça change quoi d’avoir 1 core, 100 cores ou 100000 cores quand tout est fluide ? C’est idéologique comme remarque ma parole !

Ecran trop petit ? Personnellement, 4 pouces c’est très bien, j’en ai ras la braguette des “téléphones” pelles à tarte, voire planche à repasser. C’est trop gros ! TROP GROS !

Apple est le seul constructeur à faire du haut de gamme à taille raisonnable, et c’est tant mieux !

Apps plus chères ? Non mais vraiment ? j’en rigole même !









wanou2 a écrit :



iOS et Androïd sont d’un autre temps mais ceux sont eux qui fonctionnent le mieux car rassurant. WP8 et feu WebOS prouvent que l’innovation n’est pas synonyme de réussite dans ce monde.

Le design est une question personnel, mais c’est vrai que tout ces gens qui achètent samsung pour faire Hype “j’achète pas Apple je suis un rebelz” c’est assez lourd à force.

Les specs techniques sont assez peu “cool” pour beaucoup. Il n’y a qu’à voir le nombre de téléphone androïd complètement à la ramsse avec des processeurs 1Ghz et ayant moins de 512 Mo de ram.

Pour l’écran je ne suis pas d’accord avec toi. Je pense qu’un téléphone trouve sa place dans une poche pas dans une valise trolley. Au delà de 4” c’est quand même superflu, ou alors on investi en plus d’un téléphone dans une tablette.

Le marché d’application est quasiment identique pour les applications phares et quasi toujours au même tarifs.



Je troll aussi bien ?









netGeus a écrit :



Au sujet du design c’est une question de gout. Mais au sujet de la qualité du produit fini Apple n’a rien à envier aux autres.

OS c’est pareil question de gout. Deux philosophie différentes mais il y en a aucun des deux qui correspond aux bien ou au mal.

Au sujet des spec du tel. Sur le papier l’iPhone a l’air légèrement en retrait mais dans les faits c’est loin d’être le cas. L’iPhone est bien mieux optimisé.

Au sujet de l’écran, je déteste ce phénomène de pelle à tarte. Je ne vois pas le coté pratique dans le coté mobile. Après c’est sur, visuellement c’est plus confortable mais les tablettes sont là pour ça.

Pour finir, le prix, je dirais que c’est son seul défaut, l’ancien était un peu plus convenable.







+1000! " />







neogamer67 a écrit :



+1000 !!! ou du crétin fini ! surtout quand tu vois le prix du truc !







Ah ouais parce que ceux qui ont précommander le GS3 avant sa sortie ne sont pas des crétins finis eux, bien entendus! " />

Le 25/01/2013 à 14h 31

wagaf a écrit :



A titre perso j’ai du mal à trouver le moindre point positif au iPhone. OS d’un autre temps, design surfait et tellement vu partout que ceux qui en ont passent pour des moutons, specs techniques pas vraiment flatteuses, écran beaucoup trop petit pour des raisons quasi idéologiques, marché d’apps beaucoup plus cher que les autres..







" /> quel ramassi de conneries de libriste ça… " />

Le 28/01/2013 à 12h 19

Mouhahahahahahahaha les nouvelles offres Orange! " /> " /> " /> Ils ont toujours rien compris et s’obstinent avec leurs prix hauts! M’enfin, tant qu’il y’a des cons pour payer autant juste parce que “c’est Orange l’ex PTT”, pourquoi ils se priveraient… " />

Le 27/01/2013 à 00h 06

Volcano_94 a écrit :



Mon premier smartphone était un N97 mini sous Symbian.



J’ai trouvé que ce téléphone était plus pénalisé par le manque de puissance de son hardware que son système d’exploitation que je trouvais très complet.



Il est vrai que Symbian avait une interface et une ergonomie qui n’était pas vraiment dans la philosophie du tactile amenée par iOS, où tout doit être à quelques portées de doigts. Mais j’ai trouvé néanmoins que Symbian était un OS stable, avec beaucoup de fonctionnalités. Et avec les mises à jour Symbian S^3 Bell, le tout est très fluide







Qu’est ce qu’il ne faut pas lire comme conneries! " /> j’ai eu un N97 mini, et c’était vraiment pas la joie! " /> plantages à gogo, bugs à répetition, lenteurs… Bref: une grosse merde en somme! " /> pourtant j’avais adoré mon Nokia 3120 que j’avais eu juste avant et avec lequel je n’ai eu aucun soucis, mais le N97 ça vraiment été un gros ratage pour Nokia! " />

Le 26/01/2013 à 22h 40

gefgui a écrit :



C’est bien beau de lier les comptes, mais elle est ou la gestion des contacts Messenger dans skype ?

Parce que, que ce soit faire des groupes, ou bloquer des contacts, ça ne marche toujours qu’avec les contacts skype. J’ai vu revenir dans ma liste de contact des trucs de messenger bloquer et supprimer des années >_<







+1000! Sans compter l’impossibilité d’ajouter une adresse msn quand on se connecte avec un compte MS sur Skype! " />

Le 25/01/2013 à 22h 53

Patch a écrit :



j’ai une amie au RSA qui serait incapable de mettre 60€ dans un tél parce qu’elle n’aurait plus de réseau. tu lui payes?







Ouais enfin faut arrêter un peu le misérabilisme! " /> Moi ça me fait marrer les gens qui viennent pleurer pour 60€ et qui sont les premiers à dépenser du fric dans les clopes ou des conneries, faut arrêter quoi… C’est rien du tout un tél 3G à 60€ (que en + tu gardes plusieurs années), qu’on ne vienne pas me dire que c’est un gros sacrifice! " />

Le 25/01/2013 à 12h 28

Patch a écrit :



j’aimerais bien savoir à quel endroit… sur prixdunet le moins cher est à 60.







Ouais bon en même temps, les gens vont pas chouiner de devoir racheter un tèl à 60€ nu ou bien moins via leur abonnement, hein! Faut arrêter un peu, on leur demande pas d’acheter un iphone un un SG3 à plusieurs centaines d’euros non plus! " />

Le 22/01/2013 à 17h 13

En même temps, sans vouloir défendre le médecin, il a eu raison! facebook devient le défouloir de tout les beaufs ayant soif de justice et qui accusent des gens sans preuves. " />



J’ai encore vu y’a pas longtemps quelqu’un de mes contacts facebook qui a partagé une page qui disait en gros “Le présumé tueur de … ne veut pas se montrer durant le procés, ce qu’il a fait est horrible alors diffusons largement sa photo!”. Bref, c’est là qu’on voit que l’intelligence de la populace qui voit pas plus loin que le bout de son nez et veut se faire justice elle-même tout en se mettant dans les emmerdes… " />

Le 22/01/2013 à 16h 59

2show7 a écrit :



Tu cherches à me diriger vers Skype et moi, je n’en veux pas (tout comme je n’ai jamais aimé WLM comme je l’ai expliqué ici ou dans l’autre article)







Mais pas du tout! Tu ne comprends vraiment rien à rien! " /> " />



Tout ce que je t’ai dis, c’est que tu pouvais très bien garder ton compte Hotmail sans passe sur Skype! C’est bon t’a compris là??? " /> Où tu est vraiment abruti à rien comprendre??? " />

Le 22/01/2013 à 10h 24

2show7 a écrit :



J’ai examiné Skype et Outlook, et je reste ferme, ni l’un ni l’autre, mais je prends Outlook (par défaut, je vais me renseigner parce que cela ne me plaît pas du tout de perdre mon compte Hotmail) " />



Je ne réponds plus là deçu, mais je continuerai à vous lire " />







Non mais t’es un troll, c’est pas possible autrement! " /> Je viens de t’expliquer un peu + haut ce qu’il en était, et toi tu réponds à côté en montrant que tu as rien compris! Rassure moi: tu n’as pas lu ce que j’avais écris, hein, c’est ça? Parce que si tu l’as fais je m’inquiète pour tes capacités intellectuelles! " />

Le 21/01/2013 à 22h 11

2show7 a écrit :



@ M-L-Fripouille,



Je n’en sais rien, c’est ça qui m’inquiète, il parle de modifier après “@” mais que si il y a changement le lien entre mon ancienne adresse sera linkée (je veux bien, mais il donne le choix entre Outlok et Skype (le premier me semble plus proche de hotmail, tant que le changement est soft ça me va, WLM, ne m’a jamais convaincu et je ne vois pas comment conserver mon Hotmail autrement, qui semble qu’il compte le supprimér par occultation )







Tu confonds tout…. " />

• Tu peux très bien garder ton adresse en @hotmail @live @msn si tu veux! Personne ne te force à transformer ton adresse en @outlook! " />
  
  
  


• Outlook et Skype n’ont rien à voir: Outlook est la nouvelle version du site Hotmail, et Skype sert exclusivement à la messagerie instantanée et remplace MSN.
  
  
  


• Même si tu n’installe pas Skype, tu peux très bien conserver ton adresse Hotmail pour tes mails!
  
  
  
  
  
  
  
  Konrad a écrit :
  
  
  
  Relis mon post, j’ai juste dit que certains utilisateurs voulaient se tourner vers un système plus pérenne, après la fermeture de Messenger. Je ne vois pas ce qu’il y a de faux là-dedans. D’un autre côté, dire que les gens qui utilisent MSN passeront tous sur Skype, comme tu le dis, c’est clairement fondé sur rien du tout.
  
  
  
  Alors prends tes pilules et arrête d’insulter les gens c’est franchement lourd…
  
  
  
  
  
  
  
  Ah parce que vous vous êtes pas lourds à prendre votre cas pour une généralité sans regarder ce qui se passe en réalité chez les gens lambdas qui sont bien plus nombreux que vous? " />
  
  
  
  Pourquoi Skype ne serait pas un système pérenne? Tu crois que MS va laisser tomber Skype aussi facilement alors qu’il migre MSN dessus? " /> Tout ça sans compter que Skype est beaucoup plus rentable que MSN vu qu’on peut l’utiliser pour appeler en achetant des crédits!
  

Le 21/01/2013 à 21h 30

2show7 a écrit :



Voyant mon compte hotmail disparaître alors que des contacts utiles l’utilisent, je me vois mal d’aller dire que mon adresse n’est plus " /> il me faut choisir, mes préférences après coup irait vers outlook, je n’ai jamais aimé les sophistications de WLM malgré y être passé (heureusement qu’il restait bloqué au démarrage ce qui m’a fait principalement utiliser le vieux hotmail.com (beaucoup plus simple que WLM et moins intrusif, je trouve, pourquoi aller dire que le x jour telle année, je jouer avec untel au pendu ou autre chose " /> ))









2show7 a écrit :



…. je n’ai jamais compris pourquoi, mes données Hotmail était recopiée sur WLM (cela voulait dire que mes données était sur Hotmail et recopiée une fois que j’allais sur WLM) ça me rassure de ne plus avoir utilisé WLM qui bloquait au lieu de pomper mes données de Hotmail en double et qui m’étais moins utile pour imprimer mes e-mails)







Non mais t’es vraiment sérieux là??? " /> Evidemment que ton compte Hotmail ne va pas fermer! La messagerie mail n’a rien à voir avec le protocole utilisé pour la messagerie instantannée! " />

Le 22/01/2013 à 14h 31

Jean_Peuplus a écrit :



Mais effectivement pour les autres le sosh à 15 € est plus “sûr” niveau qualité réseau 3G+







Putain ça marche bien le marketing d’Orange “on a le meilleur réseau”! " /> Ca rentre petit à petit dans la tête des gens et ils y croient dur comme fer en +! " />

Le 22/01/2013 à 14h 02

luxian a écrit :



D’ailleurs, quand je vais dans les showroom d’Apple … c’est pas pour acheter c’est pour afficher des photos salaces sur les pages web, changer les paramétrages en russe et écrire des cochoncetés type “Je me suis mouché dans mes doigts avant de taper ce texte sur l’iPad que tu viens de toucher”.

…. bon, je suis encore un grand potache " />

J’imagine pas ce que je ferais dans un magasin de Free " />







Parce que tu te crois malin en +? " /> Le pire c’est que si on faisait ça sur un Android tu serais le premier à crier au scandale, bien évidemment! " />

Le 22/01/2013 à 10h 47

Et pour ceux qui ont déja le forfait RED 3Go, ils passent automatiquement à la nouvelle formule ou pas? " />



Par contre, le forfait RED ²⁴⁄₂₄ est certes + cher que B&YOU et Joe, mais au moins on a un service client joignable par tél et la possibilité de recommander une carte SIM directement depuis le site, contrairement à BéYOU et Joe où il faut envoyer un mail au service client et attendre 2j ou + la réponse! " /> (chez B&YOU en tout cas)