Le 16/07/2013 à 13h 37

Salocin a écrit :



Le discours de la SPEDIDAM est dans la continuité, je ne vois pas pourquoi certains continuent à faire l’amalgame avec l’industrie du disque, puisqu’ils restent droits dans leurs bottes, et que ce discours de longue date est ma foi assez juste et légitime.



Après, sans tête d’affiche face à l’industrie qui est toujours prompte à sortir des noms ronflants, difficile d’espérer un soutien massif et/ou populaire.





Je t’assure que cet amalgame n’a pas été fait sciemment.

S’il fallait vraiment donner un pourquoi : peut être à cause du ras-le-bol de ce milieu mafieux, un peu par facilité aussi, enfin et surtout par ignorance.



Toutes mes confuses.

Le 16/07/2013 à 12h 54

Raââh le discours gerbant



« l’instauration d’une telle licence permettrait de mettre un terme aux errements répressifs encouragés par l’industrie du disque, qui ont conduit à la loi Société de l’Information [loi DADVSI de 2006, ndlr], excessive et inapplicable, et aux deux lois Hadopi qui ont fait perdurer des modèles archaïques de sanction contre les internautes »



C’est pas les mêmes qui défendaient bec et ongles des propos exactement inverses il n’y a pas si longtemps ?

L’instauration d’une telle licence te permettra surtout de t’en coller plein les poches, espèce d’escroc.



“Une solution pour les artistes”, les artistes du détournement public oui.

Le 16/07/2013 à 11h 02

cyrano2 a écrit :



C’est le nouveau argument : les pédonazi armurier. Sauf que pour fabriquer une arme soit-même, c’est assez simple : il faut un tube, un percuteur et une balle (plus difficile à trouver).



Le truc débute à peine, on pourrait attendre les vrais premiers problèmes, au lieu de fantasmer sur des trucs imaginaires ?





Chaipatro.

Moi j’aime bien fantasmer " />

Le 16/07/2013 à 09h 53

Ghostounet43 a écrit :



Il y en a bien qui construisent l’objet ligne par ligne non ?





Aucune idée ^_^’

Je n’ai vu qu’un seul modèle qui “creusait” une sorte de mousse rigide pour produire un objet selon un modèle 3DSMax.







francois-battail a écrit :



Non, tout au contraire c’est un processus additif et non pas soustractif : la pièce est construite par superposition de très fines couches d’un matériau. Cela permet de réaliser des pièces inaccessibles aux fraiseuses et aux tours.





Merci " />

Le 16/07/2013 à 09h 44

monpci a écrit :



C’est pas un peu nocif de faire fondre du plastique (ou autre) dans sa maison (en vu d’imprimer quelque chose) ?





Je pensais plus a fraiser un bloc qu’à le mouler.



Il me semble que les imprimante 3D partent d’un bloc pour en retrancher tout ce qui est superflu dans l’objet à imprimer.

Le 16/07/2013 à 09h 28

cyrano2 a écrit :



Les imprimantes 3D auront dans le futur autant d’importance qu’internet pour l’économie mondiale et le premier réflexe d’un député est de protégé l’ancien monde, et brider le nouveau concept !



Je trouverai toujours ça dingue ! Avec ce genre de gusse, google serait resté dans son garage.





Je suis contre l’interdiction et le passéisme mais la fabrication automatique par les particuliers pose quelques nouveaux problèmes, tout comme l’imprimante a permis des abus qu’il a fallu cadrer à son époque.



Imagine le polar de cet été : l’ambassadrice a été tuée lors d’une réception alors qu’elle n’avait pas encore gouté un seul Ferrero ! Rouletabille mène l’enquête mais ce mystère est encore plus impénétrable que la chambre jaune. Impossible de trouver l’arme du crime et encore moins l’assassin ! Au bout d’un moment l’un des invités, un geek notoire, trouve la clé de l’énigme : l’arme a été imprimée sur place et détruite après usage. Imparable.



Sur une autre note, si tout le monde se met à imprimer en masse des bidules jetables en mousse, plastique et autres gels chimiques, t’imagine l’état du cycle de l’eau dans juste 50 ans ?



Bref, tournons-nous vers l’avenir, mais intelligemment.

Le 16/07/2013 à 09h 16

lincruste a écrit :



Il a aussi prédit qu’on vivrait tous sous Terre dans des galeries avec des tapis roulants. À Montparnasse ils ont arrêté le tapis qui faisait du 11km/h parce que les vieux se pétaient la gueule et braillaient contre la RATP.

Il a aussi prédit qu’on coloniserait la galaxie sans ordinateur. Et des robots nounou pour 1992. Il était tout le temps bourré Isaac, faut pas l’écouter.





Ouais sur les robots, il s’est enflammé, en 2015 on devrait en être aux premiers androïdes fonctionnels pour l’exploitation minière (hors-Terre bien sur). C’était sa petite faiblesse :)







maestro321 a écrit :



Hmmm on en est pas encore là, et ce n’est pas l’imprimante 3D qui donne une solution, mais les levures.





Certes. Reste le coté rigolo de “télécharger une pizza”







hellmut a écrit :



n’importe quoi.

on mangera du Soleil Vert. " />





Du moment qu’on a un joli meuble dans sa maison ^_^

Le 16/07/2013 à 08h 58

maestro321 a écrit :



Connerie.

Il faudra à un moment ou à un autre la produire cette bouffe (comme aujourd’hui), elle n’est pas téléchargeable!





On remplace l’encre par de la levure et de l’eau, différents colorants et on télécharge le schéma d’impression du plat.

D’après Asimov, l’humanité concentrée sur Terre ne mange que ca dans le futur.

Le 15/07/2013 à 18h 45

On dirait que HBO utilise un crawler pour lister toutes url à partir d’un site de téléchargement. Du coup, s’ils paramètrent mal la profondeur ou ne filtrent pas par domaine, ils peuvent lister tout ce qui est lié hors domaine.

Assez probable que le site de dl fasse un lien vers VLC, ou du naruto.



De toutes façon Google, refusera de déréférencer un lien vers VLC.

bestaflex a écrit :



Mouais ça sent plutôt le lien sur lequel dans les commz de la release quelqu’un parle du fait qu’il n’arrive pas à ouvrir tel épisode de Game of Throne ou qu’au contraire c’est surper pour regarder GoT avec les sous titres et c’est passé dans la moulinette anti contrefaçon de HBO (Google + Game of Throne + torrent boum commentaire du magnet VLC donc demande auto de déref)



Bref ça sent un peu le marronier Monsieur Sanyas.





Ouais, voila (merde grillé)



Edit : mauvais citage

Le 15/07/2013 à 14h 47

TidiusFF a écrit :



Dans le cas présent c’était clairement un domaine pour copier le nom “Facebook”, le type a qu’a s’en prendre a lui même. " />





En fait le terme “facebook” est un nom commun.

Nous, on dit “trombinoscope”.

A ce compte-là, toutes les écoles du monde font du détournement de la célèbre marque et … wait … mais ce n’est pas plutôt le site web qui copie le concept de trombinoscope ?

Le 15/07/2013 à 14h 34

apres veriff, fessebook.fr est libre (mais pas fessebook.com)

Le 15/07/2013 à 09h 01

Justifier un plagiat (surtout si mal) une fois devant un juge, faut avoir une sacré mauvaise foi, doublée d’un manque de jugeotte.

Le mec a les 2 textes sous les yeux, genre tu tente “si si m’sieur le juge c’est vous qu’êtes bigleux, les 2 textes n’ont rien à voir”.



tss



Par contre, faudrait voir dans quelle proportions il y a eu copie. Si de tout le livre, seul le paragraphe cité est concerné, il ne devrait pas y avoir matière à punir. Bien sûr, si au contraire, chaque ligne s’inspire de l’original, il faut sévir.

Le 12/07/2013 à 15h 13

nyandog a écrit :



Il y a quand même aussi le fait qu’il y a 22601 officines en France … Il faut pas sortir souvent pour ne pas pouvoir s’arrêter en chemin mais commander en ligne, payer des frais de livraison et rester à attendre le colis toute la journée sur la base d’un achat fait sur un site qui de toute façon te propose 4 produits déclaré “médicaments” parmi 50.000 trucs de parapharmacie et autre confort … Je ne suis pas même certain que ces sites ne soient pas de nature à faire concurrence au spam.





C’est clair.



Une pharmacie physique, ce n’est pas un caissier qui code-barre les articles qu’on a pioché dans les rayons, c’est un professionnel qui évalue le besoin et offre un conseil. Contrairement à un supermarché dont le seul objectif est de vendre, la pharmacie fournit des soins.



La capture d’écran dans l’article montre clairement qu’il s’agit d’un site marchand. Ils ont juste remplacé “DVD vierges” par “Dafalgan”. On sent que le but n’est pas de soigner mais de vendre.

Le 12/07/2013 à 15h 04

vampire7 a écrit :



Tu as déjà tout un tas de sites qui vendent des “compléments alimentaires”, dont certains peuvent être plus dangereux que des médicaments. Un simple excès de vitamine D, et tu es bon pour l’hosto…

Et rien ne les empêche de vendre des placebos, mais pour ma part, traitant avec succès un psoriasis avec ce genre de chose, j’aurais vite de le voir.



Alors, complément alimentaire ou médicament, quand c’est pas efficace, on s’en rend vite compte, et quelques critiques négatives sur internet ont vite fait de pourrir un site de vente.





Certes, cependant, meme si ces sites existent, ce n’est pas une raison pour en créer d’autres ayant le même problème. Ensuite, il s’agit de mettre en place, de créer quelque chose de nouveau. Pourquoi ne pas réfléchir un peu et faire ça bien ?



Et au delà de la mauvaise qualité des sites de pharmacie officiels, je pense plus au spam, au scam et autres.

Les gens se laissent avoir par “attention clique ici ou une grosse araignée va manger tes enfants” alors il y a 100 fois plus de chances qu’un type un peu fiévreux clique sur “pour obtenir un remède aux maux de tête, clique ici”



Le gouvernement fabrique une usine à scam, là.

Le 12/07/2013 à 14h 14

ISFNoah a écrit :



Les paranos de la contrefaçon ne sont pas obligés d’acheter en ligne… " />





Yep. De toute façon, je doute qu’ils s’y résolvent " />

Et ils auront bien raison.



Je suis attristé de voir mettre en place des systèmes dont on peut déjà prédire qu’ils serviront de modèles aux arnaqueurs.

Le 12/07/2013 à 14h 07

Du coup je reviens sur ce que je disais dans l’autre news : ce système est à chier. Rien que la capture d’écran montre à quel point.



A la base l’idée c’était de maitriser au max ce qui serait fait, et c’est normal vu le sujet. La logique voudrait une mise en place sous le sceau du ministère adequat et une surveillance constante des prix/origines/délai/etc. Tout ceci est faisable facilement avec un système d’info centralisé et quelques règles de gestion pour tracer et alerter en cas d’anomalie. Ils peuvent pas consacrer ¹⁄₇ du budget de la hadopi pour monter un truc utile dans ce genre-là ?



Non, ce qui va être mis en place, c’est un open bar pour pigeonner tous ceux qui voudraient acheter en ligne. Lamentable. Je me dit juste que le gars qui propose ca a un petit neveu qui monte un business en parallèle, sinon je ne comprend vraiment pas comment on peut être à coté de la plaque avec une telle violence.



Laisser la vente de medocs en ligne ouverte aux 4 vents de l’internet …

C’est pas comme s’il existait des gens qui vivent de l’arnaque en ligne, on n’en a jamais eu l’exemple …

Le 12/07/2013 à 13h 58

Drepanocytose a écrit :



buy-or-die.fr " />









FunnyD a écrit :



www.bonaventure-guerisseur-medicaments-fr.sn ?" />





Nice " />



Je prédit aussi une vague de :

medicaments-gratuits.com

zalando-medecine.fr



Edit : Et n’oublions pas les nouvelles bannières que nous verrons : “Téléchargez vos médicaments maintenant”

Le 12/07/2013 à 13h 41

Drepanocytose a écrit :



buy-or-die.fr " />





Ceci dit, je suis mauvaise langue, ils ont tout prévu avec l’affichage d’un logo “label de confiance”. Il faudra donc prendre un domaine vaguement médical et copier le logo-de-confiance dans ses pages.

C’est à l’épreuve de toute contrefaçon possible " />

Le 12/07/2013 à 13h 32

C’est quoi ces noms de domaines ?!

C’est un système où chacun se démerde ?

Pourquoi le ministère de la santé n’a pas pris un domaine avec un nom officiel et créé des sous-domaines pour les officines retenues ?



Là, c’est un appel aux phishing : “prenez un nom de domaine vaguement médical, les ptits vieux viendront chez vous”.

Le 12/07/2013 à 11h 59

C’te leçon de pipotage exécutée par des champions du pipeau, c’est presque beau.



Ah ? Ca y est, vous savez qu’on vous balance ? Heu … oui mais on le fait très peu. Juste un ou deux mecs très ciblés et on en balance le moins possible.



Losers …

Le 12/07/2013 à 08h 42

Excellente initiative !!

Ca va rendre plus pratique l’accès à la médication “soft” et à la parapharmacie.

En plus, ca démocratise l’usage du net et le rend encore plus prépondérant dans la vie quotidienne de tout le monde.



Heureusement qu’il y a des restrictions, j’espère juste qu’elle seront assez nombreuses et efficaces pour éviter tous les biais possibles, il y a des produits avec lesquels on ne badine pas.

Le 12/07/2013 à 08h 34

La RIAA aux abois ou stratégie juridique pour sonder la position de la téléchargeuse ?

Prudence …

Le 11/07/2013 à 13h 43

« Notre droit d’auteur ne permet pas de réaliser la retranscription d’un film protégé sans avoir obtenu l’autorisation de son ayant droit, et encore moins de la diffuser au public »



C’est pareil en France ?





« Les personnes qui participent au site ne considèrent pas que l’interprétation qu’ils font d’un dialogue soit quelque chose d’illégal, notamment dès lors ne font pas payer ces interprétations »



Voila qui me semble plein de bon sens. Si je parle sur un forum d’un film ou d’une série et que je publie une transcription partielle traduite, je tombe sous le coup de la loi ?

Le 11/07/2013 à 12h 48

Loulou81 a écrit :



C’est complètement hors-sujet, mais depuis quelques temps (et spécialement depuis l’éclatement de l’affaire Snowden), je trouve que le site verse de plus en plus dans l’actualité politique. " />



Parlement, Valls, redevance, projets de lois …



Cela n’aurait pas été vraiment gêné si ça ne se faisait pas au profit des actu plus “High-Tech” … l’essence même du site..



En effet, il y a énormément d’événements qui se sont produits ces derniers jours, relatés par différents sites … mais pas PCi.



Je ne sais pas si cette réorientation est temporaire ou que c’est une tendance de fond, mais cela reste très décevant tant les articles de PCi étaient parmi les plus complets et les qualitatifs qu’on puisse trouver sur le net.



Pour résumer : PCi est un site qui traite de l’actualité High-Tech, la politique n’a pas a y avoir une place prépondérante.





Cependant, tous les gouts sont sur internet. Moi par exemple, je viens sur PCi pour lire les news sur la politique et ne lis pas les comparatifs ou tests de matos.

Si une part importante du lectorat se pointe pour le contenu de société, c’est normal que la rédaction favorise le sujet.



Après peut être que j’interprète mal ton message, peux-tu donner des exemples “d’évènements récents relatés par d’autres sites” ?

Le 10/07/2013 à 14h 59

Sans vouloir faire mon affreux pessimiste, “dévoiler” des chiffres qui ont eu 2 ans pour changer … ou être changés

On va juste voir à quel point le système peut être truqué, pas la réalité des choses

Le 11/07/2013 à 12h 24

morette a écrit :



je precise : ces eternels pleurnichards aupres de la justice pour avoir le sentiment d’exister sont les equivalents des “trolls” sur les reseaux sociaux.



Ou pour faire savant :

Pierre André Taguief fa ecrit :

“On peut lutter efficacement contre les sociétés de liberté sans leur déclare la guerre, en se contentant de leur oter leurs defenses immunitaires par la revendication hyperbolique de leur valeurs fondatrices”





A propos de troll, y en a un pas loin … je le sens

Le 11/07/2013 à 08h 27

Les apps,



Some of them want to use you

Le 10/07/2013 à 18h 37

Nasmadoi a écrit :



A chaque foi que je lis cette phrase je me dit pourquoi pas l’inverse.



Après tout il est logique que la création finance les tuyaux qui leur permettront de vendre leur œuvre.





+1 pour le financement … ou pour la production.

Il faut reconnaitre que la majorité des programmes “créés pour le net” sont l’initiative d’amateurs.

C’est très bien, ca a son charme, j’en regarde beaucoup, mais à quand les chaines professionnelles de contenu web ?



Peut être que ca existe déjà mais j’en vois pas vraiment. Il y a bien la VOD mais ce n’est que le copié-collé du contenu TV. Il y a YT, DM et consorts mais c’est du contenu amateur.

Le 10/07/2013 à 18h 21

Faire payer pour tous les appareils numériques histoire de ponctionner le peuple, ca me saoule ce réflexe.

Mais réduire pour les résidences secondaires histoire de dédouaner les riches, c’est le pied de nez en trop.



Robin des bois à l’envers, quoi.

Le 10/07/2013 à 12h 41

edit : double post

Le 10/07/2013 à 12h 40

yeagermach1 a écrit :



Cela nous définit très bien, j’ai donc aucun problème a ce que l’on m’appèle ainsi.

Mais au passage, Mammifère n’est pas un synonyme d’humain alors que programmeur l’est de développeur.





Si tu savais un peu de quoi tu parles, tu ferais la distinction entre dev et prog

Le fait qu’il existe 2 mots indique qu’il existe une nuance



Mais je préfère ne pas insister, certains ne changent jamais d’avis.



Bonne journée le singe … ou la guenon c’est selon ton sexe.

Le 10/07/2013 à 12h 28

yeagermach1 a écrit :



http://fr.wiktionary.org/wiki/programmeur





Si le wiktionnaire le dit, ma position est difficilement tenable.

Cela dit, je ne démord pas.



On met dans le même panier le gars qui écrit de l’assembleur sur une puce et celui qui intègre un module silverlight sur un site web ?



Et, bien que ce soit la vérité, aimes-tu que l’on t’appelle “mammifère” ?

Ou mieux : “animal”.

Le 10/07/2013 à 12h 04

yeagermach1 a écrit :



Ben comment dire, si tu veux faire programmeur dans ta vie, il est plus judicieux que ton ecole/université te forme sous visual studio/eclipse que sous vim ou emacs. Parce que bon l’utilisation des deux derniers est pas très répandu encore.



L’université est la pour te donner la matiere general : ici savoir coder. Mais aussi te former aux outils que tu utiliseras plus tard et pas qu’a ceux que personne utilise.





On programme son magnétoscope ou sa machine à laver.

Les gens qui fabriquent des programmes exécutables sont développeurs.

Le 10/07/2013 à 11h 10

Sythuzuma-Ka a écrit :



Je voulais surtout dire que si le gouvernement ne pronait pas n’était pas censé proner “Liberté, egalité, fraterinité”, il n’aurait pas de raison d’être. A moins d’être administrateur aveugle des rapports entre citoyens… Bon je dis pas, c’est plutôt ça qu’ils font hein " />





L’autre jour, j’ai vu une pub pour du poulet ayant pour slogan “Qualité, fierté, halalité”, ca montre bien à quelle point la devise est galvaudée.

Le 10/07/2013 à 10h 04

Séphi a écrit :



Je suis tout à fait d’accord avec toi. Et ça ne se fera pas sans casse, le problème étant que de nos jours tu ne peux pas forcément t’orienter vers n’importe quelle techno. On doit quand même suivre un minimum le marché. Ensuite dans ton entreprise, libre à toi de prôner telle ou telle appli :)





On essaie mais ce n’est pas facile.

Linux pour eux c’est trop cher (le cout des intervenants spécialisés à chaque manip)

Et apache pour eux c’est pas du tout sécurisé.

Le scripting PHP est interdit sur quelque projet que ce soit (faille de sécurité, d’après eux)





Autant dire que c’est pas gagné …

Le 10/07/2013 à 09h 55

Sythuzuma-Ka a écrit :



Je propose meme qu’on abolisse la notion d’état " />





Une anarchie ferait des heureux (mais potentiellement, encore plus de malheureux)





Sythuzuma-Ka a écrit :



Heureusement que l’état s’occupe de morale, c’est même de ça qu’il est garant pour tout ce qui nous est commun.

Ensuite chez toi le plus important c’est qu’il ne t’empêche pas de faire ce que tu veux.





Bah, je suis pas trop sur de ca.

Les problèmes d’éthiques, qui font intervenir la morale, on les confie aux philosophes parce que ca n’intéresse personne.

Les instances importantes n’en n’ont pas grand chose à faire, de la morale. Leur temps est occupé par des problèmes plus pressants : l’état de l’économie, de l’emploi, de la sécurité, de la santé, etc. Et tous ces problèmes se règlent à coup de bonne vieille réflexion terre-à-terre (comment en faire le max en en déboursant le min) et les impératifs de budget ou de résultats priment sur quelque considération morale que ce soit.



Enfin, on en a assez eu l’exemple : s’il est moral de conserver des emplois mais rentable de faire fermer une usine, le gvt choisira toujours l’option rentable.

Le simple fait de discuter une décision rentable au profit de la morale doit bien les faire marrer, d’ailleurs.

Le 10/07/2013 à 09h 47

Séphi a écrit :



Les solutions Microsoft sont elles inexploitables ? J’ai de gros doutes.

De plus l’école est sensée t’apprendre ce qu’il se fait entreprise point, que ça soit libre ou non.

Donner l’accent sur les technos libres pourquoi pas, à condition que ça soit pertinent sur le marché du travail.





Moui, si on pouvait changer la mentalité de certains acteurs en entreprise à ce sujet (les responsables des achats et les managers en général) qui ne jurent que par du “c’est cher DONC c’est bien”.



Quand on y pense, le fait que toutes les machines qui existent à l’école sont sous windows, tous les gens qui ont appris l’informatique à l’école l’ont fait sous windows. Seuls quelques d’autodidactes savent qu’il existe autre chose.



Rétablir un peu d’équilibre en distribuant les mêmes cartes au deux camps me semble une bonne idée.

Le 10/07/2013 à 09h 37

ben5757 a écrit :



Je comprend pas cette fixette sur le logiciel libre.

Perso je choisis un logiciel en fonction du service qu’il me rend et en fonction de mes besoins et du prix ( y compris support). Qu’il soit libre ou pas n’entre pas vraiment en ligne de compte.





Surtout que “libre / proprio” est un choix moral personnel, depuis quand le gvt fait des choix en fonction de valeurs morales ?

Je les soupçonne de ne voir que le coté financier de la chose, pour ensuite se gargariser de compliments sur leur choix éthique.

Le 08/07/2013 à 14h 47

eliumnick a écrit :



facile, du genre : “attention, si vous utilisez des logiciels de chiffrements, vous serez considéré comme des terroristes”





" /> oh wait " />

Le 08/07/2013 à 14h 42

Ricard a écrit :



GnuPG suffit largement de toute façon. Arrêtez tous de croire que les algos de chiffrement modernes sont inefficaces. Ces fausses rumeurs, surement lancées par la NSA réussissent bien leur travail. Je lis de plus en plus sur des forums que la NSA peut tout ouvrir, que ça ne sert à rien de chiffrer etc… Tactique connue de désinformation. " />





C’est pas faux, je n’ai passé que quelques jours sur la crypto, je n’ai pas vraiment de certitudes (leur image est tout de même solide dans ma tête mais ca ne se base pas sur des observations directes de ma part)



Quoi qu’il en soit, ma critique du masque jetable ne concerne que l’algo, la méthode, et non pas les éventuelles capacités d’un organisme gouvernemental.



Il est bien entendu encouragé de protéger ses données sensibles par chiffrement, je pense que tout le monde est d’accord la dessus. Les ennemis de cette bonne pratique ne doivent se limiter qu’à la flemme et au manque de connaissance.

(Je me demande ce que l’éducation nationale prévoit de dire sur le cryptage dans ses nouveaux cours d’éducation informatique)

Le 08/07/2013 à 14h 10

Ricard a écrit :



Pas besoin, ça existe déjà. Le masque jetable est INviolable." />





Vui, j’attendais de la placer, le masque jetable est parfait dans sa théorie. Le problème c’est que si tu le mets en pratique, tu vas introduire des failles dons ton execution (transfert de la clé au destinataire par exemple, ou stockage des anciennes clés)





Ricard a écrit :



http://www.zataz.com/news/20426/TrueCrypt–fbi-hd-crack.html " />





Marrant.

Le mec semble avoir passé ses données à travers plusieurs moulinettes dont une de son cru (c’est ce que je vantais au début)

En même temps, les mecs en face en sont encore à l’attaque par dictionnaire, ca risque pas d’avancer c’t’histoire.

Le 08/07/2013 à 13h 49

Glyphe a écrit :



Faut apprendre à lire cher amis, dans le lien que tu publies :



En France : “Enfin, la Loi pour la confiance dans l’économie numérique du 21 juin 2004 a totalement libéré l’utilisation des moyens de cryptologie, en revanche leur importation ou exportation est soumise à déclaration ou autorisation1.”



En gros on peut chiffer nos communications et fichiers avec n’importe qelle techno et n’importe quelle chiffrement !





Vui, je me suis repris.

Pas assez vite apparemment " />

Le 08/07/2013 à 13h 46

Ricard a écrit :



Je rappelle juste que la théorie du doigt mouillé ne compte pas. Et des cryptologues renomés (comme Shneier (?)) veillent. Donc, cassables par brute force, oui, mais pas avec les moyens actuels.



De plus, la loi civile, AUTORISE le chiffrement fort, il n’y a pas de limites.





J’ai l’impression qu’on dit la même chose, non ? Tu veux dire qu’il existe des méthodes correctes que l’on peut utiliser ? oui je suis d’accord.



Par contre, si tu penses pouvoir mettre au point un truc que personne ne pourra lire, je pense sincèrement que tu te trompes. Si les gus du renseignement veulent le lire, ils le liront :

• d’abord parce que tu n’auras pas de méthode pour les bluffer : ils savent traiter tout ce qui se fait de mieux
  


• si c’est une question de bruteforce, ils leur suffit d’allouer suffisamment de temps à un supercalculateur (je doute juste de pouvoir générer une menace supérieure à celle des terroristes qui doit occuper tout leur temps de calcul)
  
  
  
  En tout cas, il semble effectivement que le point de vue sur cette “arme de guerre de 2e catégorie” (lol) ait évolué : “Certains logiciels, comme GPG, peuvent être utilisés avec n’importe quelle taille de clé symétrique” et
  
  “Enfin, la Loi pour la confiance dans l’économie numérique du 21 juin 2004 a totalement libéré l’utilisation des moyens de cryptologie”

Le 08/07/2013 à 13h 28

eliumnick a écrit :



tu sais distinguer un message chiffré avec une clé de 512bits d’un message chiffré avec une clé de 50 000 000 bits ?



(oui les chiffres sont au hasard)



Tout ça pour dire que empêcher de trop chiffrer, je vois pas comment on peu faire appliquer cette loi





Je t’avoue que moi non plus. C’est comme reperer un violeur, juste en le regardant acheter son pain le matin, on peut pas.

Mais si on est pris sur le fait, on tombe sous le coup de la loi : interdit d’utiliser plus de 128 bits de données pour chiffrer ( WP en parle )

Le 08/07/2013 à 13h 19

Ricard a écrit :



qui a dit que la NSA/CIA peuvent casser un message chiffré par un algo commun ?





Je ne suis pas sur de bien comprendre la question (ironie inside ?) mais si je la prend au pied de la lettre, la réponse est : “le bon sens”.



Ces gens concentrent les meilleurs mathématiciens au monde, ont planché des années durant pour pondre une méthode estampillée “la meilleure” sous le sceau de l’analyse pure.



S’ils se servent de cette méthode reine (je parle d’AES) c’est parce que toutes les autres ont des défauts qui les rendent cassables facilement, qu’ils ont identifiés ces défauts et sont capables de les exploiter.

Et en plus, ils sont très bien placés pour casser AES aussi.



Le simple fait que la loi civile ne nous autorise pas à crypter trop fort nos messages démontre qu’ils sont destinés à être lus facilement par les instances prévues à cet effet.



Une méthode pour contrer ça : faire appel aux bonnes volontés :) Si chaque internaute utilise une méthode différente pour chiffrer ses messages au lieu d’un standard, on va avoir tout et n’importe quoi. Et ce type de contenu (tout et n’importe quoi) est difficile à traiter automatiquement.

Le 08/07/2013 à 12h 42

nucl3arsnake a écrit :



+1, alors faut chiffrement toi même le fichier (si c’est du texte tu trouve une méthode ^^).





Exact, si au lieu d’utiliser un standard que la NSA n’a qu’à appliquer pour déchiffrer tous les messages, chacun développe son petit algo de chiffrage, ils devront faire face à une complexité accrue, même si les codes sont simples.

Et cette diversité sera difficilement traitable en automatique par un algo, faudra des analystes bien humains pour interpréter les variations.



petit cadeau pour joindre le fun à l’utilitaire

Le 08/07/2013 à 12h 29

Ricard a écrit :



Chiffrer, chiffrer, toujours chiffrer. C’est toujours ça. Plus on sera nombreux à le faire, plus la tache sera difficile.





yop ">

Le 08/07/2013 à 12h 22

better33 a écrit :



Non mais, tous ces gens me font rire à l’acclamer, le traiter en héro. Tous ces pays anti américains prêts à l’accueillir. Vraiment, qui est assez stupide pour penser que seuls les américains nous espionnent ? À un moment il faudrait peut être arrêter la démagogie de merde et arrêter de se voiler la face non ?





Moi ce qui me choque, ce n’est pas le coté “tel pays espionne tel autre” mais plutot “tel pays espionne l’ensemble de ses citoyens automatiquement, massivement et systématiquement”











Ricard a écrit :



+1. Il est simple de passer à travers. Il faut juste le vouloir." />





Il me semble que le système français ne se contente pas de piocher dans le vivier d’info des réseaux sociaux et autres mouchards online, mais bien d’écouter le trafic à la volée sur les équipements réseaux du territoire. C’est imparable (et illégal aussi)

Le 08/07/2013 à 08h 19

Productivité compromise … dès le lundi ;)

Merci Doodle

Le 04/07/2013 à 21h 38

Si les gars stockent l’historique de pron de tout le monde, ils vont avoir un bon stock de disques durs " />