Le 26/03/2022 à 10h 19

Je plussoie. Très bon article, merci 🙂

Le 06/09/2021 à 06h 49

Merci pour le concourt :)

Et toujours au top pour les articles !

Le 24/06/2021 à 08h 22

La bonne nouvelle dans tout ça, c’est qu’on ne va plus attendre 3 ans pour avoir les derniers films sur Netflix & cie.

Sachant que Netflix investit déjà beaucoup dans la production locale (dont française), ça sera plus ou moins transparent pour eux.

C’est donc une bonne nouvelle pour nous 🙂

Le 08/04/2019 à 19h 58

Je suis utilisateur du sous système Linux depuis plus d’un an maintenant, et c’est un vrai bonheur.

Le plus simple, pour éditer les fichiers:

• les mettre dans Windows
  


• créer d’un lien symbolique dans le sous système Linux via les montages des disques Windows (/mnt/c/ par exemple)
  
  Le sous système peut les lire sans problème, et ils sont éditables via un IDE sous windows.
  
  Au boulot et en perso, je ne passe plus que par ça pour du dev en local.
  La seule limitation, c’est qu’il n’est pas possible de changer les permissions (en 0755 par exemple) pour rendre un fichier exécutable sur un véritable linux (le sous système voit les fichiers en 0777 quelque soient les perms réelles)
  
  Et le seul point noir du sous système Linux, c’est la lenteur du filesystem pour manipuler les fichiers Windows - quelque chose comme 5 fois plus lent, voir plus dans certains cas)

Le 12/07/2017 à 06h 39

Je pense que ce Windows peut avoir un avenir, surtout hors éducation.

En effet, il est comparable sous sa forme à un système Android ou iOS.
N’oubliez pas que nous ne sommes pas représentatif de la masse.

Beaucoup de gens n’ont que faire de pouvoir installer des applications tierces du fin fond du web. Le store représente un confort pour eux: simple, efficace et sécurisant. Mme Michu ne demande que ça.

Pour moi, Windows 10S est un produit “différent” de Windows 10 avec une cible différente.

Et si elle ne nous intéresse pas, ce n’est pas pour autant que c’est nul et inutile…
À la seule condition que Windows 10 normal reste présent.

Le 02/06/2017 à 16h 46

Actuellement, chez Deezer comme ailleurs, la rémunération​ est “per service”, car négocié ainsi sous la “pression” des majors.

Cependant la volonté de Deezer est de faire une rémunération “per user”.
En ayant plus d’abonnés payant, Deezer aura une plus grande force de négociation pour essayer d’imposer ce type de rémunération :)

Le 19/05/2017 à 19h 11

Pour info, il n’y a pas de géo blocking chez Deezer. Si l’on a un forfait acheté en France on peut écouter sa musique partout dans le monde (mais avec les restrictions des droits FR sur les chansons)

Le 22/03/2017 à 09h 24

Sous Chrome, le player HTML5 est actif

Le 20/09/2016 à 06h 21

Il me semble que tout site de Paris non autorisé par l’arjel est illégal. C’était valable pour tous les sites de poker il y a quelques années

Le 13/09/2016 à 20h 40

Bon je peux confirmer un point: chromecast 100ko/s, direct téléphone 250ko/s

Ça reste toutefois léger et la qualité pourrait être meilleure (résolution du téléphone: 1080p)

@von-block: merci pour l’info je creuserait pour améliorer ça en passant par autre chose que la chromecast peut être.

Le 13/09/2016 à 19h 10

J’utilise mon téléphone en castant sur ma clé chromecast. J’ai une connexion 10mega donc au moins 1mo/s.

Le 13/09/2016 à 14h 56

Regardant souvent des séries via Netflix et étant chez free, j’ai regardé le débit pendant le streaming.

Résultat, seulement 10% de la connexion est utilisée et donc la qualité est mauvaise :(

PS: J’ai regardé le débit via l’application officielle free (compagnon Freebox) sur mon téléphone.

Le 28/04/2016 à 14h 53

L’application officielle Android existe bien. Je poste ce commentaire depuis cette appli même.

Elle est mal noté, mais principalement dû aux anciennes versions :)

Le 10/02/2016 à 18h 38

+1 pour le sous titre. J’avoue, j’ai ri " />

Le 13/11/2015 à 18h 08

¹⁰⁄₁₀ pour le sous titre, un brin subtile peut être " />

Sinon, ça serait bien que les gouvernements arrêtent avec ce genre de délires.
Je trouve ça idiot (pour rester poli) les pirouettes linguistiques pour que ce genre de loi soit “valable”

Le 30/10/2015 à 18h 37

Hello.

En fait, je pense que partir du postulat que c’est gratuit à la base, c’est faux. L’ensemble un coût financé par la pub actuellement.

C’est une sorte d’accord tacite: c’est gratuit, mais en contrepartie, vous avez de la pub.

Du coup, utiliser un bloqueur de pub revient à renier cet accord (je dis pas que c’est bien ou mal, c’est pas le débat).

Quand on bloques les pubs sur une vidéo qu’un youtubeur à fait et que c’est son travail, il ne touchera finalement rien. Et je trouve ça dommage. Je suis grand consommateur de ce genre de vidéo, et j’accepte avec plaisir ces pub (skipables en général) pour la rétribution du youtubeur qui me divertis.

Du coup, il me parait judicieux et bienvenu d’avoir un abonnement en contrepayoutube l’absence de pub. C’est exactement le même raisonnement qu’a eu nextinpact. Et d’ailleurs, je suis abonné depuis longtemps maintenant.

Le fait que Google offre le mode hors-ligne est un gros plus pour moi. Je regarde pas mal de vidéo dans les transports. Et pour ne pas bouffer la data, je dl les vidéos youtube (et je laisse la pub le temps du dl).

Bref, mis part que je trouve ca cher pour juste yoube, en comparaison du volume consommé (une heure pas jour en moyenne) ça reste acceptable. Et encore plus avec Google play (même si je m’en servirait pas).

Bref, pour moi cela parait juste être l’évolution logique la plus adaptée. Après chacun fait ce qu’il veut. Youtube n’impose rien, et chacun y trouvera son compte :)

En tout cas, je suis content de rétribuer ceux qui me divertissent ou m’informe de manière aussi sérieuse.

PS: merci nextinpact pour vos news toujours au top ;)

Le 02/10/2015 à 17h 03

Il serait plus intéressant de mettre un multiplicateur / diviseur que des %.
Car +200% et -66%, c’est le même facteur. Hors le +200% semble plus impressionnant.

On a tendance à croire ainsi que les hausses sont plus importante que les baisses en terme de prix final ^^

Le 29/12/2014 à 15h 09

Pour info, on peut désactiver les trackers sans pour autant
désactiver la pub (en mode abonné). C’est ce que
j’ai fais, et ça me parait un très bon compromis pour ne pas utiliser
adblock/ghostery sur NextInpact mais soutenir via la pub, malgré l’abonnement :)

Le 23/11/2013 à 11h 46

@Alesk: Je ne vois pas pourquoi du parle de plugin chrome pour écouter la musique sur deezer ^^.

J’utilise firefox et ça marche tout aussi bien. De plus, c’est un site web, pas une appli.

Donc certe, c’est pas ce que je préfère non plus, mais ça marche bien.
PS: je sais pas si t’es allé faire un tour dernièrement, mais y a plusieurs nouvelles fonctionnalités sympa :)

Le 04/09/2013 à 13h 59

Aucun, il n’y a que PCInpact en réalité :)

Le 17/07/2013 à 16h 11

J’utilise aussi ce soft, bien pratique :)
Surtout quand on a oublié d’enregistrer un reportage, ou que l’on veut le faire et que ça à commencé depuis 10min :-/

Sachant que les sites de Replay sont une plaie (lents, pas ergonomiques…) c’est quand même un avantage. Surtout de pouvoir choisir la qualité de la vidéo :)

Bon courage et bonne continuation à l’auteur !

Le 30/04/2013 à 08h 34

D’aileurs, vous pourriez envisager de faire de manière subtile des liens vers prixdunet, selon une sélection de produits / catégories / marques du lecteur qui préfère cette option à celle de la pub.

Au moins, ce sont vraiment des produits qui l’intéresse, et une liste mise à jour automatiquement, avec les dernières nouveautés, les baisses de prix…

Le 30/04/2013 à 08h 27

On est d’accord que c’est à l’affichage que vous gagnez des sous, pour les pubs ? Pas au clic ?

Du coups, j’ai désactivé adblock pour pcinpact + activation des pubs (je suis premium) sauf les intrusives / habillage / Twenga.

J’adore, je soutiens ;)

Le 26/11/2012 à 10h 10

Les joueurs pc sont plus intelligents: ils attendent les soldes Steam pour acheter le jeu ^^

(Humour, je précise, hein :) )