Le 02/09/2013 à 13h 26

misterB a écrit :



pourquoi heureusement, faut pas que les pauvres s’en sortent ?





Désolé ça peut être ultra mal interprété " />







ah ah " />



Non, je voulais dire “heureusement tous les gosses n’ont pas une enfance complquée”. " />

Le 02/09/2013 à 13h 24

Drepanocytose a écrit :



Tu vas dans la même exagération que l’autre, là….

Des exemples éducatifs comme ca où sous couvert d’enfance, on sur-simplifie la vie des gamins il y en a plein…



Entre les parents qui ne font pas faire la vaisselle à leur gosses de 9 ans et qui surl-larbinisent parce que “tu comprends, il est trop jeune”…..

Les parents qui sur-protègent leurs gamins de la pollution, des microbes etc. à base d’antibiotiques et tout le tralala, donnant lieu à une génération d’allergiques au vent et à l’eau….

Les parents qui laissent leurs enfants faire des conneries honteuses (genre insulter des adultes) parce que “bon, t’as été jeune toi aussi, il faut laisser jeunesse se faire”…



Des exemples comme ca, je t’en sors 10.000







Justement…



Et donc, comme y a deux extrêmes, on évolue pas ???



Sous prétexte que t’as eu une enfance compliqué mais que t’as réussi, on peut généraliser ta situation ?



Et puis quel est le rapport entre faire la vaisselle et l’éducation ?

Faire la vaisselle influe sur la vie scolaire d’un enfant ? En bien ou en mal ??

C’est quoi cette étude je suis curieux…???



Mes parents n’avaient pas de lave vaisselle et je l’ai jamais été forcé de la faire chez eux (sauf quand j’en avais moi envie… Ce qui était plutôt rare…) et pourtant ils ont été plutôt sévère (le coup de la mandale pour les notes en dessous de 15 c’est pas forcément très exagéré tu sais…) !

Le 02/09/2013 à 13h 16

HarmattanBlow a écrit :



Ca coûte combien de nos jours pour acheter tous les bouquins de ton gamin en terminale ? 500€ ? Alors ouais, à mon avis il y aurait du piratage.







Mauvaise foi acte 1)

Oui et ? Il n’existe pas du “piratage” de livre ?

Peux tu compter le nombre de tes profs ayant déjà réalisé illégalement des photocopies d’un manuel faisant défaut dans son cours ?



En plus, comment fais tu pour pirater un contenu qui ne se copie pas ?

A moins de considérer une fois de plus que ce sont les professeurs eux mêmes qui transmettent ce contenu ! Mais rassure toi, je crois que les éditeurs de manuels scolaires ont déjà intégré ce principe et l’acceptent de façon implicite.



Ensuite, est-ce vraiment mal de fournir à titre gracieux un contenu numérique déjà disponible au format papier ?





Et c’est une source fréquente de raisonnement fallacieux. C’est dans le chemin que réside la difficulté, ce n’est pas un détail.



Et donc la difficulté se pose : comment accomplir ce que tu veux accomplir avec un service public incapable de réaliser ou de sous-traiter ces applis et un secteur privé incapable de mettre de telles sommes sur la table (sans même parler de son intérêt à le faire).





Mauvaise foi acte 2)



OK, maintenant tout cela va s’avérer impossible faute de disposer d’un service public adéquat… Hé ben, à tous vous lire, j’espère que vous ne mettez pas vos gosses à l’école publique hein, c’est inefficace et ça coute de l’argent !



Et puis si l’on s’arrête à tous les détails et évènements potentiels pouvant mener à mal un projet, on ne ferait rien ! Parce que bon, un livre peut-être perdu, détruit ou volé aussi… En plus le contenu reste statique alors que le monde évolue, ça sert à rien…



Bref, l’éducation c’est trop de contrainte, ne faisons rien !





Mais non, regarde les programmes du lycée : ils ne cessent de changer de façon importante, tous les cinq ans environ. Une partie reste constante mais une grande partie est variable et change avec l’époque, les modes, les nouvelles connaissances (y compris en Histoire où les thèses évoluent), la société, etc.





Mauvaise foi acte 3)



Oui et alors ? L’avènement du numérique n’a pas tué l’économie du livre et de la presse que je sache ? Qu’est-ce qui t’empêche de renouveler tous les 3 ans voir tous les an une partie du contenu numérique ?

T’auras quoiqu’il arrive une base technique importantes (bibliothèque logicielle et graphique dense, développeurs expérimentés) et une base de contenus qui de toute façon ne changera pas (les théorèmes de thales ou pythagore ne changent pas tous les ans que je sache, pas plus que l’emplacement du Bhoutan sur une mapemonde).





On s’en cogne du CP, ça demande très peu de monde et très peu d’efforts. L’ensemble des filières de terminale doit réclamer mille fois plus de boulot, du fait de la diversité d’options et de filières mais aussi et surtout du fait de la masse assimilée par les gamins en une heure, sans commune mesure avec le primaire ou le début de collège.





Mauvaise foi acte 4)

Là y a du niveau… On ne s’en cogne pas du CP.

Comment veux tu réussir en terminale quand t’as déjà pas les bases ?

Je veux dire, combien de gamins arrivent en 6e sans savoir lire ou écrire correctement ?

Avant d’arriver en terminal y a 11 ans d’études, autant faire une croix dessus directement, on va faire des économies…



Et sérieusement, qui croit ici qu’il y a plus d’intérêt à avoir une tablette en terminale qu’en primaire ?





Si pour toi e-learning c’est comme aujourd’hui mais avec un personnage de manga qui danse en face de chaque exercice, alors, non, il faut peu de monde.





Mauvaise foi acte 5)



Tu supputes…





Si en revanche au lieu de vouloir mettre des animations flash partout et de faire du ludique tu veux réaliser des modules pédagogiques ciblant certains points précis du programme, vraiment interactifs, avec une approche pédagogique authentique et à haute valeur ajoutée, quelque chose d’innovant réalisé en faisant des va-et-vient avec les classes et les profs alors, oui, ça coûte très cher ! Exemples en vrac :

* Une appli où l’on peut manipuler les fractions ou les équations à la main pour apprendre à transposer, multiplier, etc, avec de nombreux exercices, des aides visuelles bien foutues, etc. C’est une équipe (un dév, un designer-graphiste, quelques profs, un relations humaines) à mi-temps sur deux ans avec les va-et-vient vers les élèves. Et ça, oui, ça pourrait vraiment être génial et utile.



* Une appli mappemonde capable de générer des exercices de mémorisation de la géographie à diverses échelles en présentant des cartes épurées (avec juste les infos nécessaires et pas du google maps avec les coiffeurs à proximité de chaque capitale), adaptées à chaque exercice, un cadrage favorisant la mise en relation spatiale, une navigation qui va bien, un résultat esthétique, un mode ludique, un mode contrôle des connaissances, un mode autonome, un mode guidé. Selon le nombre de cours que tu vas chercher à couvrir, c’est un boulot de six mois à plusieurs années.



Finalement, le problème c’est tout ça est nouveau. Il faut expérimenter. Essai-erreur. Faire des va-et-vient avec les élèves. On ne parle pas d’applis affichant une base de données, ton emploi du temps ou une liste de cocktails mais de programmes vraiment innovants. Et pour ça il faut à chaque fois le concours de plusieurs profs, tant pour créer les exercices en coopération avec les dévs que pour tester auprès de leurs élèves.





Et donc, comme les maisons d’éditions ne disposent pas des moyens de google et que l’on pourra pas immédiatement avoir un truc magnifique, on ne fait rien… C’est mieux de rien avoir que d’avoir quelque chose d’imparfait mais utile ???



Elle est où la difficulté dans le cas d’une mappemonde de développer une application en 2D avec des pays qui se mettraient en surbrillance et sur laquelle on pourrait cliquer pour obtenir une popup avec un champ pour mettre la capitale et des infos bulles avec du texte complémentaire et des liens vers des vidéos en supplément ?



Franchement, ton point de vue est grandement exagéré…

Le 02/09/2013 à 12h 42

Drepanocytose a écrit :



Aigri ? Réac ?

T’es un rigolo de bisounours toi…..



Et en l’occurrence, d’une j’ai écrit ce que j’ai écrit plus pour relativiser que parce que j’y crois ; et de deux on n’a pas attendu le durcissement ambiant des mentalités pour que nos enfants soient déjà allègrement en train de se foutre totalement de leurs anciens….

Et de trois, tu noteras que c’est dans le monde très dur d’hier que les enfants s’occcupaient de leurs parents : et que plus on leur facilite la vie aujourd’hui, plus ils méprisent leurs anciens….



Eduque un gamin comme un enfant roi, et après viens te plaindre qu’il se prenne pour le roi…







Je suis d’accord, le sévisse corporel, y a que ça de bon !

Du pain sec et de l’eau (de puits non traitée) pour le diner -> y a trop de gros

Une mandale à chaque note en dessous de 15

Et pis à la moindre incartade (drogue, cigarette, grossesse), en taule le geignard !



Non mais ho hein, qui qui sait qui commande !

Sales gosses ingrats et fainéants !



" />







Drepanocytose a écrit :



Tu penses ce que tu veux.



Mais moi de mon côté j’en suis le parfait contre exemple : enfance extrêmement difficile (et c’est vraiment peu dire), et pourtant d’une je m’en suis sorti, de deux j’ai le sens de la famille bien plus développé que ces petits bourgeois avec le Q bordé de nouilles qui pensent déjà à l’héritage (donc au fait que leurs parents crèvent, pour être clair) à l’age de 15 ans…







Et tous ceux qui ont échoués ?



Ceux qui sortent des écoles sans diplômes ?

Les 1000 gamins qui mettent fin à leur jour chaque année parce qu’ils n y arrivent pas ?



Tous ces gamins dont la vie peut-être moins compliqué que la tienne certes qui n’ont pas réussi là où tu as réussi mais qui n’étaient pas forcément fils de bourges ?



Ton cas (heureusement) est loin d’être une généralité. Et c’est aussi un mec issue d’une famille très modeste (mais qui a eu la chance d’être très unie) qui te le dit !

Le 02/09/2013 à 11h 56

HarmattanBlow a écrit :



Parce que créer du contenu interactif et éducatif de qualité est bien plus coûteux que de faire un bouquin. Ce n’est pas du tout le même ordre de grandeur. Et si le passage en numérique veut dire 90% de taux de piratage, l’économie du papier et de la distribution sera vite annulée.







Que vient faire le piratage là dedans ? " />



Tu piraterais des cours de maths de 5e toi ?





D’abord tu raisonnes dans l’absolu mais qui va mettre ces cent millions annuels sur la table ? Le public le peut mais il est nul en matière de création logicielle et il se fait régulièrement arnaquer quand il sous-traite. Alors des acteurs privés ? Lesquels ? Qui mettra cent millions sur la table ?



Et puis cent millions, ce n’est pas si gros. Par créateur (développeur/prof/désigner/graphiste), en comptant le bâtiment, l’équipement, le comptable, le personnel d’entretien, le middle management, l’ensemble des taxes, etc, tu arrives à 100k - 200k par an. Donc avec tes cent millions tu en fais tout juste travailler 1000, soit à raison de vingt matières et douze niveaux de scolarité, environ 4 créateurs par matière et par niveau.



Alors si ton but est de faire des anims flash,c’est parfait. Mais si le but est par exemple de faire un site html5 multi-format où les élèves peuvent manipuler les équations du bout des doigts avec des indicateurs visuels bien foutus, des exercices, divers niveaux d’aide et une vraie progression pédagogique, le tout étrenné sur des élèves réels, soudain tes quatre types ne sont plus de trop et vont peut-être y passer l’année rien que pour le module “apprentissage des équations niv 4ème” (on peut faire un prototype en quelques jours mais c’est sans commune mesure).





Bien sûr je raisonne dans l’absolu !



Nul besoin de renouveler le contenu chaque année. Peut-être que la conception totale du contenu sera de plusieurs milliards, mais une fois le contenu développé, il est fait c’est tout !



Bien entendu, tu vas pas créer tout le contenu de l’éducation national sur une année, mais disons que tu débutes avec le CP.

An 1, tu commences le développement du contenu CP

An 2, t’équipes le CP, tu développes le contenu du CE1

An 3, t’équipes les élèves de CP passés en CE1, tu commences le développement du contenu de CE2 etc…

An 10, t’as réalisé le développement des 9 ans de primaire et secondaire, tu rentres dans un cycle d’amélioration continue… Mais la base étant créée, tu réalises juste des mises à jour du CP/CE1/CE2

An 11, etc…



Enfin qu’est-ce qu’il y a de compliqué dans tout ça ?



Rassure moi, y a quand même pas besoin de 1000 personnes (dev, graphistes, professeurs) pour réaliser le développement e-learning d’une année de primaire ou collège ?

Enfin j’en sais rien, je suis pas un super crack en dev non plus, mais bon…





Le bouquin de 300 pages sert les vingt chapitres du programmes et les dix pages de cours et cinq pages d’exercices par chapitre ne sont pas de trop, loin de là. Donc ce n’est pas le bon débat. Le débat que tu poses en réalité c’est celui de la pertinence du programme. Oui il est trop chargé pour ceux qui ne souvent pas. Mais il ne l’est pas assez pour les bons élèves qui du coup s’ennuient et prennent l’habitude de ne rien foutre. A mon avis ce débat sort du cadre de la discussion.





Non c’est pas ça !



Dans mon esprit le bouquin fait 300 pages parce que pour des raisons pratiques évidentes il n’en fait pas 600 voir 1000…

C’est pas la pertinence du programme le soucis, c’est sa concision !

Le 02/09/2013 à 11h 38

x689thanatos a écrit :



Sauf que pour le moment, j’ai bien peur que ce soit les leader du marché qui sont en tête de liste (lobbies ?).



Du moins, probablement pour les plus chanceux.

Pour les autres. Ce sera peut être plutôt ce qu’ils pourront se permettre. Avec les risques que tu citait (accès limité aux ressources pédagogique, différence d’éducation entre écoles,… Enfin, pas grand chose de neuf à ce niveau).







Oh que oui ! La proposition de cette élue de l’UDI est probablement dû à un lobbying intense d’une entreprise privée, j’ai pas de doutes là dessus !

Mais cela ne doit pas nous empêcher d’avoir une réflexion globale sur l’intérêt d’un tel outil !

Le 02/09/2013 à 11h 16

x689thanatos a écrit :



Efficace… Ahem ^^’







Ben oui, efficace… J’ai pas dit efficiente " />





Au delà de ça.

Il y a pas mal de fabricants déjà présent. Peu probable que ce genre de travail ce fasse en interne à l’éducation. Il faut être réaliste. Entre le cout en dev/recherche, fabricants, dépannage,….





Je conçois bien qu’il n’est pas nécessaire de réinventer la roue, une partie de la R&D, la fabrication et bien sûre la maintenance peut être (doit) sous-traitée par des pme spécialisées. Par contre je maintiens que le design et la propriété intellectuelle et les brevets doivent être du ressort de l’état pour éviter toute inflation des coûts futurs !





Après, ils peuvent très bien établir un cahier des charges concernant les prérequis qu’une tablette devrait posséder.

Enfin. Quand on voit que pas mal d’éditeurs pour du pédagogique sont présent sur des plateformes comme app store.

Ça va être dur de rattraper. Du coup, avec des tablettes comme ce que propose bic, on est “bas” en terme de prix mais également en terme de ce qui sera possible de faire.





Suffit de ne pas faire ça.

Pas d’applis issus d’un appstore, pas de tablette BIC.

Je vois plutôt en ce qui me concerne, une belle tablette 15 pouces ultra solide intégrée en partie au bureau des élèves. Le coût peut-être de 2000 euros (ça ne sera pas le cas), mais il faut surtout que celle-ci soit durable. Sinon pas besoin d’une puissance de fou pour faire tourner ce genre d’applis, un arm 400 MHz avec un chipset graphique basique fera largement l’affaire.





Bref, il y a un sacré boulot en préparation à effectuer avant de refiler ce genre e matériel. Sinon, il y aura le même probleme. Beaucoup d’établissement qui ne joueront pas le jeu.



Et en l’état. Entre gaspillage, et dérives que cela va entrainer d’office au niveau des éleves.





Tout à fait d’accord ! Mais jusqu’à présent je ne pense pas que quelqu’un ait dit que cela devait se faire du jour au lendemain…





Mais bon, équiper toutes les écoles avec une tablette.

• assurer le remplacement des machines en cas de panne, ou pour évolution.
  
  Le gouffre financier que cela va représenter ^^
  
  
  
  
  
  10 millions d’élèves dans le primaire et le secondaire. Soit probablement plusieurs centaines de millions voir milliards par an oui !
  
  Mais c’est le coût de l’évolution !

Le 02/09/2013 à 10h 59

Patch a écrit :



faut déjà mettre les personnes compétentes aux bons postes. en gros, t’en as pour mini 10 ans pour tenter d’arriver à qque chose…







Que l’éducation nationale souffre de politiques incompétents c’est une chose !



Mais heureusement, une grosse part de gens soucieux de l’intérêt de la population subsiste, sans quoi je te le dis, on ne serait pas foutu de former le moindre médecin compétent dans ce pays…



Pire, on continue de leur confier nos enfants… Donc bon faut quand même relativiser…

Le 02/09/2013 à 10h 40

Patch a écrit :



quand il s’agit de la gestion des nouvelles technologies à l’école, oui ce sont de sombres merdes, ils nous le prouvent régulièrement depuis les années 80.











Lafisk a écrit :



Tu parles des mêmes personnes qui années après années dégradent de plus en plus la qualité de l’éducation nationale ? Des personnes qui préfèrent avoir un BAC avec un taux de réussite le plus élevé possible plutôt qu’un diplôme utile comme il pouvait l’être à sa création ?



Ouai, non effectivement, je leur fait pas confiance pour prendre de bonnes décisions " />







OK !



Une fois qu’on a dit ça ! On ne fait plus rien, on garde le statut quo pendant que le reste du monde évolue ?

Le 02/09/2013 à 10h 37

HarmattanBlow a écrit :

1. Il est bien connu que les contenus se font comme par magie. Tout ce qui importe c’est le matériel, le logiciel ne vaut rien et arrive tout seul. C’est d’ailleurs pour ça que le matériel est fait en Orient et le le logiciel en Occident.
   
   
   
   
   
   
   
   1. Non, le ludique n’est pas le meilleur allié de l’éducation. Les maths, c’est casse-tête, c’est comme ça. Soit tu aimes ça, soit tu n’aimes pas, mais ce n’est pas en mettant des “bip bidip bling” et des personnages de mangas que ça va devenir ludique ou intéressant pour ceux qui n’aiment pas. Et si la télé rendait intelligent ou facilitait l’apprentissage, le comité Nobel ne saurait où donner de la tête.
      
      
      
      
      
      Dans quelques cas exceptionnels des contenus interactifs sont intéressants. Mais tout part du contenu (le logiciel), pas du gadget (le matériel), et c’est l’exception, pas la règle. Et le contenu demande des sommes astronomiques. Développer de bons logiciels éducatifs coûte très cher et demande une organisation rare entre pédagogues/profs et concepteurs de logiciels.
      
      
      
      Enfin j’ajoute que si on distribue le matériel à tout le monde sans se préoccuper des contenus, alors les applis gratuites (valeur éducative nulle mais sexy et ludiques) s’imposeront et ça ça voudra dire une emprise plus grande encore des marques sur les gamins. Demain la SES sera t-elle “enseignée” par l’appli Société Générale ?
      
      
      
      
      
      
      
      Excuse moi mais je ne saisi pas le rapport entre ton commentaire et le mien.
      
      Bien entendu le logiciel ne se créé pas par magie. Mais de la même façon que des maisons d’éditions spécialisées (bordas, nathan, hatier, etc…) rédigent du contenu statique dans leurs manuels scolaires, qu’est-ce qui les empêche, d’une déjà, de fournir une version numérique de ces bouquins pour des tablettes spécialisées et de deux, ensuite, de travailler sur du contenu plus interactif ?
      
      
      
      On leur fait bien confiance pour rédiger des bouquins, pourquoi pour ne pas founir des applications dédiées ? Ok, ça va représenter un surcoût, mais ça va coûter combien, 10 millions d’euros ? 100 millions ? Par an ? C’est beaucoup, mais à l’échelle de l’éducation nationale, franchement c’est peau de balle !
      
      
      
      Ensuite je n’ai jamais dit que tout devait devenir forcément ludique, d’où le fait qu’il faille toujours garder un matériel à la maison à la destination des parents et des devoirs à la maison, mais prend l’exemple de la géographie, c’est bien de connaître la capitale du Bhoutan, mais être capable de situer le pays ça peut-être intéressant aussi… De même en histoire, connaître les différences théoriques entre le style gothique et roman c’est bien, avec des dizaines d’exemples en image c’est mieux ! (exemples au hasard).
      
      
      
      Mais pour reprendre ton exemple des maths, peux-tu me dire l’intérêt de ces bouquins de 300 pages avec 10 exercices par pages avec des énoncés de 3 lignes ? OK, c’est compliqué, mais si t’as rien compris l’intérêt c’est quoi ? Que ça reste compliqué tout court ?
      
      
      
      Tous les professeurs ne disposent pas du bagage pédagogique à l’apprentissage de toutes les matières. Disposer d’un cours interactif et d’exercices ludiques en plus de celui du prof à mon avis ne peut être que positif !
   
   

Le 02/09/2013 à 10h 08

Patch a écrit :



là tu es dans un monde entre l’utopie et les Bisounours… dans la réalité, il n’y a pas de personne assez compétence au bon poste pour ne serait-ce que parler d’un début de projet en ce sens.







Ah bon ?



T’as appris à lire, écrire, compter avec l’ours Baloo ?



L’enseignement en France dispose d’une organisation suffisamment efficace pour former des scientifiques de haut niveau, mais serait incapable d’avoir une réflexion poussée sur la fabrication d’une tablette par l’éducation nationale ?

Le 02/09/2013 à 09h 58

Une tablette peut avoir bien des avantages dans l’éducation.



La première, significative, étant de réduire le poids des cartables scolaires comme cela a déjà été mentionné. On néglige souvent les ravages de ces derniers sur la santé des gamins et leur capacité d’apprentissage (ben oui, comme c’est lourd, c’est fatiguant)…



Après bien entendu il y a des risques, là encore précédemment énoncés dans les commentaires !

1. Que la tablette devienne un objet trop ludique
   


2. Que la qualité de l’enseignement général en patisse (ie : remarque pertinente sur l’incapacité des générations sms d’écrire convenablement)
   


3. Que la tablette soit utilisée à tort par un parent
   


4. Que celle-ci soit détériorée, détruite, volée, etc…
   


5. Qu’une marque particulière fasse main basse sur le marché et que le coût global de l’opération soit astronomique
   
   
   
   OK.
   
   
   
   a) Pour cela qu’il serait plus intéressant que la tablette soit designée et fabriquée par l’éducation nationale et qu’elle ne donne aucune possibilité d’installer d’application autre que dédiée à l’éducation.
   
   b) Comme les bouquins, qu’elle demeure la propriété de l’école. Elle pourrait être intégrée aux bureaux style la table surface et ne seraient pas ramenées à la maison. Avec une conception solide et durable, une tablette pourrait faire 10 ans par exemple. Le coût serait ainsi considérablement plus faible pour les contribuables. Les bouquins restant à la maison pour les devoirs et la compréhension des parents. Seuls les cahiers seraient trimballés
   
   
   
   Et puis y a aussi pas mal d’autres avantages. En classe plutôt que d’avoir des énoncés d’exercices et des explications avec des exemples imbitables, l’interactivité d’une tablette peut amener plus de compréhensibilité et devenir plus ludiques. Les résultats scolaires et l’assiduité pourraient s’en retrouver stimulés…
   
   
   
   Enfin en tout cas moi entre 6 et 18 ans j’aurais été largement preneur " />

Le 31/08/2013 à 22h 00

belgeek a écrit :



Je crois que c’est ton ssd 256go qui plombe l’addition " />







De 84 euros par rapport à un SSD de 120 Go pour être précis.

Soit la différence entre un crucial m4 120 et un m4 240 Go (pas trouvé de version 256 go en fait…).



Étant donné, je crois qu’il n’est pas possible d’intégrer un hdd 2,5” classique dans le bouzin, je trouve risqué de se contenter de 120 Go - l’OS de nos jours.



Surtout si d’autres comme moi lorgnent sur ces NUC haswell avec GT3 pour jouer… (pas à Crysis 3 bien entendu…)



En ce qui me concerne ce sera largement suffisant pour remplacer ma tour vieillissante (core 2 duo + radeon 4850 + 2 go ram, config encore très potable actuellement) avec un encombrement minimum (fixation vesa derrière un potentiel 29 pouces) !



Pas besoin de plus je pense, les données de stockage (photos, vidéos, etc…) iront sur un NAS. Mais moins c’est… un peu chaud ! Après, au pire si on peut se contenter de 120 fait passer la facture à 620 euros, ce qui reste quand même assez important !

Le 31/08/2013 à 19h 59

Drepanocytose a écrit :



Bof…

Il y a bien des gens qui mettent 600 roros dans un smart…

Clair que même à 380 boules, un NUC pourra trouver son public….







Enfin, ce prix là c’est sans RAM, sans SSD (format mSata obligatoire), sans OS et sans le moindre périphérique.



Pour un NUC 256 go tournant sous Windows 8 avec 8 go de ram et un pack clavier & souris sans fil faudra quand même compter autour de 700 euros… Pas donné quand même " />



Ouais, Intel se fait un fric de malade avec cette plateforme NUC !

Le 31/08/2013 à 10h 20

burroz a écrit :



ils ont un produit intéressant l’illumiroom mais ils l’ont pas mis comme accessoire pour la Xbox one ce qui aurait pu être fatal pour Sony ou encore pour donner un autre outil dans la créativité du jeux vidéo et un accessoire que le pc ne peut avoir .







Illumiroom, ça c’était du concept intéressant !



Les vidéos de présentation montraient l’utilisation d’un vidéoprojecteur autonome devant l’écran. On peut facilement comprendre les difficultés en terme de mise en place chez les clients et l’inflation des coûts que cela représente !



Comme je voyais ça comme un système ambilight amélioré, l’idéal pour l’implémentation réelle de ce concept serait plutôt de l’intégrer directement aux téléviseurs et donc de nouer des partenariats avec les constructeurs de TV… Dont Sony " />



Par contre ils avaient mieux que l’illumiroom, y avait Fortaleza qui en terme de mise en oeuvre technique et de coût n’était pas si complexe !



Les deux combinés, en terme d’immersion et nouveaux gameplay ils n’auraient eu aucune concurrence…



Des fois Microsoft donne l’impression d’avoir peur d’innover !

Le 31/08/2013 à 09h 02

PDG de Microsoft, « c’est un boulot incroyablement difficile, voire infaisable »





Bah s’ils cherchent quelqu’un, moi ça me botterais bien d’être pédégé de MS " />



Plaisanterie mise à part, toute boite de 90 000 personnes et générant plusieurs dizaines de milliards de chiffre d’affaire comme MS doit être ingérable…. Un mélange de grosse administration française générant le PIB d’un pays comme la Bulgarie !



Apple ou IBM ça ne doit être guère plus facile… A la différence de Microsoft par contre, ils ont déjà connu des difficultés par le passé et fait leur révolution !

Apple a fait des baladeurs, puis des smartphones et tablettes, IBM s’est lancé dans le service… Que va faire MS pour enrayer la baisse des ventes de PC et la concurrence sur Office ?



Bon ceci dit, MS est loin d’être dans une situation critique comme ce fut le cas d’Apple par exemple !

Le 30/08/2013 à 18h 23

Glubglub a écrit :



Les deux sratégies ont leurs avantages et leurs défauts. Mais Nintendo se fait bien basher sur ce thread.

On se doit de rappeler que les autres éditeurs aussi recyclent à outrance au point de lasser une partie de leur public.







Le Nintendo bashing de la part des joueurs est justifié.

J’ai acheté une Wii, au delà de Wii sport, aucun jeu n’a vraiment jamais utilisé les capacités de la wiimote et malgré le pognon fou que leur a rapporté cette génération, aucune licence “gamer” digne de ce nom n’en est sorti !



Les difficultés que rencontre le constructeur sur la Wii U sont une petite revanche pour nous… " />



Mais ne nous y méprenons pas, je rêverais d’excellents RPG exploitant à fond les capacités de cette mablette !



Mieux, c’est véritablement la seule console des trois qui se distingue d’un bon PC ma plateforme de prédilection pour le jeu aujourd’hui… A Nintendo de ce sortir les doigts comme on dit…







dematbreizh a écrit :



Changer c’est risquer de déplaire: regarde les réactions à win8 ou à SimCity à cause des choix effectués.







Les gens ne sont pas hermétique au changement et Zed-K t’as parfaitement répondu…. Les changements (notamment ergonomique) apportés à SimCity ou Win8 sont tous simplement inadaptés.



Quand t’as un authentique pc avec un clavier, cette interface modern UI est une plaie inutile à utiliser et n’apporte aucun avantage à un bureau Windows classique ! Pourquoi changer si c’est pour faire moins bien ?

Le 30/08/2013 à 06h 49

Glubglub a écrit :



Nintendo fait une grave erreur en faisant des jeux aux gameplays originaux.



Pourquoi se casser la tête à faire du Paper Mario qui se renouvelle à chaque titre, ou du Mario Galaxy qui innove à chaque tableau ??

Il suffit de plagier Resident Evil 4 ou Half Life 2 (comme 90% des jeux concurrents), changer de background, et les gens seront content.



Les gens ne voient que l’univers graphique, ils n’hésitent pas à prétendre qu’un Mario 2D et un Mario Kart sont deux mêmes jeux.



Allez, Nintendo, faites plaisir à tous vos détracteurs.

Des nouveautés dans le gameplay : non !

Des “nouveaux” scénarios pompés vite fait sur un épisode d’Au delà du réel : oui !







Bien entendu, ce n’est pas Nintendo qui ne se réinvente pas, ce sont les joueurs qui refusent de changer… " />



Mario Bros et Mario Kart sont certes deux jeux totalement différents et tous les jeux Nintendo ont beau avoir leur gameplay propre, mais justement en persistant à ne pas vouloir associer ces différents types de jeux et gameplay à différents univers, Nintendo créé une horrible sensation de déjà vu, faisant que t’as même pas envie d’essayer les futures itérations de Mario plateforme, Mario Kart, Mario RPG, Mario Tennis, tant t’as l’impression d’avoir déjà tout vu…



Par exemple, avant même d’avoir commencé l’un de ces jeux, tu sauras qu’il te faudra éviter les carapaces de tortues comme la peste et que les étoiles jaunes te donnerons l’immunité…



Je m’explique encore,



Disons que t’es fan vraiment fan d’un univers, prenons un connu, genre Harry Potter, t’as vraiment envie d’en voir à toutes les sauces dès que t’allumes la télévision ? Qui veut gagner des mornilles ? A la recherche de la nouvelle star de Quidditch, Inspecteur Lockhart, etc… Et ce quelque soit la qualité intrinsèque des différents programmes que tu regarderais, tous déclinés à l’univers Harry Potter… Combien de temps avant d’en faire une overdose ???



Ben là c’est pareil ! Mario et l’univers champignon ça fait 30 ans ! Désolé d’en faire une overdose…



Nintendo a certainement raison de persister dans sa différence avec Microsoft et Sony, c’est certainement la stratégie la plus pérenne à long terme ! Mais honnêment, sur Wii U, quand tu veux jouer à un bon jeu mais que t’as plus 12 ans et que tu souhaites voir du sang (pas à prendre au sens littéral, mais au sens maturité) tu joues à quoi ?



Ceci dit à nier l’importance de l’univers et des scénarios autour du gameplay au lieu de rentrer en concurrence avec Sony ou Microsoft, Nintendo rentre en concurrence frontale avec les smartphones et tablettes…



Après tout, avec Angry Birds, Temple Run, Cute the Rope, Draw Something et j’en passe et des meilleurs, t’as typiquement ce que propose Nintendo avec ses différents Mario, pas de scénario, pas d’univers évolué, pas de technique de haute volée (cinématique, 3D, musique, etc…), mais seulement du pur gameplay…



Mais vendu par contre entre 0 et 1€… Et à ce prix t’as des trucs vraiment excellents !



Autant te dire que pour attirer les casuals c’est foutu !



Les autres à défaut préféreront oui avoir différents skins de HL et Resident Evil !

Le 28/08/2013 à 16h 32

J’aimerais bien voir le brainstorming et l’étude de marché ayant conduit à ça… " />



Mis à part infantiliser les joueurs adultes de 3DS avec un équivalent playskool je vois pas à quoi ça peut servir ?

Le 28/08/2013 à 15h 58

Et ben moi j’espère qu’elle va gagner…



Nous on a acheté le wii fit et c’était du vrai bullshit ! " />



Qu’au moins une personne mis à part les actionnaires de Nintendo profite de cette arnaque !

Lafisk a écrit :



50k, ça doit être ce que lui a rapporté les 2000 planches vendues et encore " />







Ça dépend, il s’agit de la santé…



Sa planche pourrait aussi bien coûter 100 ou 1000 euros que ça ne choquerait personne !



Pire, si elle suit le même modèle économique que les tire-lait maternel, en location elle peut se faire 1000€ à l’année par planche avec un bon paquet de cette somme remboursée par tes sous via la sécu " />

Le 28/08/2013 à 15h 34

Ohmydog a écrit :



Ca reste très bas ! Faut arrêter de raisonner trop simplement aussi. Il y a un réseau, de l’entretien, de l’investissement.







C’est bézef comme bénéfice surtout par rapport à leur CA !

Cependant ça reste du bénéfice, et sur sur un semestre en plus !



Parce que j’espère bien que l’entretien, la R&D et tout ça sont quand même financés par les abonnements…



edit : Du coup si ça les embête tant que ça, moi aussi je suis preneur " />







Obidoub a écrit :



Ce genre d’offre c’est très contraignant.

Ils ne t’offrent pas 2 mois, ils te les remboursent.

Ce qui veut dire que tu les paye et qu’ensuite il faut remplir des formulaires, fournir des justificatifs, et attendre 1 à 2 mois que ton dossier soit validé.

Moi pour ma part ils m’ont refusé le remboursement sous prétexte que j’avais souscrit après la fin de l’offre promotionnelle, ce qui est faux.

Et comme j’ai mieux à faire (ou la flemme) je n’ai pas insisté. Mais j’ai compris la leçon. Les X mois offerts c’est du pipeau.







Quand tu vois la plaie que c’est de résilier et de faire migrer une ligne ADSL (compter entre 2 semaines et 1 mois dans les meilleurs cas d’indisponibilité de ligne), 2 mois c’était bien trop peu pour changer !



Je paie 40 euros pour du triple play efficace (tv + internet + telephone vers fixe et mobile). A défaut de proposer mieux que Free, qu’ils cassent les prix au moins, 20€ et j’envisagerai peut-être…

Le 28/08/2013 à 15h 18

Bouygues s’explique assez peu sur cette situation. Tout au plus l’opérateur note-t-il une « concurrence accrue » ainsi qu’une volonté de « se concentrer sur l’optimisation des coûts ».





Cet article me fait rappeler que j’ai récemment envoyé chi*r au téléphone une télévendeuse de Bouygues Telecom !



BT : Oui bonjour je suis Micheline de BT, quel est votre opérateur ?

Moi : Free

BT : Satisfait ?

Moi : Faute de mieux oui…

BT : Vous serez ravie d’apprendre dans ce cas qu’on vous propose absolument la même chose que Free mais en moins bien pour quasi le même prix. Trop bien non ?

Moi : Bof, pas intéressé !

BT : On vous offre 2 mois d’abonnement

Moi : Cool mais pas intéressé

BT : Les frais de résiliation

Moi : Super, toujours pas intéressé " />

BT : … Bon ben désolé du dérangement

Moi : C’est ça !



Les telecom en France ! Le seul marché au monde où des entreprises comme BT peuvent s’imaginer proposer moins bien que le meilleur du secteur pour le même prix et s’imaginer gagner des clients… " />



Je me demande d’ailleurs comment ils ont fait pour récupérer 10000 clients ce trimestre !

Le 26/08/2013 à 21h 06

Malesendou a écrit :



Regarde la liste, tu verras pourquoi Allocine ne peut pas être considéré comme un site sérieux. Allocine, c’est le jeuxvideo.com du “cinéma”… :o (ptain, y a même Ghost Rider 2… lol )







Bof !



Sur jeuxvideo.com ils ont des sacrés chroniqueurs dont usul et louis emile de réac entre autres !



Seul leur communauté fait défaut… Si tu vois ce que je veux dire (suis mon regard insistant).



Allociné c’est pareil, y a des fins connaisseurs en TV et cinéma et ils font des chouettes chroniques vidéos… Et là encore, seuls certains éléments de leur communauté les desservent !



Donc résumons :



J’ai tort, les définitions des wikis (fr et us) ont tort, les sites spécialisés ont tort. Seul toi a raison !



Bonsoir la crédibilité " />

Le 26/08/2013 à 20h 51

Malesendou a écrit :



Y a pas de définition de blockbuster. Tu trouvera de nombreuses définitions personnelles, sur des sites communautaire comme wiki et autre. ^^



Je côtoie un peu le milieu du cinéma, la définition que je t’ai donné correspond à ce que pensent les producteurs.



Tu peux l’accepter ou pas, libre à toi.







Ben voyons… Moi j’ai l’avantage de côtoyer mon cerveau et il comprend ce qu’il lit (ce qui est un sacré avantage je pense) !



Bon ben faut croire que même le monde du cinéma ne soit pas finalement si d’accord avec toi



Films considérés comme blockbuster par Allociné



Première page Lincoln " />

Le 26/08/2013 à 20h 22

Malesendou a écrit :



blablabla c’est moi qui ait raison epicétout blablabla…!!!







Sacré nom d’une pipe " />



(note à moi même, je dois être le premier noir à m’exprimer ainsi… " /> )



Y en a qui seraient capable de nier la réalité autour d’eux du moment que ça les arrange…



J’ai beau te donner la définition d’un blockbuster en français en anglais, c’est bien ta définition seule qui compte !



J’ai beau être habitué sur ce site, mais ça arracherait la gueule à quelqu’un une fois de reconnaitre qu’il a tort ??? (Ce qui en soit n’est pas honteux !).



Enfin… Bref !

Le 26/08/2013 à 15h 50

Malesendou a écrit :



Taken 1 et 2 sont des films français, tout simplement… ^^”



Sinon, je vois pas l’interet de cette comparaison… Ni Taken, Ni Jobs, ni Django sont des blockbusters. Sinon, les blockbuster sont bien Hollywoodien, mais c’est tellement naturel que je ne pensais pas qu’il fallait le préciser. :o







D’accord !



Cela voudrait donc dire que la France à son échelle ne produit pas de blockbusters ?



Astérix dont le budget de prod est 20 fois supérieur à la production lambda nationale n’est pas un blockbuster chez nous (voir Europe) ?



Même si l’on sait que derrière le film va faire plus de 5 millions d’entrées facile au cinéma et concurrencer les plus grosses productions américaines ?



Dans les autres pays pareils, pas de blockbuster sur son marché domestique, c’est une notion strictement réservée aux USA et à ses majors… ?



Plus ça va et moins ton argumentation tiens " />



Sinon l’intérêt de la comparaison c’était de te démontrer qu’avec 25 millions de dollars tu arrives quand même à réaliser un film d’action avec quelques scènes bien bling bling et qu’en plus t’arrivais à te payer une tête d’affiche (Liam Neeson) et faire 100 millions de CA sur le sol US seulement…!



Avec 4 fois ce budget tu rajoutais Matt Damon, Channing Tatum et The Rock (ouais je viens de voir GI Joe Retalliation " />) et tu remplaçais le décors parisien par Coruscant ! " />



Donc oui, Django est une très grosse production (Taken étant déjà une grosse prod) que l’on considéra dès lors comme blockbuster à partir du moment où finalement il s’impose tout court au cinéma (sens premier de blockbuster).



Cette fois ci je donne la définition us au cas où le terme serait fagocité en français :





Something, such as a film or book, that sustains widespread popularity and achieves enormous sales.





source



Ouais parce que y a des bouquins considérés comme blockbuster.

Ils sont ni produit par Universal, n’ont ni coûté 150 millions de dollars et ils ne sortent pas forcément en aout chez 3000 libraires au moins….!

Le 26/08/2013 à 15h 08

Commentaire_supprime a écrit :



Et encore, c’est pas ce qu’il y a de pire, la preuve !







Faut que je vois ça " />

Le 26/08/2013 à 14h 34

Malesendou a écrit :



Mais ce ne sont pas des blockbusters… ^^”



Lincoln, ‘petite” production de 68 millions…

Hunger Games, “petite” production de 78 millions…

Expendables, “petite” production de 80 millions…







Ce ne sont pas des blockbusters parce que tu l’as décidé ?





A noter que Hunger Games et Expendables viennent d’une boite canadienne “indépendante”…





Et par voie de conséquence ne peuvent être des blockbusters ?



A rajouter dans ta définition : “Blockbuster = films issus de majors hollywoodienne uniquement”.





Mais tu délires complétement… ^^“”





Ah… OK !



Pour info, “Jobs” le film biographique sur le défunt S.Jobs a couté 12 millions de dollars…



Dans un autre style, Taken c’est 25 millions de dollars, certes 2 fois plus que Jobs, mais c’est 4 fois moins que Django…



Et Taken c’est loin d’être un film d’auteur hongrois avec des acteurs de l’ancien bloc soviétique payés au lance pierre !

Le 26/08/2013 à 14h 11

Malesendou a écrit :



Un blockbuster n’a rien à voir avec un film qui marche. Un blockbuster c’est un film à très gros budget (environ 150 millions minimum aujourd’hui), une énorme campagne promotionnelle, une fenêtre de sortie correspondant à la période estival (mi-mai à mi-aout aux USA), avec une sortie massive (environ 3000 sites US), etc… Le but de ces films, est d’engranger un maximum d’argent en très peu de temps. En général, ils font leur chiffre en 1 mois et demi max.



Et non, des films comme Expendables, Django (faut quand même être à l’ouest pour dire ça d’un film de Tarantino), Hunger Games et autres Lincoln ne correspondent pas du tout à cette définition.



Des films comme Lincoln et Hunger Games ont bénéficier d’une certaine promo pour diverses raisons, l’un est un film de Spielberg sur un grand homme américain et Hunger Games l’adaptation d’un mega best-seller aux USA.



Mais ce ne sont pas pour autant des BB.



Après en France, dès qu’un film US (ou presque) sort chez nous, les médias parlent de blockbuster alors que non…







Bof c’est TA définition de blockbuster.



Voilà celle de wikipédia par exemple :





Le terme blockbuster est réutilisé au cinéma pour qualifier les films à gros budgets et à gros revenus, ce sont des productions exceptionnelles sur le plan financier, matériel et humain.





Entre un film à 10 millions d’euros (déjà un bon gros budget même aux USA) et un film à 65 millions d’euros (Lincoln), ou 78 millions (Hunger Games) ou encore 100 millions (Django… Ouais Tarantino n’étant plus un illustre anonyme), il y a un monde d’écart.



Ce sont des films avec des moyens humains colossaux et qui bénéficient généralement d’une aura particulière et d’un large espace médiatique, du fait de leur casting/réalisateur (Lincoln, Django) ou du fait qu’ils soient basés sur des bests sellers en livre dont l’adaptation au cinéma était attendue de longue date.



Avec ta définition, The Hobbit (sorti en décembre aux USA) et les 3 premiers Harry Potter (dont les budgets sont tous inférieurs à 130 millions de dollars) ne peuvent être considérés comme blockbuster malgré le fait qu’on sache à l’avance qu’ils vont tout emporter sur leur chemin et laisser bien peu d’espace aux autres films sortant en même temps…



Et tous ces budgets (estimés) ne tiennent compte que du coût de production !



Sinon côté salles, Lincoln c’est 2300 salles, Hunger Games 4137 et Django 3012 !



Bref, on repassera pour des films “moyens” !



Sources

Le 26/08/2013 à 13h 21

Si je puis me permettre ma petite étude d’expert basé sur des faits scientifiquement prouvés et réels bien entendu…



2012 a compté pas moins d’une trentaine de blockbusters US… (Dark Knights, Avengers, Spiderman, MiB 3, The Hobbit, Skyfall, Hunger Games, La colère des Titans, John Carter, The Expandables 2, Twilight 5, Django, etc… entre autres).



Toute proportion gardée sur la qualité intrinsèque de ces films, ce sont des films à gros budgets avec des coûts marketing aussi importants que celui des films en eux même. Ils drainent logiquement une majorité des clients cinémas !



De plus y en a tellement, que logiquement une fois de plus, très peu de salles subsistent pour la diffusion de films plus confidentiels !



Même des films comme “Lincoln” qui n’a rien à avoir avec “Avengers” par exemple empruntent les schémas de ces blockbusters (budget de production/marketing + buzz énorme) pour subsister !



Rien avoir IMO avec le piratage dont on surévalue en permanence l’impact sur le CA des cinémas ou sur la vente des galettes BR/DVD !



2013 ne devrait rien changer à la donne, même si depuis d’autres “systèmes” que megaupload ont prit son relais !

Le 23/08/2013 à 20h 17

CR_B7 a écrit :



Jene comprend pas pourquoi il a encore restructurer avant de quitter le navire.

Ca donne l’impression de vouloir foutre la merde une derniere fois avant de partir







Euuuuh " />



Il restructure l’entreprise pour la laisser en ordre de bataille justement après son départ ! Y a fort à parier que son successeur soit déjà désigné (officieusement) et qu’il est pleinement intégré à ce processus de restructuration…



Microsoft c’est pas l’épicerie du coin non plus hein " />



Départ logique de Ballmer sinon, la société reste sur des “échecs importants” pour un leader mondial du logiciel et de l’internet !



Bing ne s’impose pas !

Windows Phone ne s’impose pas !

Surface est pour l’heure un échec !

Windows 8 est décrié et les ordinateurs se vendent de moins en moins (ce qui rend l’échec de surface d’autant plus dramatique) alors que les ordinateurs sous chrome OS progressent cependant dans l’entrée de gamme et les MAC dans le haut de gamme !

Internet Explorer perd du terrain au profit de chrome et firefox !

La communication autour de la xbox one a été totalement foiré alors que Microsoft était dans une dynamique positive avec la x360 aux USA !

Games for Windows Live ferme ses portes !

Skype IMO a été surpayé !



Avec Android, iOS, Chrome OS, Mac OS comme concurrents, les utilisateurs d’ordinateurs/tablettes/smartphones ne sont plus Windows dépendant !



Saupoudrez avec un peu de PRISM et vous avez une situation vraiment très compliquée à gérer pour les prochaines années !



Ballmer a des qualités mais il a clairement loupé le virage de l’internet et de la mobilité !



Bon je m’en fais pas pour eux, mais faut un nouveau Bill Gates à la tête de Microsoft !

Le 22/08/2013 à 15h 25

Ryse son of Rome une réalisation magnifique au profit d’un gameplay qui pour l’heure à l’air assez basique !

Et ce modèle économique n’arrange rien à son affaire !

Dommage…

_ag a écrit :



Ils devraient aussi rajouter un abonnement mensuel hebdomadaire







Et de la publicité in-game aussi…



C’est moche de ne pas exploiter ces magnifiques Colisée… Ils pourraient afficher des panneaux pub à la gloire de Coca-Cola, Samsung, Bonux ou Tati ! Effet garanti !



Non parce que bon, faut gagner du fric hein, s’en fout du jeu en lui même…

Et de toute façon le joueur est un neuneuh de base, on a qu’à lui foutre des zolies cinématiques et des zolies z’armure, le reste il s’en fout hein !

Le 22/08/2013 à 11h 13

Citan666 a écrit :



Ouais, enfin il a été démontré assez souvent que la carte graphique faisait 80% des performances, sauf catégories de jeux spécifiques qui sont intrinsèquement gourmandes en CPU (stratégie et gestion principalement).

Donc pour une machine de jeux, sauf à vouloir faire du Civ 5 (qui tourne d’ailleurs mal partout tellement ce n’est pas optimisé), ça passe.



D’autant plus que l’autre goulet d’étranglement, c’est le disque dur. Remplacer par un SSD “libère” vraiment le CPU. Autrement dit, à config égale par ailleurs sans limite de budget le Intel est meilleur, mais mieux vaut AMD+SSD que Intel+HDD.

C’est d’ailleurs le seul gros défaut de la config proposée ici àma.



Pour les usages courants bureautique/multimédia, bah ça passe n’importe où.

Quant à l’autonomie, s’agissant d’un portable de jeu n’importe quelle config tombe à genoux en 2h max donc la question ne se pose pas non plus. Surtout vu le poids aussi " />.



Seuls ceux ayant un usage intensif dans des applications d’édition multimédia mal multithreadées, ou d’applications métiers, pourraient se voir sévèrement limités par ce type de config.



Bref, c’est au contraire pour ce public que ce choix est le plus cohérent. " />

Après, quand tu ne préfères aucun constructeur et que ton budget dépasse largement le prix proposé ici, c’est sûr que la bécane perd de son intérêt. " />







+1 tout pareil !



Honnêtement, le fait d’avoir un core i5 ou i7 ça change quoi ? ¹⁰⁄₁₅% de perf en plus pour ²⁰⁄₃₀% de surcoût ?

Pour gagner quoi ? 20 fps de plus dans des jeux qui tourneront déjà largement à plus de 60 fps grâce à la carte graphique 8970M ?



Pas vraiment d’intérêt !



Et je plussoie encore pour le SSD ! Mieux vaut avoir à tarif égal AMD+SSD que i5+HDD.

Le 22/08/2013 à 11h 06

indyiv a écrit :



Assez stupide de livrer un PC de gamer + un jeu Win ; sans Windows justement …

Je pense que bien peu ont un OS non utilisé sous la main …







3 Licences Windows officielles non utilisées " />



Donc les 100 euros de réduc sur le prix initial sont bienvenus au contraire pour les gens comme moi (de l’intérêt de bosser dans un service informatique " /> ). C’est une bonne idée de leur part !



Et comme je suis loin d’être réfractaire à AMD et que cet A10-5750M me botte bien, je serais largement preneur mais malheureusement le design de cette gamme d’ordinateur m’effraie au plus haut point ! " />



Bon, MSI, prochaine étape :

• Vous ajoutez un SSD (parce que ça suffit les PC sans SSD hein), même 64 gigots seulement suffisent !
  


• Vous changez le design kikoolol horrible pour quelque chose de sobre, clair, sans rebord brillant (à la manière du GS70)
  


• Vous passez à 3 ans de garantie minimum (parce que lâcher ⁹⁰⁰⁄₁₀₀₀ euros dans pc garantie un ou ou deux au mieux c’est pas top).
  
  
  
  A ce prix ces portables se vendront par paquet de douze !

Le 21/08/2013 à 19h 05

loser a écrit :



Celà dit les quelques-uns qui en ont acheté ces dernières semaines au prix fort doivent être bien dégoûtés…







Rassure toi personne n’a acheté ces bundles !

Le 21/08/2013 à 08h 11

Geecko a écrit :



C’est déjà le cas, l’Intel HD 4600 est plus puissant que la 9600GT.



EDIT:

L’HD 4600 est 1% plus perf que la GT 635M, qui score 763 points à Passmark contre 752 pour la 9600GT :)







Y a pire que ça, la radeon 8650G intégrée à l’A10-5750M score à 1143 à Passmark !



Autant dire que le moindre portable équipé d’un CPU moyen de gamme se débrouillera mieux en terme de 3D que lui…

Du coup on relative pas mal le “En meme temps vu le peu d”evolution global” !





Seules 14 millions de cartes graphiques ont trouvé preneur lors de ce trimestre, que ce soit des cartes achetées directement par des particuliers, des entreprises, ou intégrées dans des ordinateurs.







Jon Peedie Research rappelle d’ailleurs qu’en 1999, un record de livraisons de cartes graphiques avait été atteint avec 114 millions d’unités écoulées. Soit 100 millions de plus qu’aujourd’hui.





Sauf erreur de ma part, l’écart ne peut être de 100 millions, 14 millions c’est pour un trimestre, alors qu’il semblerait que les 114 millions de livraison du dernier paragraphe concernent l’année 1999 dans sa globalité…



Si on extrapole vulgairement, 14 x 4 trimestres, on tournerait à 56 millions de cartes graphiques par an… Soit deux fois moins (pour je suppose beaucoup de fois plus d’ordinateurs)… Ce qui n’est pas glorieux certes…!!!

Le 20/08/2013 à 17h 26

planiooo a écrit :



T’es un rien agressif l’ami.







Non je ne suis pas agressif mais agacé !





En attendant les “antifas” moi je les vois pas en banlieue et j’entend jamais dire “un antifa à tabasser une racaille”. Pourquoi forcement un skin bien blanc ?





Oui mais quel est le rapport ?

Que je sache Greenpeace n’intervient pas dans les banlieues non plus… En quoi ça discrédite leur action ?

Quel est le rapport entre racaille et banlieue ?

De la racaille y en a partout à tous les niveaux de la société !





Les skins valent pas mieux que les racailles mais j’ai dut en voir 3 dans ma vie alors quand un groupuscule de type milice privée décide que le but de son existence c’est d’éradiquer les skins bah… je cherche la logique. Et j’en trouve une.



Si je me trompe je serais ravi de l’apprendre " /> .





Et donc pour toi la lutte d’un groupuscule contre les 3 skins que t’as vu dans la vie c’est une lutte anti blancs ?

Le 20/08/2013 à 17h 08

planiooo a écrit :



Ca fait super classe et propre sur sois de dire “ouais je suis trop anti faschiste tu vois j’aime pas les blancs crane rasé et rangers lol” plutôt que d’aller voir dans la banlieue les vrais racaille ceux qui foutent la merde, qui tuent tous les jours à marseille ou en banlieue parisienne et dans d’autre banlieue de moindre taille.



Pourquoi être anti fasciste c’est forcement contre les blancs ? Il y a une couleur au fascisme



Paie ta milice privé.







Bon sang mais, où se trouve la cohérence de tes propos ?



Qu’est-ce qui permet d’opposer la violence des skins et celle de la délinquance des banlieues ?

D’ailleurs dans ce forum qui a pris la défense des derniers ?



En quoi être antifasciste c’est être contre les blancs ?



Non mais tu t’es lu quand t’as bu ?



(enfin, j’espère que t’es pas sobre… J’imagine même pas tes propos avec un coup dans le nez).

Le 20/08/2013 à 17h 00

planiooo a écrit :



Bah dis ce que tu veux, ceux qui iront chercher le verront par eux même.



Aller jusqu’à nier que le gouvernement a tout fait pour minimiser la situation c’est fort..



Enfin bref.. deja l’autre anarchiste qui ne me répond plus maintenant c’est toi qui prend le relais " />







Bof !



J’attends toujours ton/tes liens confirmant ton propos !



Allez, vas-y envoie nous du rêve !

Le 20/08/2013 à 16h 43

planiooo a écrit :



Bah oui faut croire que t’es “teubé” on nie le pillage, on nie le caillassage, on nie l’éventualité même que ça puisse être un acte criminel alors qu’aucune enquête n’a ne serait-ce que débuté etc… j’en passe et des meilleurs donc oui si tu n’es pas mauvaise foi et que tu “lis beaucoup la presse” tu es “teubé” voir bien pire.



Et ca tu le pouvais le lire très facilement sur le net.







Si c’est facile fait péter tes liens !

Le 20/08/2013 à 16h 35

planiooo a écrit :



Tu sais tu peux chercher toi même. T’es un grand garçon







Non c’est trop facile !



C’est facile de faire dans la désinformation (ce que tu as fait à longueur de commentaires sans te justifier).



Qu’en est-il d’informer ?



Si tu dis vrai, informe nous. Donne tes sources…

Le 20/08/2013 à 16h 31

planiooo a écrit :



Là où la droite aurait critiquer les pillages etc.. la gauche nie les fais voila le problème.



Après on sait tous très bien qu’au dela des discours c’est du pareil au même mais bon… nier les faits ça encourage quand même vachement les mecs à recommencer







Sources ? " />



(décidément)

Le 20/08/2013 à 16h 26

planiooo a écrit :



Bah quand un policier est menacer de mort (ce qui n’est pas le cas sur la video) il devrait non seulement avoir le droit de se défendre mais aussi de sortir son pistolet sinon il sert a quoi ?



Dissuasion ? Marche pas " />







Je ne sais pas où t’as lu qu’un policier menacé de mort n’avait pas le droit d’utiliser son arme ?



C’est d’ailleurs fait pour ça, se défendre ou défendre la vie d’autrui menacé de mort.

Le 20/08/2013 à 16h 16

methos1435 a écrit :



Son projet de réforme EST du laxisme face aux délinquants. Elle contourne le problème qui est qu’il n’ya pas assez de prisons en France.







Oui il n y a pas assez de prisons en France mais je ne vois toujours pas en quoi la prison est forcément une solution.



Disons, un mec vole un smartphone ou n’importe quoi, il se fait attraper, on lui tape sur les doigts (on ne va pas mettre quelqu’un en prison pour ça) ! Il recommence, on lui tape sur les doigts (ben ouais pas de place en prison et pour l’instant c’est pas méchant) ! Il recommence on le fout en taule cette fois (bien fait pour lui). Au bout de 5 ans de taule, il sort de prison, il fait quoi ? Il recommence à coup sûr ! In-insérable dans la société il recommencera ! Sauf que cette fois-ci c’est un criminel endurci qu’on récupère.

Du coup on le met 10 ans en prison, puis rebelote, etc…



On a fait preuve d’une sévérité féroce OK. Mais au final, ça a changé quoi ? A t-on moins de criminels dans les rues ?

Je suis pas certain !



A défaut de lui taper sur les doigts la première fois, pourquoi ne pas aménager une peine différente de la prison et avoir un suivi plus poussé de ces petits délinquants. Parce qu’on est d’accord, on ne peut pas mettre les gens en prisons pour tout et n’importe quoi (vue l’incivilité qui règne en France ça serait amusant).



planiooo a écrit :



Où tu vois une contre vérité ?



WikipediaCa vaut ce que ca vaut mais ca montre bien l’opportunisme de la dame.







J’ai pas dit que c’était pas vrai ! J’ai dit que les propos indiquant qu’elle faisait preuve de laxisme en tant que ministre de la justice n’était pas vrais !

Le 20/08/2013 à 15h 58

planiooo a écrit :



Et une indépendantiste au gouvernement c’est normal " /> " />







Tu sais tu peux être critique pour ça sans énoncer ces contres-vérités !







methos1435 a écrit :



http://www.lexpress.fr/actualite/societe/justice/reforme-penale-de-taubira-un-te…





Il s’agit bien de SON projet de réforme.







D’accord, où pointes tu du laxisme ? (Vraie question).



Tiebor a écrit :



+1 " />



Les laxistes ne sont pas ceux que l’on croit.

C’est sûr que c’est plus simple, démago, électoraliste (et moins cher), de faire des discours au kärcher et d’entasser les condamnés dans des prisons trop petites.



Avoir une vraie politique pénale, c’est autre chose.







Tout à fait !

Faire des rodomontades devant les caméras et expliquer qu’on va mettre des gens en prison c’est facile.

Faire baisser la criminalité moins !



Si la solution était d’avoir un flic à chaque coin de rue et de taper sur tout ce qui bouge de travers, il y aurait 1 million de policiers en France et la situation serait réglée rapidement…

Le 20/08/2013 à 15h 41

methos1435 a écrit :



Elle n’a rien sorti en effet. Je critique ses prises de positions face au problème. Je préfère l’avis de Valls sur la question, c’est mon choix.







Justement, peux-tu me donner une source indiquant ses prises de positions et justifier le laxisme de ses propos ?



Quant à Valls il n’a aucun avis sur la question !

Il s’en fout, il veut devenir président…



C’est juste un Sarko bis !

Le 20/08/2013 à 15h 38

Liam a écrit :



Le truc est simple : Taubira est noire, femme, de gauche, et elle n’adhère pas au discours sécuritaire Lepéno-Sarkozyste. Ça fait 4 bonnes raisons pour nos petits réacs de service de lui cracher dessus sans chercher à être honnête ou à connaître la vérité sur sa politique.







+1



Mais ça, même si c’est pas dit, je l’avais compris !



Et à la limite je préférerais lire “Taubira est nulle parce qu’elle est noire et qu’elle est socialiste lol” ça serait plus honnête, plutôt que de lire des contre-vérités permanentes !

Le 20/08/2013 à 15h 35

methos1435 a écrit :



Quand tu vois que la solution à Taubira, face à des prisons pleines, c’est de relacher certains délinquant et être plus gentils sur les peines, faut pas s’étonner de la voir se trainer une réputation de laxiste " />











matroska a écrit :



Bah c’est simple, y’a pas de place(s) en prison, alors Taubira fait en sorte qu’ils aillent mieux les pauvres petits méchants. Dans certains pays la donne serait différente…







C’est totalement faux !



Taubira n’a pas passé le moindre texte de loi depuis son arrivé à la justice… A la limite on pourrait la critiquer pour ça !

C’est une loi de 2009 passé par le gouvernement précédent qui prévoit la sortie de certains délinquants pour désengorger les prisons…



Ensuite, Taubira est critique sur les peines plancher (et elle a raison), mais rien dans ses propos n’indique qu’elle souhaite l’immunité des délinquants. On peut supprimer les peines plancher et faire preuve de plus de rigueur, c’est pas incompatible.



Enfin, elle souhaite qu’il y ait des aménagements de peine, au lieu de la prison, là encore ce n’est pas idiot. La prison n’aide pas à la réinsertion et à défaut de garder tous les délinquants en prison indéfiniment, mieux vaut aménager des peines type TIG + bracelets électronique + formation et suivi psychologique obligatoire pour réinsérer certains délinquants.



Mais tenir un tel propos n’indique pas que l’on fait preuve de laxisme !



D’ailleurs je peux tenir un propos de la sorte et faire preuve d’une rigueur sans faille vis à vis des bêtises de mes mômes. D’autres diront le contraire mais seront des parents très accommodants vis à vis des leurs…

Le 20/08/2013 à 15h 18

planiooo a écrit :



VIte VIte la censure " />







Bah on ne peut pas laisser dire tout et n’importe quoi non plus… On sévit bien contre le troll et/ou les propos irrespectueux, pourquoi pas contre la bêtise ? Surtout quand celle-ci empêche le débat et les propos constructifs…! Et dans beaucoup de postes que je lis y a vraiment rien de constructif !

Le 20/08/2013 à 16h 58

Ricard a écrit :



A quand un Mass Effect 4 ? " />







Par EA ? " />



J’espère jamais !



Ils ont suffisamment fait de mal comme ça à la licence, qu’il la laisse reposer en paix…