Le 03/06/2013 à 14h 27

oups dsl, double post

Le 03/06/2013 à 14h 24

Tous les jeunes auraient été interpellés il y a 10 ans, la liberté d’expression (et les bêtises qui vont avec) du net s’est considérablement réduite.

Le 17/05/2013 à 13h 17

NiCr a écrit :



WikipediaEffectivement " />



(exception qui confirme la règle " /> )







Euh oui, exact, je me suis mal exprimé " />

Amazon a une croissance incroyable mais il me semble avoir lu de nombreuses fois que ce n’est pas le cas de sa rentabilité et de son bénéf, non ?

Le 17/05/2013 à 12h 59

C’est parceque l’on ne devient pas richissime avec un site e-commerce.

Le 16/05/2013 à 18h 26

Suis-je le seul à trouver anormal la faible représentation des nav mobiles intégrés pour la France ? -de 9% comparé à l’Espagne par exemple !

Le 13/05/2013 à 08h 01

Je peux me tromper mais d’après le code js, ça m’a l’air complètement con non? Puisqu’il ne fait que faire une estimation sur des “indices” connus ? (la taille, le nombre de caractères et de chiffres dont est composé le mdp soumis ?).

Car appliqué à une situation de bruteforce, on part vraiment à l’aveugle !

Le 02/05/2013 à 08h 19

Putain mais quelle barbarie…

Le 26/03/2013 à 09h 05

TaigaIV a écrit :



ca va lui faire de la lecture pour quelques années.



[]———>







" />

Le 21/03/2013 à 13h 24

Pci de plus en plus pro free ?

Le 18/03/2013 à 13h 38

“pas nécessairement élégant” ?

…

C’est quoi ces articles " />

Le 18/03/2013 à 13h 33

C’est nécessaire.

Après à voir comment il compte y arriver.

Le 18/03/2013 à 13h 28

Cet article n’est pas suffisamment éclairant.

Il y a d’autres raisons qui poussent Apple à ajouter une page supplémentaire.

Le 09/03/2013 à 12h 39

Je pense que pci aurait dû donner la parole à un autre acteur fr que celui-ci…

Le 21/02/2013 à 17h 16

Je suis plutôt d’accord avec lui.

Mais la presta de MC, non, elle est complètement nulle.

Le 15/02/2013 à 20h 21

Oui enfin bon rédiger un article et pondre un troll sur adobe pour cette “chose” qui est morte à la fin des années 90, ça ne sert à rien.

Le 13/02/2013 à 16h 23

Alléluia !

Le 05/02/2013 à 08h 38

CaptainDangeax a écrit :



Pour ton information, PSA est le premier constructeur AU MONDE de moteurs diesels, Citroën remporte depuis plusieurs années le WRC et les moteurs Renault, le championnat de formule1. Ils sont où, BMW ? Dans les banlieues conduites par des kékés, mais certainement pas sur les circuits où conduisent les vrais bonhommes.







Je parlais de santé financière.

Le 31/01/2013 à 08h 56

C’est sûr Amazon a un meilleur avenir qu’Apple " />

Le low cost c’est plus rentable que les produits chers d’Apple : la preuve PSA/Renault font mieux que BMW " />

Le 07/01/2013 à 11h 18

Je me demande quel impact cela aura sur les thinkpads…

J’aimerai tant avoir un thinkpad neuf avec le classic keyboard :(

Le 04/01/2013 à 16h 50

warenbe a écrit :



pourquoi?

je trouve ces news bien plus interessantes que les pseudo actualités Apple…



La il a de vrais enjeux, pas juste des trucs pour kikoolol qui se la pète, du coup ça devient interessant.







Oui enfin on peut aimer les “trucs pour kikoolol” et aussi suivre ce genre d’articles.

Le 04/01/2013 à 12h 19

dandrz a écrit :



Enfin pour les sites et autres blog, rien n’empêche de se tourner vers des régies publicitaires hors Google… Hein rien.







Le problème vient souvent du rapport cout investissement/rentabilité des autres régies en général face à Google.

Le 04/01/2013 à 11h 07

Antwan a écrit :



Il n’y a pas débat possible, c’est juste une grosse opération.

Ceux qui prennent tout ça au sérieux n’ont pas bien réfléchi à la situation.







En gros on doit accepter de subir (des deux côtés) cette bataille contre les Over The Top comme ils disent.



Est-ce justifiable pour autant ?

Le 04/01/2013 à 10h 56

chambolle a écrit :



Que l’on condamne free, je peux comprendre, mais qu’on défende le système actuel de la pub (avec son mécanisme d’espionnage caché) sur le web est quand même ahurissant.







Ne me fais pas dire ce que je n’ai jamais dit. Je n’ai jamais défendu le soit-disant “mécanisme d’espionnage caché” sur le web







chambolle a écrit :



Tu as raison 4 semaines c’est absolument scandaleux et un système qui t’espionne sans te le dire est quand meme bien mieux pour le fonctionnement de la société.







Un site > la société > … > Profit !

Le 04/01/2013 à 10h 23

psikobare a écrit :



justement, quand on y va souvent, on ne voit absolument rien que du vrai contenu



à part deux semaine par ans







J’ai dû vérifier car je suis certain de l’avoir subi plus longtemps…



En version anglaise, cette année elle a duré 4 semaines car je ne lis que le wiki en anglais.(Elle a commencé le 27 novembre, ils l’ont prolongé jusqu’au 31 décembre, pour la bannière à priori jusqu’au 27)

Le 04/01/2013 à 09h 57

Poulpor78 a écrit :



Oui, j’ai pensé cela aussi. On sent qu’elle cherche plus à montrer qu’elle a du vocabulaire IT qu’à se faire comprendre.







C’est juste qu’elle s’occupe un peu de l’économie numérique…

Le 04/01/2013 à 09h 50

chambolle a écrit :



Elle pourrait aussi s’exprimer clairement en Français.







Tu peux penser ce que tu veux.

Par contre, je ne sais pas comment je dois interpréter cette phrase…

Le 04/01/2013 à 09h 48

gavroche69 a écrit :



“Vous êtes trop con pour vous en sortir tout seul, on va donc vous aider”…







+1, c’est ce que l’on nous a servi pendant 5 ans consécutifs

Le 04/01/2013 à 09h 45

Quand elle dit non opt out, elle veut dire qu’elle préfèrerait :

• un opt-in
  


• la suppression du bloqueur.

Le 04/01/2013 à 09h 37

chambolle a écrit :



Retourner vite sur les encyclopédies payantes, c’est tellement mieux. Comme je vous comprends.







Toi t’as jamais du ouvrir une vraie encyclopédie de ta vie.

Le 04/01/2013 à 09h 36

chambolle a écrit :



C’est une grosse mauvaise foi.

Un spam temporaire de don n’a rien à voir et n’est pas intrusif.







Si tu trouves que ce n’est pas chiant pour consulter wikipedia, c’est que tu n’y vas pas tous les jours.

C’est toi qui est de mauvaise foi.







chambolle a écrit :



En plus cela évite les problèmes de dépendances vis à vis des annonceurs.







Non c’est sûr, on a déjà les contributeurs des articles…

Le 04/01/2013 à 09h 20

chambolle a écrit :



C’est le cas de wikipedia par exemple …







…puisqu’ils spamment de pubs de demandes de dons qui perturbent de plus en plus la consultation que de simples adwords.

Le 04/01/2013 à 09h 09

Je suis profondément outré par free sur ce coup.

Vraiment.



Ils visent clairement Google. Même ga est bloqué. Et plusieurs régies ne le sont pas (et pourtant pas des plus petites).



Ils n’ont pas le droit de faire ça.

Le 04/01/2013 à 09h 40

Je plains le gars.

Le 14/12/2012 à 17h 29

oups : doublon sry, pas très réactive l’interface.

Le 14/12/2012 à 17h 29

Et puis ça ne m’émpèchera pas d’acheter un ipad et un nouvel iphone.

Le 14/12/2012 à 17h 18

Lolipop a écrit :



Ce qui m’a déplu dans ce reportage, c’est le caractère à charge uniquement sur Apple. Ils ont bien cité 2 ou 3 autres sociétés vite fait pour faire bien, mais la parenthèse a été bien vite fermée. Je veux bien que l’iphone soit le symbole d’un malaise de société mondialisée. Mais faire croire qu’il n’y a qu’Apple qui exploite le tiers monde de cette manière, c’était digne d’un troll anti-pomme. Dommage, parce que même si le problème de fond est important, le travail journalistique ne fait pas très sérieux.







Exactement.

Ce qui me rapelle le reportage suivant/précédent d’envoyé spécial concernant les pratiques commerciales des commerçants de rue…une information complètement tronquée, un reportage de piètre qualité.

Une semaine avant, spécial investigation sur Canal+ avait traité ce sujet avec bien plus de qualité (et pourtant dans cette émission, la qualité de traitement de certains sujets varient) mais ils ne descendent jamais au niveau d’envoyé spécial.

Il n’y a pas de journalistes sur france tel.

Imo la tel publique c’est un fléau depuis une bonne dixaine d’années (plus que tf1 parfois).

Le 30/11/2012 à 10h 26

Industriality a écrit :



Et aussi tôt remplacé par un autre gouvernement encore pire " />



Je croise les doigts (pour les intérêts financiers Français, le reste, rien à foutre)







C’est vrai.

Ca me rappelle le nain, ce " /> de bhl avec la Lybie qui ont mené une guerre pour piquer le gisement nc-7 pour le compte de Total

Le 22/11/2012 à 14h 30

Much a écrit :



En gros, ils ont un code moisi…







" />

Le 22/11/2012 à 10h 58

Dés qu’il s’agit de demander des sous à des “geeks” de toute façon…

Le 01/11/2012 à 15h 35

Mais pourquoi PCI parle de plus en plus de jv ?

C’est le souhait de la plupart des inpactiens ou quoi ?

Le 25/10/2012 à 17h 47

Tiens, il m’a semblé avoir lu des commentaires d’inpactiens qui étaient très confiants sur cette machine " />

Le 25/10/2012 à 17h 39

zogG a écrit :



Chrome est supérieur sur beaucoup de points à Firefox, même si c’est plus forcément vrai dans les dernières version. Donc son succès est mérité. Un bon produit qui s’impose, c’est le concept du mérite.



Si Google avait imposé une bouse grâce à ses $$$, tu aurais pu dire que ce n’était mérité.







+1

Chrome est un très bon produit. Le meilleur à mon sens.







moi1000 a écrit :



Google est en train de fairece que Mozilla n’a jamais été capable de faire : dépasser IE. L’année prochaine, il y a de fortes chances que Chrome aura dépassé IE. C’est la preuve que Mozilla aurait mieux dû se bouger le cul à promouvoir leur produit que pleurnicher pour avoir le ballot screen. Résultat, ils ont eux-mêmes en train de perdre des PDM. Il va donc falloir faire du ménage au niveau des dirigeants de cette fondation.







+1

Ils ont quand même une petite excuse…cette bouse de gecko

Le 23/10/2012 à 16h 44

Crysalide a écrit :



Tu parles de ce site ? http://www.joemobile.fr/

Essaie de le passer en responsive design view dans Firefox et de changer les résolutions, tu verras à quoi ça ressemble. " />



Ensuite tu fais la même chose avec http://css-tricks.com/. Tu verras ce que c’est un vrai site web 2.0.







… " />

Le 10/10/2012 à 12h 35

Hum, amha ça ne suffira pas pour les dev.

Le 26/09/2012 à 07h 33

Mateal47 a écrit :



J’ai du mal comprendre votre article, car je ne trouve pas d’incohérence majeure dans ces propos de 2009 et 2012.



Elle dit aujourd’hui qu’elle ne veut toujours pas financer Hadopi car ca ne sert à rien, et elle dit que ce n’est pas c’est une priorité et qu’il faut plutot favoriser l’offre légale…



C’est pas comme si elle avait dénoncé en 2009 Hadopi et qu’en 2012 elle la finance sans rien dire? non?







+1

J’attend de voir.

De toute façon rien ne sera pire que le nain

Le 24/09/2012 à 07h 01

Seth-Erminatores a écrit :



C’est pour ça que c’est un Macuser très régulier, qu’est ce qu’il faut pas lire des fois " />

Quand il encense apple c’est un article fanboys, quand il critique c’est forcément mauvais.

Ho faut se réveiller un peu là, on a le droit d’avoir un peu d’esprit critique envers Apple ou alors c’est comme avec la Scientologie?







J’ai critiqué son article ? Non, je faisais un constat.

Et puis vu le métier qu’il exerce, c’est normal qu’il s’intéresse un peu à Apple/macs/et “ibidules”. Ceci dit, sur quel article il a eu une position différente sur Apple, je suis assez intrigué ?

Le 21/09/2012 à 19h 35

Icywizer a écrit :



…je trouve le ton de l’article très dirigé contre Apple.







C’est un article de Vincent. Tous ses articles sur Apple critiquent cette marque.

Le 14/09/2012 à 08h 29

Je suis curieux de savoir ce qui leur a posé le plus problème, ainsi que les obstacles qu’ils n’ont pas pu surmonter…

Le 04/09/2012 à 10h 23

sirius35 a écrit :



hé bien l’infos est partout donc on peut se passer des journaux Fr…







…

-1

Le 22/08/2012 à 07h 56

Voila une bonne analyse et interview !

Merci.