Le 06/01/2015 à 20h 41

ArnoStalgik a écrit :



Les tarifs sont difficilement explicables quand même…



27 pouces et 700 euros pour G-Sync alors qu’on trouve des très bons 27 pouces à 300€… On en est encore au tarif “pigeon”. J’ose espérer que tout cela reprendra du sens l’an prochain car un écran plus cher qu’une carte graphique haut de gamme, mon banquier ne comprend pas et j’ai pas d’arguments valables :p









jeje07 a écrit :



non à 300 euros on trouve des 27 pouces de daube.  et je serais curieux que tu me montres un 27 pouces à 300 euros en 2560.





J’ai pas vu de 27” en 2560 à moins de 400 €, alors des bons…



Parce que justement, j’en recherche un. Vous en auriez à conseiller ?

Après un tour sur les numériques, ces trois là me paraissent bien, mais c’est toujours difficile de choisir sans les avoir sous les yeux " />.

Le 05/01/2015 à 22h 45

kwak-kwak a écrit :



Il est peu probable qu’une autorité retrouve cet argent, les transactions en Bitcoins n’étant pas traçable.





Tout à fait d’accord sur le reste, mais juste sur ce point, le principe du bitcoin, c’est pas que toutes les transactions sont publiques et validées par la majorité, justement ?

Du coup, on devrait pouvoir savoir de quel portefeuille à quel portefeuille circulent les bitcoins volés.

Mais par contre, ne sachant pas à qui appartiennent les portefeuilles, ça ne sert pas à grand chose…

Le 05/01/2015 à 15h 16

Non, dans l’affaire Mt. Gox c’est juste du détournement de Bitcoins.

Le 05/01/2015 à 14h 51

Sans parler de Ponzi, l’affaire Mt. Gox n’a aucun rapport avec le principe du Bitcoin, c’est juste du vol sur des comptes…

Ça aurait très bien pu se passer dans une banque (mais celles-ci sont mieux contrôlées, généralement).

Le 05/01/2015 à 13h 19

La faille n’est pas dans Bitcoin.



C’est comme si tu disais qu’il ne faut pas avoir confiance dans l’euro parce que les banques peuvent nous voler notre argent…

Le 05/01/2015 à 20h 04

Piigeon vérifie seulement si les identifiants sont envoyés en utilisant https. Ça se fait depuis le navigateur donc c’est facile de vérifier.

Par contre une fois qu’ils sont arrivés sur le serveur du site, impossible de savoir s’ils sont stockés en clair ou chiffrés.

Le 05/01/2015 à 15h 36

Moi, lors de ma JAPD, j’ai appris à lire un programme télé… " />

Le reste, je ne m’en rappelle même pas.

Le 05/01/2015 à 15h 14

YouTubePerso, je ne connaissait même pas avant de chercher…

Le 05/01/2015 à 09h 21

js2082 a écrit :



…et que le sursis ne présente aucune contrainte (obligation de pointer au commissariat du coin toutes les semaines)…





T’es sûr de ça ?

C’est la peine ferme « aménagée » qui impose de passer au commissariat, pas le sursis, non ?

Le 04/01/2015 à 13h 47

Ça m’a l’air vachement proche quand même :

Moab : WikipediaRocheuses : Wikipedia

Le 22/12/2014 à 17h 54

Pourquoi ?

Qu’est-ce qu’ils risquent ?

Au mieux les pige… clients se font avoir, au pire la clause sera annulée…

Le 22/12/2014 à 13h 07

seboquoi a écrit :



L’objet même d’une transaction consiste notamment dans le renoncement à l’exercice de recours donc OUI, le principe d’une telle clause est, en soi, parfaitement valable.





Dans le principe, oui. En pratique, ça ne tiendra jamais devant un juge si la poursuite concerne autre chose qu’Assassin’s Creed…

Le 22/12/2014 à 13h 02

pamputt a écrit :



Certes, tu choppes tout mais tu ne connais pas l’identité de la personne qui souhaite accéder au site, donc bon.





Tout ce qui n’est pas chiffré " />

Le 22/12/2014 à 11h 52

Rassure-moi, c’est un troll bien baveux que tu viens de sortir ?

Parce que si la torture permet d’avoir des informations, celles-ci ‘ont absolument rien de fiable, les gens racontant absolument n’importe quoi pour stopper le supplice.

Le 21/12/2014 à 10h 28

J’aime bien celui-ci : https://api.tiles.mapbox.com/v4/enf.c3a2de35/page.html?access_token=pk.eyJ1IjoiZ…" />

Le 20/12/2014 à 16h 18

Je crois plutôt que c’est un combat permanent, et qu’il n’y aura jamais de vainqueur.

Le 19/12/2014 à 19h 14

joma74fr a écrit :



Les autorités de régulation des télécoms parlent souvent en terme de débit.





Évidemment, peu importe le flacon pourvu qu’on ait l’ivresse " />

Le 19/12/2014 à 16h 48

Y a juste des caratères en trop à la fin de l’url :

Next INpact

Le 17/12/2014 à 22h 35

Et surtout le « vous semez la terreur avec votre film on va tous vous exploser la tronche ».

C’est comme le message précédent : sans queue ni tête. " />

Le 17/12/2014 à 18h 17

GeoOrw a écrit :



Alors que perso, même avec sous-titres FR, je conseille toujours la VO car au moins les INTONATIONS de voix des acteurs sont authentiques. En conservant la voix originale, même si on ne comprend rien à la langue, on garde le jeu d’acteur, les émotions, et la voix. C’est incroyable le nombre de séries et de films qui perdent tout leur charme une fois doublée en fr…





Mais pour certaines (très rares certes), c’est là qu’elles prennent tout leur charme. Ken le survivant, par exemple " />.

Le 13/12/2014 à 22h 41

Le .cr marche très bien chez moi (comme le .uno).

Le 13/12/2014 à 17h 47

Il y a https://thepiratebay.uno qui fonctionne aussi. Mais pas sûr que ce soit une version “clean”.

Le 10/12/2014 à 16h 20

n* se prend des attaques DOS de temps en temps, lors de la sortie du premier épisode de certaines séries apparemment…

Le 13/12/2014 à 13h 00

Il est au contraire plus exposé, vu le nombre de serveurs critiques qui sont sous Linux…



Et rien n’est fiable à 100%. Donc même dans l’industrie la fiabilité n’est pas binaire, il y a un critère de risque.

Et Linux est largement moins risqué vis-à-vis des virus.

Le 13/12/2014 à 12h 29

Non justement, même si Linux n’est pas fiable à 100%, il l’est beaucoup plus que Windows.

Le 11/12/2014 à 21h 57

« La guerre, c’est la paix. La liberté, c’est l’esclavage. L’ignorance, c’est la force. Le travail, c’est la liberté. »

Le 11/12/2014 à 17h 06

Internet est mondial, les lois sont locales.

Le 11/12/2014 à 12h 38

T’inquiètes pas, si ça avait été une matière, tu l’aurait détestée autant que les autres…

Le 09/12/2014 à 23h 04

Chez moi, j’ai exactement la même qualité.

Le 09/12/2014 à 17h 39

kypd a écrit :



10GBe en FO et pas en Copper, ça n’a rien d’un usage particulier :)



L’évolution ne vaut rien pour l’informatique domestique…





Ça sert à quoi un réseau 10 Gb/s en FO vu qu’on peut faire la même chose en RJ45 (cat7) ?

C’est juste historique ?

Parce que ça doit quand même coûter beaucoup plus cher…

Le 09/12/2014 à 10h 10

Tout ne doit pas être très clair dans la tête de la personne qui a écrit le message.

À qui il s’adresse ? À Sony comme l’indique l’entête du message ou à quelqu’un d’autre comme l’indique le corps du message (« You , Sony and … »), mais alors à qui ?



Autant ça ne m’étonnerais pas de la Corée du Nord de faire quelque chose dans ce genre, autant, là, ça me semble fortement être un moyen de noyer le poisson pour lancer les recherches sur une mauvaise piste…

Le 09/12/2014 à 09h 27

La partie à lire, c’est celle là : « ces mesures devront être mises à œuvre dans les 15 jours suivant la réception du jugement par ces intermédiaires ».

Le 08/12/2014 à 21h 36

Non, ils ont 15 jours.

Et ils arrêtent de bloquer dans un an.

Le 08/12/2014 à 23h 38

Le problème de la pub c’est que c’est un cercle vicieux : pour vendre plus, il faut mettre plus de pub que ses concurrents, mais qui eux aussi mettent alors plus de pub. Au final, on a autant de ventes au global, mais des milliards dépensés en pub…

Le 08/12/2014 à 16h 49

Au hasard : ipredator ?



Ah mince, c’est la Suède ça…

Le 08/12/2014 à 08h 54

septique, adj : qui produit de la putréfaction, qui est corrompu, infecté. ex : fosse septique.



J’imagine que sceptique est le bon mot.

(Comme quoi l’orthographe ça compte…)

Le 07/12/2014 à 20h 51

Que dans les commentaires.



Perso j’ai arrêté de jouer vu que j’ai eu 100% d’achievements 3 jours après la dernière mise à jour…

Le 07/12/2014 à 20h 54

Vu que les FAI ont le choix, ils ne s’embêteront pas et choisiront un blocage DNS (le blocage IP c’est trop risqué).

Du coup, juste prendre un autre DNS que celui de son FAI, ça suffit.

Et donc, rien à payer et pas de ralentissements…

Le 05/12/2014 à 10h 54

C’est écrit dans la news :

News a écrit :



De même, Free estime que les mesures de blocage sont facilement contournables. Mais là encore le TGI juge l’argument mal aisé : ce n’est pas parce qu’un blocage n’est pas efficace qu’il ne doit pas être tenté, comme l’a déjà jugé la CJUE. « S’il est exact que toute mesure de blocage peut être contournée par une partie des internautes, d’une part il n’est pas établi que la grande majorité des internautes, qui est attachée à la gratuité des communications et de nombreux services sur l’internet, a la volonté affermie de participer à une piraterie mondialisée et à grande échelle et d’autre part les mesures sollicitées visent le plus grand nombre des utilisateurs, lesquels n’ont pas nécessairement le temps et les compétences pour rechercher les moyens de contournement que les spécialistes trouvent et conservent en mémoire ». Bref, rejet de l’argument.

Le 05/12/2014 à 10h 33

“Ayez confiansssssssse c’est pour votre bien…”

Le 05/12/2014 à 00h 10

Ahhh, j’ai ressorti mon iRiver H320 pour le coup. Que de nostalgie (Il marche encore même si la batterie tient pas longtemps ^^“).

Le 04/12/2014 à 15h 08

Sauf qu’il a (en partie) raison, le Soleil tourne bien autour de la Terre.

Le Soleil est autant attiré par la Terre que la Terre par le Soleil, du coup les deux astres tournent l’un autour de l’autre, avec un centre qui est à une distance de chaque astre inversement proportionnelle à leur masse. Et donc vu que le Soleil est beaucoup beaucoup plus lourd (300 000 fois plus environ), ce centre est très proche du centre du Soleil (à 450 km, si mes calculs sont bons, alors que le Soleil a un rayon de 700 000 km environ).

Le 03/12/2014 à 23h 23

Tourner.lapache a écrit :



Bah il en faut bien plus, car même si les forces aérodynamiques dissipent beaucoup d’énergie, la gravité en consomme aussi.





Juste pour un ordre de grandeur, rien qu’avec la gravité, sans aucun frottement (ce qui est très loin d’être le cas), il faudrait une vitesse en sortie de canon de 3133 m/s (11 279 km/h) pour atteindre une orbite basse à 500 km.

En supposant un canon de lancement de 1 km de haut (c’est la taille du plus haut gratte ciel, encore en construction…), ça donne une accélération de 500g au décollage. Bonjour les crêpes…

Le 03/12/2014 à 08h 20

alt+tab ?

Avec une fenêtre fermée ?? Tu veux dire minimisée ?

Je ne suis pas expert, mais ça me semble plus un bug de l’OS que de Firefox.

Le 01/12/2014 à 20h 39

Ah bah du coup j’ai relu en détail la page wikipédia sur la cage de Faraday https://fr.wikipedia.org/wiki/Cage_de_Faraday ). Et en effet elle isole des courants électriques si elle est reliée à la terre. Mais elle isole (atténue en fait) aussi des ondes électromagnétiques, mais pas besoin qu’elle soit reliée à la terre (même si ça améliore son efficacité).



Pour la voiture, les vitres sont trop larges pour que la cage soit efficace contre les ondes.

Le 01/12/2014 à 16h 51

Avoir des connaissances de base c’est bien mais pas nécessaire, un bon bouquin/site/autre moyen d’information suffit à les acquérir. Par contre ce qui est important surtout c’est l’apprentissage d’une méthode de réflexion : (grosso-modo) au collège on apprend à reproduire, au lycée à appliquer la méthode à un autre cas, dans le supérieur à construire la méthode.

Le souci étant que tout ça se décale progressivement de plus en plus tard (bah oui, faut bien baisser le niveau des épreuves pour augmenter le nombre de diplômés à moyens constants voir décroissants…).

Le 01/12/2014 à 09h 38

Donc fouille au corps des 400 étudiants, à chaque épreuve ?



Et le smartphone n’est pas forcément sur la table. Sur les genou ou entre les jambes, généralement.

Le 01/12/2014 à 16h 39

Le problème c’est que tu réfléchi en terme de limite. Une limite permet de deviner la valeur à l’infini, si la somme converge. Mais rien n’empêche une somme d’avoir une valeur sans être convergente. Il faut juste se donner une méthode pour définir cette somme (et c’est là qu’on a une différence avec les mathématiques “classiques”).

Le 30/11/2014 à 20h 49

A n’est pas une fonction, c’est une somme…

Le 30/11/2014 à 14h 52

Sauf qu’il ne fait pas d’addition avec l’infini.

La somme A n’est pas infinie (en valeur, elle est infinie seulement en nombre de termes), elle est juste non convergente.



Si on admet que la somme d’une suite non convergente et non divergente (dans le sens ou ses termes ne tendent pas vers l’infini), puisse avoir une valeur, ça ne pose pas de souci.