Le 04/02/2013 à 10h 57

k4sh a écrit :



Tu montes un empire demain et tu déshériterais ta progéniture sous prétexte qu’ils ne l’auraient pas mérité ?

Allons, soyons sérieux " />





Y a même pas besoin de raison, tu ne leur laisse pas un centime, armé du notaire et de l’avocat qui vont bien." />

Le 04/02/2013 à 10h 53

engal a écrit :



Minecraft etant un des jeux les plus piratés, on va pouvoir dire que le piratage ne tue pas les créateurs !



Comme quoi même avec le partage gratuit (ou grace au partage gratuit ) un createur peu avoir du succes !





…Et tenter de se dédouaner au passage " /> " />

Le 04/02/2013 à 10h 44

the_Grim_Reaper a écrit :



Clair, au taf près d’une antenne orange, débit de ouf… on atteint même pas l’EDGE alors que le tel affiche généreusement H+ " />

Du coup, je pars chez sosh au renouvellement de forfait " /> et je paye moins cher pour du vrai 14Mbps en plus " />





Ce n’est pas un bon test quand tu es trop près… tu obtiens parfois un débit inférieur voire pas de connexion à l’antenne en question.

Le 04/02/2013 à 09h 46

kail a écrit :



le 1h avec 100 mo de data aurait pu m’intéresser…si free n’avait pas décidé de passer le mien à 2 h avec l’option data à 20 mo pour 1 euro de plus seulement cette fois ci.





Pour 1h (ou 2) avec 100 Mo Free est plus cher à 6,99 €.

2€ + option 20 mo à 0,99 + 4 € de dépassement.



Ils ont un créneau.

Le 04/02/2013 à 09h 13

fred131 a écrit :



Les étiquettes vont devenir incompréhensibles pour 80% de la population, il va y avoir la référence, le prix (sans les taxes), la taxe recyclage, la taxe copie privée, le diagnostic énergétique, le prix avec les taxes, les dimensions et capacités du produit, le logo du magasin, le logo de la marque, le nom du produit etc." />



Et malgré tout ça on se fera " /> quand même…





Le diagnostic énérgétique d’un disque dur externe ou d’un iPod ? " /> " />

Le 04/02/2013 à 01h 32

Tsi-na-pah a écrit :



Et comment que tu veux faire pour partager des fichiers via Mega sans donner le code ? Hein ? " />





Tu le donnes à quelques connaissances,

ou alors pas sur LE site manifestement plein de liens illégaux à 90%

(c’est bien comme ça que tout le monde décrit Megaupload non ?)







Tsi-na-pah a écrit :



Il y a déjà plein de concurrents qui permettent de partager n’importe quoi sans le moindre code… " />





Dotcom promet depuis le début un endroit sûr, pas de sa faute si vous voulez Megaupload2.

(cf sa song Mr President)



[ mode " /> on ]…[ mode " /> off ]

Le prof devrait parler de chiffrement et non de cryptage. " />







Tsi-na-pah a écrit :



A mon très humblissime avis, il me semble que c’est ça qui fait que le FBI américain accuse Dotcom de pratiques mafieuses : il reste à voir ce qui sera jugé. " />





C’était histoire de le casser, mais manque de bol, il n’a pas mis son argent que dans des voitures.

Le 04/02/2013 à 01h 11

crocodudule a écrit :



Le cryptage





Je me suis arrêté là " />" />

Le 03/02/2013 à 01h 24

Tsi-na-pah a écrit :



En clair : le coffre est sécurisé à condition de le mettre dans un autre coffre !



Il suffisait d’y penser ! " />





" /> " />En clair : le coffre est sécurisé si vous ne donnez pas son code d’ouverture à tout le monde.

Le 02/02/2013 à 00h 48

ouais a écrit :



Je n’ai toujours pas compris. Je reste sur mes torrent+vpn.





Même si ton vpn est chiffré,ce qui est loin de la majorité des cas,

tu es attaquable de l’intérieur du vpn." />

Alors une “sécurité” qui te met en danger… autant payer les 3 sous du DVD d’occasion ou de la médiathèque du coin.



Et si tu n’as pas compris, ce n’est pas MegaUpload 2.

Le 01/02/2013 à 23h 15

coolraoul a écrit :



Ceux qui disent que méga ne sert a rien et fera un flop se trompent.



L’intention de Dotcom est clair, paraitre irréprochable. Serieusement, un moteur de recherche ? ca aurait donné une image encore pire que l’ancien MU, du pain bénit pour les ayants droits qui vont sans cesse chercher une faille.



D’un autre coté, les liens méga commence a apparaitre comme c’etait le cas pour MU sur les sites/forum warez. Ce qui est bien plus discret qu’un moteur de recherche. Le débit est pas mauvais du tout pour les non premium, ce qui assurera la pérennité du service.





Ton apparence est claire, tu as des choses reprochables." />

Le 01/02/2013 à 22h 27

Faith a écrit :



C’est factuellement exact.

Mais l’hypocrisie dégouline de cette phrase comme le gras d’une saucisse de barbecue…





Explique moi en quoi, je ne vois pas quelle intention cachée tu me prêtes?

Le 01/02/2013 à 21h 06

HarmattanBlow a écrit :



Tu veux dire les clients qui ont partagé publiquement des contenus alors que rien ne l’interdisait ? Contenus généralement illégaux, certes, mais Kim Dotcom a bâti sa fortune sur le piratage en jouant un double jeu permanent et c’est précisément par les pirates que Méga était attendu. Et enfin contenus parfois légaux mais tout de même supprimés.



Méga, le site où tu peux partager tes fichiers publiquement mais où en fait tu ne peux pas.





Dotcom a livré ce qu’il annonce depuis longtemps : un espace de stockage chiffré partageable légal.

Maintenant que quelqu’un montre qu’un de ses fchiers a été supprimé alors qu’il n’était pas sur un moteur, et là on verra.



Winderly a écrit :



Mega monte très vite dans mon estime, et je pense que c’est bien fait pour les rigolos qui essaient de profiter de Mega.



100% d’accord. Ils se la jouent malins en parlant de films de vacances à tout va mais ça ne prend plus.Ils jouent au con, ils ne sont pas tous seuls.







Winderly a écrit :



À long terme je pense que les profiteurs auront le dessus mais j’espère pas.





Idem, ce serait dommage.

Le 03/02/2013 à 01h 57

Kivlov a écrit :



j’entends ça au réveil ce matin, et depuis je m’interroge : qu’y gagne réellement Google ?

…

bref, cet accord me parait complètement aberrant et j’aimerais vraiment comprendre.





Si tu lis l’article en profondeur, tu vois que Google va être encore plus présent sur les sites qui lui demandent des sous.

Et la presse va encore plus perdre de sa forme papier.

Le 03/02/2013 à 01h 48

Tolor a écrit :



Ce sont 2 affaires différentes. Celle de l’évasion fiscale n’est pas encore terminée.





Je sais qu’Hollande fait pas mal de choses depuis qu’il est là,

mais j’hésite à y croire.



Comme disent certains, Google ne flanche pas : 60M c’est de la petite monnaie pour que la France se la boucle et regarde ailleurs.

Le 01/02/2013 à 23h 09

ashyvan a écrit :



wtf ?? " /> " />" />





Cité par Niel au lancement de Freemobile, 3000 SMS c’est la conso moyenne mensuelle d’un ado américain.







megabigbug a écrit :



Ma soeur avait un abonnement à budget mobile. Ils ont rompu unilatéralement son contrat parce qu’elle avait envoyé plus de 3000 sms dans le mois alors que c’était un abonnement avec sms illimités.

Elle a reçu un sms qu’elle a pris pour du spam disant qu’elle ne respectait pas les CGV (ce qui est faux) et une semaine après elle ne pouvait plus appeler.

Du coup elle, est passée chez free (qui ne proposait pas sms illimité au moment du choix de l’abonnement précédent) et ça lui coûte encore moins cher.

Je déconseille cet opérateur.





" /> Non seulement ça coute un bras (un seul ?) mais en plus ils la jouent à l’envers" />

Le 01/02/2013 à 16h 46

TofVW a écrit :



Oui, mais impossible de mettre IE9 x64 en navigateur par défaut.

Et avec IE10 beta, il n’y a plus qu’une seule icone “Internet Explorer”, alors je ne suis même pas sûr de savoir sur quelle version je tourne (d’autant plus que dans le Gestionnaire des tâches, j’ai un processus “iexplore.exe” et un autre “iexplore.exe *32” " /> ).





C’est ce que dit IE… je tape about:blank dans explorer et ça m’ouvre bien un iexplore 64 bits. Après, certaines fonctions ouvrent peut être la version 32 sous le capot.

Le 01/02/2013 à 14h 09

HeLLSoNG a écrit :



Et du coup, PCI pourra-il faire une news/dossier sur IE10 pour win7, histoire que je sache si y’a possibilité de l’avoir en Win64 comme IE9 ou si ce sera seulement du WOW64…





Si tu lances la bonne icône Internet Explorer (64 bits) Ia version 9 est en 64 bits, pas 32.

Le 01/02/2013 à 13h 39

Ordo a écrit :



Vous préféreriez que les artistes n’aient pas de cachet mais aient un simple retour via les ventes et l’écoute en streaming ? Et donc qu’ils prennent le risque de ne pas avoir de succès et de se retrouver à jouer de la guitare dans le métro pour quelques pièces le mois d’après ?





Oui, ce serait plus juste.

Ce modèle fonctionne dans de nombreuses professions, pourquoi serait-ce différent pour la culture ?

Le 01/02/2013 à 13h 29

unCaillou a écrit :



Mais pourquoi les artistes ne se plaignent pas de ce rapport ¹⁄₁₈ ? Ils dépendent des majors, ok. Mais les agriculteurs par exemple, ils arrivent bien à se faire entendre quand les supermarchés margent trop leurs produits…

Je pige pas là." />





Tu es sûr de celle-là ? " />

Le 01/02/2013 à 11h 18

Jed08 a écrit :



@psn00ps : définition s’appliquant a un bien matériel ne pouvant pas etre dupliqué infiniment et dont la qualité et la durée de vie baissent après chaque utilisation.

On répète depuis des lustre que le full dématérialisé est différent du physique " />





Ose dire que Pong n’a pas baissé niveau qualité / durée de vie / prix.

Indice si nécessaire : l’erreur 37 INpact.



deepinpact a écrit :



Ben non justement.



Une fois la licence cédée, le jeu sera lui re-téléchargé sur les serveurs de Steam par le nouvel utilisateur.

De quelle façon tu définis que le jeu a déjà servi ?





Il a été téléchargé sur le serveur Steam (et activé suivant le jeu)



Même sans avoir servi, tu trouves sur les market place des articles neufs vendus à prix moindre.

Le 01/02/2013 à 10h 56

deepinpact a écrit :



Qu’est-ce qui définit la vétusté d’un jeu dématérialisé ?

Et par conséquent que ce jeux est d’occasion ?





Que ce soit du dématérialisé ou non, pas besoin qu’il soit vétuste pour être d’occasion. Il a déjà servi, ça ne va pas plus loin.



Définition du CNRTL:

D’OCCASION se dit aussi des Objets d’un prix moins élevé que celui des objets de même espèce, soit parce qu’ils ont déjà servi, soit pour toute autre raison.

Le 01/02/2013 à 10h 33

Ph11 a écrit :



Mais aurait-on eu la techno plus sure si on avait interdit le nucléaire ?

Les technos nucléaires plus sures, elles existent déjà. Par exemple les centrales au thorium.





S’il avait été interdit de manière temporaire, le thorium aurait peut être été choisi.

La radioactivité de l’uranium et du thorium a été découverte quasi en même temps.

Le 01/02/2013 à 10h 24

Ph11 a écrit :



Excepté que le tabac existe depuis plus de 50 ans.



La seule chose que l’état pourrait faire d’utile avec une certitude, c’est tout simplement interdire les additifs. Pourtant, il ne le fait pas et préfère augmenter les taxes.





Le tabac est une hypocrisie spécifique à l’Etat français, c’est pas jouable comme référence " />

Le 01/02/2013 à 10h 18

Ph11 a écrit :



" />

Le monde, la vie, la société avance en prenant des risques, c’est comme ça.

Le risque 0 n’existe pas. Aurait-on du interdire le LHC de fonctionner vu les craintes de certains de formation de trous noirs ?





Lorsque la prudence devient excessive et irrationnelle, cela devient de l’obscurantisme.





Aurait on du interdire la création de centrales nucléaires vu les craintes d’explosion genre Tchernobyl ou Fukushima ?

Oui, mais juste le temps d’avoir une techno sûre.

Avançons, mais pas en jouant aux apprentis sorciers.



Si ça veut dire différer la retransmission d’un concert live en Super HD+ de Justin Bi-beurre sur ton portable, alors tant pis.

Le 01/02/2013 à 09h 45

manus a écrit :



Les solutions sont simples:

• les sites miroirs iront toujours plus vite pour arriver donc autant fermer Internet
  
  
  
  Il faut faire arrêter physiquement ceux qui font tourner le site et le site lui même,
  
  mais avec une vraie collaboration entre les pays, et pas à la mode Méga.
  
  
  
  
  


• avoir une vraie offre légale avec des produits, qui sont vendus jusqu’au prix coûtant du produit plus une marge définie et affichée, puis le produit (“oeuvre”) passe dans le domaine public. Avec ça le piratage devrait devenir minoritaire…
  
  
  
  C’est pas prêt d’arriver avec les requins en place et la génération streaming en face à remuer.

Le 01/02/2013 à 09h 09

ed a écrit :



Les gens qui veulent y mettre des fichiers légaux, c’est 1% de ceux qui sont prêts à payer, et ça sera très insuffisant pour faire vivre le gros kim.





Tu oublies MegaBox dans l’équation.

Et ton chiffre est une pure spéculation, comme tous ceux donnés jusqu’à maintenant " />





yeagermach1 a écrit :



Des utilisateurs vont faire confiance à dotcom pour des fichiers légaux ? Perso vu les antécédents du monsieur, je m’y risquerai pas.



Pour le chiffre qu’il donne, il peut etre juste vu qu’il ne dit pas la place que cela représentait, juste le pourcentage du nombre de fichiers global. Un mec qui uploade 999 photos de 100 ko (soit 97 mo) et 1 film de vacance à 1.2 go. Si on lui censure son film de vacance, on ne lui censurera qu’un ¹⁄₁₀₀₀ de ses fichiers, mais légèrement plus pour la place utilisée.





Un mec qui envoye un vrai film de vacances, pas un truc piraté, ne le mettra pas sur Mega-Search.me.

Il fera tourner le lien à qui il veut parmi ses connaissances.

Le 31/01/2013 à 21h 10

ed a écrit :



Je ne vois plus l’intérêt du truc du coup " />

Qui va acheter un abonnement méga si on ne peut pas y trouver du contenu piraté.

C’est la seule et unique raison pour laquelle kim vendait des abonnements Mégaupload…

C’est bien de vouloir respecter la loi, sauf que ça ne rapporte pas de sous du coup….

Fail…





Des utilisateurs envoyant des fichiers légaux, pas des Kevin." />" />

Le 01/02/2013 à 08h 50

David_L a écrit :



La dernière fois c’était avec la nouvelle procédure ou avec l’ancienne ? " />





J’ai renouvellé mon premium le 18 janvier.

Mais avez vous changé en même temps de banque ? " />

Le 01/02/2013 à 01h 52

La dernière fois que j’ai fait un paiement premium, le lien de retour vers PC INpact m’a donné une erreur 404.

Le 01/02/2013 à 01h 42

David_L a écrit :



C’est en cours pour l’achat T-shirt (mais pas pour dans les jours à venir par contre)





Super, continuez comme ça (et toujours avec des smilies dans les t-shirts ;)

Le 31/01/2013 à 14h 59

GrosRaisin a écrit :



Oui je les lut, mais je n’ai pas compris pourquoi tu parlais de partenariat flash?





On laisse votre bouse plugin dans Firefox pour l’instant mais vous prévoyez quelques pépètes ok ?

Le 31/01/2013 à 13h 13

Gilbert_Gosseyn a écrit :



Ouhais faudrai que je mette Flashblock à la place de Adblock. Par contre, utilisateurs de configs très légères : méfiez vous de Ghostery car il mange un sacré paquet de ressources …





J’ai un EeePC en Nightly avec, et je ne vois pas la différence.

Le 31/01/2013 à 13h 12

paradise a écrit :



Tu viens de le dire, c’est dans l’OS qu’il faut aller pour enlever ces plugins, puisque ce sont des programmes liés à Firefox, comment veux-tu que ce dernier le fasse ?





Les plugins en question ne sont actifs que si une entrée dans la base de registre les référence (sous Windows) :

HKLM\Software\MozillaPlugins

Sans ça ils ne sont même pas chargés.

Le 31/01/2013 à 13h 06

Shwaiz a écrit :



Raaah c’est une hérésie d’imposer ça, on va péter un câble en milieu professionnel. Merci pour les applis web qui tournent en java…



Il y a un moyen de forcer l’activation permanente des plugins? Sinon on va avoir une quantité hallucinante de tickets d’utilisateurs nous disant que rien ne marche…



En milieu pro, on ne prend pas les versions de dev / nightly." />

Le 31/01/2013 à 13h 04

Oliewan a écrit :



“Mozilla recommande aux utilisateurs de vérifier régulièrement que leurs plug-ins sont à jour dans le panneau dédié des extensions”…



Mais les plug-ins de Firefox ne se mettent ils pas à jour automatiquement ? Je vois pas quel bouton me permet de chercher une MàJ ?





Y en a 2 : le texte clickable qui ouvre un lien vers la page de vérification des plugins et le bouton en forme d’étoile au dessus.

Le 31/01/2013 à 13h 01

Caykoi ce favoritisme en faveur de Flash ? Bloquez moi ça !



A lui seul ce truc est responsable de l’utilisation de je ne sais combien de centrales nucléaires,

parce que les développeurs ne savent pas l’utiliser " />" />

Le 31/01/2013 à 13h 31

Monsieur Axel, il est injurieux pour les 30 auteurs, je dis bien les auteurs, qui composent le Conseil d’Administration de la SACD, et qui travaillent de toutes leurs forces, parfois au détriment de leur œuvre, à la défense du droit d’auteur et de ce qu’ils pensent être l’intérêt général,



Si la SACD et la SACEM sont “une société d’auteurs et une société de droits d’auteurs”, pourquoi la SACD travaille t elle à la défense du droit d’auteur ?

Le 31/01/2013 à 13h 21

labdam a écrit :



modifié ma phrase merci ;)





Des utilisateurs ont signalé avoir remis leur portable d’applomb après débranchement de batterie et reset CMOS. (cf le bug sur le launchpad)

Le 31/01/2013 à 12h 51

wookie sans fil a écrit :



Wouaaah ça me gave cette scrutation des chiffres de ventes pour savoir ce qu’on a le droit de vouloir ou pas. Si les gens ont besoin de ça et ne sont pas capables de juger par eux-même et d’avoir l’approbation par conformisme, je ne sais plus quoi ajouter…





Surface fan spotted " />





wookie sans fil a écrit :



Ah oui Ok il n’y a que 100000 application et pas 500000, ah oui… c’est sûr c’est tellement important car on en installe au moins 3000 par semaine, donc avec 100000, je vais pas tenir longtemps.

Bref, moi, ma Surface RT me convient parfaitement.





Tant pis pour les utilisateurs des 400000 autres applications alors, ils iront ailleurs " />

Le 31/01/2013 à 11h 42

Ewil a écrit :



Une tuille ne te vide pas la batterie car les ressources sont limitées.

Si tu as un WP7/8 ou un W8, tu verra que le coté dynamique des tilles est super pratique et si l’apply est bien faite, c’est super utile…





Pour se mettre à jour, ta tuile va appeler l’appli, ça ne sera quand même pas gratuit en ressources.

Le 31/01/2013 à 11h 33

FunnyD a écrit :



Mouais, pas convaincu, pour ma part, c’est la première que je trouve un windows facile à utiliser à la souris, la barre des charmes (boudiou on est en france, parlons français " />) est pratique à utiliser, quant aux entrées trop nombreuses dans la nouvelle interface, elles sont faciles à désépingler (ex, mon pilote + logiciel HP qui m’installe 8 tuiles, j’ai viré les 7 inutiles en 10 sec)





Rohhh lui tu traduis n’importe quoi là " />

Mot-dièse Fenêtres8 Interface Utilisateur Moderne

Le 31/01/2013 à 11h 22

cayan a écrit :



C’est devenu très tendance le MS-Bashing

Tu n’as qu’à voir les commentaires et tu comprendras que la ligne éditorial colle parfaitement à la majorité du lectorat " />

Aujourd’hui pour se faire passer pour un geek, faut cracher sur Ms, et encenser google … " />





Tous les dossiers PCI sur Windows 8 desktop, les portables tactiles, les tablettes, les astuces, les logiciels sous modern UI, ce n’est pas du bashing envers Microsoft.

Arrêtez 5 minutes.

Le 31/01/2013 à 11h 03

Drepanocytose a écrit :



La gestion des updates est aussi carrement mieux faite, les menus de config me semblent mieux foutus, etc…

Aero, aussi…





On est d’accord que l’UI est tout simplement superbe sous 7, mais sous le capot les updates c’est identique.





Drepanocytose a écrit :



aux professionnels, qui eux ne le pirateront pas.





Venant d’une SSII, je peux te dire que si" />

Le 31/01/2013 à 10h 56

GuiTheGuy a écrit :



La haine aveugle, ou le reflet des extrêmes, aussi ridicules l’un que l’autre, haters comme fanboys. C’est bien de balancer des poncifs pour vouloir se la jouer hype, c’est encore mieux de lire les articles ou de tester ou de parler avec quelqu’un qui a testé pour éviter de dire des monceaux de conneries.





C’est bien de s’appliquer ce principe à soi-même.

Ce n’est pas parce qu’un soft ne te dit pas qu’il est illégalement installé qu’il ne l’est pas.

Le 31/01/2013 à 10h 51

Drepanocytose a écrit :



Pas surprenant !!

Pour ma part, ayant 7, je trouve l’intérêt de la migration bien moindre.





Toujours pas intéressé, même le dernier jour.

Je passe aussi. " />

Le 31/01/2013 à 10h 49

FunnyD a écrit :



Ah, je ne suis pas le seul à jouer au mahjong, je vois" />

En tout cas, passé à Win8 ce W-E, et pas déçu du tout pour le moment (venant d’XP)





Pour ça tu as Windows 3.11 for WorkGroups, ou plus récent, dans Windows 7/Vista.

Le 31/01/2013 à 10h 42

coolraoul a écrit :



Ca relève déja du miracle qu’ils en aient vendu 70K … Quel jeune achète ça ? Les jeunes populaire de l UMP ?





Il faut se rappeler que 30000 cartes sont apparues dans le compte en un jour.

Sur les 70736 il ne reste pas grand chose" />

(et ils ont pu renouveler l’opération par plus petites quantités pour faire moins flag’)

Le 31/01/2013 à 09h 08

Umineko a écrit :



Si nous avons acquis légalement le titre (achat d’un CD) et que pour une quelconque raison on veut récupérer ce titre en le téléchargeant car on a pas le CD sous la main, c’est toujours du piratage ?



C’est du délit de non-sécurisation de ta ligne et de la contrefaçon car tu mets à disposition des fichiers dont tu n’a pas les droits.





Bourriks a écrit :



Ce n’est pas du piratage, c’est du partage, on va le répéter encore combien d’années ?

Et en toute logique, si on a acheté un CD, rien n’empêche de récupérer des copies.





A condition que tu ne les mettes pas à disposition sans droit.

Même si tu fais le gros leecher, le fichier l’est pendant une courte durée.



Il existe des versions avec copie numérique intégrée, plus besoin de les télécharger.

Le 31/01/2013 à 00h 49

malock a écrit :



Hum, je n’ai pas l’impression d’être dans le “yakafokon”… A travers ces commentaires, je voulais surtout aborder l’aspect traitement automatique de la “punition”… mais bon. Si tu le dis.



Le pirate veut un téléchargement automatique et sans bavure, pourquoi refuse t il une punition automatique ? " />





On a bien moyen de trouver/punir des gens malhonnêtes qui gagnent des sous en vendant des copies numériques physiques sans droit non ? A travers ça, on réprimande déjà une forme de contrefaçon numérique… dans les règles de l’art (j’espère).

Ce n’est pas ce que disent les reportages sur le sujet

(au hasard tout le métro parisien, pourtant si près des autorités)





Sur le réseau, je suis bien d’accord avec toi pour dire “qu’il n’y a pas vraiment de solution”. Enfin, il y en a plein, mais elle ne sont pas acceptables, nuance…



Je n’en vois pas :

IP => pas forcément celle du téléchargeur, pas avant un réseau full IPV6.

les pirates et autres irréductibles resteront en IPV4 pour faire ch" />er le peuple.

MAC => invisible depuis l’extérieur donc DPI inefficace,

modifiable au besoin avec le bon matos / OS.

DPI=> avant qu’il arrive, la France aura Tor(t), HTTPS, VPN chiffré, Freenet…



Voix de Yoda Une idée ?

Le 31/01/2013 à 00h 31

snoopy1492 a écrit :



BIS ou BES c’était le système complet sur lequel reposait les email sur blackberry.

En fait soit tu avais un tel pro et ton entreprises (grosse) avait un contrat avec RIM et utilisait BlackBerry Entreprise Service, mais pour les usagers Perso, les opérateurs avaient des serveurs qui utilisait BlackBerry Internet Service et proposait le même type de service. La raison pour laquelle quand tu avais un blackberry il fallait souvent payer 1€ par mois de plus pour avoir l’accès au BIS ;)

Bon je crois pas raconter de connerie, ça fait longtemps que je me suis pas pencher sur RIM…

Tiens sinon :

http://www.abricocotier.fr/386-que-sont-le-bis-et-le-bes





Le serveur est encore en panne BIS repetita je me suis encore fait BESer " />