Le 26/02/2013 à 23h 03

josagama a écrit :



Les politiciens " /> seront remplacés par des peluches pour consoler leurs élécteurs bernés " />





Je vais porter plainte pour mauvais traitement sur une peluche " />

Le 26/02/2013 à 22h 52

f-heure-7 a écrit :



Non, protection plutôt logique et pas si lourde : si tu vas sur Facebook, tu permets à Facebook de te fournir ses outils de commentaires et connexion. Par contre, celui qui n’utilise pas Facebook n’aura pas de cookies et ne sera donc pas suivi. Ca permet de limiter le tracking sans pour autant empêcher certaines fonctionnalités.





Il suffira à un site de te rediriger une fois vers le site qu’il utilise pour qu’il entre dans la liste. Et crois moi, c’est pas si dur à faire.



Pour les ressources, ça veut dire qu’à chaque demande de création, la liste des sites visités sera parcourue. Comme chaque page vérifie le(s) cookie(s) et qu’il sera bloqué à chaque coup, je te laisse deviner combien de fois la liste sera demandée.

Le 26/02/2013 à 00h 53

f-heure-7 a écrit :



Attention, il faut bien voir que ce n’est pas tout à fait ne pas accepter les cookies tiers, mais d’accepter uniquement les cookies tiers de sites déjà visités.





QWA ?? " />

Mais c’est une protection en carton alors " />

Et qui plus est, plus consommatrice de ressources.

Le 25/02/2013 à 13h 05

jeje07 a écrit :



ben si, perso avec no script et ghostery, je n’ai plus de pub de sites tiers.





noscript n’a rien à voir avec le tracking." />

Le 26/02/2013 à 16h 28

pti_pingu a écrit :



C’est ce qu’on appel un forfait avec mobile subventionné " />





J’ai vu le smiley mais peut être me suis je mal exprimé :

Tu vas chercher une SIM et éventuellement un téléphone à un distributeur.

Le n° de ligne est recyclé après expiration de la location.

La prochaine fois que tu reviens, tu reprends ta SIM, et un nouveau n° t’est attribué

(ou même carrément identique s’il est libre)

Le 26/02/2013 à 15h 23

pcrwr a écrit :



ouai…en même temps dans ce cas là faut pas s’étonner que le prépayé se casse la gueule si seuls les étrangers en visite chez nous prennent une carte prépayée.





Ils feraient mieux de proposer un service de location de numéro, éventuellement avec téléphone.

Dans le style Vélib, Drivy (ex VoitureLib) quoi.

Le 26/02/2013 à 14h 54

Tim-timmy a écrit :



ah parce que l’espagne c’est “la plupart des pays”, j’avais oublié .(et que la loi espagnole, les jugements, et les qualifications retenues ne sont pas susceptibles d’y évoluer non plus si ça se reproduit, c’est évidemment gravé dans la roche :p comme en france quoi, la sacro sainte jurisrupdence qui n’existe pas :p .. .)





Ca l’est pour le moment.

Le 26/02/2013 à 14h 44

Tim-timmy a écrit :



elle est bonne ta moquette ?





Pas la peine de descendre si bas, relis l’article.

C’est légal en Espagne.

Le 26/02/2013 à 14h 39

Toorist a écrit :



Et au passage les priver d’un nombre de téléchargement exact et donc de statistiques “gonflées” pour trouver des investisseurs " /> (ainsi que de leur superbe encadré paypal pour faire des dons)



Et par ailleurs, VLC VideoLan renvoit sur des liens sourceforge pour le téléchargement " />





Videolan peut mettre un lien sur son site et / ou le torrent.

Compteur exact, BP économisée et temps de cerveau économisé pour l’utilisateur en prime :)

" />

Le 26/02/2013 à 13h 33

Toorist a écrit :



Et je te répondrais juste que dans ce cas la il faut avoir des problèmes mentaux assez sévère pour préférer récupérer une information sur un site quelconque alors que l’information de base est gratuite et libre d’accès.



C’est comme télécharger VLC sur thePirateBay. Quel est l’intérêt ?





Participer au développement de ce logiciel en délestant le coût de la BP sur ses utilisateurs. Une autre façon de donner en somme.

Le 26/02/2013 à 13h 40

Drepanocytose a écrit :



Pas moi.

Moi je trouve cette image très bien, et je ne souhaite pas qu’on me prive de me faire plaisir à voir des images décalées sous pretexte que les petites natures sont choquées par un dessin.

Si elles sont “mal à l’aise”, elles ferment les yeux, et elles bougent. Ce qui est exactement ce que nous faisons tous quand nous sommes mal à l’aise avec une situation : on l’elude, et on se casse.





Il n’y a pas que des adultes matures sur PCI, ça se saurait.

Certains ont des enfants et voient la situation sous un autre angle.

Le 26/02/2013 à 13h 25

MarcRees a écrit :



Pour information, nous ne sommes ni en dessous ni au dessus des considérations du CSA, mais dans un autre univers. Merci en attendant pour tes remarques sur l’éthique que nous notons dans un coin sans faute. Nous avons une réunion, nous en reparlerons ensemble.





Je suis d’accord avec lut123, cette image peut mettre mal à l’aise une partie du public.

Un simple “spoiler” serait suffisant amha.

Le 26/02/2013 à 13h 13

Jean_Peuplus a écrit :



Le problème c’est qu’aux Etats-Unis on trouve des armes aussi facilement que dans un FPS lambda, ça favorise la confusion entre virtuel et réalité.





" />





Comme dans CSI Miami : Fin de partie ? " />

Le 26/02/2013 à 12h 55

Drepanocytose a écrit :



???? Reformule, moi pas comprendre.



Sinon les échanges avec un VPN sont chiffrés, normalement. Donc pas de souci.





Pas tous, loin de là.

La base du VPN c’est de l’encapsulation de traffic, le chiffrement est en plus.

Le 26/02/2013 à 12h 53

cogitor a écrit :



J’AI VOTÉ HOLLANDE AU DEUXIÈME TOUR, JE SUIS UN VRAI CON !







Jean_Peuplus a écrit :



" />





Hollande promettait la solution la moins pire.





Drepanocytose a écrit :



Quel rapport ?





Tu ne vois pas le rapport ? C’est le haut qui donne le budget à la Hadopi.

Sans budget, ils ne pourraient pas pondre ces anneries sans nom et ne paieraient pas Thierry Lhermitte avec nos impôts.

Le 26/02/2013 à 12h 47

Chloroplaste a écrit :



Le VPN est certe une bonne solution de contournement mais malheureusement, chez moi, il me fait perdre énormément en vitesse de DL.

Déjà que je n’ai que du 4-5Mb/s " />





Hou la pleureuse… certains sont à 512 kb avec le vent en poupe du modem ADSL.

Le 26/02/2013 à 12h 43

Chrisrc01 a écrit :



Question primordiale , à combien s’élèvera le cout de cette abomination ?

Supérieur au prix d’une chirurgie esthétique de la présidente de l’autoproclamée



“Autorité pour la Protection des Bénéfices de l ‘Industrie du Divertissement ?? ”





Autorité pour la Protection des BIDes ? " />

Le 26/02/2013 à 12h 30

illidanPowa a écrit :



non mais laisses tomber y’a que des fanboys ici " />





mékilécon " /> " />

Le 26/02/2013 à 12h 27

misterB a écrit :



Surtout quand on voit la qualité de son reseau, internet ou tel, Youtube niet, TV rattrapage faut raquer, recevoir un coup de fil c’est aléatoire ………



ils devraient peut être coller de a thune dans leurs infrastructure au lieu de partir en croisade contre les autres " />





Pour moi :

Le téléphone => c’est pas encore ça.

Internet => ok

Youtube => ce n’est pas une référence

(affaire google en cours, réglé contre monnaie chez orange par ex)

Tv rattrapage => c’est limite mais les serveurs sont à eux, ils ont un coût.

En résumé: doit mieux faire techniquement.

Le 26/02/2013 à 11h 09

_Makaveli_ a écrit :



T’as pas lu l’article ou quoi ?

Ce que BT revendique c’est la baisse de son image de marque surtout.





bisounours spotted " />

revendiqué, apparence : image de marque.

ce qu’ils veulent réellement : les clients.





Triste de voir que l’arrivée de FM a mis le feu aux poudres et que le secteurs est loin de retrouver une sérénité… Ca va durer à mon avis.



Tu es triste que ton forfait soit moins cher qu’avant ? Je peux pas t’aider alors." />

Le 26/02/2013 à 10h 33

mirandir a écrit :



Tu aurais une source pour ça ?





je n’ai pas de source précise en tête, je l’ai vu une ou 2 fois mentionné dans des vidéos.



Si Qwak-Qwak fait bien référence au lancement, c’est impossible de dire qu’il était “confidentiel”.

Les médias en ont parlé à nous en faire péter les oreilles, avec Mamie du Cantal, la fusée montrée dans les JT, et j’en passe…

Le 26/02/2013 à 10h 25

kwak-kwak a écrit :



Grotesque dans les deux cas, comme si une conf de presse connue des geeks seulement avait eu la moindre influence sur le comportement des utilisateurs (et ce bien au delà des simples différences au niveau de la grille tarifaire).





Le lancement de FM?

Celle qui a explosé le record du nombre de connections simultanée pour un flux live ?

{/kikalaplugross}, parce qu’après on va me prendre pour un free fanboy.

Le 26/02/2013 à 10h 13

f-heure-7 a écrit :



Voilà. La semaine du premier avril (normalement le mardi) pour être précis.





C’te blague " />



Ok je ==> " />

Le 26/02/2013 à 10h 10

Fantassin a écrit :



Bin je vois pas de nouveautés moi. Le téléchargement avec des effets, pourquoi pas mais pas franchement primordial. La navigation privée/pas privée : Y’en a beaucoup qui font un surf normal en parallèle d’un surf de Pr0n ?

Heureusement que l’homme n’a que deux mains ! " />





Quand tu vas sur un nouveau site ou juste pour une fois, c’est très intéressant.

Clic droit sur le lien donné en fenêtre privée => consultation => fermeture de la fenêtre privée, fin de l’histoire.



Si tu n’utilises pas d’onglets, cette fonctionnalité n’est pas pour toi, ofc.

Le 25/02/2013 à 09h 47

Reparateur a écrit :



y a 30 ans fallais tout coder à la main

y a 15 ans se battre continuellement avec les limitations des moteur

maintenant tu peut balancer des arbre et générer des terrain en quelque click



en clair tu peut générer un max de contenue sans contrainte et ça grâce à la puissance des machine et le génie des gar qui fond les moteur et les outils qui vont avec





Sors nous un jeu avec juste un ou 2 arbres, tu as besoin de quelques clicks.

Le 25/02/2013 à 09h 17

Goldoark a écrit :



Je pense que la base du problème, c’est qu’ils ont oublié ce qu’était un jeu vidéo.



On a remplacé les geeks qui voulaient s’éclater par des commerciaux qui veulent faire de la thune.



Ca bouffe beaucoup plus de fric et c’est moins utile.





Y a plus de piratage qu’avant . Donc forcément le secteur va mal.

Le 25/02/2013 à 08h 54

SebGF a écrit :



Le problème c’est que les abonnés des FAI ne sont pas tous admins réseau… Tout comme les firewalls implantés dans les box sont obligés d’être permissif par défaut sans quoi l’utilisateur pourra rien faire sans devoir ouvrir les ports à chaque fois, ce qui engendrerai des appels au support, donc des coûts supplémentaires pour les FAI.





Les coûts sont supportés par l’abonné. Ce sont eux qui appellent le service clientèle.

Le 25/02/2013 à 01h 15

Mihashi a écrit :



Non, selon la loi c’est de la contrefaçon.

Et hadopi ne punit pas ce délit justement, mais celui de “négligence caractérisée de sécurisation de sa connexion”.

(Contournement juridique car le conseil constitutionnel avait censuré la coupure de la ligne pour contrefaçon de la loi DADVSI en 2006)



" /> Seul angle d’attaque restant car l’identité du contrefacteur n’est pas établie.





Eagle1 a écrit :



a un moment il faut être honnête, au moins avec soi même: c’est de la contrefaçon pure et simple.

tout à fait d’accord avec vous.

2 problèmes avec la loi :

• le délit de non sécurisation n’est pas assez puni
  


• la hadopi ne répond pas techniquement sur la sécurisation,
  
  alors qu’un firewall correctement paramétré (entrant et sortant) règle une bonne partie des problèmes
  
  
  

Le 24/02/2013 à 02h 56

MarcRees a écrit :



juste une petite fille de 7 ans qui a pris mon clavier a trouvé les smileys très amusants :)





" /> apprend que Titia a 7 ans " />

Le 24/02/2013 à 02h 52

pti_pingu a écrit :



Bon ensuite comme je dis, l’excuse “moi j’utilise BitTorrent pour mes distrib Linux” est équivalent au commentaire “moi j’utilise BitTorrent pour mes films de vacances”, ironie et mauvaise fois inside, c’est tout " />





Moi j’utilise Bittorent pour tous mes firmwares. " />

Le 24/02/2013 à 02h 47

MD a écrit :



mais bon sang, puisque c’est “de la merde”, POURQUOI s’obstiner à télécharger via ce canal ???

…

Mais à lire les commentaires, ce qu’on télécharge en P2P “c’est de la merde”, alors pourquoi s’entêter à utiliser ce média, et s’insurger contre tout projet de loi qui interdit le vol en ligne ? Si c’est “de la merde”, les pourfendeurs ne sont pas concernés !





+1. Il y a des hyprocrites qui téléchargent “pour se faire une idée”, des “films de vacances”. Pas fichus de s’affirmer 2 secondes. Ils se planquent.



Le P2P en lui-même est génial, c’est l’utilisation illégale qui ne l’est pas.

Si c’est “de la merde”, N’ALLEZ PAS LA VOIR !!

Le 24/02/2013 à 02h 36

luxian a écrit :



Oui, comme cela toute la population payera à la place de quelques personnes qui auront téléchargé des “pseudo oeuvres” que de toute façon ils n’auraient jamais achetées.





D’où intérêt à continuer le boycott pour ne pas donner de prétexte à l’existence d’Hadopi.

Le 25/02/2013 à 01h 49

HarmattanBlow a écrit :



Ouais ben bonne chance, ce mec est une teigne à exorciser. " />





" /> en fait il nécessite un crucifix propriétaire.

Le 25/02/2013 à 01h 43

lossendae a écrit :



Et leur politique à eu aussi des effets pervers, notamment sur les investissement sur le réseau. Et là encore, ils ne sont pas les seuls fautifs puisque les pouvoir public laisse le privé géré à leurs sauces.

Resultat la France prend du retard sur la fibre.





La France n’a pas besoin de Free pour prendre du retard.

On est tellement cons qu’on passe par de l’ADSL au lieu de faire directement de la fibre. Il faudrait sauter cette étape, ça couterait moins cher et moins de temps.

Le 23/02/2013 à 10h 25

Platoun a écrit :



Apprends à lire ce que tu quotes " />

Fais la différence entre un opérateur qui a un propos dénigrant isolé et un opérateur qui axe sa comm uniquement sur le dénigrement de la concurrence.





Avec ton “uniquement” tu t’es loupé dans les grandes largeurs " />" />

Le 23/02/2013 à 09h 56

Platoun a écrit :



Cela fonctionne que lorsqu’un opérateur base sa comm uniquement sur le dénigrement des concurrents, ce qui n’est évidemment pas le cas de Bouygues.





La justice vient de condamner Bouygues à 5 millions pour dénigrement. " />

Le 22/02/2013 à 16h 23

Les clients de Bouygues Telecom étaient et sont des pigeons.

J’étais un de vos clients-pigeons, le pigeon vous a dit au revoir.

Le 24/02/2013 à 03h 09

Vilainkrauko a écrit :



Bon a savoir … je peut tipiaker “Le lac des morts vivant” sans aucun sushi " />







goodwhitegod a écrit :



Bon, qu’on “nous” file cette liste pour pouvoir DL le reste comme des porcs !" />





Viendez pas vous plaindre que les demandes d’identification sont payées avec vos sous " />

Le 24/02/2013 à 03h 05

Aces a écrit :



Bon bah je peux continuer avec mes mangas qui ne sont pas encore dispo en France à la vente. " />





Et si tu les achetais à l’étranger ? C’est trop dur ?

Ou alors trop dur d’attendre qq semaines ? " />

Le 24/02/2013 à 02h 19

127.0.0.1 a écrit :



Faut tout de même être assez con pour taper “Movie2k.to” dans la zone de recherche de Google au lieu de le taper dans la barre d’URL. " />





c’est pas parce que Xav’ le fait pour l’illustration que tu y viens comme ça.

tu cherches movies, films, series, free, watch, online …. des trucs de ce style.

Le 22/02/2013 à 20h 32

dualboot a écrit :



Sacré Free toujours à jouer avec les limites, là je peux pas leur donner raison. Ils abusent. " />





C’est cet abus qui a fait baisser ton forfait mobile. " />

Le 22/02/2013 à 17h 26

Drepanocytose a écrit :



Yep, Rua dans Mabinogi….

T’as quoi contre Mabinogi ? C’est excellent comme MMO…





Rien, vu que je viens de le découvrir cet après-midi " />

J’aime bien les MMO. Je vais essayer, ça me changera de T4C.

Le 22/02/2013 à 15h 44

Drepanocytose a écrit :



Tant que c’est pas des gamines qui pointent, tout va bien… " />





… Dit le gars à l’avatar tout droit sorti de Mabinogi.

(" /> bravo Tineye! )

Le 22/02/2013 à 14h 44

zicklon a écrit :



Un enfant n’a pas besoin de téléphone portable, un ado oui ça peut être pratique.



Sinon à quand le téléphone portable implémenté à la naissance avec numéro d’identification unique pour une traçabilité sans pareille ?





Je préfère celui de Total Recall que Colin Farell a dans la main.

C’est une trappe ! !

Le 22/02/2013 à 20h 07

succubbae a écrit :



En clair, tu n’utiliseras pratiquement plus aucun système grand-public existant ?





Jusqu’à maintenant, aucun format de données ne m’a été refusé sur skype.

Je l’utilise constamment au bureau.

Pour les gros, il y avait MegaUpload, pas de souci non plus de ce côté.

C’est assez grand public ? " />

Le 22/02/2013 à 18h 19

Pr. Thibault a écrit :



Oui et ? Tu as beau être au XXIe siècle, quand on te demandes d’uploader ton avatar sur Facebook tu pourras pas envoyer un .exe ou un .zip. Si les “types de fichier” existent, c’est qu’il y a une raison, Skype n’étant pas un système d’échange de fichiers il n’y aurait rien de choquant à ce que seuls certains types de fichiers soient admis (comme les photos, vidéos, ou sons).





Le jour où un système m’empèche d’envoyer un type de données particulier,

je me casse aussi sec, peu importe sa renommée.

Le 22/02/2013 à 16h 17

ffvsdoom a écrit :



Ouais, ben toi, tu n’es pas clair. Quel problème ça pose ???? Il existe des types de fichiers différents, et ???? " />





L’article laisse entendre que certains types de fichiers auraient pu / pourraient ne pas être transférables.



Un fichier réceptionné sur une machine bloque-t-il la réception sur une autre ? Qui peut envoyer quoi ?

Transferts : n’importe quel type, dans les deux sens



Le premier élément important à savoir sur la version Windows 8 est qu’elle peut en théorie envoyer n’importe quel type de fichier.

Le 22/02/2013 à 16h 02

Cela existe encore en 2013 le “type de fichier” ?

Et surtout pour un téléchargement. " />



Si vous changez l’extension de ce fichier, il peut devenir inutilisable.

Etes vous sur de vouloir la changer ?



Steve [Jobs], reviens, ils sont encore plus fous que tu ne pouvais imaginer !

Le 22/02/2013 à 16h 13

KenjI_S a écrit :



Y’a pas une erreur dans cette phrase ? 480M / an pour que free puisse utiliser la 4G ?? ou une erreur de compréhension de ma part " />





Clairement trop " />

Le 22/02/2013 à 14h 06

Khalev a écrit :



Bin les sites illégaux sont meilleurs pour leur référencement que les sites légaux.



C’est vraiment taper sur le messager que de critiquer Google là-dessus. Ça m’étonnerait que Google s’amuse à mettre en avant les sites illégaux (il y a un juge qui les a déclaré comme tel au fait?)





Ca coute moins cher de mettre en place un site de liens illégaux, alors il y en a plus que des plateformes légales.



Mais quand à taper sur le messager, non.

Quand Google veut déréférencer ou baisser, il le fait.

PC INpact l’a appris à ses dépends.