Le 14/08/2013 à 00h 51

A tout prendre il aurait mieux valu avoir une unité de noyaux (NT,RT,CE) qu’une unité de présentation ModernUI certes relativement ergonomique mais inadaptée à tous les cas. RT et CE étant de véritables drames totalement sclérosés par des années de laisser aller sans aucune remise en question du savoir faire maison, il n’y a aucune raison que çà s’améliore. C’est d’autant plus grave que les quelques chiffres de ventes de Win8 communiqués en début d’année l’ont été tous produits confondus et il est bien possible que le floue entretenu finisse également sur un autre constat désastreux de méventes des autres Surfaces ainsi que des licences Win8 elles mêmes.

Le 13/08/2013 à 09h 56

CoLoN3L a écrit :

Je possède le K400, pour mon HTPC, et même si les touches de celui-ci ne sont vraiment pas souple et que sa taille réduite ne rend pas la frappe très agrèable, au moins a 30€ cela reste correct.

Alors autant ce TK820 à l’air joli/agréable à utiliser, autant 99€ c’est juste abusif…


J’en possède une paire de K400 pour le même genre d’usage et c’est vrai que c’est ce que j’ai trouvé de mieux dans le genre. J’ai fait plusieurs expériences malheureuses avec de claviers trackball qui se sont toutes soldées par des échecs (il ne faut pas oublier que mobilité = chocs tôt ou tard) c’est aussi le plus petit et le plus léger du genre.

Le 12/08/2013 à 16h 01

2show7 a écrit :

ça devait sortir du nez des chevaux en hiver " />

Pour l’ Atari, je n’ai rien compris " /> de loulnux


Cela veut dire qu’il y a 25 ans on se doutait bien qu’un jour on se baladerait avec un ordi dans la poche et que vu les progrès déjà obtenus dans le sens de la réduction et de la mobilité on aurait pu s’attendre à ce que ça arrive même plus tôt

Le 11/08/2013 à 21h 51

2show7 a écrit :

Erreur " /> le 18 ème c’est de 1700 à 1799, il n’y avait pas encore de rails

Qui aurait cru il y a 25 ans ou moins, avoir un ordinateur comme téléphone " />

Qui voudrait avoir un ordinateur comme un Win 98 aujourd’hui ? (bien sûr avec quelques modifications modernes, mais ….)" />


L’usage de voies constituées de rails de bois sur lesquels circulaient des chariots hippomobiles, est apparu en France dans les années 1540, puis s’est répandu en Europe.
La première locomotive à vapeur date de 1804 et il y a de fortes présomptions que son inventeur Richard Trevithick ait mis au moins 4 ans pour en élaborer le projet.

Quand à l’idée il y a 25 ans de posséder un jour un ordinateur que je puisse à terme glisser dans ma poche elle était bien sûr évoquée puisque en 89 Grid présentait son Grid Pad, Atari en 91 présentait le ST Pad et Apple en 93 le Newton s’en est suivi par la suite une longue jachère où la téléphonie portable et les PDA se sont côtoyés donc en effet grâce à la loi de Moore et celle de l’intégration incessante des composants; cette idée, sans être un but en sois, semblait inéluctable.

Le 11/08/2013 à 09h 45

2show7 a écrit :

… pas Android sur un PC, hein ? " /> (ils sont fous chez ACER pour faire ça, hein ?)" />


Pareil : fin 18ème il y avait des tas de mecs comme toi qui disaient “Mais enfin, des carrosses montés sur rails et tractés par une machine à vapeur? Vous n’y pensez pas ?”
Finalement ils ont eu raison : ce n’est pas de la vapeur.

Le 11/08/2013 à 09h 38

MetalJo67 a écrit :

J’ai un Surface RT et gagné un Asus VivoTabRT.
Je n’aurai qu’une chose à dire : Bon débarras.

• Finition très loin de la Surface.
  


• Association avec le clavier compliqué à mettre/enlever
  


• Beaucoup de lag
  


• Obliger de rebooter souvent la tablette
  
  Au niveau du prix, il se positionne comme pour la Surface (Haut de gamme), avec une finition et des performances bas de gamme. A force de prendre les consommateurs pour des pigeons, on se prend le retour de bâton.
  
  
  Merci pour cette honnêteté c’est toujours difficile d’accepter d’avouer qu’on se soit fait pigeonner; je ne comprends même pas comment on peut se retrouver dans une telle situation; enfin si j’ai bien compris Microsoft ferait de bons produits qui ne se vendent pas; ma foi, c’est dommage mais il faut s’attendre à voir le phénomène s’étendre dans les mois à venir, aussi chez Apple et aussi chez les fabricants de PC Desktop ou Laptop traditionnels.

Le 10/08/2013 à 07h 51

Moi je suis ravi de voir l’évolution de toutes ces normes ainsi que d’autres projets tout aussi alléchants pour faire transiter nos belles données en local mais j’aimerais aussi voir des améliorations des débits en réseau, le gigalan commence à être un peu juste et le 10GBE est inabordable et les annonces se font rares dans ce domaine; il y avait bien le TB qui aurait pu éventuellement offrir une porte de sortie mais j’ai l’impression qu’on est loin d’assister à l’avènement d’un standard.

Le 09/08/2013 à 08h 08

Tarpan a écrit :

Souvenez-vous du “Tegra 2 qui devait exploser la concurrence” , puis du “Tegra 3 qui devait exploser la concurrence” , maintenant c’est le “Tegra 4 qui devrait exploser la concurrence” …

Comme dans la blague : “Laissez-leur une quatrième chance ! Laissez-leur une quatrième chance ! ” " />


A mon humble avis les Tegras ne sont pas de mauvais procs, ils ont étés conspués parce que le public attendait mieux du côté graphique de la part d’un spécialiste du genre.

Le 09/08/2013 à 07h 46

Le gros problème du Tegra 3 par rapport au suface RT c’est que l’annonce de Ballmer à été faite beaucoup trop tôt par rapport à la sortie du produit si bien que le proc était déjà ringardisé et à priori le phénomène est entrain de se répéter.

Le 09/08/2013 à 07h 42

Vaut-il mieux : “lâcher microsoft” ou “être lâché par microsoft” ? Dans l’état actuel j’aurais été tenté par la première solution tout en souhaitant la seconde en espérant que Google me sollicite dans le même temps pour fabriquer un “device” distribué à sa marque.

Le 08/08/2013 à 13h 16

Il serait temps

Le 08/08/2013 à 11h 29

En gros ce n’est pas le marché du PC qui est mort et qui pose problème, c’est l’avenir du couple MS/Intel. Personnellement je trouve çà enfin plutôt sain car on va voir fleurir de nouvelles solutions qui vont sans doute poser de nombreux problèmes à une frange de pros qui ont atteint leur seuil de compétence et en obliger d’autres à élargir leur vision pour le développement.
Il faut s’attendre à voir fleurir des desktops à géométrie réduite indifférament développés autour de X86 ou et ARM avec des déploiements autour du Clouding domaines où Microsoft à peut-être évolué mais insuffisamment pour répondre à la problématique actuelle.

Le 07/08/2013 à 14h 26

Sony n’a aucune idée prospective de ce que sera l’avenir de leur nouvelle PS. Autant le marché du PC est blackboulé autant celui des consoles l’est aussi.

Le 07/08/2013 à 09h 33

brazomyna a écrit :

Les gens achètent du Samsung, parce que c’est considéré du bon matos pour faire tourner Android, pas parce que c’est du bon matos “tout court”.

Si Samsung abandonne Android, je suis prêt à parier que leurs PDM s’effondreront en moins de temps qu’il ne faut poru le dire.


Je pense sincèrement que ça n’aurait aucune incidence parce que :

• Les appli Android continueront de tourner dessus
  


• Même si ça provoque un léger “shmoll”, Google va s’empresser d’adapter les 2 ou 3 apps qui posent problème comme elle le fait toujours sur d’autres systèmes.
  
  En réalité la force de Google ne réside pas dans Android mais dans Chrome et consors (Maps, Apps, …) même si Android disparaît les utilisateurs s’adapteront.

Le 05/08/2013 à 12h 48

C’est juste pour flatter les nationalistes qui préféraient acheter Apple plutôt que Samsung.

Le 05/08/2013 à 10h 25

metaphore54 a écrit :

Je pensais plus à la suppression du bureau sur w8 et rt pour aller vers le tout metro, mais si ça va dans le sens ou RT pourra faire tourner du x86, c’est plutôt une bonne nouvelle pour moi.


Attention mieux vaut tenir que courir, le chemin emprunté par MS pour y arriver sera très très long et escarpé de plus c’est totalement antinomique avec l’idée même de mobilité.

Le 05/08/2013 à 09h 08

GruntZ a écrit :

Ça existe depuis plus de 40 ans, ça s’appelle Unix, et son standard de portabilité est Posix.
Et toute l’informatique un peu sérieuse produite dans le monde, de l’embarqué aux super calculateurs, du moindre routeur réseau aux centres de calcul de Google, et d’Android au MAC, tourne avec dans son cœur un dérivé plus ou moins standard d’Unix.


Merci pour la précision, je ferais comme si je n’étais pas au courant…" /> de toute manière ils s’en tapent.

Le 05/08/2013 à 07h 20

jrbleboss a écrit :

Je ne connais pas trop .Net, peux-tu développer ce point. En quoi est-ce une verrue ?


http://fr.wikipedia.org/wiki/Framework_.NET

Pour la faire courte c’est une sorte d’interpréteur universel qui tend à “pardonner” les erreurs de développement commises ou à patcher à la volée les anomalies 32/64bits.
Si tu es utilisateur Win, C’est le machin qui prend des heures de mises à jour mensuelle sur une station fixe.
C’est efficace si on table sur la puissance des UC X86 mais voué à un total échec dans un environnement mobile de type RT.
Comment expliquer à terme à un utilisateur qu’il aura bouffé son forfait Données avec des mises à jours longues comme un jour sans pain?

Le 05/08/2013 à 05h 46

sr17 a écrit :

Tout à fait.

Le problème, c’est que le hardware des smartphones n’est la plupart du temps pas du tout documenté.

Même avec d’excellentes connaissances, le reverse engineering c’est très long. Il y a bien des gens qui ont les compétences, mais au rythme ou se succèdent les modèles…



Clair.

Je me souviens du temps ou j’avais fait ça sur un 68000. Même pas de coprocesseur arithmétique, sans parler de chip 3D. Tout en langage machine de ouf ou l’on comptait chaque cycle, ou l’on optimisait à mort chaque algo. Les semaines passées à étudier les rares bouquins sur la 3D et l’implémentation des calculs. Les astuces de malade avec les registres. Mais au moins tout le matos était plutôt bien documenté.

C’était le bon vieux temps.

Et comme tu dit, c’est triste, c’est de plus en plus rare de trouver des gens qui savent faire autre chose que pisser du code en PHP ou en Java. Savent même plus ce qu’est un registre ou un accès mémoire. Et en plus ils sont contents avec des machins tout bridés ou l’on ne peut plus rien faire de cool.

Et plus ça va, plus ils enlèvent des fonctionnalités sous prétexte que c’est trop compliqué pour les michus. Faudrait surtout pas que les gens risquent de se tordent un neurone. Un vrai nivellement par le bas.

Triste époque.


Bon les cocos, c’est vrai que les modes de programmations ont évolué depuis Workbench mais il faut aussi prendre en compte le fait qu’il s’est passé quelque chose qui n’existait que très embryonnairement qui s’appelle internet; évidemment on ne peut que regretter les dérives que çà a pu provoquer en termes de programmation mais quand on voit comment une boîte comme microsoft entends s’en sortir avec une verrue comme Net framework on a tout le loisir de se poser la question : ne vaut-il pas mieux “limiter” les outils de développement pour un système en utilisant un noyau “standard” ce qui assure la portabilisation du dît système sur d’autres architectures ou au contraire se perdre avec une diversité de noyaux en tentant de préserver une compatibilité avec une espèce d’usine à gaz ?

Le 04/08/2013 à 10h 51

Morgan 1er a écrit :

Drôle de voir que c’est Apple, en révolutionnant le marché avec l’iPhone, qui a permis à Google, via Android, de devenir le “nouveau” Microsoft: ils ont changé de leader pour un autre en conservant leur rôle à part.

Maintenant, que donnera la suite, avec surtout la puissance de Samsung au milieu de ce trio, j’attends de voir.

Sage décision ; il faut néanmoins se souvenir les secteurs d’activité couverts précédemment par windows

• Bureautique : on ne peut pas dire que ce soit le point fort d’Android
  


• Business SGBD : quelques applications
  


• Multimédia : aucun problème pour Android
  


• Jeux : même si on ne dispose pas de la puissance des PC classiques les éditeurs ont bien collé au phénomène avec l’espoir de les égaler un jour.
  


• Scientifique : on est loin du compte
  


• Création : choisi à tort par les graphistes et les musiciens c’était jusqu’à présent le domaine réservé d’Apple pas grand chose sous Android.
  
  Finalement quand on fait le point on finit par comparer 2 choses qui ne sont pas comparables.
  Par contre si Android finissait par être incontournable y compris dans les domaines où Apple et Microsoft étaient jusqu’à présent inimités, il y a des chances que cela change énormément le mode de déploiement des applications professionnelles.
  
  Quand à Samsung, je ne suis pas absolument certain qu’ils perdent encore du temps à développer leur système maison ce n’est pas leur cœur de métier et ce serait un énorme risque qui les détrônerait aussitôt de leur leadership.

Le 03/08/2013 à 16h 27

ethanfel a écrit :

Y’a juste une enorme liste de contre exemple a tes propos. Le plus gros c’est Amazon avec les Kindle. " />



Quand on annonce une liste le minimum c’est d’en faire une peut-être qu’en aligner 3 eut fait illusion mais pour l’instant le plus gros, c’est toi.

Le 03/08/2013 à 16h 17

ethanfel a écrit :

Absolument pas. le Kernel c’est Linux, l’OS c’est android. " />


Excuse-moi je suis de la vieille école qui considère le noyau comme système (couche intermédiaire entre matériel et applicatif) comme ce qu’est NT ou DOS à windows ou DARWIN à OSX la couche applicative étant l’interface homme/machine.

Le 03/08/2013 à 15h 59

RoughBoy05 a écrit :

C’est drôle comme argument çà… Quand il s’agit de Microsoft qui domine le monde des PC, c’est pas bien, il étouffe la concurrence. Mais quand c’est Google, çà peut avoir du bon…


Ben le problème c’est que Microsoft dominait les PC mais que Google domine TOUT le monde donc forcément ça devrait provoquer une émulation concurrentielle le problème c’est que Microsoft à choisi le business modèle d’Apple comme porte de sortie alors que c’était celui de Google qu’il fallait adopter.

Le 03/08/2013 à 15h 01

nikito a écrit :

Et c’est là qu’on en revient au précédent edito : Html vs natif.
Et bien que développer une app en natif coute bien plu cher que son équivalent html surtout si l’on souhaite une présence sur tous les supports, sur le plan technique le html est en retrait (largement) sur le natif. Vu la direction donnée par MS avec metro et la xbox one, il ne serait pas déconnant d’imaginer un monde avec des apps natif qui se connectent à des webservice, surtout s’il l’on dispose d’outils qui permettent de porter rapidement des applications d’une plateforme à l’autre.

Pour rappel, le html est surtout vu comme la solution pour résoudre la problématique de portage d’une app. Moi, ma solution serait la machine virtuelle. Java était bien partie, mais cela à merder en route. La faute à qui ? certains diront c’est encore la faute MS :lol

Tout cela pour dire que même dans le cas de chrome ou chromeOS; imaginer une domination future de google ne serait que du vent


Tu as parfaitement le droit d’imaginer ce que tu veux pour l’avenir le souci c’est que Google c’est bel et bien le présent et quand il y a 5 ou 6 ans la presse avisée nous entretenait sur le Clouding comme technologie d’avenir Google était tout simplement entrain d’en appliquer les préceptes en construisant des datacenters en bossant sur un moteur de recherche efficace en fournissant un navigateur multi-plateformes et en fournissant toute une panoplie d’applications simplement fonctionnelles et “gratuites”. Android n’est qu’un avatar dans tout çà d’ailleurs on appelle çà un OS à tort puisque l’OS d’Android c’est Linux.
Le gros avantage qu’à Google sur la concurrence c’est qu’il n’a même plus à démontrer les avantages de son système, il suffit de prendre une adresse Gmail pour en juger.

Le 03/08/2013 à 14h 20

nikito a écrit :

Désolé, mais concernant l’avenir proche, je trouve l’analyse foireuse.
Ceux qui ont souhaité Android ce sont les geek, les constructeurs et les opérateurs et ce dans le but d’avoir une alternative à iOS.
Le grand public lui souhaite un smartphone simple à utiliser avec des apps.
Android a les apps, mais simple à utiliser c’est une autre histoire.
C’est le premier talon d’achile d’android.
Le second ce sont les ressources hardware qu’il faut pour faire tourner correctement le bouzin. Et là je suis surpris que ce la ne choc personne qu’il faille autant de puissance pour faire tourner un os. Nokia avec ses lumia d’entrée de gamme va rafler le marché d’entrée de gamme.
Le troisieme talon d’achile d’Android ce sont les mises à jour (patch sécurité). Les entreprises vont préférer un iOS ou WP. Il est fort probable que Nokia raffle aussi le marché avec les wp et leurs capacités à se synchroniser avec les suite office.
Quatrième lacune en utilisation hybride (tablette + clavier) on est très loin du confort d’un windows rt pour ne parler que de celui là.

En l’état actuelle, Android a de trop grosses lacunes pour en faire un OS qui dominera à terme. Et à moins que google se réveille avec un android 5.0 qui comble toutes ces lacunes, la position dominante de google ce n’est que du vent.


“Il n’est pire sourd que celui qui ne veut pas entendre”
Android on en pensera ce qu’on veut mais il y a une chose sûre c’est que Google à de toute évidence gagné, pas grâce à Android mais grâce à Chrome multi-plateforme, une synchronisation à des lieux au delà de ce que peut offrir aucun autre système, des applications certes perfectibles mais qui font preuve de leur efficacité quelle que soit la bécane utilisée. Rien que grâce à Google et Chrome on pourrait mettre tout l’acquis microsoft de 30 ans à la poubelle et se contenter de terminaux sans cervelle et continuer à bosser c’est d’ailleurs l’objectif de ChromeOS qui est entrain de faire une percée aux EU.
Et tout çà sans avoir à le démontrer puisque c’est arrivé imperceptiblement entre nos mains gratuitement et ça fonctionne point.

Le 03/08/2013 à 09h 07

Par ailleurs ils serait peut-être temps que les analystes prennent conscience du fait que la notion même de “PC” ne reviendra plus telle qu’on l’a connue; c’est fini et pour çà le grand perdant c’est Microsoft quoi qu’on en pense.
Le BOYD le Cloud et l’émergence de petits terminaux fixes sur SoC amènent les entreprises à revoir leur positionnement par rapport à leurs équipements et leurs modes de déploiement informatique.
Pareil pour le jeu les éditeurs commencent à mettre de côté Directx au profit d’OpenGL et CL simplement parce qu’ils savent qu’ils auront à terme plus de débouchés qu’en persistant avec Microsoft.
Microsoft est piégé malgré les efforts déployés ces derniers temps ils se sont laisser aller à tenter une reprise en main du marché en prenant un business plan à la Apple alors qu’il fallait travailler dans l’ombre à une structure plus immatérielle comme celle de Google. Même Apple doit aujourd’hui se sentir dans l’embarras leurs ventes de “PC” bien qu’honorables ne sont pas si faramineuses et qu’ils aient mis plus de 3 ans à présenter un nouveau MacPro (dont on ne connait pas la date de sortie) en est l’illustration flagrante.

Le 03/08/2013 à 08h 39

L’abus de position dominante sera difficile à prouver concernant Google car il ne peut réellement s’appliquer que dans le cadre d’une activité commerciale directe ce qui relativement le cas dans de timides percées avec Motorola, Google Glass, Chromecast et Chromebook mais ces différents produits rentrent à peine dans les stats de ventes pour le reste Google est inattaquable, il faudrait que des régies publicitaires sur le net l’attaquent sur ce terrain mais elles son déjà tellement dépendantes de Google que ce sera difficile à entreprendre.

Le 05/08/2013 à 07h 30

Lebaronrouge77 a écrit :

Mais après comme ça a été dit beaucoup de fonctions sont redondantes avec les Smartphones. Moi le GPS…. je l’utilise avec mon téléphone (Lumia 920 et Here Drive +), des vidéos je peux comprendre, dernièrement un voisin de RER regardait The Walking Dead, mais déjà que je ne sors pas beaucoup mon téléphone dans les transports en commun, je ne vais pas le faire avec une tablette, même mini.

Après je ne souhaite pas dire qui a la meilleure utilisation que qui car il n’y a pas qu’une utilisation mais plusieurs, mais moi je sais que ma prochaine tablette sera NECESSAIREMENT une Windows 8 en remplacement de mon netbook car je fais beaucoup de bureautique et mon travail en laboratoire me demande des petits logiciels tout pourris (du genre Image J) qui ne sont dispo que pour l’univers x86.

J’attends juste les nouveaux Atom (enfin il faudra les appeler Pentium)


Bon, on va arrêter là parce qu’un mal-comprenant de ton genre qui vient m’annoncer qu’il est obligé de s’équiper en microsoft pour utiliser des applis Java ça me file des boutons." />

Le 05/08/2013 à 06h 17

Lebaronrouge77 a écrit :

Mais en fait je dis ça car je lis que les tablettes 10” ce n’est pas l’idéal pour la mobilité (ça oui) et qu’on doit la poser pour l’utiliser.
Or moi lorsque j’en utilise un et que je suis debout, je bloque la tablette entre l’intérieur de mon coude et ma main que je mets en angle droit pour tenir l’autre côté et ça passe nickel… les 500g ce n’est franchement pas lourd

D’ailleurs mon netbook lorsque je voulais de la mobilité je le tenais pareil



Bien ben on est bien content mais ma 8” ¹⁶⁄₉ de 230g je la tiens dans la main gauche et tout va bien; je l’ai sélectionnée de cette taille après une première expérience avec une 80g Archos 8” ⁴⁄₃ que j’avais trouvée trop lourde et trop large…
On est aussi dans les limites acceptables pour une utilisation “polyvalente” un peu partout par exemple en GPS dans une voiture au dessus de cette taille ça ressemble plus à du yoga qu’à une application mobile de l’informatique.

Le 05/08/2013 à 05h 52

Il avait un sens de la précision assez aléatoire cette dimension correspond aux mensurations d’une partie de mon anatomie que la décence m’interdit de citer ici." />

Le 03/08/2013 à 09h 21

Le format idéal c’est 8” ¹⁶⁄₉ simplement parce qu’une main d’homme honnête peut la tenir pendant que l’autre manipule l’écran. Jobs avait tout simplement tort. 9 ou 10” ⁴⁄₃ il faut la poser pour bosser avec.

Le 02/08/2013 à 14h 10

Gini59 a écrit :

@loulnux
je sais pas si tu as remarqué les premiers tests concernant le leap motion mais j’ai bien l’impression qu’ils ont vendu une grande part de rêve… En tout cas pour le moment.

Sinon, kinect n’a pas d’intérêt pour moi et je trouve vraiment dommage qu’elle soit incluse dans le pack de la one… " />


Oui apparemment il est pas mal pour garder son café chaud et un peu contraignant au niveau des distances d’utilisation mais je citais un cas particulier d’utilisation d’un tel périphérique et là en l’occurrence il a l’air d’une précision redoutable…
On ne va pas jeter l’eau du bain avec le bébé gageons qu’ils progresseront.

Le 02/08/2013 à 13h 48

A l’heure actuelle kinect est sûrement trop sophistiqué pour être utile çà aurait pourtant été une alternative intéressante comme alternative à la souris ou au tactile sur les grandes diagonales si microsoft s’y refuse alors qu’ils étaient entrain d’imposer WIN8 ce sera Leap Motion qui prendra sa place.

Le 02/08/2013 à 12h 21

Zorak Zoran a écrit :

Le trim c’est une chose, il aura fallu un an pour avoir la solution, franchement c’est une honte.

Mais la tablette qui se rallume pas après que la batterie soit déchargée ça n’est pas réglé hein. Pour certains un recovery mode permet de relancer le bousin, pour d’autres ce n’est pas le cas. Le Nexus 4 a aussi un historique catastrophique.

Donc bon, ensuite très dur de savoir réellement la proportion de gens touchés par ces problèmes, mais a priori c’est bien trop. Donc ça plus le sav pourri de google, moi j’évite. Chacun fait ce qu’il veut ensuite.


Il aura fallu juste attendre le temps que les gens commencent à se plaindre.
Bon je vois que tu en as après la next sucette mais crois-moi ça ne vaut pas le coup de s’acharner le prochain modèle est dans les tuyaux et d’ici 6 mois on n’en parlera plus.
Autour de mois les cas de panne tous confondus sont la chute inopinée du bord de la table ou le cul trop lourd de tata germaine.

Le 02/08/2013 à 11h 59

Zorak Zoran a écrit :

Ouais, justement perso je trouve que sous android le vieillissement est carrément hallucinant, la fiabilité des appareils pas toujours au rdv, les sav en général merdiques, et récemment le Nexus 7 littéralement catastrophique, sans que cela soulève trop de vagues d’ailleurs.

Justement parce que c’est pas cher, donc c’est pas grave si ton appareil rame comme une otarie bourrée à la bière au bout de quelques mois d’utilisation, voire arrête complètement de démarrer parce que la batterie s’est vidée.

Donc chacun ses choix, mais bon…


Le problème Nexus 7 à été réglé récemment par l’adjonction du TRIM qui manquait à la gestion de la mémoire flash. C’est un avatar comme on en rencontre chez tous les constructeurs; c’est lié à un oubli technique pas vraiment à la notion de l’obsolèscence programmée.

Le 02/08/2013 à 09h 48

Zorak Zoran a écrit :

Donc heureusement que les constructeurs vendent des terminaux pourris, comme ça les gens en rachètent plus souvent et la fragmentation diminue.
J’ai tout compris ? " />


Tout est relatif mais le constat est là et c’est aussi vrai pour le haut de gamme qui n’a pas de batterie amovible ou qui perd petit à petit la faculté de mise à jour…

Le 02/08/2013 à 09h 12

geekounet85 a écrit :

ça c’est du téléphone low-cost et c’est pas sûr qu’il soit réellement satisfait par l’expérience utilisateur que ça peut procurer! " />


Vous m’amusez avec ce genre de réflexion, c’est du pur geek qui passe son temps à tout décortiquer par le menu mais pour la plupart des gens du moment que ça se connecte sans trop de difficulté au réseau que ça sonne et que ça fait 3 photos merdiques ça suffit.

Le 02/08/2013 à 08h 53

La fragmentation d’un OS comme Androïd est loin d’être un drame si ce n’est pour les terminaux neufs. Mais celui qui se retrouve frustré à cause d’un système antédiluvien peut y remédier en rachetant pour une somme modique un nouveau terminal avec la dernière version “à la mode” 100€ et c’est reparti.

Le 01/08/2013 à 08h 08

Des années que je m’en passe sur PC et autres systèmes, je vois pas très bien ce que cette bouse ferait sur ma tablette.

Le 30/07/2013 à 16h 36

C’est la référence du genre, beaucoup imité jamais égalé et enfin ils ont rectifié les 2 points faibles : le câble management côté droit qui était un peu faible sur les modèles précédents et la trappe de protection du hotswap qui devait s’enlever alors que celle-ci coulisse. On peut supposer que ce nouveau modèle avec les innovations (paniers disques adaptables 2”5>3”5… ) vont relancer le succès de cette série.

Le 30/07/2013 à 12h 58

charon.G a écrit :

" />
Ce que j’appelle unification c’est le fait que les applications Windows phone marche sur Windows et inversement. Ca signifie une même plateforme WinRT


Ce qui n’est pas le cas à l’heure actuelle entre Windows/RT/ME à part une interface utilisateur commune les logiciels ne sont pas compatibles.

Le 30/07/2013 à 12h 45

Houla ! Excusez mais à ce point de la conversation je me retire quand je lis unification tout d’un coup j’ai une remontée d’UMP chacun à sa définition et personne ne s’écoute.

Le 30/07/2013 à 11h 54

charon.G a écrit :

L’idée est bonne mais quand la technique ne suit pas il y aurait fallu se contenter d’un windows phone sur les tablettes ARM en attendant une réelle unification(windows 9?). De toute façon c’est trop tard le choix a déjà été pris.
Avec Windows RT on a les inconvénients de Windows(sa lourdeur en espace disque) sans ses avantages(la compatibilité).


Je ne vois pas en quoi la segmentation est une bonne idée quand on sait que çà pose déjà de graves problèmes à Apple qui à néanmoins mis en place un écosystème entre OSX et IOS, Google avec ChromeOS et Android qui a toutes les chances de son côté parce que ces 2 OS sont multi-plateforme et surtout une excellente intégration du cloud et Ubuntu sur lequel je passerais, à part aller à contre-courant de ce qui fait le succès des autres je ne vois décidément pas l’intérêt de segmenter.

Le 30/07/2013 à 09h 40

DDReaper a écrit :

y’a rien à sauver dans ton message :

=> La philospohie qui mise sur la puissance de l’UC c’est complétement faux, à la limite ca a pu être vrai pour vista, mais c’est tout ca remonte à longtemps :)

=> “sans aucun soin d’optimisation / modulaire” : le plus gros changement en passant de windows 7 à windows 8 est la création du windows core disponible sur xbox one, windows 8, windows rt et windows phone 8, justement Microsoft travaille d’arrache pied à rendre son OS modulable et léger, bref dire qu’il n’y a eu aucun soin quand c’est quasiment la principal feature interne de l’os c’est un peu ce moquer du monde.

=> “16Go pris par le système”, la encore, Windows ne prend évidement pas 16Go, sur les 16Go que tu compte il y a 3.5GB pris environ par la partition de recovery, et il doit y avoir plus GB prit par la version de office intégré avec windows RT.

=> “le look & feel” de windows 8 est justement sa force puisque beaucoup beaucoup plus optimisé qu’android. il aussi pour lui d’avoir des applications forcément designer pour l’os.
Après je suis d’accord que le Tegra 3 commence à vieillir maintenant mais ca va être corriger dans la prochaine versions :)



Ah ! Core et NetFramework : le progrès est dans cette verrue pour toi ? Ce qui veut dire que l’avenir du mobile selon microoft serait de passer son temps en mises à jour? C’est çà que tu appelles optimisation?
Un Office digne de ce nom devrait pouvoir se contenter de quelques centaines de Mo et surtout faire partie de la distribution et l’idée même du recovery est une absurdité quand on sait comment est géré un système mobile avec les autres systèmes.
C’est bien ce que je disais microsoft ne s’est absolument pas remis en cause et à surfé sur sa philosophie antérieure de développement. Tu as le droit de dire qu’ils ont raison mais on voit le résultat.

Le 30/07/2013 à 08h 57

DDReaper a écrit :

Ton commenaire raconte n’importe quoi de A à Z.
Chapeau ;)


Il ne faut pas faire ce genre de réponse péremptoire : dis plutôt que tu ne l’as pas compris ou bien que tu n’es pas d’accord mais ne dis pas “n’importe quoi” ce n’est pas très constructif ou du moins j’aurais l’impression que tu l’aurais pris comme microsoft à fait pour élaborer RT : avec les pieds.

Le 30/07/2013 à 08h 38

RT à été développé avec les pieds et la philosophie qui a présidé à l’évolution de windows misant plus sur la puissance des UC présentes et à venir sans aucun soin d’optimisation de rationalisation et d’interaction modulaire ; résultat : un pauvre système de 16Go logé sur un support de 32 là où la concurrence se contente de 2 où 3 Go max.
Évidemment cette « lourdeur » se reporte sur les difficultés rencontrées en pur « look and feel » à la première prise en main.

Le 30/07/2013 à 08h 35

C’est jamais très bon que le FN s’empare d’un sujet à fortiori comme celui-ci ça à souvent comme conséquence de dénaturer les débats .

Le 24/07/2013 à 07h 15

DUNplus a écrit :

C’est pas le principe fondamentale de l’Hadopi ? " />


Non Hadopi est une escroquerie industrielle; traiter M. Nègre d’intellectuel serait prendre Frédéric Lefevre pour un lettré; ces gens là ne sont que grossièrement malins.

Le 24/07/2013 à 07h 03

Nyco87 a écrit :

MS dépense près de 10 Milliards de $ en R&D par an, donc ça ne leur servirait pas à grand chose de dire que c’est la cause de baisse de bénéfices.


Dire que les analystes sont déçus c’est pas le sentiment que j’ai ce matin : à l’après bourse, Apple a pris 2%, les analyses sont plutôt sympathiques, contrairement à celles de Google et de MS qui ont des chiffres pas trop dégueux non plus mais qui ont subie les foudres des financiers.


Ce que je mets en exergue c’est justement que malgré autant d’argent dépensé les résultats restent médiocres, surtout quand il s’agit de s’imposer en “constructeur-concepteur” de matériel plutôt eut-il mieux valu miser plus dans la R & D en se remettant vraiment en question plutôt qu’en improvisant sans faire aucun progrès.

Le 24/07/2013 à 06h 30

Amusant Apple attribue ses pertes de marge à la R & D quand crosoft se plaint des méventes de Surface je crois que cette dernière aurait aussi dû commencer par perdre du fric en R & D avant de se compromettre à vendre du matos.