Le 28/04/2015 à 12h 29

burroz a écrit :



Je ne parle pas que de w10 mais plutôt du pari de Microsoft de faire os avec une ergonomie modulable selon l’appareil, là ou Apple rend une synchronisation entre ios et os x que d’apparence.



Bref pour pouvoir créer de nouveaux produit sans avoir besoin d’utiliser les techno des autres, faut un sacré pôle(kinect et illumiroom réutilisé dans hololens ou encore google maps et autre techno de capteur réutilisé dans la voiture sans pilote).



Apple risque de devenir dépendant des brevets des autres si ils font pas des recherches ailleurs que dans un domaines précis car en r&d souvent le résultat obtenu peut être différent de celui souhaité mais le résultat peut être utilisé ailleurs.



Et c’est la ou je dis que ton raisonnement de travailler que dans un domaine précis amène souvent a une impasse.





Tu as raison : c’est un pari  !   Mais Microsoft  ne doute jamais, pourtant  ils avaient sous les yeux un laboratoire avec Ubuntu qui s’est ramassé dès l’instant où ils ont abandonné Gnome pour Unity (une interface mixte souris/tactile) qui a fait plonger la distribution au profit de Mint qui a conservé Gnome et les interfaces traditionnelles.

C’est un pari car on peut se demander si finalement nous n’avons pas besoin de diversité d’apparence pour adapter nos réflexes ce qui évite de tenter une manœuvre  “tactile” sur un desktop ou de chercher désespérément le clic droit sur une tablette.

Le 28/04/2015 à 12h 14

sniperdc a écrit :



Les iUsers (que je ne suis plus) ne laisseront pas cela arriver.



Peut importe que qu’il commercialisera se vendra.



Non ce n’est pas la clientèle qui décide; d’ailleurs si c’était le cas la boîte aurait fermé depuis que tu les as quittés; c’est juste le marketing et rien d’autre.

Et je le répète la politique “marketing” a évolué ces dernier mois chez Apple : on passe de la hightech au luxe et les clients vont dorénavant être traités comme chez LVMH on va leur vendre très cher des produits d’exception dans leur apparence mais plus dans leur technologie.

 

Le 28/04/2015 à 11h 35

the true mask a écrit :



bof, des affirmations basées sur rien…à part exprimer un complexe d’infériorité.





Excellent ! Là je me sens minable, petit et impuissant.

Le 28/04/2015 à 11h 30

patos a écrit :



Pardon, on parle d’ordinateurs haut de gamme?

Quand on achète un PC, on a soit un besoin soit une nécessité: le premier fixe un prix et le second cible un pc “le moins cher possible”. Ce sont deux cas logiques, raisonnés.

Quand on achète un MAC, on a une envie. Le prix n’est qu’une variable.



Apple ne vend que du marketing. Certes, ils le font très bien, mais c’est tout. Et c’est leurs clients qui ont une dépendance.





Si Apple réussit le pari entamé cette année : passer de la hightech au luxe, il y a des chance qu’ils continuent à bien se porter sans innover; leurs produits seront des « must have » de plus en plus chers qui n’auront plus aucune vertu technologique intrinsèque mais qu’on se devra de posséder sous peine d’avoir raté sa vie…

Le 18/04/2015 à 11h 08

cislo a écrit :



Il faut dire que le TDPest vraiment trop élevé, ça je suit d’accord





 Mais

vous jouer a quoi ou utiliser quelle applications pour avoir besoin de      

bécane surpuissante, je suis toujours avec un LGA775 et jarrive toujours

a faire tourner les jeux les plus recents + des VM.     

je ne sais pas si vous vous rendez compte la puissance des machine que vous avez

Je vois pas l’intérêt de changer de machine sauf peut être pour l’économie d’énergie.

La seule pièce que jai changer c’est la CG et elle a deja 3 ans (HD7770).

 

J’ai

monter une config entièrement AMD pour un pote AM3+ cpu 8 core, 8 giga      

de mémoire (j’indique pas les fréquences la flemme) carte graphique R7

250 (par contre je suis tomber sur une très mauvaise série jai due faire

au moin 3 renvoie a mon fournisseur avant qu'il me propose une autre      

gamme (BSOD etc…),

et faut dire ce qui est logique vous pouvez

prendre quasiment n’importe quelle config quand vous êtes déjà satisfait

de votre pc et que vous attendez  10 ans il n'y a pas photo vous serez      

toujours satisfais.

 

Après la je voudrait comprendre sincèrement

pourquoi on acheté intel ou amd ? je ne parle pas des propos marketing

je parle de fait concret et que je peut comprendre (par ex:

Hyper-Threading c’est quoi ? un cœur virtuel ? ou une gestion défile

d’attente pour le multi core ? ou autre ça tombe je me trompe).

 

Après on peut se demander pourquoi intel fonctionne mieux dans le monde du serveur:

-est ce que c’est le cpu ou les application qui sont optimiser ?



Pour moi j’ai tout intérêt a prendre de l’AMD car: surtout dans le monde desktop lambda

 

-Un

cpu amd a autant de garantie que un cpu intel (si vous critiquer le refroidissement c'est que vous ne savez pas étaler une pâte thermique ou gérer le ratio "quantité de chaleur générer/débit d'air injecter,évacuer     


(en prenant compte aussi de la température ambiant qui varie selon les      

saisons. note: inb4 le troll sur le fait de prendre en compte le taux

d’humidement ambiant (remarque dans certain site c’est obligatoire)).



-Le prix est diviser par 3 ou 4 (si ce n’est pas plus) et la fiabilité n’en n’est pas moindre.

 

-Pour

une utilisation debian, writter, calc, mail, surf etc... un dual core      

c’est déjà trop (j’ai fait une config avec un sempron 3850 et je sais

que l’utilisateur n’utilisera jamais toute la puissance de ce CPU)

 

Mais bon quelle sont vos avis ou plutôt vox expériences, quelle gamme de cpu quelle application (server, BDD, JV, virtu ?)





Ok disons que si on met en parallèle directement le rapport perf/prix et qu’on compare par exemple un proc aux perfs proches d’un 8cores AMD on va tomber sur un Core I5 quad cores qui va coûter quelques dizaines d’euro plus cher on dira entre 90 et 150€  pour le couple carte mère/proc pour une enveloppe thermique qui sera de 30 à 50% supérieure pour AMD.

Si on est assez gros joueur, n’est-il pas intéressant de voir quels vont être les coûts en électricité et en combien de temps on va amortir la différence. On est véritablement là à comparer des techno proche du choix essence/diesel pour les bagnoles.

Par ailleurs les intégrations des technos genre PCIe, USB3 et autre en perspectives se font mieux sur plateforme Intel.

AMD subit l’adage très étasunien du “good enough” qui peut payer en temps d’opulence mais devient plus criticable en temps de crise. 

Le 17/04/2015 à 15h 20

On les aime bien mais ils sont vraiment dans le caca avec leurs TDP à transformer nos bécanes en sèche linge.

 Si ils avaient pu rentrer en concurrence sur la finesse de gravure, je suis sûr qu’on aurait des cpu gpu dans toutes nos tablettes et que les facteurs de forme de PC auraient tous baissé au niveau des nuc, au lieu de ça on se retrouve encore à faire la course au Ghz histoire de faire croire qu’on est encore dans la course…

Le 10/04/2015 à 08h 57

46 75 63 6b 20 6f 66 66 a écrit :



On est encore en train de squatter les commentaires d’une news sur Microsoft.

Incorrigibles. " />









46 75 63 6b 20 6f 66 66 a écrit :



[HS]

Si tu penses a installer un serveur sous Fedora Server, voici un petit article lu ce matin qui est fort intéressant:

Headless encrypted boot with Fedora Server

[/HS]



Tu peux envoyer la page à TV5 Monde, ils en ont besoin en ce moment je crois.

Avoir un avis sur un projet en comparant à l’existant n’est pas interdit j’espère, microsoft suppose qu’en offrant cet outil ils donneront une alternative à tous les néophytes soucieux de “compatibilité” ( si c’est du MS, je suis assuré que ça fonctionnera avec le reste de mon équipement ) un peu à la façon de TimeMachine chez Apple.

C’est pas très universel mais c’est Apple…

Le 09/04/2015 à 21h 10

Ricard a écrit :



Maybe… Mais les admin-sys sont des gros barbus virils. Il leur faudra la plus grosse version. Nano est bien pensée pour le particulier et/ou le RPi. D’autant qu’il risque d’être gratuit. Et si c’est gratuit, c’est de la merde dans la tête de celui qui signe le chèque (c’est la pub MS qui le dit, et l’admin-sys qu’est invité au resto par le VRP MS). CQFD. Les paris sont ouverts ?



A part le fait qu’il faudrait que ce nano système soit compilé pour Rpi je n’ai pas grand chose à parier sur ton commentaire, mon but ayant été de faire comprendre qu’il n’y a pas nécessairement relation entre la taille du système et le hardware qui l’exploite.

Personnellement celà fait des années que je monte des serveurs avec FreeNas, Nas4Free ou OpenMediaVault  avec un peu tout ce qui me tombe sous la main et dans une domaine un peu plus comparable à ce que Microsoft semble vouloir proposer Il y a aussi çà qui est très bien.       

https://yunohost.org/#/

 C'est gratuit, c'est fonctionnel et ça tourne, pourquoi pas, sur X86 et ARM mais attention, s'improviser un serveur sur le net suppose de disposer d'un bon upload maison sinon c'est bien pour tester mais c'est assez décevant et ça Microsoft n'y pourra pas grand chose non plus.

Le 09/04/2015 à 16h 32

Un nano serveur n’est pas nécessairement dédié aux petites machines, c’est avant tout un système léger dépouillé de tout ce qu’un utilisateur lambda n’est pas sensé utiliser en tant que particulier et qui peut booter d’une mémoire flash de petite capacité… maintenant suivant les cas on peut le réduire à pas grand chose ou bien lui donner à gérer des quantités d’archives qui nécessiteront peut être du calcul ou de la capacité disque; donc spéculer sur de l’ARM ou des sticks de faible encombrement n’a rien à voir avec un “NANO” serveur.

Le 06/04/2015 à 09h 45

Naathana3l a écrit :



Tout simplement parce que sous Linux,  soit tu utilise un pilote générique,  soit un pilote fait par la communauté.  



De plus en plus souvent par la communauté (dont les constructeurs, Intel ou Microsoft entre autres) d’ailleurs les concepteurs de chipsets font maintenant tous leurs tests sous linux avant de peaufiner les pilotes pour windows, c’est pour ça qu’il y a de moins en moins de refus sur des architectures récentes (ce qui n’était pas le cas avant).

L’histoire des 1,5% des systèmes installés concerne uniquement les ordis personnels vendus ou exploitant uniquement linux aujourd’hui je ne compte plus la quantité de PC ou de Mac en double démarrage autour de chez moi ou les vieux nanars recyclés en HTPC ou en NAS et si on faisait réellement des stats englobant tous les systèmes embarqués/serveurs/mobiles fonctionnant à base de linux, il y aurait des enthousiasmes qui s’éteindraient.

Le 05/04/2015 à 08h 11

Range ton peigne johnny, que veux-tu que j’argumente face à un excité qui a décidé d’avoir raison parce que la météo lui en laisse le temps ?

Je ne débats pas avec quelqu’un qui a tue le temps en défendant l’unique objet de sa passion, je te laisse à ta pauvreté.

 

 

Le 04/04/2015 à 12h 51

DDReaper a écrit :



Tu devrais relire une 3ème fois la news, tu en as clairement besoin.



Très content de cette actu, c’était clairement un point à améliorer sur Windows et c’est bien que Microsoft s’occupe du problème, d’autant qu’il devrait y avoir plus de drivers sur Windows Update avec Windows 10. Ce serait quand même le pied de ne plus avoir à télécharger de pilote chez le fabricant et que tout passe par Windows (bon honnêtement c’est déjà quasiment le cas, sous windows 8 je n’ai fait qu’installer les drivers Nvidia, rien de plus, tout le reste est gérer par le système)





J’ai bien lu merci, pour être plus clair par exemple, je peux affirmer que ce qui est avancé dans l’article s’avère déjà faux pour Seven, 8 et 8.1 (“Pour ne pas déclencher les hostilités chez les utilisateurs, tous les pilotes disposant actuellement d’un certificat valide plus classique seront toujours acceptés parWindows 10. Ils ne devront pas repasser par la moulinette du WHDCD, et ces changements n’ont aucune influence sur les Windows plus anciens. La firme précise enfin que son portail se chargera de signer les pilotes de la bonne manière pour qu’ils soient exploitables sur tous les Windows en cours de support, donc depuis Vista. “)et que cette politique n’est déjà pas suivie pour HP, Canon ou Epson pour ne citer qu’eux .

Le 04/04/2015 à 12h 29

pyro-700 a écrit :



arrêtez de vous plaindre car vous avez oublié le temps ou les constructeurs de périphériques livraient des pilotes alambiqué et instable qui dans le pire des cas obligeait à réinstaller windows. ce temps n’était pas si lointain, il y a aura moins de pilotes mais de bien meilleur qualité.

ce système de certificat et de validation de windows 10 est une excellente chose pour confort le l’utilisateur.



Le confort de l’utilisateur qui tient à se faire racketter; personnellement quand je fais évoluer mes systèmes, je ne m’attends pas à racheter tout mon environnement. 

Par ailleurs souvent ces pilotes ne sont justement pas optimisés à cause de ces fameux certificats … C’est un peu ambiguë comme politique.

Aujourd’hui les développeurs commencent par tester leurs circuits sous Linux à cause de ça, c’est d’ailleurs pour ça qu’il y a de moins en moins d’échec avec ce système même avec des périphériques récents (ce qui n’était pas vrai il y a encore 4 ou 5 ans) .

Le 04/04/2015 à 12h 18

Vanilys a écrit :



Relire la news, peut-être ?



Relire mes posts peut-être; je sais parfaitement ce que j’avance.

Le 04/04/2015 à 11h 21

Aequor a écrit :



Merci, je commençais à me demander si j’avais bien compris la news en voyant tous ces commentaires négatifs… Et courage Vincent, nous on te lit !





Nous aussi on le lit et si on réagit c’est à cause de l’expérience : innombrables sont les périphériques y compris chez les constructeurs les plus connus qui ne disposent pas de ces certificats.

Le 04/04/2015 à 10h 29

zeebiXx a écrit :



Ok en gros vous êtes tous décidé à râler inutilement ? En quoi Microsoft t’empêcherais d’utiliser ta machine actuelle ? qui doit sans doute déjà avoir des pilotes certifié ?



Sérieusement…



Abjection votre horreur! Certains périphériques et cartes ne tournent déjà plus avec Seven c’est d’ailleurs pour ça que j’ai un HTPC qui tourne sous linux (celui avec lequel je te réponds).

Sérieusement !

Le 04/04/2015 à 10h 24

127.0.0.1 a écrit :



Si Microsoft décide quels sont les drivers que vous avez le droit d’installer (et donc quels sont les cartes/périphériques que vous avez le droit d’utiliser) et bien c’est son droit le plus strict.



Je vous rappelle que cet OS est celui de Microsoft, et que Microsoft est déjà bien gentil de vous accorder une licence d’utilisation.



Non mais qu’est-ce que vous croyez ? Que vous avez le droit d’installer ce que vous voulez sur votre ordinateur ? On n’est pas chez mémé ici. " /> 



Fi d’toutoune! Celle là est bien bonne! T’as raison, on fera sans.

Le 04/04/2015 à 10h 14

On croit rêver !

Et c’est avec ce genre d’exigence qu’ils imaginent reconquérir leurs adeptes qui s’éparpillent depuis 5 ans ?

Si ils imaginent que je vais racheter une bécane neuve pour m’assurer que W10 correspond à mes attentes, ils se fourrent le doigt dans l’oeil et si ça ne fonctionne pas bien avec mon matos actuel, il pourront se le fourrer ailleurs.

 

Le 01/04/2015 à 11h 17

On verra bien comment ils gèrent leur affaire!

Après-tout les 2 majors que sont Philips et Sony nous ont bien fait chier depuis 30 ans en gérant ces artistes, et en détenant les brevets des cassettes puis des graveurs optiques en inondant le marché de systèmes de duplication puis en accusant les consommateurs de pirater leurs artistes sans lever le petit doigt pour mettre un morceau en ligne…

Ce n’est sûrement pas moi qui condamnerais cette initiative!

Le 21/03/2015 à 13h 10

Désolé je n’ai pas les compétances …!

Le 21/03/2015 à 12h 37

Ma réponse est déjà donnée et si ça ne te fait pas plaisir de l’avoir dans l’oeil tu peux toujours la déporter à portée de main ( à gauche, à droite  ou au dessus de toi) ce sera plus pratique. Pourquoi rester aussi conventionnel?

Et surtout en matière de frime il ne te restera plus qu’à montrer l’objet du délit aux curieux qui ne connaissent pas.

 

Le 21/03/2015 à 12h 25

Perso en la matière, j’en ai tellement vu que c’est pas une boîte de pont l’évêque qui va m’offusquer, à ce niveau de taille je me fous un peu de la gueule que ça a. Quand on voit ce que nous imposent les FAI en matière de box sans avoir le choix, je me fiche un peu de la gueule de mon ordi.

Pour ma part j’ai une Zbox mini depuis quelques mois et je me fiche de la gueule qu’elle a : c’est mon écran que je regarde !

Tu me fais penser à ces cyclistes qui descendent de leur monture pour se regarder pédaler.

Le 21/03/2015 à 12h 14

Tous les égouts sons dans la nature !

Qu’en as-tu à foutre de l’esthétique du zingoin dès l’instant où tu peux le planquer derrière ton 27”?

Le 21/03/2015 à 12h 11

C’est clair, les possibilités d’évolution sont restreintes mais tu as faux sur le reste :

• Il n’y a aucune surchauffe à craindre car la consommation de watts est limitée donc les calories à disperser sont en conséquence.
  


• Les cas de pannes les plus fréquents en informatique sont en général causés par la mécanique (Ventilos, DDurs classiques et lecteurs optiques) or, là rien de tout ça, comment veux tu que cela s’aggrave?
  


• Tu devrais te renseigner, aujourd’hui rares sont les fournisseurs de composants qui ne fournissent de code pour adapter leur matériel rapidement au noyeau linux, souvent plus rapidement que pour windows et OSX parce qu’ils développent tous leurs tests sur ce système. Certes certains vieux matos ne sont pas supportés mais ils ne l’ont jamais réellement été, même pour windows.
  
  
  
  En réalité il ne manquerait plus qu’une bonne optimisatisation du bus graphique MXM intégré sur ce genre de carte mère et c’en sera fini du mytique ATX.

Le 14/03/2015 à 15h 21

En 800Mhz la portée est très bonne, comme par ailleurs il s’agit de zones par essence non denses il ne devrait pas y avoir de deni de services pour cause de surcharge.

Enfin à ceux qui trouvent qu’il serait intelligent d’offrir aux opérateurs l’opportunité de recycler leur vieux matos de recyclage, je répondrais simplement que tout ça a depuis longtemps un coût largement supérieur pour les utilisateurs et si le gouvernement s’en mêle il serait temps qu’il offre l’équité aux ruraux même si nous avons l’ADSL, nous payons les mêmes forfaits s pour moins de services et ça a l’air de vouloir continuer.

Le 13/03/2015 à 16h 21

Ce nest pas parce que ton père fonctionne comme ça que tout le monde rural fait de même; il y a même des gens âgés en campagne qui rongent leur frein de n’avoir encore que du 56k à se mettre sous la souris et pn00ps a raison, c’est juste un scandale de ne pas équiper directement les zones blanches en 4G ce qui du même coup résorberait la fracture des gens qui ne bénéficient pas d’une couverture terrestre à haut débit.

C’est très grave j’habite en campagne et c’est tout juste déjà s’il ne faudrait pas avoir des portables triple sim pour circuler sans déni de service et les gens éloignés un temps soit peu des NRA n’ont rien non plus pour surfer.

Le 26/02/2015 à 10h 16

Des années déjà que je ne m’y retrouve plus; il m’est souvent arrivé de me rabattre sur des Celeron ou des Pentium ou la gamme AMD, là où je pensais devoir investir plus cher.

Aujourd’hui quand je sélectionne un proc c’est en switchant de la page du vendeur et “CPU World” qui fait très bien son job et surtout les comparaisons.

Il ne faut pas perdre de vue qu’aujourd’hui rares sont les processeurs qui ne s’acquittent pas des tâches d’utilisation courante y compris la décompression video, d’autant plus que grâce aux SSD on obtient un regain de vélocité; ne restent plus que les configurations nécessitant d’être en crête de sélection pour le jeu ou des applications spécifiques comme le montage vidéo ou certains calculs sophistiqués où il faudra se montrer regardant. Pour les mobiles en général si il n’y a plus de contraintes d’utilisation réelles je me contenterais des procs qui ne nécessiteront plus de refroidissement actif parce que c’est un garant de longévité (plus de pièces mécaniques) et d’économie d’énergie.

 

Le 07/01/2015 à 21h 01

Drepanocytose a écrit :



La liberté de s’exprimer, c’est aussi celle de ne pas s’exprimer.





Qui se sent morveux qu’il se mouche ! Je te laisse à ta médiocrité en espérant que tu ne sois pas toi même journaliste, ce qui serais réellement la cerise sur le gâteau.

Enfin venant d’un abruti qui n’a rien trouvé de mieux que de prendre un pseudo de maladie dégénérative, ça ne m’étonne guère.

Le 07/01/2015 à 20h 53

Un Big Up à Next Inpact, Ginjfo, LMI et le Comptoir du Hardware qui sont les rares quotidiens du numérique à s’être sentis solidaires de CHARLIE: je laisse les autres dans la honte de ne pas s’être sentis concernés.

Le 07/01/2015 à 20h 39

Cara62 a écrit :



Conneries de religion. (oui je radote)





Mais ces gens n’ont rien de religieux, ce sont juste des criminels, des sous merdes qui finiront à leur tour traquées dans le cul de basse fosse qui leur servira de dernières demeure. Ils seront récupérés comme Saddam ou Kadhafi au fond de leur égout ! 

Le 10/09/2014 à 08h 02

Des gros milliards de $ pour quelques briques!

Le 05/09/2014 à 16h 00

Xaelias a écrit :



MightyText a les même soucis que ceux mentionnés. Un message marqué comme lu sur l’ordi ne l’est pas sur le téleéphone par exemple :-)





Exact, moi ça ne m’affecte pas plus que ça et n’êtant pas un fou de sms çà ne me gêne pas.

Le 05/09/2014 à 15h 48

J’utilise MightyText depuis des mois ça fonctionne très bien?

Le 05/09/2014 à 11h 21

Pas tout lu, ça me gave, perso moi, ma famille et quelques amis nous partageons un serveur localisé derrière une connexion avec un bon upload géré par çà :https://yunohost.org/#/

Il n’y a pas tout mais l’essentiel y est.

Le 01/09/2014 à 12h 26

XMalek a écrit :



En même temps c’est les neveux / tantes / nièces / potes de fac / amis d’enfance, donc on va pas les embêter.





Très juste : une manière de leur offrir une posture par rapport à un problème qui ne les a jamais intéressés.

Le 01/09/2014 à 10h 09

What a bloody monday !

Aujourd’hui on a droit à toutes les mauvaises news institutionnelles!

Le 29/08/2014 à 09h 06

chaps a écrit :



Heuuu

Quand l’oeuf atteri contre ta façade ou dans ton salon, je ne suis pas sûr que “ça t’amuse plus qu’autre chose”…





Certes le but n’est pas de faire rire la victime, surtout si elle participe contre son gré mais à part quelques salissures et peut-être une vague humiliation ça fait partie des petits aléas de la vie, c’est loin de se faire estroper par des grêlons ou la chute de tuiles.

Le 29/08/2014 à 08h 54

La véritable connerie c’est de se filmer; pour çà ils méritent une petite amende symbolique ou des tig par contre le fait de bazarder des oeufs à tout va c’est un classique des grand mônomes (tradition lycéenne/étudiante assez provinciale) et ça amuse plus la gallerie qu’autre chose.

Le 28/08/2014 à 15h 12

Et si on faisait la même démarche à propos de nos élus ?

Le 28/08/2014 à 13h 55

OlivierJ a écrit :



Par Win[dows] ou par Wine ? Quand on a UNE seule application qui demande Windows, soit on passe par WINE, soit par un Windows dans un VirtualBox. J’ai gardé un WinXP dans un VirtualBox pour faire tourner captvty, même si je crois que youtube-dl (un logiciel libre en ligne de commande) est très efficace.





" />





Ah non, soit le prix était sensiblement supérieur avec du Windows, soit la version Linux était plus richement dotée (en disque dur/Flash dans mon cas).





C’est marrant ces questions récurrentes, quand on voit que ça fait des années que le moindre processeur est capable de décoder de la vidéo HD, et que de nos jours mêmes les “petits” CPU en sont capable sans même utiliser le décodage matériel.





" />

L’inverse de l’analogique, c’est le numérique. Ce qui est digital est ce qui fait référence aux doigts, comme les empreintes :ouioui .





Le prix me paraît pas mal du tout, il pourrait peut-être être inférieur si livré sans OS (ça fait moins de manips à faire pour eux).

Pour l’infrarouge, il y a des capteurs USB pas cher du tout, cf par exemplehttp://www.mediahd.fr/index.php?id_category=7&controller=category .







Et “sodomiser les drosophiles” c’est correct maître Capello? Parce qu’en matière de digital j’ai de quoi vous amuser mais à condition de me promettre de relâcher les sphinctères une fois l’affaire faite.

Le 28/08/2014 à 13h 30

Capslock a écrit :



Ah dommage ! C’est la seule chose qui freine mon achat : est ce que tout fonctionne bien avec OpenElec. Merci quand même ! :)





Vu la façon dont est supporté Openelec, je ne doute pas qu’à terme ils y incluent tous les headers; ceci dît pour l’instant tout est correctement reconnu sous linux 3.13, il y a des chances qu’Openelec supporte rapidement cette carte.

Le 28/08/2014 à 12h 59

Capslock a écrit :



Intéressant ! Et tu as installé quelle distrib ? Pas de problème avec les formats de son (DTS? Dolby Didital? True HD) ?





Je l’utilise avec Mint je serais bien en peine de te répondre car je ne suis pas équipé HDMI pour exploiter le son digital (c’est mon futur investissement) je sors juste en stéréo analogique mais j’ai testé sur les hp de mon écran (caca) ça fonctionne.

C’est le point faible pas de SPDIF il faut se tourner vers HDMI ou DP pour avoir du bon son.

Le 28/08/2014 à 12h 40

Capslock a écrit :



Tu as pu faire des tests avec XBMC ? Tu arrives à lire des fichiers à gros bitrate ? Ca ne chauffe pas trop ?





Aucun souci, j’arrive à steamer une douzaines de films avec VLC de mon NAS en gigalan çà ne bouge pas.

Mes premiers tests se font toujours avec une image BR d’Avatar et c’est juste “as is” pas un iota de lagging ou de perte de synchro.

Le 28/08/2014 à 12h 27

J’ai jeté mon dévolu sur celui là http://www.ldlc.com/fiche/PB00169472.html

Certes il est un poil plus volumineux que le pico mais il n’a aucun des défauts que tout le monde lui trouve à commencer par Win8 servi par 32Go

Le 25/08/2014 à 23h 11

juntawflo a écrit :



il parle du macbook air … Tu trouveras pas plus silencieux et à la chauffe modéré que les derniers mba et mbpr qui sont récemment sorties. Même avec la machine virtuelle lancé , les ventilo ne s’active pas. Par contre quand je désactive adblock et j’ai une 10 de pubs en flash , ça commence à chauffer.





Le modèle n’a pas d’importance on sait de toutes manières quelle que soit la marque ou le modèle que les Core I3 I5 I7 ont des TDP encore trop “limite” pour être encagés dans d’aussi petits espaces sans pâtir tôt ou tard de problèmes de surchauffe tantôt ce sera une mauvaise gestion système, d’autres fois des routines logicielles et souvent simplement la poussière qui empêche une dispersion correcte des calories.

Ce ne sera finalement qu’avec le 14nm qu’on aura enfin des procs Intel capables de concurrencer les ARM sur ce terrain.

Le 25/08/2014 à 16h 45

Bylon a écrit :



Du coup, le fait que M\( ait osé se comparer au magnifique MacBook Air fait bien rire !



J'espère qu'ils auront à coeur de faire des trucs qui fonctionnent au moins un peu avant de tenter de se comparer aux meilleurs.



Et d'une magnifique réussite de plus de M\) ! " />





Quand ta marque de prédilection s’apprète à faire l’objet d’une class action pour des raisons similaires, il convient de la mettre gentiement en veilleuse.



http://www.macworld.fr/mac/actualites,macbook-pro-2011-bientot-une-plainte-group…

Le 25/08/2014 à 08h 36

Je quitte un forum traitant d’une class action qui se dessinerait autour des MacBook Pro 2011 et leur problèmes d’affichage avec le chipset ATI.

C’est le souci du moment : tout le monde à voulu nous faire bouffer de l’ultaplat et de l’ultra puissant en même temps alors que même aujourd’hui AMD et Intel ne savent pas allier puissance et baisse significative de TDP.

C’est con comme la lune, on le sait de toute éternité mais on y va quand même.

Le 25/08/2014 à 16h 26

Bah, c’est de bonne guerre, je serais chinois, il est possible que j’y adhérerais de manière patriotique, jusqu’au moment où je me demanderais où se trouvent les backdoors aménagées.

Le 22/08/2014 à 15h 32

Aloyse57 a écrit :



Mon utilisation pour ces miniPC est pour piloter des interfaces électroniques (afficheur LCD 40x4, détecteurs de mouvement, température, etc…) Actuellement je crée des modèles fonctionnels sous Windows parce que je maîtrise bien cet environnement, puis je convertis le tout pour que ça fonctionne avec un R-Pi.

C’est pourquoi j’aimerais un Windows-Pi, pour me passer de cette derniere étape.

Je viens de racheter d’occase un tablette Venue pour 100\(. Parfait. Je me contenterais de la même chose sans écran pour \)60 " />





Bah tu peux aussi réinventer le roue à ce train là car la majeur partie de tes quêtes est déjà développé sous linux; windows est tellement bouffeur de ressources qu’il serait très très gêné aux entournures.

Le 22/08/2014 à 09h 51

loulnux a écrit :



Perso je privilégierais la vélocité avec un ssd de faible capacité et je stockerais tout sur un nas.









xinoeph a écrit :



Oui j’ai entendu parler en très bien de XBMC, je vais m’y pencher. Ah non la TNT ne serait pas du tout un restriction pour moi, l’utilisation de ce type d’engin serait purement pour lire des films de vacances en HD et du youtube sur la télé







http://www.ldlc.com/fiche/PB00169472.html