Le 16/04/2015 à 14h 31

Etant chef d’entreprise (j’ai monté la boite au Royaume-Uni), le constat est simple c’est culturel en France l’initiative individuel est un danger pour l’état  dieu. Pour cela ils sont mis en place un système dissuasif, trop de charge, trop d’impôt, trop de complexité, trop de lenteur etc. et des banques qui veulent bien te prêter 1€ si tu en as 100. Sans compter la jalousie chronique qui règne

Bref moi je suis parti aussi :)

Le 11/04/2015 à 12h 22

Les sandbo ne sont pas étanches, étant donné que la mémoire partagé est massivement utilisée

Le 18/03/2015 à 09h 04

Le swap sert pour la restauration système, Windows inclus une infrastructure de snapshot très puissante et extensible en plus. Il faut désactiver la restauration système si tu veux pas qu’il l’utilise, après le swap c’est normal hein, si une page mémoire est rarement utilisée il peut le mettre sur HDD simplement parce que ça ne causera pas de perte en terme de perf et ça décharge la RAM qui est en quantité bien plus limité que le stockage de masse

Le 18/03/2015 à 08h 59

WHQL ça veut juste dire que le pilote respecte a une certaine qualité niveau code et stabilité, pour le reste c’est à charge aux constructeur de faire ça bien

Le 17/03/2015 à 15h 58

Le problème n’a jamais été Windows mais les pilotes en tant que tel, si ce n’est pas un pilote qui fonctionne au niveau noyau pas besoin de rebooter (et encore souvent même en mode noyau pas besoin de rebooter). Simplement, les fabricants de matos le respect des guidelines … Ils sont bons en matos pour le reste c’est la cata.

En gros pour être certain que leur pilote pourrave fonctionne il demande de rebooter alors que les ³⁄₄ du temps pas besoin

Le 28/01/2015 à 20h 55

patos a écrit :

Ex-produit phare? Microsoft n’a pas de produit phare, il a un écosystème phare. Si un produit devait sortir du lot, ce serait Office, pas Windows. Windows n’est qu’un “client” de l’écosystème.

Au fait, tu veux un intérêt à ta parenthèse? Ben Hyper-V en local & Azure dans le cloud, ça permet de faire du PRA. Parce que RHEL par exemple est certifié Hyper-V.


Cherche pas les mecs sont largués

Le 28/01/2015 à 20h 48

Melaure a écrit :

Si tu étais moins manichéen (on est bien sur un forum dédié PC finalement), et que tu me connaissais un peu plus, tu citerais aussi tout ce que j’ai posté sur les limitations d’iOS , sur le tout soudé que j’ai dénoncé mainte fois, sur l’usine à bug que Cook nous a fait avec Yosemite (sans parler du design …), sur le refus du support du BR, la façon de gérer les licences par l’Apple Store qui ligote une appli à un compte, etc … et surtout que j’ai toujours été très favorable la vente de Mac OS à tous les constructeurs comme au milieu des années 90 (et qu’un de mes meilleurs Mac a été un clone de Motorola). Ils  en ont pris des caisses ces dernières années, enfin surtout depuis Cook … crois moi la nouvelle génération de fanboys Apple ne m’aime pas non plus (la bobo, celle arrivée avec iOS, et qui ne connait en général rien à OS X .). 

C’est facile de faire passer quelqu’un en ne citant que quelques trucs. J’ai été aussi très très dur avec Apple mais pas pour les mêmes raisons. Mais il est sur que je vais pas m’extasier devant Microsoft alors que j’ai vécu tout l’historique de leurs produits qui sont intimement lié à l’histoire du PC …

Et je vais te dire pourquoi : simplement parce que le PC et le monde Windows sont nés de projet non pensés, mal ficelés, voir carrément bâclés, pas par des gens qui rêvait d’excellence comme Jobs, Tramiel (Atari, Amiga) ou Hausser (Archimèdes, RiscPC). Puis grâce à la force commerciale de Redmond, plus le fait d’avoir laissé massivement pirater leur OS (idée excellente in fine) dans le monde des années 90, ils se sont imposés. 

Mais surtout le PC est le symbole principal du low-cost. C’est un projet né par des gens qui à l’origine n’y croyait pas, et coté Microsoft ils sont parti d’une pauvre copie du CPM, du Gem et de MacOS … forcément quand tu as connu l’histoire depuis le début, ça fait mal de voir ça. Sans compter que chaque fois qu’il existe plusieurs technos, celle qui est meilleur perd à cause de son coût. J’aurais des dizaines d’exemples comme le SCSI ou le Firewire, qui font qu’au bout de 30 ans, le PC n’est (certes théoriquement) qu’une pauvre chose par rapport au potentiel qu’on aurait pu accumuler sur ces 3 décennies … alors peut-être que vous vous en foutez, mais voilà pourquoi le monde Microsoft n’est pas folichon pour avoir toujours tiré les choses vers le bas avec sa plateforme. Mais je me doute bien qu’un gars qui débarque dans les années 2000 ne le sait pas … il est né dans l’idée que comme c’est déjà le “standard” (terme comique lui aussi), c’est le meilleur … Si on applique ça a tout le reste de l’industrie, les produits chinois sont les plus vendus donc bien les meilleurs …

Les autres ont pris des risques, avec du matos plus haut de gamme, mais n’ont pu lutter sur les prix/volumes et ont perdu. On ne fait que répéter sans cesse l’histoire de la VHS et du Betamax … Le PC s’est répandu partout dans la micro comme le Mcdo et le kebab dans la restauration …

Tu vois quand je bossais chez HP fin 90, c’était encore une des rares boites où tu avais des ingénieurs qui désignaient les cartes mères. Ensuite ils ont arrêté et sont devenu de simples assembleurs comme les autres. C’est ce que j’apprécie chez la concurrence (celle qui reste, Apple avec ses Mac, IBM avec ses Power/, etc …), c’est que eux font encore un boulot d’ingénieur quand les autres ne te font que du réchauffé ou de l’assemblage. Et c’est pareil avec le coeur de Windows …

Enfin ce qui me rassure, c’est que dans mon équipe d’admin, qui est à peu près de ma génération, on est relativement d’accord, puisqu’on a tous connu la courte histoire (35 ans c’est rien) de la micro … etc comme on a des besoins métiers pointu et exigeant en perfs, le monde Unix est largement privilégié, non sans bonnes raisons …

 

Tout d’abord merci pour cette bonne tranche de rigolade. J’espère que tu vas mieux ou que tu es passé au régime Vodka Xanax.

Je fais essentiellement du dev alors j’ai testé linux ça marche mais sans plus, je trouve pas ça fun comme plateforme ^^ c’est puissant mais ça ne passe pas dsl.

J’ai fais un bon moment sur le pire os du monde Os X, merci mais ça ira ^^

Alors je reste sous Windows, ça marche bien c’est simple et efficace (toujours possible de chipoter bien entendu), j’suis pas obligé de me coltiner des antiquités comme Xorg etc. qui ne peuvent pas être revue sinon plus rien de fonctionne (bah ouais faudrait jeter tout les pilotes graphique existant …). Ces dernières années tout les aspects ont étés amélioré (fiabilité etc.), et la R&D avance bien, je prend en exemple Singularity ou encore Midori (la suite de singu hein) etc.

Concernant unix, bon ça marche bien je ne dis pas le contraire mais ça n’est pas non plus la quintessence de l’informatique ça a des tas de défauts. L’avantage, est que généralement c’est gratos.

Je t’invite à étudier barelfish, c’est un noyau expérimentale dev par MS que tu peux compiler sous linux ou unix. Ah oui le projet par dessus c’est Helios.

Au fait, si tu aussi allergique et MS etc. ne pollue plus ce superbe site en Asp.net " />

Le 28/01/2015 à 12h 43

dgfu6578 a écrit :

Il est clair aussi que si sur le serveur, le service mail tourne sous root (Eh oui, cela se fait par incompétence ou paresse!), point besoin d’élévation de privilèges! Cela, c’est le retour de manivelle de tous les système UNIX et son superutilisateur root, lesquels systèmes pour assumer un niveau tant soit peu “honnête” de sécurité devant être équipés de surcouches de sécurité avec plus ou moins de bonheur!
Pour ceux qui ont connu des systèmes (hélas propriétaires et voués à la mort avant la fin de cette décennie) à sécurité intégrée tels que par exemple VMS, le truc que l’on appelle “informatique” a fait avec la vulgarisation des UNIX et autres Win un retour en arrière de 20 ans au niveau de la sécurité…
Sur de tels systèmes, séparation complète des zones programmes et données, surveillées en permannece par le système… Buffer oveflow impossibles, au premier octet de dépassement d’une zone data, le système éjectait le process. Par ailleurs, impossibilité totale d’exécuter un octet de code dans une zone data, même punition que pour les buffer oveflow… Et ceci sans parler de la gestion des privilères, qui était on ne peut plus “fine”. Pour tous les “gentils pirates”, c’était le purgatoire… Mais hélas, système abandonné, car propriétaire et lié au matériel…
Ce qui est “rigolo” est que désormais, on ne dépend plus du matériel, mais des éditeurs… On a échangé un cheval borgne pour un dromadaire cul de jatte, et on a généré une des plus belles réussite: L’industrie du piratage informatique, et le blanchiment d’argent qui va avec, les trafiquants de drogues devenant petit à petit minoritaires devant cette industrie!



Ouais enfin on y reviens les travaux de MS sur singularity sont là, j’ai commencé à décompiler certaines partie de W10. 

Le 28/01/2015 à 12h 39

Il faut bien comprendre que le code n’est quasiment pas relu en dehors de l’équipe en charge de le faire évolué. En réalité, il y a peu de personne dans la “communauté libre” possédant le niveau nécessaire pour détecter et même corriger du code un peu pointu.

C’est comme partout en informatique il y 99% de simple utilisateur.

Le 24/01/2015 à 10h 32

L’interface n’est pas finalisé, ils ont même pas encore mis les icones définitive.

En outre, ce n’est pas ici qu’il faut remonter tes suggestions mais à MS …

Le 22/01/2015 à 18h 20

Le QI a baissé depuis le passe à l’an 2000 ou quoi ?

C’est pourtant écrit en français plus que basique, pendant un an il y une promo les licences W10 sont gratos. Après ces 12 mois ceux qui souhaite avoir l’os devront payer. 

[Pour les débiles - ON]

Et ceux qui ont eu leur licence W10 durant la promo bah ça change rien pour eux, c’est un licence normal. La promo dure un an pas la licence

[Pour les débiles - OFF]

Bref une promo normale quoi.

Le 21/01/2015 à 21h 17

Arrête de raconter n’importe quoi, Google force les utilisateurs à utiliser ses applications elle sont indéboulonnable d’android. Il y a certes vaguement un projet Android libre mais ce n’est pas la version utilisé sur pratiquement tout les devices android.

En outre, toutes les applications installés de base dans Windows sont désinstallable (sauf wmp et ie, quoique ça va sans doute changer). Quand tu lance ton W8 Ms te fournit un certains nombre d’applications de base, tu fais clique droit dessus -> Désinstaller c’est tout. Concernant le Marketplace, Ms ne t’oblige même pas à utiliser leur service de paiement pour les achats InApp c’est dire la contrainte …

Par ailleurs, tu pourrais très bien créer un store concurrent, il suffirait simplement d’installer l’app qui va bien MS n’est pas Apple ou Google …

Charge à toi de faire connaître ton store et que les gens l’utilise.

Au lieu de parler dans le vent, bouge toi un peu, code le truc et fait le connaître …

Autre chose ici c’est un thread Windows si tu n’es pas content merci d’aller jouer ailleurs au lieu de nous pomper l’air

Le 21/01/2015 à 20h 45

Je suis impatient de voir les infos sur Midori :)

Le 21/01/2015 à 20h 40

Jed08 a écrit :

Enfin
c’est surtout, en dehors des entreprises, à quoi ça va servir un écran
de 84” dont l’OS est fortement orienté “business” ?

 

Il part du principe que toute personne intéressée par les nouvelles technologie doit avoir le même avis que lui

 
Mais pour moi ils ont jamais voulu faire mal à Steam. Au contraire il leur disent ce que cela touchera pas leur business. A la sortie de W8 Gabe a gueulé disant que le store risque de détruire les store alternatif, comme Steam (et peu de temps après on a eu SteamOS et les Steam Machine qui sont sorties).
La MS montre que ce qu’ils ont fait niveau JV n’a aucune conséquence pour Valve.

Euu… tu reproches à MS de se tourner vers un ecosystème à la Google. Tu le sais quand même ?
Et sérieusement, Google ? Un système libre ?
Tu as accès au code source de l’Android de Google toi ? (je suis pratiquement sûr que Chrome OS est pas entièrement libre non plus)


Le mec parle de cette passoire d’android ? Google s’en fout des utilisateurs ils veulent tes données, ils laissent trainer des failles béantes affectant 1 milliards de personne et au lieu de corriger ils passent le temps à emmerder les autres.

Google est un cancer

Le 21/01/2015 à 19h 18

Je vais mettre du fric de côté je veux tout le matos qu’ils vendent sous W10 walalalalahhhhhh bon j’ai des concepts à mettre sur papier " /> " /> " /> Bonne soirée

Le 21/01/2015 à 19h 06

Windows Holographic j’ai des tas d’idées, j’ai bien eu raison de toujours croire en cette plateforme. Une fois de plus je ne suis pas déçu :)

Le 08/12/2014 à 10h 28

Edtech a écrit :

T’en fais pas, encore un qui pense que Linux a 10 ans d’avance alors que dans les fait, ils sont en train de prendre 10 ans de retard. Je me demande ce qu’il faut pour qu’ils en prennent conscience et se bougent enfin pour faire quelque chose de plus moderne que ce noyau vieillissant…

 

C’est clair ils prennent du retard mais ils n’ont sont pas encore conscient. Niveau R&D rien que sur les OS c’est chez MS que ça se passe. Linux est dans la continuité des OS sorties depuis les années 60. Personne n’a tenté de créer quelque chose de nouveau du genre Singularity, BarelFish, Helios … ça c’est MS

Le 04/12/2014 à 09h 22

CounterFragger a écrit :

On ne condamne personne : on change la loi. Les lois qui rendent

illégale une chose auparavant légale sont légion, et ne sont de toute       

façon par rétroactives : les multinationales n'auront qu'à s'adapter.      

Quant aux "Etats voleurs", c'était ironique j'espère ? L'Etat voleur, en attendant, il paye ta sécu, ton chômage, ton éducation, tes transports... Et si l'exemple français ne te convainc pas, regarde un peu vers le Danemark et la qualité de ses services publics. L'argent ne tombe pas du ciel.      

Les voleurs ne sont-ils pas les multinationales qui jonglent avec des filiales "boîte-aux-lettres" vides (et souvent déficitaires) en s'inventant des royalties et autres frais bidons facturés à elles-mêmes pour éviter de payer des impôts sur les bénéfices colossaux qu'elles réalisent dans un pays ; pendant que le citoyen honnête de ce même pays raque 30% de son salaire (et ne parlons pas des PME) pour rembourser symboliquement une dette qu'une juste imposition de ces mêmes multinationales comblerait de manière bien plus efficace ?      

Ces boîtes utilisent les infrastructures d'un pays (routes, transports en commun subventionnés, personnel formé via l'éducation gratuite, etc) et son système de subventions, elles raquent, point barre.      

Et qu'on arrête ce chantage à l'emploi. Entreprise ne signifie pas automatiquement création d'emplois : encore faut-il qu'elle ait quelque chose à vendre.

C’est toi qui paye ta sécu et ton chômage pas l’état, lui il t’oblige à y cotiser (ce qui est parfaitement illégale depuis 1994 … ). Autre chose, les cotisations sociale patronale ça n’existe pas non plus c’est toi qui paie, c’est simplement que c’est l’employeur qui retient la somme en question de ton brut pour la donné à l’état lui (l’employeur) n’a rien lâché pas 1€.

Oui l’état français vole, l’expression “extorsion de fonds” a été lâché (parle juge) au dernier procès entre l’état et des personnes souhaitant quitter la sécu  (droit dont tout un chacun dispose, puisque cet organisme est une assurance et une mutuelle tout à fait standard … et loin d’être le meilleur …) devant la cour européenne de justice. Ah oui l’état à perdu le procès chose logique, puisque l’état est l’état viole les lois sur le sujet…

Si tu savais le nombre de choses parfaitement illégale que l’état français fait …

Le 27/11/2014 à 14h 11

hycday a écrit :

ah mais je suis très clairement d’accord, c’est totalement subjectif et les habitudes n’ont pas aidé. Ca “sonne faux”, mais c’est parce qu’on a été habitué ainsi. Après, je reste d’avis que l’on ne perd pas sa culture parce qu’on adopte des mots anglais.


ça sonne faux car c’est un terme créé artificiellement ! Il n’a pas été créé naturellement par la population francophone ^^

L’état s’arroge le droit de dire ce qui est bon ou pas, il cherche à tout controller même la façon dont nous parlons. Alors que ce n’est ps son rôle.

Le 27/11/2014 à 14h 00

Pazns a écrit :

Je vois pas pourquoi “anglais” et “international” sont nécessairement liés.
Sachant qu’une langue véhicule une culture, protéger sa langue, c’est protéger sa culture.
C’est important pour un peuple de garder son identité et sa diversité propre, même si en acceptant certains héritages étrangers, selon moi.
D’où mon avis de prudence :)

Pour le point des traductions de titres de films par les québecois, bin, peut-être que leurs traductions sont pourries, à la base x) ?
C’est souvent littéral, pourtant une bonne traduction peut avoir besoin d’être une adaptation relativement large.

Et pis quand on y réfléchit à deux fois, c’est ringard parce qu’on s’est habitué à des mots anglophones !
Pourtant des mots comme “téléviseur” ou “porte-monnaie” sont assez crétins de construction.

Autre exemple : On peut trouver le verbe “téléverser”, comme opposé montant de “télécharger”, ringard. Ce n’est pas mon cas.
La ringardise est assez subjective.

Autre exemple enfin, dans un tout autre thème que l’article par contre : je parle régulièrement du jeu “Elite" />angerous” (actuellement disponible qu’en anglais à ma connaissance) avec un compatriote français. Il n’a jamais hésité à traduire tous les noms des vaisseaux (même si on pourrait penser que ce sont des noms propres en tant que noms de modèles de véhicules, je sais), ainsi que les équipements et armements.
Ainsi, on a un Crotale au lieu d’un Sidewinder, ou une Vipère, un Aigle, et ainsi de suite. Les armements sont équipés de suspensions à cardan, tandis que l’original est l’adjectif “gimballed”.
Cette traduction est vraiment très loin d’être gênante, au contraire ; même si les toutes premières fois ça faisait bizarre.


Ma conclusion est que la ringardise, c’est surtout une question d’habitude et de point de vue.
Peut-être que ces techos en costume cravate parlaient plus souvent de “touche française numérique” ou que-sais-je, la ringardise si décriée disparaitrait.



Enfin bref. Sinon à part ça, je remercie quand même NXI d’avoir affablement chapardé des noms de domaines en attendant que les ahuris qui en auraient sans doute besoin réagissent " />


Ouais on parle business là tu es à coté de la plaque !!!!

Téléverser ça ne veut rien dire !!!! C’est un mot créé artificiellement, il n’a rien à faire dans le dico. Le fait de créer des mots artificiellement veut dire que le français est une langueest  morte quelque part. C’est l’état en pensant pouvoir dire ce qui est on ou pas qui l’a tué. BRAVO (désolé ce n’est pas français comme mot mais bon… a mince ³⁄₄ des mots du dico ne le sont pas :( …. )

Parlons français :

 Téléverser ça ne veut rien [pas de mot pour ça] !!!! C’est un mot créé artificiellement,
[dsl][dsl]‘a rien à faire dans [dsl] [dsl] . [dsl] fait [dsl]créer des mots
artificiellement [dsl] dire [dsl][dsl] français est une langue est  [dsl] [dsl] part. C’est l’état [dsl] pensant pouvoir dire [dsl] [dsl]est [dsl] ou [dsl]qui l’a [dsl]. BRAVO (désolé ce [dsl]‘est pas français comme [dsl] [dsl]bon… a
mince ³⁄₄ des mots du dico [dsl] [dsl]sont pas :( …. )

Tadam j’ai été gentil je n’ai pas été exhaustif !!!

Une langue ça vie, naturellement. Le français prend des mots à l’anglais et à plein d’autres langues, et inversement. Il n’y a pas lieu de protéger une langue car ça revient à signer son arrête de mort. Déjà que le français n’est pas représentatif de toutes ses variantes … il manque pléthore de mots dans le dico … ^^

Le plus grand danger pour les langues ce sont les grandes langues français, anglais etc. mais c’est un processus normal. Vivant dans des communautés plus grandes (nation) et plus dans des villages éparpillés.

Le 27/11/2014 à 13h 49

Cypus34 a écrit :

Je suis bien d’accord, il y en a marre de ce négativisme des Français envers tout ce qui est Français.
Je ne sais pas pourquoi les français sont si extrêmes en ce qui concerne leur pays.

C’est soit “on est les meilleurs, champions du mondes, on a la sécu, et les droits de l’homme, les autres pays c’est de la merde” (complétez vous même avec des exemples plus parlant, il y en a)
Soit (plus souvent) “C’est français ? Bof, ça marchera pas…”

Ca me désole ! On n’est pas les meilleurs mais on reste un grand pays avec un grand passé, un bon système d’éducation quoiqu’on en dise et plein de talents et de gens de bonne volonté qui peuvent nous proposer un grand avenir.

Et ne me parlez pas du gouvernement qui nous en empêche : en effet il pourrait faire bien mieux, mais il y a quand même beaucoup de solutions pour qui souhaite innover. (la French Tech n’est qu’un exemple parmi d’autres).


Franchement l’état français est le principale problème de la france.  Je vais monter ma boite aux UK pour commencer. C’est vraiment trop n’importe quoi ici.

Tout est fait pour asservir les gens en faisant en sorte qu’ils ne puissent vivre sans l’aide de l’état. Si il le pouvait l’état interdirait toute initiative perso ^^

Le 27/11/2014 à 13h 46

C’est clair

Le 27/11/2014 à 12h 37

David_L a écrit :

Oui je suis d’accord même si la nationalité est parfois une notion complexe pour une site ou un service ;) Puis ce n’est pas tout non plus, comme on aura du mal à faire préférer Dailymotion à Vimeo ou YouTube à pas mal de monde je pense… 


Dommage pour Daily :( . MS voulait investir plusieurs milliards dedans (pas acheter), mais Montebourg a fait capoter l’affaire

Le 27/11/2014 à 12h 36

Je pourrais être intéréssé ayant un projet déjà sur les rails, mes les implications financière d’une boite en France me refroidissent. J’ai mon premier client (Un grand groupe français) mais franchement tant que le taux d’imposition ne sera pas raisonnable … Pour le moment direction le Royaume-Uni.

Je vais monter une filiale ici, mais elle sera proche de la coquille vide ! Mon soft a taillé des croupières à Google quand même … Mais il sera estampillé UK !!! Tapis rouge, Cameron etc. " />

Le 26/11/2014 à 20h 04

Les bureaux virtuel ont toujours existé sous Windows, il y a 3 bureau par défaut. WinLogin, Le bureau utilisateur, et le bureau screensaver.

La seule chose qu’il n’y avait pas c’est un bouton quelque part qui appel la méthode système CreateDesktop(..). Il faut vraiment être naze en dev Windows pour ne pas savoir ça.

http://msdn.microsoft.com/en-us/library/windows/desktop/ms682124(v=vs.85).aspx

 

Le 21/11/2014 à 12h 55

coolraoul a écrit :

Faut arreter ça a un coût dérisoire 300 licences office. Je comprend très bien que Mme la petite secrétaire préférerai bosser sur cette suite que LibreOffice.  Elle sera peut être même plus performante.
 

D'ailleurs LibreOffice j'ai arreté aussi, que je ferme bien le document ou pas, des que je le lance il tente de me récupérer des documents, puis des fois il y arrive et m'ouvre de vieux trucs dont je me fout, puis souvent il reussi et met 1000 ans. Et des fois il y arrive pas.

Open office etc. là c’est d’la daube depuis le début ça n’a pas changé ^^

Le 21/11/2014 à 12h 53

Konrad a écrit :

Non, il existe deux normes pour l’OOXML de Microsoft :

• «Strict», entièrement ouvert et normalisé ISO. Ce format devrait donc être privilégié, mais dans la pratique il n’est celui par défaut dans aucune version de MS-Office. MS-Office 2010 peut lire, mais pas écrire, des documents en OOXML Strict. MS-Office 2013 est la première version à pouvoir enregistrer des documents au format Strict, mais le format d’enregistrement par défaut est le Transitional.
  
  


• «Transitional», qui contient encore des blobs binaires non documentés ou non ouverts, et donc que les logiciels autres que MS-Office ne peuvent pas implémenter. Malheureusement, c’est le type de documents qui est le plus répandu parce qu’il est le format d’enregistrement par défaut dans toutes les versions de MS-Office jusqu’à aujourd’hui.
  
  Source
  Source 2
  
  Voilà pourquoi la plupart des autres suites bureautiques (Open Office, Libre Office…) ont du mal à lire les documents MS-Office : à cause des parties non standardisées, qui ne peuvent donc pas être implémentées. Ces autres suites supportent donc l’OOXML Strict, mais ne peuvent pas supporter le Transitional.
  
  Le format ODF quant à lui, est entièrement ouvert, documenté, et standard ISO.
  
  
  ODF a été documenté à l’arrache, il n’y aucun soft qui en supporte toutes les fonctionnalités  à cause de ça (Oui même pas libre office lol).
  
  Concernant Oxml transitional, MS avait bien spécifié lors de la sortie de Office 2007 que ce format ne serait pas perène par la suite. Le but étant que tout le monde migre vers le nouveau conteneur OPC, pour lisser ensuite les migrations dans le temps.
  
  Sur Office 2013 c’est Oxml strict qui est utilisé. MS a sortie un outil pour passer les documents Office binaire et en Oxml transitional au format Oxml strict il y a des déjà plusieurs années. Bien entendu en mode batch et tout :).
  
  Les anciens formats Office ne sont de toute façon pas gérable en dehors de Windows, car ce ne sont pas des formats de fichiers, mais de simple dump mémoire des applications dont ils sont tirés. A moins de ré implémenter Com, Ole & Co c’est compliqué de faire ça.
  
  Le problème est exactement le même que pour les documents générés avec Open Office avant ODF. Sauf que MS a fournit le tooling pour switcher de format tranquillement.

Le 21/11/2014 à 12h 34

Le format Oxml strict est utilisé par défaut depuis office 2010, et ça ne bougera plus. Ils avaient bien indiqué de Oxml transitional n’était pas destiné à évoluer, ce qui est d’ailleurs le cas.

Il faut savoir que les formats doc, xls etc. sont des dumps mémoire d’office.

Le 01/10/2014 à 14h 41

Il a l’air sympa cet os, je sens que je vais m’éclater comme un fou à coder desus " /> . Bon maintenant je peux investir sur WinRT c’est partie pour une bonne commande de bouquins sur Amazon.

Le 01/10/2014 à 09h 20

Haseo a écrit :

Ceux qu’ils copient : MacOS et Linux. Franchement, à part leur “Continuum”, y’a pas une seule “nouveauté” présentée de ce Windows 10 qui ne soit pas une copier/coller de ce qui se fait ailleurs depuis longtemps. D’ailleurs il s’agit de fonctionnalités que Microsoft a longtemps dénigré (je revois encore je ne sais plus quel communiquant affirmer que les bureaux virtuels étaient un gadget inutile sous Windows, tellement le bureau Windows était clair et pratique…)



Je pense que les “bureaux virtuels” en plus de ceux déjà présents dans Windows (de base il y 3 bureaux virtuel dans Windows), seront utilisés par p’tete 2% des utilisateurs du système à tout casser.

Et ce n’est pas une nouveauté, ils ont juste ajoutés un bouton qui appel la méthode CreateDesktop(..) présente depuis des décennies dans l’os.

Après pour exposé ça a existé sous Windows avant d’être sous osX. Ms a testé d’autres types de présentations. Mais elles ont toutes le problème du nombre de fenêtres à partir duquel tu ne vois plus rien de tout façon. Il n’existe pas de solution optimale pour ça.

Ensuite pour les nouveautés Microsoft a juste effleuré la surface pour le moment, on en apprendra plus dans les prochains jours et mois. Mais apparemment tu n’a pas saisi le concept de technical preview.

Le 30/09/2014 à 23h 03

JR_Ewing a écrit :

J’ai fait juste une petite correction, mais ouais c’est ça, dans l’idée. " />



Plus sérieusement :

qu’ils aiment pas l’interface c’est leur droit, hein! Et j’ai rien à redire là-dessus c’est une question de goûts personnels.

Je vais vous faire une confidence: Vous croyez que pour moi ça été super simple au départ, de devoir réapprendre à utiliser Windows, de perdre plus de 15 ans d’habitudes? Ben non, mais pourtant j’y suis arrivé et j’ai pas fait de grandes études dans l’informatique. Donc quand je vois des geeks souvent bien meilleurs que moi en info ou des mecs ayant fait de grandes études là-dedans venir pleurer que Win 8 c’est trop de la merde juste parce que l’interface change et que leur petit menu démarrer chéri a disparu, et quand je vois en + à côté plein de personnes lambdas (avec des petits vieux de 60/70/80 ans) s’en sortir très bien sur Win 8 alors qu’ils sont très loin d’être super à l’aise avec l’info, ben désolé mais ça m’énerve ces jérémiades, surtout venant de personnes (les geeks) qui sont censées s’adapter facilement et qui quand il s’est agit d’apprendre à utiliser un OS bien plus compliqué (Android) l’ont fait sans problème! A un moment faut arrêter les conneries, et j’appelle un c… un c…, désolé si ça gêne certains qui se sentent à juste titre visés. " />



Faisant lourdement parti des “geeks”, moi j’aime le start screen rien que le fait de pouvoir ranger mes programmes par catégories c’est le pied. Plus à fouiller partout pour trouver un soft. Parce que tout les softs ne sont pas référencés et ça m’rend dingue de déplier des arbos pour trouver ce que je cherche.

Ce sont souvent les “spécialistes” qui sont les plus réfractaires à tout changement.

Le 30/09/2014 à 19h 53

Bejarid a écrit :

Je doute qu’il y ait (et qu’il y ait jamais) du code aussi pourri que Bash dans Windows.

Il y a des vieux trucs qui trainent sans doute, oui, mais il y a des limites…



On a powershell mais le type a pas du suivre. Il peut garder son bash tout moisi.

Le 29/09/2014 à 19h 33

Enorme, je vais p’tete filer un coup de main sur ce soft

Le 26/09/2014 à 08h 33

Encore si il n’y avait que ça, 99% du temps il n’est pas possible de se faire livrer les commandes. " />

Par contre tu peux acheter un truc en pétaouchnok et le faire livrer aux antilles, mais acheter un produit en métropole pour le faire livrer dans un département français (il parait j’ime pose la question) non.

Le 18/08/2014 à 14h 49

Neliger a écrit :

En fait je me demande si vous ne partez pas du principe que le vote numérique doit contenir une informations permettant de le lier à son auteur.

Ce n’est bien sûr pas nécessaire.



Mais clairement suffit d’informatiser uniquement ce qui a besoin de l’être.

On garde la carte électorale & co.

L’identité de la personne serait vérifié comme maintenant. La personne vote sur la machine, qui ne communique pas avec l’extérieur bien entendu. Le dépouillement est effectué par les personnes qui sont venus pour ça. Pis vala. Faudrait écrire le soft dans un langage du genre F# ou Haskell par contre. Il y a trop d’entropie dans C++ & co

Le 18/08/2014 à 14h 41

Plutôt que de ce prendre la tête je propose de lancer un projet de logiciel de vote électronique open source.

Le 07/08/2014 à 09h 46

Gatchan a écrit :

Les bureaux multiples existent depuis (très) longtemps dans Windows : il est possible d’en créer avec CreateDesktop de l’API Win32. Ce que font les outils de bureaux virtuels.

Mais MS aurait dû au moins permettre cette fonctionnalité dans la version Pro/Server depuis toujours via un paramétrage. Pour la familiale, je doute que Mme Michu en comprenne l’intérêt…



Tout à fait. Et elle date cette méthode lol.

Le 07/08/2014 à 09h 42

kamuisuki a écrit :

Les bureau virtuels existent depuis longtemps sous windows..
Sous longhorn 3718/4001/4029.. en ²⁰⁰³⁄₂₀₀₄.

" />



Le bureau est déjà virtuel en fait. Mais oui techniquement ça a même toujours existé, mais il n’y avait pas de jolie bouton pour créer les bureaux fournit OOB

Le 07/08/2014 à 09h 41

Konrad a écrit :

Ah ben tiens, des windowsiens m’expliquaient ici il n’y a pas longtemps que Microsoft ne mettrait jamais de bureaux virtuels dans Windows, parce que sinon Mme Michu serait perdue, blabla blublu…

Les bureaux virtuels c’est le Bien, c’est une bonne chose si Microsoft les intègre enfin dans Windows.



ça a toujours existé techniquement dans Windows simplement MS ne fournissait pas d’accès à cette fonctionnalité depuis la GUI ou la ligne de commande.

Suffit d’appeler la méthode système CreateDesktop(…); avec les bons paramètres et tu as bureau virtuel enfin un autre le bureau est déjà virtuel. Cette méthode prend aussi en paramètre un pointeur vers un autre bureau du coup tu peux les chainer.

Le 13/07/2014 à 19h 10

ledufakademy a écrit :

sans dec: ils en ont combien en stock des failles dans leurs codes ???" />
j’ai jamais vu autant de failles dans un logiciel … " />



Rien que le noyau Windows c’est pas loin de 50 millions de lignes de code. Vista faisait 6 milliards de ligne. Avec les réécritures qu’ils font depuis plusieurs année on a beaucoup moins de problème. En l’occurrence pour ce bulletin il s’agit vraisemblablement d’une faille croisée.

Le principale problème des OS est la mémoire partagée :s

Le 20/03/2014 à 10h 47

Shyfer a écrit :

On ne peut pas parler d’obsolescence programmée.
Ce serait le cas si Microsoft faisait crasher tous les Windows XP juste après la fin du support, ce qui ne sera probablement pas le cas…
Alors arrêter d’utiliser ces termes, la vraie obsolescence se trouve plutôt dans le hardware de votre voiture, TV ou téléphone.

C’est juste qu’il n’y aura plus de mises à jour, c’est tout. Avez-vous déjà eu un produit de plus de 10 ans, aller, même 5, et qui a encore des mises à jour ? Je ne pense pas …



C’est une expression à la mode.

Microsoft fournit un support très long de ses produits, 13 ans pour xp, et 11 ans pour les autres OS.

Alors qu’un Ubuntu non LTS c’est 9 mois … et une LTS tu as que 5 ans de support.

Le 20/03/2014 à 10h 39

jeje07 a écrit :

sauf que c’est peut être un peu cours comme support non ?



Heu XP est sorti il y a 13 ans. Sachant que généralement dans le software le support c’est 2 ans. Voir 1 an et payant.

Le 14/02/2014 à 20h 57

Je connais les mecs qui ont codés le truc

Le 10/02/2014 à 23h 19

earendil_fr a écrit :

Mandriva n’est pas un OS “From Scratch” mais une distribution Linux…
Donc, comme le dis si bien lataupe, ils vont repartir d’un noyau Linux ou BSD et se faire une distribution à eux (voir, ils vont juste reprendre une distribution existante et l’adapter à leurs besoins).

Et, de mon point de vue, il est très difficile aujourd’hui de faire une distribution “From Scratch” car qui va se farcir l’écriture des drivers et du support matériel ?



De tout façon si tu veux faire un système vraiment sécurisé tu utilise pas linux déjà hein, ni Bsd ni Nt, à cause problèmes de mémoire partagés, isolation des processus digne d’un emmental etc. . Tu utilise plutôt un truc codé dans cet optique du genre singularity, midori, ou des “proto kernel” du genre barrel fish.

Le 10/02/2014 à 23h 13

lataupe a écrit :

J’y crois pas un instant … La France n’a plus les moyens de créer son propre OS “from the scratch” et ils vont faire comme tout le monde et partir d’un noyau Linux ou autre BSD … (D’ailleurs, l’ANSSI travaille beaucoup sous Linux il me semble )

Ce sont juste des gros péteux car ils ne veulent pas l’avouer et parler de Logiciels Libres ,

• d’une part , parce qu’ils ne voudront pas participer à la communauté d’utilisateurs et ne surtout pas reverser les enrichissements ou les correctifs (et pouvoir continuer à exploiter les failles)
  


• d’autre part car ils sont engagés avec Microsoft et l’air d’un con , Maurice, à expliquer qu’ils sont dans la mauvaise direction, qu’ils se sont fait avoir et qu’ils font un retour à 180 degrés , qu’ils dilapident stupidement l’argent de nos impôts avec leurs conneries pour être espionnés et sous la coupe de la NSA.
  
  
  
  
  Toorist a écrit :
  
  Et si les softs sont développé en interne et/ou que les sources sont fournies (achetées) ?
  C’est pas parce que nous on a pas les sources que eux les ont pas.
  
  
  
  Ils ont les sources en effet, dans certains cas ils compilent eux même le tout. Les sources ne sont pas public mais MS comme tout les autres doivent montrer patte blanche pour accéder à ce genre de marché.

Le 04/01/2014 à 11h 10

deepinpact a écrit :

Il faudrait regarder plus en détail les listes des top 100 des personnalités les plus riches dans les autres pays… Mais en substance le top 9 français tel que représenté ne glorifie pas le travail mais a plutôt des vieux relents d’aristocratie européenne.

La question en outre n’est pas de savoir si l’argent de ces gens est mérité. Je crois jusqu’à présent n’avoir lu personne dire que c’est injuste ou tenu quelque propos similaires. Je pense que d’autres comme moi sont choqués par l’incapacité de la société française à faire arriver parmi ses plus riches personnalités des personnes issues d’un milieu social défavorisé ou de la classe moyenne.

Et puis bon, à part Niel, ils ont tous plus de 50 piges, (et à part Pinault et Niel donc) ils sont tous héritiers… Ouais vive le “talent”, vive le “travail” !
Parce que bon, à 30 ans en France t’es un branleur doublé d’un imbécile !
Fonder facebook, c’est trop pas à ta portée…



" />Fonder Facebook en France impossible l’état ferait tout ce qu’il peut pour empêcher ton entreprise de fonctionner et ça c’est si une de nos banques de couilles molle veut bien de filer le pognon pour lancer la boite.

Le 11/10/2013 à 15h 43

jb18v a écrit :

Marissa Mayer " /> " />



Marissa " />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" /> " />

Le 04/09/2013 à 05h 16

CR_B7 a écrit :

Selon la seconde phrase, la RTM est ce qu’on appelait avant une RC, un produit qui n’aura plus de changement significatifs, mais des optimisations pour ameliorer l’experience.



En effet, la version RTM d’un logiciel n’est que la RC qui a été validée.

Le 29/08/2013 à 09h 10

KP2 a écrit :

Et les virus par SMS, c’est dependant des stores ?

Parce qu’on parle des applis dans les store depuis tout a l’heure mais ce n’est qu’un probleme parmi d’autre d’apres le doc de la news.

D’autres ont dit que la plupart des malwares provenaient des stores non officiels et que le Play Store etait clean. Je pense avoir prouvé que le store officiel AUSSI avait des malwares mais le verolage par les stores non officiels existe malgré tout.
Or, sous iOS aussi, y’a des stores non officiels qui doivent aussi contenir plein de cacas non controlés : Cydia par exemple.
Et pourtant, la securité n’a pas diminué…

D’ailleurs la 1ere grosse alerte de securité sur smartphone provenait justement d’une enorme faille ouverte par les outils de jailbreak sous iOS (pass root connu + ssh ouvert a distance).



Les virus SMS sont vicieux, cela est du au fait que le téléphone peut exécuter du code d’un SMS. Le SMS a même été prévu pour ça envoyer des commandes à distance au téléphone. Dans l’idéal il faudrait ne plus les utiliser et créer un nouveau système n’acceptant aucun code à exécuter.

Le 29/08/2013 à 08h 42

Ksass`Peuk a écrit :

Peu importe, un système gardé secret n’a jamais été une sécurité efficace et ne le sera jamais.
Typiquement, en crypto les algos sont connus et simples, c’est les clés qui les rendent solides. Pour tout le reste, ça marche pareil.



Le code de Windows n’est pas publique ça ne veut pas dire que des tiers n’y ont pas accès. Il est assez diffusé au sein des structures étatique et des entreprises dites sensible qui veulent ou doivent faire de l’audit.

Je dirais qu’en France environs 5 000 personnes ont accès aux sources de Windows et des autres logiciels de Microsoft.

Sans compter les versions de l’os spécifiquement développé pour un client x ou y comme Peugeot par exemple.