Le 24/04/2013 à 13h 07

killer63 a écrit :



voir des smartphones acer

ca me fera toujours rigoler " />





" />" />

Le 22/04/2013 à 12h 19

" />" />" />

Le 22/04/2013 à 11h 28

Pôve Damien qui doit se farcir la news des morts-vivants: RIM, Nokia, Symbian… que de mots désuets! " />

Le 22/04/2013 à 11h 12

qui.dominatur a écrit :



Pour moi ce ne sont pas des specs haut de gamme…Je plussoie encore Larry Page qui vante du vrai haut de gamme sans se taper des écrans de plus de 4,5”…On attend. (ou j’attends)





Idem, j’attends!



Du haut de gamme avec pratiquement rien de plus que mon “vieux” Xperia S… nous sommes loin de ce que nous promet Larry Page chez Motorola! " />

Le 22/04/2013 à 10h 36

JohnCaffey a écrit :



Arf… " />



ps: il y aura peut-être moyen d’être satisfaits avec les versions Qualcomm, non ?





Ca c’est certain vu que le copain Kondik à annoncé que Cyano jouerait de suite avec cette version! " />



Source:http://www.frandroid.com/actualites-generales/134396_steve-kondik-cyanogen-quitt…

Le 18/04/2013 à 12h 45

floop a écrit :



apple ils reagissent toujours un peu rapidement et sans s’embarasser " />

mais a un moment il faut arreter de vouloir defendre l’indefendable…

et puis j’ai vu que appgratis preferait s’orienter vers le google play dorenavant " />

fleur elle passe pour un ministre qui agit aupres du grand public.





Défendre l’INdéfendable.. euh… tu parles d’Apple ou d’AppGratis?? " />



misterB a écrit :



depuis quand les ministres sont discrets ?





Cépafo! " />

Le 18/04/2013 à 12h 41

misterB a écrit :



Les intêret de Orange détenu par FT lui même détenu a 26% par l’état " />" />





J’y ai pensé mais si c’est le cas… c’est pas top discret! " />

Le 18/04/2013 à 12h 34

Ils ont joué… en utilisant le Store façon fil du rasoir… Apple a réagi… un peu rapidement et sans s’embarraser de manière mais c’est somme toute logique tout ça non?



Il y a des règles pour faire partie du Store: tu les transgrèsses, tu es viré!



J’ai vraiment du mal avec cette “affaire”… surtout d’un point de vue politique!



Pourquoi Fleur Pellerin est montée aussi vite au créneau? Les fameux “intérêts de la France”?! Hum hum… ça fait un peu too much et ridicule au final!

Le 18/04/2013 à 12h 29

arobase40 a écrit :



Je sais bien, mais je n’ai pas pu m’en empêcher. C’était trop “tantant”. " />





" />" />" />

Le 18/04/2013 à 09h 39

arobase40 a écrit :



Surtout s’il s’agissait de sa tente… " />





Rooooooooooooh… vicieux… j’l’avais jouée gentil en corrigeant pour ne pas qu’on se moque trop de lui! ;)

Le 17/04/2013 à 13h 16

Ballos a écrit :



Idem pour ma tante qui avec son Galaxy S3 " />

Savait pas qu’on pouvait connecter un compte gmail… et installer des apps autres que celles présentes au départ.. D’ailleurs elle l’a acheté en février au prix plein, (600€)









arobase40 a écrit :



Naturellement !



Il s’agit du nombre de produits, pas d’utilisateurs.



Il importe peu de quelle manière tu le fais : utilisation du compte gmail (ou pas) ou simplement accès au Google Play : l’utilisation d’un seul des services Google génère l’activation.



Les produits non éligibles aux services Google ne sont AMHA pas comptés.



Donc, en valeur brute : le milliard est très largement dépassé depuis longtemps, que ce soit avec les Arnova ou tous les autres produits Chinois sous Android, mais sans accès officiel aux services Google… ^^





Du coup sa tante n’est pas comptabilisée! " />

Le 17/04/2013 à 10h 32

misterB a écrit :



Un Tel haut de gamme avec un écran de taille normal, si ils sortent ça ils seront les seuls sur le marché Andro à le faire, donc je pense que ça peut marcher " />" />





+1000



De plus il n’y a aucune raison de ne pas maintenir la gamme Nexus qui permet à côté de montrer la synergie entre Google et ses partenaires: j’attends toujours le tour de Sony!



Une gamme Motorola sans surcouche, les Nexus sans surcouche… cela pourrait donenr un bon pied au cul des constructeurs plombant Android avec une surcouche et qui sont ensuite INcapables de suivre au niveau MAJ!!



Du tout bon ce genre de rumeur! " />

Le 16/04/2013 à 18h 44

Dahas a écrit :



Question conne : y a moyen de l’installer sur le Nexus S ?





Va voir là:https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Mozilla/Firefox_OS/Samsung_Nexus_S

Le 10/04/2013 à 20h 00

Tout est dit dans l’article qui est une belle remise en perspective: une application parasite le système de vente d’Apple et se fait éjecter de façon malpropre par Apple qui a manqué de consistance mais pas de logique!! " />



Tout le monde il est méchant!! " />

Le 10/04/2013 à 19h 37

lordofsoul a écrit :



Il est possible de forcer la mise à jour ? J’ai le Nexus 4 et pour l’instant, il ne s’est pas manifesté et j’ai toujours l’ancienne version.





INstalle l’apk, ça revient au même!!



Fait sur ma N7 et sur mon SXS! " />



Première impression: plus lisible (le fond clair permet par exemple une meilleure lisibilité des droits d’accès lors de l’INstallation d’une app!) et plus légère/réactive!! Je garde!! " />

Le 10/04/2013 à 11h 10

knos a écrit :



La mise à jour est OTA?





Oui!



Et autre point qu’il serait INtéressant de mentionner dans la “brève”: la Belgique et le Luxembourg ont enfin accès à la section “Musique” de Google! " />

Le 10/04/2013 à 19h 35

ldesnogu a écrit :



Désolé, je ne connais pas les détails. Mais a priori Intel fait la plateforme HW et le port de base d’Android (cf.https://01.org/). Ils fournissent aussi des trucs propriétaires comme leur lib d’émulation (Houdini).





Merci pour l’INfo!! et donc avec ce que tu confirmes de la part d’Intel, on pourrait imaginer que cet Android x86 est portable sur toutes les machines embarquant du Intel… ou pas loin!!



Ils ont un marché à briguer là: celui des appareils toujours à jour avec le dernière version d’Android!! " />

Le 10/04/2013 à 19h 25

ldesnogu a écrit :



Vu que c’est Intel qui fait tout je crains que le pre-rootage ne soit qu’un rêve…







Je me posais justement la question. C’est Intel qui fait tout càd le portage d’Android x86 et les MAJ vers les différents appareils tournant sous Intel x86 ou pas?



Genre le Motorola Razr i recevrait sa MAJ en même temps que le ZTE ou pas? " />

Le 10/04/2013 à 19h 21

Je viens de me gaufrer 142 commentaires pour en arriver à la conclusion que Tim-timmy l’a fait… oui… oui.. oui… enfin… il l’a fait… alleluia: le mouvement perpétuel existe!! " />

Le 10/04/2013 à 18h 58

C’est quoi cette drôle d’icône de batterie orange sur l’image?!! La rom a déjà été abimée par Orange? " />

Le 10/04/2013 à 11h 15

arobase40 a écrit :



…





Pas facile de discuter avec Tolor qui peut faire preuve d’une mauvaise foi hallucinante dans le but de défendre MS que tout le monde attaque!



C’est assez pénible en tant que modo! (je le dis pour une fois!)

Le 09/04/2013 à 19h 39

Toujours aussi aimable Lafisk je vois!! roll:

Le 09/04/2013 à 13h 46

Jed08 a écrit :



Ca post beaucoup trop vite !

Mais sinon cette condition te semble normale ? Un constructeur n’a pas le droit de travailler sur Android et sur un de ses forks en parallèle ?





Entrer dans une alliance implique de respecter certaines règles.



Et Zaknaster a répondu à ta question pour moi: ici!



Lol… c’est vrai que ça poste vite! " />

Le 09/04/2013 à 13h 33

CryoGen a écrit :



si tu forks, alors ce n’est plus android. Si je fork linux alors ce n’est plus linux. C’est logique, je peux très bien cassé la compatibilité. L’OHA a été créée pour que la compatibilité ne soit jamais brisée les différents constructeurs se sont engagé à ne pas casser cette compatibilité…donc pas de fork. (en résumé " /> )



EDIT: plus ou moins grillé " />





" />





Jed08 a écrit :



Oui mais Google n’a pas à te faire du chantage en te disant : Tu fais ton fork ? Ok ! Mais c’est mort tu pourras plus jamais utiliser la version d’Android avec mes services !

Alors tu décides quoi ?

Archos n’a jamais fait parti de l’OHA il me semble non ?

Et si il en a fait parti, il n’en est plus membre non ?





Ne pas lire les commentaires c’est le mal!

Le 09/04/2013 à 13h 27

Tolor a écrit :



Et oui? C’est bien ce que je dis, c’est 100% de fork, ou 0. Google menace bien les constructeurs de ne plus avoir de support dans le cas où il sortirait ne serait-ce qu’un téléphone non Android@Google.

Il y a aussi eu l’affaire d’un Android avec Bing par défaut aux USA où Google a bien fait comprendre que ce n’était pas une chose qu’il acceptait.





Google n’a pas menacé Acer… ils ont juste rappelé à Acer les règles de l’OHA:



According to Andy Rubin of Google the company stepped in not to stop this fork of Android but to stop Acer from violating the agreement it entered when it joined the Open Handset Alliance (OHA). That is an alliance of OEMs who joined up early in the life of Android to promote the use of the platform for the good of all. Rubin states that the members of the OHA agreed to not use forks of Android incompatible with the ecosystem, and that Aliyun definitely fits that description.

" />

Exemple de source.

Le 09/04/2013 à 13h 12

Tolor a écrit :



Je trouve en effet que le fait de pousser l’utilisation de ses services et interdisant aux constructeurs de faire un fork d’Android utilisant d’autres services, sous peine de ne plus pouvoir sortir de mobile sous Android avec les même conditions est un abus de position dominante oui. Le terme cheval de troie est pas forcément bien utilisé (parce qu’il a pas tout à fait le même sens en informatique), mais l’image est plutôt bonne. D’autres systèmes font plus où moins la même chose (sans le côté cheval de troie vu qu’il ne sont pas gratuits), mais Android est le seul en position dominante.

C’est la même chose que pour IE. Dans ce cas là, les autres OS avaient bien un navigateur fourni par défaut, mais ils ne sont pas inquiètes vu qu’ils ont des PDM bien plus faibles.



Tout comme à l’inverse le fait d’interdire l’utilisation de ses services en position dominante sur des plateformes concurrentes.





Les forks existent et Amazon en est la meilleure preuve! Mais je vois tout à fait où tu veux en venir: l’histoire d’Acer en Chine qui a été menacé d’être radié de l’OHA! Me trompe-je?? " />



Edit: grilled… lol… je te connais trop bien! ;)

Le 09/04/2013 à 12h 59

Tolor a écrit :



…





Plutôt que de répliquer à coups de contre-exemples… pourrais-tu cher Tolor nous dire ce que tu pense de:



L’alliance FairSearch vient de déposer une nouvelle plainte devant la Commission européenne contre Google. En ligne de mire, la manière dont le géant du web se sert d’Android pour propulser ses propres services, tout en proposant son système gratuitement pour en faire un « cheval de Troie ».



Tout simplement… juste pour avoir ton avis impartial! " />

Le 09/04/2013 à 12h 46

Lafisk a écrit :



osef, Google est clairement en train d’utiliser une politique pour s’imposer et ceux partout. Des boites comme celles la dont le business est avant tout d’exploiter les données des clients, c’est juste bien pire qu’un monopole MS sur un marché en déclins …





On met un flingue sur la tempe du gars qui va s’acheter un nouveau smartphone en lui disant de donner sa vie à Google?? " />

Le 09/04/2013 à 12h 37

Tolor a écrit :



Il est revenu depuis quelques mois déjà, tu es en retard là " />



Google faisait partie des plaignants sur la non application du ballot screen





Ah oui en effet… " />



Ca avait tellement trainé que j’avais loupé la dernière MAJ: PC INpact



Bien vu… " />

Le 09/04/2013 à 12h 33

Tolor a écrit :



Elle ne l’est pas plus que la plainte contre MS pour IE et Media Center, et pourtant, MS a été condamné.





Elle l’est autant (voire quand même plus!). En même temps on l’attend encore le ballot screen hein! " />

De plus je ne me souviens toujours pas que Google faisait partie des plaignants!!



Il y avait Opera et… ??!!

Le 09/04/2013 à 12h 07

Nyco87 a écrit :



Microsoft a été condamné aussi (IE, Media Player) et pour rappel, Google faisait aussi parti des plaignant pour IE… Donc critiquer MS sur ce point sans critiquer Google c’est limite.





Perso j’ai toujours trouvé ce procès contre MS ultra débile et je n’ai jamais compris le reproche d’IE INclus dans Win (ils n’empêchent pas l’INstallation de navigateurs alternatifs que je sache!).



De la même manière je trouve débile cette plainte envers Google qui au final propose un écosystème auquel nul n’est astreint!



Par contre tu cites Google comme faisant partie des plaignants à l’encontre de MS, moi j’avais plutôt en tête qu’il s’agissait essentiellement de Mozilla!



Edit: Arf… grilled by Zaknaster! ;)



Bref… ridicule tout ça…

Le 09/04/2013 à 13h 19

amnesyc a écrit :



S’il faut acheter un cable pour en profiter, bof :/





3,39€ le câble… pas cher payé pour celui qui est prêt à se donner les “moyens” de jouer avec sa manette! " />

Le 09/04/2013 à 12h 40

Il ne manque plus que filer la certification “Playstation Mobile” à la Ouya! " />

Le 09/04/2013 à 11h 05

misterB a écrit :



J’ai pas de console moi " />" />



Mais sans ordi tu me donnes des livres, je suis le plus heureux des hommes " />





Foireuse du coup ma solution! " />



Sinon… en parlant de livres… toute liseuse 3G/Wifi type Kindle est interdite aussi en prison alors?

Le 09/04/2013 à 10h 52

La solution est dans l’article:



On notera néanmoins que les Xbox 360 Arcade et Elite ne sont quant à elles pas concernées.



MisterB échange sa PS3 contre l’un de ces consoles et tout le monde est content! " />

Le 09/04/2013 à 10h 41

RaYz a écrit :



Je savais bien qu’il était louche " />





" />" />" />

Le 09/04/2013 à 10h 59

Industriality a écrit :



Pourquoi ? Parce que Facebook est une société et qu’elle doit faire un CA et un bénéfice ?



Personne te force à envoyer un message à Obama ou Zuckerberg…





Plutôt d’accord avec toi: c’est un business model de merde comme un autre mais… tu n’atteindras pas Zuckie:



En effet, s’il est possible de payer pour spammer les sœurs de Mark Zuckerberg par exemple, ce n’est pas le cas du créateur de Facebook.



" />

Le 01/04/2013 à 12h 46

altazon a écrit :



Poisson ou pas, moi je veux le mug !





+10000 " />

Le 01/04/2013 à 11h 30

tAran a écrit :



Lol…

Si c’est un poisson d’avril, je le trouve de très mauvais gout.

Au choix :

• C’est un des modèles économiques des echos (hors articles payants, articles payants au bout de 10 consultations)
  


• Le nombre de premiums avancés pourrait se tenir AMHA
  


• Je trouve ça malsain de jouer avec la “survie” d’une boite le jour des poissons d’avril, le timing est très mal choisi et surtout dans le contexte économique actuel (rentabilité toussa..)
  


• Et pourquoi pas la fin de Nolife pendant qu’on y est..
  
  Dans la mesure où dans cette newz il peut y avoir du vrai et du faux, désolé, mais si c’est un poisson d’avril, je le répète, c’est pas drôle
  
  
  
  
  
  Les 1000 premiums c’est vrai… la boite va bien même si plus de rentabilité ce serait mieux: lire ici!
  
  PCI est assez transparent sur son état financier que pour “jouer” le 1er avril non? Allons allons… sourions! " />
  

Le 01/04/2013 à 11h 27

zefling a écrit :



" /> Pareil. Mai je paierai pas plus. J’ai déjà Arrêt sur Image et un autre magazine en plus de PCI, et je m’abonne rarement à trop de truc.





Idem… par contre convaincre plus de gens à passer au Premium qui n’est pas excessivement cher au regard de la qualité des informations traitées… ce serait bien pour les fINances de PCI! " />

Le 01/04/2013 à 11h 04

C’est une honte… lamentable… z’êtes des fous… je vous hais…

…

…

…

Ah ben j’m’en fous je suis Premium! " />

Le 01/04/2013 à 11h 11

guyguyguy a écrit :



Facebook n’est plus a Palo Alto mais a Menlo Park.

Sinon vu le titre de l’annonce je pense qu’ils vont lancer une home/launcher android pour qu’on ait l’impression d’etre sous facebook des que le telephone est allume sans lancer d’appli. Un truc de se genre la Google aux couleurs de facebook et access rapide aux fonctionnalites de facebook ce qui permettera de transformer n’importe quel telephone android en “facebook phone”





Idée INtéressante que tu suggères! " />



Ce sera sans moi de toute façon… et pas gagné pour FB vu que la majorité des gens ne sont même pas conscients qu’ils peuvent changer de launcher… mais idée INtéressante! " />

Le 01/04/2013 à 11h 10

flagos_ a écrit :



Bon, si je résume: vous n’en savez rien. " />





Pas faux mais contrairement à la majorité des sites d’INfos, PCI ne plonge pas sur l’idée toute faite et maintes fois ressassée du FB phone! Ca en devient du coup une “INfo”! " />

Le 01/04/2013 à 11h 01

js2082 a écrit :



Relever l’absence d’humour d’une blague est donc de l’anti-Google primaire…" />



… Fanboy?





Lol… ressasser que ce n’est pas marrant et pas révolutionnaire (sic) est tout bonnement du troll à 2 sous!! Mais j’ai plongé! " />



Ps: tu es juste le seul pas comique au milieu des commentaires et en plus tu m’attires dans tes filets!! Mais bon… je n’en rajouterai plus! :-p

Le 01/04/2013 à 10h 45

js2082 a écrit :



He ben, y en a un cette année qui n’a vraiment trouvé que des poissons d’avril bien pourris.



Avec le concours youtube de 10 ans, c’était déjà pas bien folichon.



Avec le Gmail blue… ben, c’est pas nul, il n’y a juste aucun humour. Si je voulais allez plus loin, je dirai même qu’il s’agit du plagiat du nouveau outlook/hotmail de Microsoft. (tentative de dénigrement??)



Et le dernier, le Google nose. Ça aurait pu être une bonne blague, sauf que ce produit existe déjà depuis 2006 et que plusieurs projets sont en cours pour le porter dans d’autres domaines (pour les jeux pc et même… pour téléphones portables.



Google, une entreprise innovante??

C’est cela, oui, c’est cela…





Tu respires l’anti-Google primaire… " /> " />



Pête un coup c’est “pour de rire”!



Cf. ton autre post sur l’article Youtube

Le 01/04/2013 à 10h 10

Moi j’aime beaucoup… et puisque pas besoin de justifier je le dis! " />

Le 28/03/2013 à 21h 31

iosys a écrit :



“Le travail fait a la va-vite” c est l impression que donne bcp d applis android… sur android

En general quand je montre une bete appli sur le z10 en natif, j ai toujours droit a des tas d excuses de la part du possesseur d android “Ouais mais la j ai pas mis a jour” ou “J ai pas pris la bonne appli y en a une autre mieux etc etc… ah derniere chose : j ai aucune appli bbry qui affiche de la pub.. et je n utilise qu une dizaine d appli.



Ps : je pense que je deviens un fanbiy bbry





Oui mais moi j’ai tous les Angry Birds gratuitement!!



A argument 0… réponse 0!! " />

Le 22/03/2013 à 17h 53

thelodger a écrit :



Je n’ai pas de HTC en ce moment, bref tu m’as trop vite jugé :



J’assume entièrement être anti samsung mais il y a un raisonnement derrière. Cette marque fait beaucoup de bénéfices sans apporter grand chose au marché si ce n’est des super scores au benchs, et contribue à la mort lente d’acteurs historiques qui font des produits bien meilleurs en certains points (moins bons en d’autres) tels que HTC. Car oui HTC c’est LA marque historique d’android, pour ceux qui se souviennent du HTC dream. Samsung a profité du début du décollement de cet OS pour inonder le marché de smartphones pour toutes les gammes (50 téléphones à tous les prix) et de marketing histoire de rafler tous les bénéfices laissés par apple (apple : 60% des bénéfices du marché du smartphone, Samsung 30%…).



Bref en tant que fan de smartphones (c’est un peu con à dire mais bon), je veux que l’innovation perdure et c’est pas avec une moins bonne concurrence et un duopole apple-samsung que ça risque d’aller dans le bon sens.

Le duopole c’est la principale raison pour laquelle je n’achète pas samsung, et par chance leurs produits ne me plaisent pas.





Ah ben là… on est entièrement d’accord!! Bien fait de persévérer dans la discussion!! " />

Le 20/03/2013 à 07h 37

thelodger a écrit :



Mauvaise foi ? Désolé mais les seules maj que samsung propose c’est des maj buggées (autonomie, stabilité) et une semaine après il y a les correctifs (une semaine ou plus parfois …). Exemples : galaxy note 1 dont la maj a été arrêtée, note II dont l’autonomie était jusqu’à 30% plus faible, … Je continue ?



Et si tu as pris un sony c’est que tu dois pas être regardant pour les maj donc c’est un faux argument de ta part contre HTC… (qui certes ne sont pas increvables, pas totalement exempts de pannes, mais je faisais juste part de mon expérience personnelle^^).





Moi de même au niveau expérience perso mais tes arguments sont tout de mêmes très très “anti_Samsung”!

Bref… tu n’en démordras pas… je te laisse profiter des tes futurs HTC sans amertume aucune et j’attends avec impatience de pouvoir te taquiner sur la future news annonçant une non MAJ ou autre… et où tu te “plaindras”! ;)

Le 20/03/2013 à 15h 30

guytarr a écrit :



En même temps, mon “nexus s” est lent, le capteur est moisi, la résolution aussi. Et il n’a que 2 ans :/



Je ne parle même pas de mon ex-desire.



Bref, Android pollue à forcer au renouvellement des bécanes (et c’est la même chez les autres). C’est vraiment triste :(





" />" />

Pourquoi l’as-tu acheté s’il est aussi pourri? Ou mieux… pourquoi l’as-tu mis à jour s’il fonctionnait mieux avant? " />