Le 03/04/2014 à 08h 05

aureus a écrit :



Tu dis n’imp et t’es aussi l’exemple du franchouillard qui passe son temps à critiquer la france le cul posé sur sa chaise ( de PC ou de bar)







Bein il faut quand même dire qu’il a pas tord sur tous les points. J’ai plus l’impression qu’on cherche à récupérer de l’argent à google , amazon et compagnie plutôt que de développer une stratégie pour le secteur du numérique qui tienne la route.

Le 02/04/2014 à 15h 57

seboquoi a écrit :



Et parce que le monde veut tout, tout de suite, on doit lui donner sur un plateau? " />









Et c’est un peu la seule solution face au téléchargement illégal. Perso avec mon syno, la smart télé et le logiciel plex j’ai un meilleur service que n’importe quel fournisseur de VOD à l’heure actuel.





Pourquoi ne pas faire une sortie simultané des films et séries ? Je serai prêt à payer 20 à 30 euro par mois pour une plateforme avec des films et série trés récents.

Le 03/04/2014 à 05h 45

SebGF a écrit :



Quelle concurrence ? Entre quels acteurs ? Quel conflit d’intérêt ?



Parce que à part les petites chaines qui diffusent sur MachinBox et TrucBox parce que pas les moyens/l’audience d’aller sur les autres méthodes, le bouquet TV est fortement similaire entre les FAI.

Et les fournisseurs de contenu ne sont pas exclus puisqu’on peut souscrire à des abonnements Canal Sat par exemple dessus.



A part les éventuelles chaines exclusives de l’opérateur (genre Be in sport chez BT ou auparavant Orange Cinema Series qui ne le sont plus depuis pour ces dernières), j’ai du mal à voir le conflit d’intérêt dans le fait qu’un FAI diffuse la TV dans son offre.

Le seul conflit d’intérêt que je verrais, c’est si demain Bouygues Tel faisait un “pass payant” pour avoir la QOS max sur les chaines du groupe TF1… (avec GigaHD image 10k, les passages non censurés des émissions de télé réalitouze avec du cul et du nichon, et la sextape exclusive de Jean Pierre Pernaut)







Difficile de dire précisement entre quels acteurs. Mais je ne vois pas en quoi la télédistribution est le métier des FAI. Leur job est de fournir un accès à Internet , pas du contenu. Ok la télé je vais avoir du mal à défendre mon point de vue, je ne vois pas des entreprises se bousculer au portillon pour fournir ce genre de service. Mais si je prend un service annexe à la télé à savoir la VOD mon point de vue sera plus facile à développer.



Via le décodeur télé des FAI tu as accès à de la VOD. Qu’est ce qui va empecher orange par exemple de dégrader mon accès à netflix ou un autre fournisseur de VOD ? Ces derniers sont des concurrents direct du service télé/VOD . Le FAI qui me donne accès à internet ( et donc à ces services de VOD/SVOD) possèdent aussi un service de VOD. Il a un avantage évident étant l’intermédiaire technique. Et je n’ai pas suffisamment confiance à ces sociétés pour me dire qu’ils ne vont pas abuser de ce pouvoir C’est pour cela qu’il serait plus sain de s’assurer que les FAI font leur boulot de base à savoir donner un accès à Internet , les services devant être fourni par d’autres intermédiaires.



Il faudrait une autorité des télécoms puissantes qui s’assurent que les FAI ne fournissent pas de contenu et que ces derniers ne passent pas d’accords avec des fournisseurs de contenu pour les favoriser.

Le 03/04/2014 à 05h 18

UnYx a écrit :



Au risque de passer pour un vieux con réac. , je ne partage pas votre lecture du texte " />:



La définition que je lis (et en particulier les parties en gras/italique) me fait penser à des services plus proches de liaisons louées point à point que d’un internet sélectif.

Le dernière partie gras/italique précise même que cela ne doit PAS faire concurrence à un accès internet.



En pratique ce genre de services existe déjà depuis longtemps et est véhiculé sur l’infrastructure :

Les lignes louées x Mbps que les FAI achètent à FT pour desservir les NRA qu’ils n’ont pas fibrés en propre sont probablement de cet ordre là : FT ne va pas massacrer un lien 40 Gbps pour le louer bridé en 10 Mbps par exemple, cela sera probablement une liaison multiplexée dans les 40 Gbps en question dont le reste sera mis à profit pour d’autres usages, or le client du lien des 10Mbps a besoin de 10Mbps constants (qu’il paie quelques centaines/milliers d’euros par mois, à comparer à du triple play annoncant des débits supérieurs sans QOS) et pas en fonction du reste du trafic => QOS aux petits oignons.



Tant qu’il y avait des encapsulations dans X25 " /> & autres blagues dans ce genre la séparation était plus tranchée et la gestion de QOS peut-être plus simple mais avec les infras full IP, cela doit être un peu moins clair puisque cela ne doit plus être que des genres de VPN gérés sans encapsulation superflue (de l’IP noyé dans de l’IP) et il y a probablement un risque que certains pensent que c’est une atteinte à la neutralité du net d’où le besoin d’une telle législation.



Prenons un autre exemple : de la téléchirurgie, vous pouvez imaginer que cela nécessite une QOS franchement top niveau " /> (” je suis désolé mais le robot médical vous a perforé la rate parce que le voisin a lancé le DL de son film de Q en bittorrent ou parce que le boutonneux du coin a mis en œuvre un exploit qui lui a permis de pirater le PC du robot” … ) et il faudrait être con pour mettre ça juste dans un VPN sur une liaison de base => besoin de liaisons louées redondantes, isolées du reste du mode, à débit et délai garantis : c’est ce genre de chose que je vois quand je lis le texte et pas un net à x vitesses qui est expressément exclu " /> :





L’exemple de la TV ou du tel sur IP de votre FAI me parait aussi plein de bon sens : ce sont 2 flux spécialisés de votre triple play qui correspondent déjà à cette def. : croyez vous que les x secondes possibles aléatoirement pour l’acheminement d’un paquet en TCP/IP soient possibles pour votre Game of WC ou votre conversation avec Mme Michu? un flux TV n’est tolérant au délai ou à la perte de paquet que dans la limite du buffer ou de la redondance d’info qu’on veut bien y consacrer dans le protocole et passé cette limite …ça freeze! Idem pour Mme Michu quand vous lui parlez, vous escomptez ne pas rencontrer les délais que connait David Pujadas avec ses envoyés spéciaux à l’autre bout de la planète : le délai max de transit de l’info est clé (Q … O … S ?).



Ce sont donc 2 flux spécialisés que vous utilisez déjà depuis des années " /> et que j’imagine que vous ne voudriez pas voir subir les règles de transit TCP/IP de base sans QOS garantie (ce à quoi est soumis votre lien IP, le 3ème play de votre box).









Ce serait pas mal que quelqu’un de l’équipe réponde à ton interprétation car j’ai eu la même sur certains points.



Quelques commentaires cependant. Tu prends l’exemple de la téléchirurgie. C’est vrai que pour ce genre de service vitale, il faut des garanties. Le soucis c’est que le texte est trop vague sur la notion de service.



Ensuite, oui je suis ok ont subis déjà ces flux sur la télé. Mais personnellement , je serai pour qu’on interdise aux FAI de fournir la télé. Il faudrait que ce soit donner à d’autres opérateurs pour éviter le conflict d’intérêt et permettre à l’utilisateur de faire un choix dans le service utilisé ( libre concurrence tout ça)

Le 31/03/2014 à 17h 04

Tourner.lapache a écrit :



Bon coup de pub pour toute l’industrie en tout cas !







Tiens tiens étonnant. Bientot on aura droit à la journée de la pression des pneus sponsorisé par les garagistes ou la journée de la rampe d’escalier sponsorisée par castorama (provoquant des grèves chez les urgentistes)…







Au dela de l’aspect pub, c’est un message assez utile non ?



Vu le nombre de fois qu’on me demande de faire de la récupération de données, je dirais qu’il y’a encore un sacré boulot à faire rien que pour avoir une sauvegarde des docs et photos important sur disque USB

Le 30/03/2014 à 15h 34

NiCr a écrit :



Pour dire que FT ne produit pas de séries, c’est la preuve que tu parles de choses que tu ne maîtrises pas.



Je t’invite à parcourir cette liste : Wikipedia:Série_télévisée_de_France_Télévisions



Alors oui, rien d’exceptionnel (mais après tout, existe-t-il une série française exceptionnelle, Kaamelott mis à part ?), mais tu y découvriras que FTV est loin d’être absent en terme de production de série TV, et qu’ils sont même très bien placés dans tout ce qui est jeunesse, même à l’international.







Tu as des soucis de compréhensions ou tu lis un peu trop vite les postes des gens ?



Je n’ai pas dit que FT ne produisait rien , j’ai dit que la qualité n’est pas forcémment au rendez-vous( j’exclu les séries jeunesses ça fait bien longremps que je ne regarde plus).

Le 29/03/2014 à 13h 51

NiCr a écrit :



En France comme aux États-Unis, les producteurs sont également (en très grande majorité) les diffuseurs.



Comment TF1 pourrait diffuser Engrenages alors que c’est produit par Canal ?







Evidemment qu’ils ne vont pas diffuser engrenage. Mais ça change rien à ce que je dis. TF1 , M6 et FT sont les chaines principales ( comprendre par là que tout le monde les capte ) elles auraient pu faire un effort pour produire des séries de qualité. Seul M6 un moment donné a fait de bonne production ( Kaamelot , camera café). Mais au delà de ça :/

Le 29/03/2014 à 12h 58

NiCr a écrit :



Peut-être, mais toi tu sembles vouloir faire porter le chapeau aux producteurs, alors qu’en réalité, c’est le consommateur qui est en tort dans le cas présent à mon avis.







La faute au diffuseur peut être ? On ne peut pas vraiment dire que les chaines de télé principales ( TF1,FT, M6) n’ont pas vraiment fait la promotion des bonnes séries françaises.

Le 29/03/2014 à 08h 48

Oui je suis assez d’accord. Et qu’il ne s’emmerde pas non plus à proposer fils ou séries françaises ça marcherait très bien sans ça.



( je vois déjà d’ici les cris d’effroi du gouvernement)

Le 27/03/2014 à 19h 50

elpetio a écrit :



pas de bol comme l dit si bien pichot, la taximonie cest une classification, la race est un outil qui permet de classer les etres vivants selon leur caractere.

donc comme le reconnait dawnkin par exmeple, il est parfaitement possible de classer les etres humains selon des criteres raciaux . mais la a partir dela cest un peu comme si cetait un argument circulaire.

parc qu’on part d’une

Maintenant je vais te donner mon avis, je pense que les races ont une existence qui n’est pas établi scientifiquement mais métaphysiquement,. cest donc une réalité humaine qui repose sur une classification qui n’a rien d’arbitraire et qui n’a rien a foutre dans le domaine scientifique et animalier. autrment dit les races humaines existent les races animales n’existent pas. et toute tentative que ce soit la génétique et autres de prouver le contraire sont vaine car lanimal a aucune disposition a se sentir appartenir a un clan qu’a un autre.

Ce que démontre la biologie et la génétique c en’est pas que les races nexistent pas mais que la réalité raciales est une consequence d’une réalité beaucoup plus vaste qui est celle de l’histoire du vivant en général

cest un peu ce qu’énonce andré pichot qd il reprend les theses de lamarck et critique l’approche de darwin qu’il juge un peu sommaire et anthropcentré. cest a dire qu’on partde la conclusion pour démontrer l’hypothese de départ. or la science c’est le cheminement inversé sinon ca s’appelle du finalisme ou toutbonnement de la foi et de la religion. Les dogmes.

J’ajoute aussi que la génétique etudie les populations fixes alors quelles bougent

qu’elle repose sur des théories mathématiques qui sont souvent inverifiables.

mais quen fait elles sont plutot empiriques. et que finalement la race comme la génétique sont des outils de savants de laboratoire qui ne permettent pas de se rendre compte de la complexité du vivant. et au final la race est juste devenu une sorte de moyhen de classer les animaux delevage en fonction de critères déterminés.mais je crois qu’on peut difficilement se rendre compte de la complexité d vivant en retirant l’animal de son milieu tout comme il est difficile de comprendre l’homme en tat nqu’individu en dehors de son histoire son groupe et des relations qu’il entretient avec les autres membres de son espece.

La génétique ainsi ne permet pas d’expliquer pourquoi ou comment une abeille construit sa ruche.ou la relation qui pourrait exister entre une abeille et son nid. Mais la on rentre dans des considerations beaucoup plus métaphysiques quebiologiques. MAis ce serait bien de sortir du tout biologique.









Pas de bol j’ai absolument rien compris à ton speech. MAis que vient foutre la metahpusique là dedans ?



Tu peux la refaire en plus clair et en français ? " />

Le 27/03/2014 à 14h 37

elpetio a écrit :



la génétique n’explique rien, andré pichot l’a tres bien démontré.

et faut arreter avec cette égalitarisme de merde.









Explication complémentaire en quelques mots ? Tu me balances le nom d’un scientifique comme ça.



Je ne vois pas en quoi le phénotype est pertinent pour affirmer que l’espèce humaine est découpé en race. Je ne vois pas pourquoi affirmé que les races n’existent pas dans l’espèce humaine est de “l’égalitarisme de merde” ?



Es tu capable de développer un avis ?

Le 27/03/2014 à 07h 15

lain a écrit :



nope c’est juste que les gens voient le mal partout

hors un europeen est clairement different d’un africain qui lui est clairement different d’un asiat, donc si c’est pas une difference de raçe qu’est ce donc " />











Non ce n’est pas une différence de race et la science est très clair sur le sujet. Je ne suis pas expert mais les différences morphologiques ne suffisent pas pour parler de race. Personnellement je pense aussi qu’il n’est pas souhaitable d’utiliser ce mot pour l’espèce humaine car il perd de son sens.



La génétique l’a très bien démontré d’ailleurs. Une race fait référence à la notion de gène commun exclusif à certains groupes d’individu. Donc pour que les européens et les asiatiques soient considérés comme deux races différentes il faudrait que chacun de ces groupes possèdent des gènes qui leurs sont propre. Or ce n’est pas du tout le cas. Tu as possiblement plus de gène en commun avec un japonnais qu’avec ton voisin de palier européen d’origine. Les différences physiques ne sont que l’expression différentes de gènes commun.



Donc non refuser de parler de race ce n’est pas coupé les cheveux en 4, c’est juste que cela n’a vraiment aucun fondement ni aucune utilité.





Sinon pour en revenir au sujet, je suis pas super fanatique de sa position mais je ne vois pas le rapport avec sa capacité à diriger Mozilla.

Le 27/03/2014 à 06h 50

methos1435 a écrit :



Avec un environnement logiciel adéquat les possibilités sont infinies… Faut pas voir le casque tout seul (c’est pour moi la première étape seulement) mais tous les accessoires qui iront avec pour vraiment ressentir les choses ou retranscrire le moins de nos mouvements. Coté pro ya les choses qu tu cites, on peut aussi citer des animations où les interlocuteurs sont immergés dedans à 100% et peuvent intéragir avec cette simulation etc etc.. En fait il est impossible de citer tous les avantages vu que les possibilités sont infinies. Pour les particuliers aussi: imaginer une soirée entre potes avec des personnes qui sont à l’autre hout du monde, des ballades insolites dans les lieux les plus fous, des films intéractifs ou alors des fils où tu es toi même dans la peau de tel ou tel personnage etc etc….



Bien sûre que je me projette sur le long terme, mais il faut bien débuter un jour. Occulus VR semble vouloir faire de bonnes choses et l’opportunité de se lancer là dedans c’est maintenant. Après il faudra prendre le train en marche et ça sera beaucoup plus difficile. Si facebook apporte un gain en cash monumentale pour faire bouger les choses alors tant mieux. Qu’on aime ou pas facebook.







Je te rejoins totalement sur l’aspect pro. Bon pour une visio classique ça ne sert à rien ( il suffit généralement d’une webcam et d’un ordi ou d’un bloc note). Mais par exemple en architecture ça permettrait de faire une projection dans le futur bâtiment. . Par contre l’application pour particulier ça me fait pas spécialement rêver. Les soirées entre pote avec ça sur la figure non merci. Déjà que je trouve les smartphone super lourd en soirée. Et même si les potes habitent loin non. On veut se voir on se bouge le cul quoi .



Mais bon je dois déjà être un vieux geek aigri ( j’ai que 28 ans bordel " />). Je suis pas super emballé par cette technologie de réalité virtuelle. Et même pour les jeux vidéos c’est pas un truc qui me tente. Mais au vue des réactions enthousiastes sur PCI on doit pas être nombreux à pas être convaincu ici " />

Le 21/03/2014 à 13h 04

zempa a écrit :



Non, elle reste valable.

La nuance se trouve dans l’emploi de l’adjectif “arbitraire”. Ainsi, il suffit que l’immixtion ne soit pas arbitraire pour être légitime.









En l’occurence dans l’affaire qui nous interesse, l’absence de cadre légal la rend arbitraire non ?

Le 21/03/2014 à 12h 38

carbier a écrit :



Le problème c’est que ceux qui cherchent à nuire à la démocratie sont aussi des citoyens.













Reznor26 a écrit :



Après c’est un dilemme qui a quelque chose d’inextricable : comment surveiller publiquement des pratiques qui doivent par définition rester secrètes et confidentielles ?



" />







Je ne sais pas. Mais ce n’est pas parce que je n’ai pas la solution à ce problème qu’il ne faut pas râler contre ces crasses qui sont hors de tout cadre légal et de tout contrôle. Qu’est ce qui me prouve que ce n’est pas utilisé contre des citoyens lambda ?

Le 21/03/2014 à 12h 35

befa508 a écrit :



bon si je comprend bien. Si l’on est chez Orange et qu’on possède un compte gMail et qu’on j’utilise Skype alors il est est possible que quelqu’un en connaisse plus sur moi que moi même.



ça tombe bien, j’ai oublié mon code PIN de ma carte bleu. Peuvent ils me le communiquer







Les données des autres opérateurs transitent aussi surement sur le réseau orange. Donc ils sont concernés.



De plus orange étant un gros opérateur de transit, il est possible que d’autres abonnés européen soient impactés

Le 21/03/2014 à 12h 21

carbier a écrit :



Question naïve: pour une affaire ratée combien de réussies ?

Tu le sais ? Moi non…

Si cela se trouve, aucune ou au contraire énormément…



Après tu te doutes bien que s’ils ont arrêté de surveiller Merah, ce n’est pas pour s’occuper de toi ou même de la grande majorité des Français…







C’est un peu le soucis du truc. Comme il n’y a pas de cadre légal, on ne peut pas mesurer l’efficacité de la mesure et donc la légitimité est difficilement défendable.



Dans ma vision bisounours de la démocratie ce sont les citoyens qui surveillent l’état et non pas l’inverse.

Le 20/03/2014 à 07h 15

Alesk a écrit :



Quant au serveur d’application jboss and co… touours sencé simplifier le boulot des développeurs, juste LOL, l’usine à gaz complètement inmaintenable, qui du coup n’est jamais mis à jour. Sauf à avoir une équipe de plusieurs personne dédié à le gérer.



Tant que les choix techniques partent du dev, forcement, java a de beaux jours devant lui. Mais combien de dev sont capable d’administrer une jvm? 10%? Bref…



Voilà, c’est ça java.







Tu déconnes un peu non ? La non mise à jour des conteneurs applicatifs est plus un problème de management qu’un soucis technique. Je mets à jour trés souvent les conteneurs applicatifs sans que ça pose le moindre soucis et sans que ça me prenne un temps de monstre. Mais pour ça il y’a de la coordination entre l’équipe de dev et l’équipe des admins. MAis techniquement je vois pas le soucis.

Le 20/03/2014 à 06h 43

juste 15 jours, je me suis fait une fausse joie " />



Il serait temps que les opérateur comprennent qu’on est en Europe et que le roaming c’est juste emmerdant.

Le 14/03/2014 à 16h 28

SuperMot a écrit :



celle-ci ne concerne que les utilisateurs qui ont fait la démarche d’installer l’application VPN Server ET qui utlilise PPTP ou OpenVPN. " />







L2TP/IPSec utilise une clé de crytage, avoir un compte ne suffit pas a se connecter en VPN.



Et particulièrement avec PPTP faut vraiment avoir envie ..









Pour openVPN il y’a pas un certificat self signed impliqué dans l’affaire ?

Le 14/03/2014 à 14h 49

fraoch a écrit :



ils paient pas leurs impots ici comme Apple, Google, MS, Amazon, etc …

sauf que comme c’est une entreprise francaise on dit rien (alors que c’est encore plus scandaleux)



me trompe je ?





Bein justement je ne trouve pas les éléments qui me permettent de penser que Bouygues ne paient pas ses impôt en France.

Le 14/03/2014 à 14h 24

trash54 a écrit :



Numericable est coté à Paris

c’est Altice qui est coté au Lux



pour ceux qui hurle sur Altice => Luxembourg ben qu’ils fassent des recherches sur Bouygue => Lux et pays en stan (Turmenistan et autre)





Bouygue au Lux ?



Je n’ai trouvé que ça sur le sujet http://www.challenges.fr/high-tech/20140313.CHA1558/le-montage-d-optimisation-fiscale-de-bouygues-au-luxembourg.html et n’y connaissant rien dans ce milieu je ne comprend pas trop ce que cela implique.

Le 14/03/2014 à 13h 52

chr_yokohama a écrit :



On a vu le résultat avec Mital JUSTEMENT.



Les boites étrangères ne font que “presser le citron” des entités en France. Et quand il n’y a plus rien à presser, on les jette.



Je suis très bien placé pour te le dire , travaillant pour une grosse boite US et étant au courant de certaines choses au sujet de plusieurs sites Français pour lesuqels je me bât tous les jours….

Montebourg a du boulot assuré !

Si le politique est critiquable sur la forme, il est loin d’être idiot et ses équipes sont très compétentes et au fait des différentes industries et contextes (une partie étant restée du précédent gouvernement).



Le problème est que cette grosse nouille de Toumou 1ier n’en a pas et que la solution de la privatisation temporaire a peu de chance de se faire….







Le problème de Montebourg c’est ce que c’est une vrai girouette et qu’il ne rend pas vraiment service à son équipe. Un coup il est pour free et la baisse des prix, un coup il veut revenir à 3 opérateurs. Perso j’ai beaucoup de mal à suivre ce type.

Le 14/03/2014 à 13h 45

brazomyna a écrit :



Pour être au Luxembourg tous les jours, je peux répondre:







pas grand chose " />







Pour l’avoir eu un moment comme opérateur oui tu as pas tord " />. Ceci dit celui que j’ai maintenant n’est pas franchement meilleur " />







chr_yokohama a écrit :



Ils n’ont en effet rien à y faire !

Idem pour EDF ou GDF.

Si ils ont trop de profits , qu’ils les INVESTISSENT en France dans les infrastructures, la R&D ou dans de nouveaux secteurs adjacents.







Tu veux dire comme free qui brident des services pour des raisons économique ? " /> Ok ils restent en France mais j’ai pas l’impression qu’ils investissent beaucoup plus.

Le 14/03/2014 à 13h 31

chr_yokohama a écrit :



Pour le coup je suis parfaitement sur la ligne de Montebourg :



Numéricable est une boite à capitaux étrangers qui n’a rien à faire dans nos Télécoms.

.







Dans ce cas qu’est ce que fous orange au Luxembourg ou en Belgique ?

Le 25/02/2014 à 10h 19

caoua a écrit :



Le rapport entre une volonté de créer un marché unique des télécoms, et celui d’un marche ouvert transatlantique (via les logiques européenne qui vont dans le sens d’un unique* parti) est la gouvernance.

Ce n’est pas compliquer a comprendre ! Si ?



* cette unique parti peut être la mise en avant de plusieurs partis qui d’apparence sont différents mais qui dans les fait sont identique (ex. le ps et l’ump actuel chez nous qui continuent de s’occuper de leur intérêts plutôt que ceux du peuple. Mais c’est un long débat ce sujet, alors tu m’excuseras de ne pas développer ici)









Désolé j’ai oublié de préciser que je parlais du lien.

Le 25/02/2014 à 09h 37

_Makaveli_ a écrit :



En fait c’est tout simple !



Hey les gars postulez à la commission européenne !



Avant on avait 60 millions de sélectionneurs, maintenant on a 60 millions de gestionnaire réseau télécom, PMU stayle :o









Bah non je vois pas ou est le PMU stayle. La question se pose. Qu’est ce qui fait qu’un SMS coute 50 cent quand il dépasse la frontière ? Pourquoi est ce que Belgacom facture à SFR une tel somme pour faire transiter son SMS ?



Si tu as la réponse :).



Moi j’ai la sensation que le cout réel de transition d’un SMS est plus proche de 5 centimes que 50 centimes ^^

Le 25/02/2014 à 09h 11

Ohmydog a écrit :



Je trouve l’intention louable : si on parle de marché unique, il n’y a pas de raison qu’il y ait de l’itinérance.

En revanche, pour des petits pays genre luxembourg, oui l’itinérance est pratique. Mais pour les grands pays, ou on sort relativement rarement des frontières, c’est un peu exagérer.

On pourrait pas se contenter d’une option ?









Qu’est ce qui justifie de payer 50 cent un SMS quand on est dans un autre pays ?

Le 25/02/2014 à 09h 01

Ce ne serait pas un peu tôt pour déclarer la wii U comme étant en échec ?



Certe les ventes ne sont pas faramineuses, mais est ce que la PS4 et la X-box one sont de meilleurs consoles ? La ludothèque de départ pour ces dernières est assez ridicule.

Le 21/02/2014 à 15h 18

pamputt a écrit :



Ils utilisent Linux et OpenStreetMap " />









Je confirme pour Linux. Un auditeur de chez eux était en audit dans l’entreprise ou je bosse ( en fait cet auditeur était entrain d’auditer l’auditeur qui nous auditait " /> ) et sur son portable il y’avait un linux tuné ANSSI qui était installé. C’était pas sexy d’ailleurs " />

Le 17/02/2014 à 16h 23

aureus a écrit :



La meilleure preuve que ca marche c’est que PCI parle de réseau de communication européen, numérama d’internet européen et le JDG de “mettre en place un réseau qui consiste à ne pas faire sortir des informations du continent.”









pourquoi le Joueur Du Grenier parle de ça ? " />

Le 05/02/2014 à 09h 10

J’ai pas eu le temps de tout lire.



Je n’en dirai pas plus sur l’agression c’est pitoyable.



Par contre je suis le seul à être choqué de la diffusion massive de la vidéo d’une agression ?



Perso si je suis une personne agressée et que je suis filmé je fous non seulement un procés au cul à mes agresseurs mais aussi à un échantillon de personne pris au hasard et qui ont cliquer sur “partager” sur facebook. Et le droit à l’image ? LA personne agressé a autorisé la diffusion et la rediffusion de son agression ?



Franchement si la vidéo est juste diffuser pour choper les agresseurs ils suffisaient de faire des capture d’écran des visages et un petit descriptif de ce qu’ils ont fait. Est ce utile de tomber dans le voyeurisme ?

Le 04/02/2014 à 10h 14

C’est un progrés.



Mais est ce vraiment intéressant pour un frontalier ?



Perso j’habite en Belgique et je fais beaucoup de passage en Belgique, Luxembourg et France. Le téléphone portable est un casse tête. Je double mon abo en roaming alors que je n’utilise pas beaucoup le téléphone.



Lorsqu’un opérateur fera une vrai offre pour ces pays ( à savoir tel,SMS , internet sans roaming) sans roaming je m’y jette lol.

Le 31/01/2014 à 08h 30

saf04 a écrit :



pour la petite explication:

normalement en cas de virement, l’autorisation ecrite du propriétaire du compte est obligatoire.

dans les faits, il faudrait une armee de commis dans toutes les banques pour verifier manuellement chaque virement. donc au final aucun n’est verifié.



donc oui avec ton rib, une personne malveillante peut vider ton compte vers la russie.









Ok merci et comment font certaines entreprises pour se protéger contre les retraits frauduleux qui utiliserait les identités bancaires qu’elles émettent sur leur facture ?



Elle partage le risque avec l’assureur ?

Le 31/01/2014 à 07h 02

psn00ps a écrit :



Mon frère a eu son compte postal débité dans un ATM américain, et il n’a jamais mis les pieds hors d’Europe…

Alors un RIB " />







Donc tu as pas vraiment de cas concret pour répondre à ma question quoi " />.



Tu te dis comme c’est possible par copie de bande magnétique de CB c’est possible pour le RIB.



Je vais pas vous emmerder plus longtemps c’est un peu hors sujet. Je vais chercher. Mais ici en Belgique les entreprises filent facilement leur IBAN aux clients ( j’adore ce pays pas de prélèvement automatique si on en veut pas " />) donc je me dis que ce n’est pas si dangereux que ça.

Le 30/01/2014 à 22h 50

matroska a écrit :



C’est une blague ce que tu me dis ou quoi ?



" />







Tu pourrais répondre à ma question avec des éléments factuel plutot que te foutre de ma gueule non ? Tu sais ça s’appelle être constructif.





psn00ps a écrit :



Il paye avec tes sous où il veut quand il veut, rien de moins.







Et là je suis pas sûre. Il faut quand même une autorisation de prélèvement. Bon j’ai rayé la pratique de l’autorisation de prélèvement automatique de mes pratiques de paiement mais le peu que j’en ai fait j’ai jamais pu en faire sur simple présentation d’un RIB. Je devais toujours présenter d’autres documents.





Je posais la question sérieusement c’est pas si clair " />

Le 30/01/2014 à 20h 35

matroska a écrit :



C’est risible quand même la façon dont ils ont dis ça. (Orange)



“Le FAI précise que des données personnelles ont été dérobées, mais que les mots de passe ne sont pas concernés.”



OMG ! On s’en tape à la rigueur du MdP, il vaut mieux se faire juste piquer un MdP que les données personnelles, au moins ça te permet de le changer vite fait avant qu’ils ne puissent choper les données personnelles, là c’est l’inverse, ils ont déjà toutes les données personnelles, je suis d’ailleurs persuadé qu’avec ça ils peuvent arriver à choper le RIB…



" />







Edit : Grilled by misterB !







Je vais pas aller jusqu’à dire que le RIB est un donné public ni minimiser le truc. Mais concrètement quel est l’impact si un pirate arrive à choper un RIB ?

Le 23/01/2014 à 15h 50

Le post du (bot ? ) Sarah Green parle peut être de ça :





Wikipedia

Le 23/01/2014 à 12h 40

ActionFighter a écrit :



Si on considères que l’optimisation fiscale est une innovation, alors effectivement, je suis contre.





Je ne dis pas que les libraires sont un service de la collectivité, je dis que les librairies qui paient leurs impôts en France, et non dans un paradis fiscal, financent les services de la collectivité.







Une TVA à 15% suffit pour qu’un pays soit considéré comme un paradis fiscal " /> ?

Le 17/01/2014 à 15h 20

Snakeseater a écrit :



Et combien de ces appareils ont accès au net ? Très peu.

On a un PC qui est encore sous Windows 2000 car le programme qui tourne dessus ne fonctionne pas sur XP ( du moins on a des doutes), mais ce sont des machines très spécifiques qui n’ont pas d’accès internet depuis longtemps…

Pour ce qui est des USB, c’est aussi une tâche d’administrateur réseau…









Très peu mais du coup ce n’est pas un problème de compétence.

Le 17/01/2014 à 14h 17

ff9098 a écrit :



Je parlais en entreprise surtout







Et sinon les machines équipés d’OS qui sont encore sous windows XP et qui vont avoir du mal à être migrer ça existe. Tu sais les distributeurs, les automates d’analyse médical, les scanners et photocopieurs industriels.





Invoquer l’incompétence comme raison principal c’est un peu léger.

Le 13/01/2014 à 15h 38

Tim-timmy a écrit :



yep, le monde est noir et blanc, c’est connu.



J’ai la flemme de chercher, mais c’est clairement pas la première que je parle de cela, hein … après, que sur pci l’on invente en permanence des positions extrêmes aux personnes ayant le tort d’avoir des opinions divergentes, c’est un fait avéré, pas une grosse nouveauté…



En l’occurrence pour les séries, c’est quand même complètement différent des films, de la musique, ou des jeux, le modèle économique n’est pas le même, les impacts du piratage non plus, sans même parler de l’offre légale (quoique, je suis pas loin de craquer pour ocs city avec hbo, mais bon .. chez free c’est pas encore dispo je crois, malgré les déclarations comme quoi ça arriverait fin 2013)… Donc tout mettre dans le même panier est absurde, et pour le coup, hypocrite, oui ..





Sinon pour les st, ça fonctionne bien l’astuce du lg player, merci bien. (Bon sauf quand les st sont renommés en .en.srt ou .fr.srt par sickbeard pour indiquer la langue , mais c’est un détail)



ps: j’aime ton côté “groupie qui défend ses potes”, mais c’est pas nécessaire, il est grand, hein







Faut pas déconner télécharger des séries illégalement c’est exactement la même chose que de télécharger film,musique … En faite, je t’ai souvent lu défendant HADOPI and co mais finalement tu fais comme tout le monde " />





Sinon j’ai installé sick beard custom ( fork de mr-orange) ce week-end et wah ça va me couter un max de bande passante. Mais quel bonheur de plus avoir à chercher de torrent, les sous titres et à faire le fastidieux changement de nom et rangement.

Le 09/01/2014 à 16h 25

Oromy a écrit :



Perso je parle pas de lobby machin chose.

Ce que je veux c’est un (des) dirigent qui gouverne la France et les Français.

Et que Bruxelles aille piser d’la bière avec le Mek-kipisse. Bref…. Désolé de cet emportement…









Oui mais beaucoup n’ont pas ce recul. Ils pensent que ce loby est la seule source d’influence et ne parle que de ça. C’est ça qui est dangereux.

Le 09/01/2014 à 16h 09

Evidemment si tu cites un auteur je peux rien dire " />



Evidemment faut arrêter de penser tout noir tout blanc c’est pas le propos. Mais c’est pas difficile de tomber sur des gens qui pensent ça.



Ce que je voulais dire c’est que dans les faits il y’a rien qui prouve que ce lobby soit si puissant et que cette histoire de complot n’est pas clair y compris dans l’esprit de ceux qui y croient.



Je réitère. Mais si tu étais une organisation surpuissante tu la fermerais non ? Toute cette histoire montre juste que nos politiques sont menés par la betise.

Le 09/01/2014 à 15h 58

Tempo27 a écrit :



Rappel nous de quand date la Liberté d’expression en France ? Puis, rappel nous la création du sionisme ?



Ah. visiblement, ya un problème, la Liberté d’expression était là avant et c’est justement ce qu’ils sont en train d’attaquer avec Dieudonné. Si ses spectacles sont interdits, quelle est l’étape suivante ? et pourquoi pas interdire ceux d’autres artistes borderline ?







Tu sais dans les fanatiques de la théorie du complot, il y’en a qui pensent que la révolution française est l’oeuvre des illuminati qui sont également des sionistes selon eux. Donc bon " />. C’est vraiment le cirque ce genre de théorie mais qu’est ce que ça me fait rire " />

Le 09/01/2014 à 15h 31

Tempo27 a écrit :



Ils font fassent à un problème de droit qui heureusement nous permet aujourd’hui de discuter ici, de n’importe quel sujet et de ne pas avoir de site bloqué lorsqu’on va sur Google: la liberté d’expression.



On t’expliquera peut être un jour ce que c’est, quand tu seras grand. " />







Ouais donc ils ne dirigent pas tout. Car s’ils étaient vraiment si puissant, ils auraient fait écrire les lois qui vont bien.

Le 09/01/2014 à 15h 05

misterB a écrit :



http://www.huffingtonpost.fr/2014/01/09/dieudonne-nantes-tours-spectacle-interdi…



Il jouera donc à Nantes ce soir







C’est clairement un signe que ce fameux lobby n’est pas si puissant que ça non ?

En tout cas si j’étais un puissant lobby qui dirigeait le monde de la finance et de la politique je dirais à Valls et sa clique de se taire et de ne pas victimiser Dieudo et compagnie. Vous ne croyez pas que ce serait une attitude plus logique ?

Le 08/01/2014 à 15h 13

Wahouch ça a bien dégénéré ici.



Ne serait il pas préférable de fermer le film était donné que les dernières pages ne sont que concentré d’attaque ad hominem ?

Le 07/01/2014 à 18h 56

Tempo27 a écrit :



Exemple



Quand a apprendre à lire entre les lignes…t’es gentil mais je vais pas te faire un cours de français.







En faite il y’a que dalle à lire entre les lignes



. Il s’insurge contre un listing de personne juive accessible via une application. Est ce que tu ignores que selon la loi informatique et liberté la mise en place d’un tel listing ( sauf disposition strictement cadré) est interdit en France et ceux quelque soit la religion ?



Qu’est ce qui te gène dans cette lettre ?

Le 07/01/2014 à 17h 25

Tempo27 a écrit :



" />



T’es pas si bête quand tu t’y met ! Pas mal de raccourci mais tu dois pas être très loin de la réalité.



" /> ,

Le complotiste.







Mais justement cette thèse est ridicule " />