Le 29/11/2012 à 16h 25

Fuinril a écrit :

Ouais cool, je trouve le site est moche alors j’emploie des termes que je comprends pas pour faire chébran !


Houla, je me suis fait un nouveau copain :)



Fuinril a écrit :

Donc le CMS utilisé c’est Typo3, c’est Danois et c’est un des CMS les plus utilisé.


Ayant simplement regardé le code source de la page avec tous les id et css en bon français, je n’ai pas pris le temps de chercher la license associée.



Fuinril a écrit :

(Et puis avis perso mais je le trouve pas moche du tout ce site, c’est plutôt propre et bien fait)


Il n’est pas moche en soit, ils ont juste oublié la signification du mot ergonomie et intuitif.

keep cool man
" />

Le 29/11/2012 à 13h 30

La limite technique de quoi?
La seule chose que je lis c’est de la langue de bois : “on ne peut pas proposer plusieurs services si on ne les paie pas cher”.
Ils annoncent déjà que leur 4G sera chère. Pourtant je suis sûr que si Free garde son tarif de 20 euros, Mr Roussel va gentillement s’aligner.

Accessoirement et puisqu’on parle technique, la 4G c’est 1Gb/s pas 90Mb/s :
http://atelier.sfr.fr/beta-tests/4g-testez-le-nouveau-reseau-tres-haut-debit-de-…

Sinon le site de l’ANFR est génial! Un bon CMS made in France " />
Ils vont avoir du mal à passer à l’html 5.

Le 26/11/2012 à 09h 11

cubitus_54 a écrit :

Honnêtement si le service public proposait ses chaines sous forme d’un bouquet payant… qui payerait pour…. quasi personne !


A 131 euros par an, soit 11 euros par mois, je pense effectivement qu’ils n’auraient pas bcp de clients.
Pour 4 euros de plus tu peux avoir canal+, avec, il faut le dire, une toute autre qualité de programme… A choisir entre payer la redevance tv et avoir une tv, si ça ne tenait qu’à moi, il y aurait un écran de moins à la maison ^.^’

Le 14/11/2012 à 15h 22

GuiTheGuy a écrit :

Et là je m’imagine Kevin, 12 ans, le foulard piqué à sa mère sur le crane, devant bittorrent, meuglant des “yoho” et se prenant pour un flibustier du cyberspace. Comment ça j’ai craqué? " />


Hissez la grande voile, sortez vos épées, on va lancer le téléchargement.
Si le débit le permet dans 30 minutes on aura tout piqué!
Nianiania

" />

Le 14/11/2012 à 15h 16

Manu il a dit : “C’est la faute de la droite!”.
Alors pourquoi elle insiste sur les pirates?

" />

Le 13/11/2012 à 16h 55

SebGF a écrit :

D’où le fait qu’ils indiquent “débit maximum”.



Le chassis de ta voiture peut tenir jusqu’à 3000km/h.
Tu t’en moques un peu non? puisque:
1- tu n’as pas le droit de rouler aussi vite mais bon admettons, c’est bien connu que le réseau informatique français n’est pas bridé " />
2- tes pneus éclateront quelque part entre 200 et 300km/h
3- la puissance de ta voiture ne te permet pas de dépasser les 160km/h

Pourtant est-ce qu’on te vend ta voiture en te disant :

• vitesse maximal 3000km/h sur autoroute
  


• vitesse maximal 300km/h dans les virages (oui il faut pas déconner mais on a besoin des pneus pour tourner " />)
  
  Bref ça résume assez bien ce que m’évoque tous ces jolis chiffres de B&Y (&co)

Le 13/11/2012 à 16h 31

Je veux pas faire mon rabat-joie mais franchement qui a déjà eu du 42Mbit/s sur son smartphone en descendant?
A moins d’être à 10 cm de l’antenne et qu’elle nous soit exclusivement réservée, il n’y a aucune chance d’atteindre de tels débits.

C’est une bonne initiative mais moi si j’avais déjà quelques centaines de ko j’en serais très content! " />

Le 07/11/2012 à 12h 57

albapoubelle a écrit :

Si Apple (ou n’importe quel companie) crée un processeur ARM desktop occupant la même surface qu’un intel/amd équivalent et avec le même nb de transistor, je me demande si au final au vu des nombreuses améliorations que l’architecture ARM a reçu ces dernières années si ce ne serait pas meilleur.


Bien entendu! il suffit juste de mettre plus de transistor pour booster un proc ARM " />
Si l’architecture ne se prête pas à la minimisation, les perf sont médiocres en mobile et inversement. Il y a bcp plus de chance qu’intel comble son retard sur ARM sur les proc mobile que ARM arrive à la cheville d’intel sur le desktop. Ça fait un peu 10 ans qu’AMD se casse les dents dessus, alors qu’ils sont les plus sérieux concurrents.

Le 07/11/2012 à 10h 55

Plasm a écrit :

Des tablettes pour tout le monde. " />
Oh wait, 10 millions c’est pas assez.. " />


C’est sûr que nos enfants ne pourront pas courir dans les écoles avec des ipad comme nos amis américains " />
La somme est tellement dérisoire… quand on voit tout ce qui est gaspillé ailleurs (Hadopi, copie privée). Engraisser les majors est tellement plus important que d’enseigner aux enfants " />

Le 06/11/2012 à 13h 30

the_Grim_Reaper a écrit :

quand t’as 10K disque tu commences à compter hein, entre la conso et la chauffe qu’il faut refroidir ça douille sévère.

Donc oui, 60% de conso en plus c’est énorme dans un DC " />
C’est pas pour les workstation ou tu en colle un ou deux ce matos visiblement.


On est bien d’accord mais 6W reste encore en dessous de la consommation des HDD. Je ne suis pas convaincu qu’à l’heure actuelle il existe des datacenters blindés de SSD avec un système d’alimentation prévu ric rac pour 3W par unité de stockage. C’est regrettable, soit, mais pas si dramatique.

Le 06/11/2012 à 10h 33

Passer de 3,7W à 6W, même si cela correspond à une augmentation moyenne de 60% je trouve que c’est tout à fait insignifiant si le gain de perf est réel (même pour un data center).
Quand on passe une carte graph de 200 à 300W pour gagner quelques fps de perf, je trouve ça beaucoup plus choquant.

Le 06/11/2012 à 11h 08

princedelu a écrit :

Comme si c’était un problème dont les douanes se soucient … (et puis quel rapport avec les douanes ????)


Quand tu achètes en dehors de l’UE, il faut payer la TVA.
La douane sert à ça (plus contrôler les quotas, etc…)

Le 26/10/2012 à 15h 24

OhmydogPM a écrit :

C’est pas un faux procès cette histoire ? Parce qu’ils augmentent les prix sur toute leur gamme… Et le taux de change n’est plus le même non plus.


Ce n’est pas le même taux ok mais 0,99\( < 0,79€ même avec le taux actuel.
L'excuse du taux de change c'est pour calmer les fanboys.
La réalité c'est qu'Apple est passé en 1 mois de 700\) l’action à 600$ hier.
Le bénéfice n’est pas aussi important que prévu alors la meilleure solution c’est d’augmenter les tarifs du store (mais pas chez les ricains faut pas déconner non plus " />)

Le 26/10/2012 à 08h 45

@big monstro
Je ne comprends pas bien où est le problème.
Microsoft aussi bien qu’Apple te laisse le choix d’utiliser un noyau 32 ou 64 bits.
C’est une liberté, pas une restriction, autant en profiter non?

(je ne m’y connais pas bien en machine low profil du tier monde mais je ne serais pas étonné qu’elles ne tournent qu’en 32 bit max mais win 8 tourne peut-être dessus… toujours est-il que s’ils le font c’est que la rentabilité économique est bien là)

Le 12/10/2012 à 14h 44

Maywen a écrit :

Dans un cas c’est de l’argent perdu. Dans l’autre, tu peux te raccrocher à l’espoir qu’AMD fasse un coup de maître sur le marché du mobile/tablette/PC/suppositoire dans les mois qui viennent. " />


Ça va exploser ce marché dans pas longtemps… pas pour guérir de maladie, juste pour mieux faire rentrer le reste après " />

Le 26/09/2012 à 18h 04

vivement qu’ils arrivent du côté de la Hague " />

Le 24/09/2012 à 21h 13

ksnap a écrit :

de toute façon internet c’est le mal, depuis le haut débit j’ai prix 25 kilos et je ne fais plus aucun sport, mes yeux ont pris un sérieux coup, j’écris en sms, je ne sors plus le weekend. je vais allez vivre en Iran pour retrouver la forme et choper des gonzesses


Passe devant, si ça marche je te rejoins " />

Le 24/09/2012 à 21h 10

f4f_ender a écrit :

Dans WOW il y a un phenomene Apple, tous les journalistes en parlent et en plus c’est toujours génial car ils en sont joueurs ou utilisateurs. Bref, ils ont réussi a se mettre la presse avec eux mais pour que ce soit pas trop visible de temps à autre on met une news pas trop sympas mais pas trop méchante non plus faut pas poussé.


Dans 1 semaine, tu auras la news: 5 millions d’extensions vendues " />

Le 24/09/2012 à 19h 07

Ellierys a écrit :

Et non, on m’oblige à faire un tas de trucs, plus ou moins salaces, mais cette news là est faite de mon plein gré " />


Tu n’arrives plus à différencier le bon du mauvais…
C’est ça l’INpactitude

" />

Tant de jeux mériteraient qu’on s’y attarde, mais je comprends que ce n’est pas votre priorité… J’ai bcp joué à gw et je serais heureux de voir autant de news dessus que de wow :)

Le 24/09/2012 à 16h 20

Ellierys a écrit :

Maintenant si ça ne te paraît pas pertinent d’annoncer le lancement de l’extension d’un MMO qui a su retenir jusqu’à 12 millions d’abonnés, je ne peux rien pour toi " />


Je ne veux pas passer pour le reloud de service mais tu utilises bien le passé pour les 12 millions d’abonné.
Ce jeu a eu du succès il en a sûrement encore pour les plus accrocs (et les fans de pokémon " />) mais il ne faut pas nier que certains jeux méritent plus que quelques bouts de ligne (limite gw2 n’est pas apparu que dans les brèves…)
Par contre WoW, D3, ça on en voit une fois par semaine.
On sait tous que vous avez dû abandonner la partie jeu vidéo du site (à mon plus grand regret), alors soit vous assumez pleinement soit vous acceptez de faire un juste équilibre entre les jeux IN et les jeux (anciennement) populaires (même si tu es branché Eve, allez avoue qu’on t’oblige à faire des articles sur wow " />)

Le 24/09/2012 à 13h 30

Malesendou a écrit :

Cette news pourrait relancer le débat sur la différence de traitement avec d’autres jeux… Comme GW2… " />


Je n’ai pas osé en parler mais comme je ne suis plus seul…
Il faut arrêter de jouer à Wow, les gens de PCI, il y a plein d’autres jeux qui existent (non pas que D3).
Il y a eu 2 articles sur GW2 alors que c’est LE mmo du moment.Osef de l’extension d’un vieux mmo qui aussi bon fusse-t-il n’égaie plus guère que les nostalgiques et les contre évolutionistes.
On veut des vrais news, pas des gros trolls " />

ps: je croyais moi aussi qu’elle était sortie depuis au moins 1 an cette extension " />

Le 21/09/2012 à 15h 30

carbier a écrit :

Je te rassure il n’y pas que chez toi, chez moi c’est arrivé il y a 2 jours " />
Bon en même temps ce n’était pas la racine mais juste le répertoire de prod


C’est arrivé à mon collègue lorsqu’il a commencé à faire du bash…
Il m’a demandé avant d’exécuter si c’était bon et moi naïvement je lui avais répondu: un rm . c’est très méchant, ne te plante pas…. le chemin n’était pas bon, il a dû réinstaller son poste " />

Le 21/09/2012 à 15h 17

bestaflex a écrit :

Je ne vois vraiment pas pas le marché pour ces trucs encombrants, peu pratiques et moins efficaces qu’un WC maison



“ - J’ai monté un gros water-cooling dans mon ordi, ça te dit de monter le voir?

• Oh oui! j’espère que c’est un Antec Kühler
  


• ah ben non, j’ai pris Enermax…”
  
  trop gros? passera pas ? " />

Le 13/09/2012 à 21h 34

Des perf à peine meilleures que sur une 7870 ghz edition pour le même tarif.
A vous de voir quelle marque vous préférez " />
Par contre je trouve qu’elle est pas mal en retrait par rapport à sa soeur Ti et la 670.
Un peu déçu par les perf mais cela dit le tarif est plus “honnête”.

Le 13/09/2012 à 12h 28

GW2 est un très bon jeu. Il n’y a rien à rajouter :)
Tout y est et c’est un régal de pouvoir faire ce qu’on veut : pve, pvp ou rvr quand on en a envie (moyennant attente plus ou moins longue en rvr : 1 seule carte persistante).
J’y joue depuis les premières heures et contrairement à l’article qui est paru sur PCI, le départ a été on ne peut plus soft. Hormis quelques reboots et déco, franchement on pouvait jouer dès les premières heures et de manière plus que correct (pas de lag). On est loin des catastrophiques lancements d’autres licences (Aion en tête de liste: je lance mon pc à 18h et je joue à 23h si je n’ai pas été jeté comme un mal propre de la file d’attente).
Ce jeu est très facile d’accès et le HL est très ‘sélectif’, si tu joues comme un pieds tu passes pas le premier pack de mob " />
(petite pensée pour tous ceux qui ont wipe en boucle à tonnelle sur les mobs warrior au marteau)

Le 11/09/2012 à 13h 25

Pour un utilisateur lambda, un SDD a une durée de vie nettement supérieur à un disque dur. L’argument de la durée de vie est infondé…
Avant d’écrire 250To de données, Mme Michu aura changé 10 fois de pc.

“Ah non! ne bougez pas cette icône! c’est pour me connecter à internet!”

Le 05/09/2012 à 09h 05

dfzefsfsrg a écrit :

Je parlais de Porsche plus haut, des talibans de la marque se sont battus pour conserver le refroidissement à air (avec un certain succès), aujourd’hui pourtant ça ne viendrait à l’idée de personne d’y revenir sauf pour quelques vieux réac.


Au détail près que dans un moteur thermique il y a une combustion qui produit énormément de chaleur, peu importe la quantité d’hydrocarbure que tu injectes.
Dans une puce électronique, moins il y a de jus et moins ça chauffe. Au lieu de travailler sur la performance pure, ils feraient mieux de travailler sur la réduction de la consommation (dont notamment en retravaillant l’agencement des composants).

Le 23/08/2012 à 11h 51

Le free to play est bien plus rentable et pour cause… tu dois sortir le porte feuille dès que tu as besoin de quelque chose…
On te file un jeu bridé, où tu dois claquer une centaine d’euro pour arriver à un jeu de base et encore plusieurs centaines d’euro si tu veux accéder à un jeu normal.
La formule complète avec abonnement est moins rentable que le f2p car elle attire moins de monde (il faut payer 1 fois une grosse somme au lieu de plein de micro transactions). C’est la même chose avec le diesel pour les voitures, le carburant est moins cher rourou!
Eh ben va, pigeon, moi je préfère payer un abo et jouer avec des joueurs qui sont sur un pieds d’égalité, au pire le plus riche achète le compte d’un plus skillé et c’est pas pour autant que ça en fera un bon joueur.
Le f2p et les DLC étaient une très bonne idée au départ, mais dans les mains des majors ce sont des armes de destruction massive de jeux vidéo. " />

Le 22/08/2012 à 18h 10

exactitudedotcom a écrit :

à tous ceux qui sont opposés aux copyrights….

balancez vos sextapes pour montrer l’exemple……on attend de pouvoir savourer ce partage de droits !


Euh tu ne préfères pas que ce soit des pro du milieu qui le fassent?
Quitte à se rincer l’oeil autant que ça vaille le coup " />
Voir des vieux papys avec des vieilles mamies tout nus n’est pas vraiment l’image que j’ai en tête de la pornographie " />

Le 22/08/2012 à 16h 16

pop45 a écrit :

Juste la moitié du prix d’une configuration classique…

En même temps prendre une alim 1500w pour une configuration classique….



En pleine charge elle te mange tout de même 0,20euros de l’heure (en rajoutant qq moniteurs ça le fait ^.^‘).
Si tu uses à 100% 5h par jour la “grosse” config, ça te fait 1euro par jour, 365 euros d’électricité par an, rapporté sur les 10 ans de garantie, cette alim peut te pomper 3650 euros d’électricté, respect " />

Le 22/08/2012 à 16h 11

On peut brancher dessus :

• un fer à repasser
  


• un four à micro onde
  


• un frigidaire / congélateur
  (ah et aussi une carte mère)
  
  Un grand luxe XXL pour faire joli dans une vitrine " />

Le 21/08/2012 à 08h 50

Concernant le temps nécessaire pour débloquer ces niveaux, le premier demandera autant d’expérience que pour passer du niveau 59 à 60, soit environ deux heures. Atteindre le niveau 100 réclamera selon l’éditeur autant de temps que pour atteindre le niveau 99 de Diablo II, de quoi occuper une centaine d’heures de jeu.

si le niveau 1 demande déjà 2h en faire 100 demandera au minimum deux centaines d’heure et je pense qu’il en faudra bien plus encore " />

Le 21/08/2012 à 08h 43

Kisscooler a écrit :

Le gros problème pour AMD et Nvidia, c’est la concurrence déloyale d’Intel.

[…]

C’est de l’abus de position dominante un peu comme M$ avec IE. Je ne comprends pas l’absence de réaction sur ce terrain. " />



En ce qui concerne AMD ils offrent les même produits qu’Intel mais le manque de performance (en toute relativité) les obligent à se placer sur le marché du bas/milieu de gamme.
Pour Nvidia, ils ont menacé à de nombreuses reprises Intel de faire des CPU si ils ne lachaient pas les GPU. Depuis Intel les attend toujours sur le marché du CPU.

Il n’y a pas d’abus de position dominante car rien n’empêche les concurrents de faire la même chose qu’eux et surtout le client a le choix d’utiliser ou non la partie GPU du proc.
Perso si les cartes graph n’étaient pas à 500 euros j’en achèterai peut-être un peu plus…

Le 20/08/2012 à 12h 01

yvan a écrit :

Bientôt des barrettes aussi hautes que larges.


A force de diminuer la longueur on va bien finir par y arriver… oh wait " />

4*56\( << 338\) chez kingston ils font payer cher l’augmentation de taille de leurs barettes " />