Le 20/12/2013 à 23h 23

kinos a écrit :



Que nenni, ils se serviront de ces lois avec délectation ! Ils sont aussi capitalistes que les autres. Les discours, c’est bien mais les faits, c’est autre chose (toujours se fier aux faits et non à la parole). Murène Lapine élue au parlement européen qui prends la thune, mais n’y va jamais (enfin 1 ou 2 fois en 4 ans, aucun amendement déposé)…



Le changement, si il y aura, ne se fera que par le peuple, et non par les urnes…



Pour en revenir à la news, ça a capoté parce qu’ils l’ont bien voulu et ne voulait pas de cette saisine. Tout ça, c’est de la communication. Quand ils reviendront au pouvoir, ils s’en délecteront aussi…

Pourquoi ne pas donner de noms de défenseurs de la liberté ? Parce qu’il n’y en a pas tout simplement.







En faite, tant qu’on restera sur des parties médian (ump, ps, modem, …), les politiques se contenteront de continuer de jouer sur le fil du rasoir quand, d’un coté on donne une sucette au mouton, et de l’autre on le tond. Ces parties ne vivent (s’auto-entretiennent) que par le maintien des lobbying et du copinage. Quand on voit ces gamins jouer avec notre pognon* et chier sur les libertés fondamentale… c’est juste à gerber.



*pognon = au moins 10000 € en 2013 (impôts + taxes + tva, …)



Pour que ça change, il faut une vrai prise de conscience, un vrai ras le bol. Aujourd’hui, 99% des concitoyens s’en foute, ou sont blasés. Pour arriver au niveau critique, il faudra forcement passe par un extrême, que ce soit la gauche ou la droite, peu importe. Je dirais que ça tombe bien, car en ce moment, c’est le FN qui a le vent en poupe, donc voter FN.

Le 20/12/2013 à 19h 25

Pour qu’il y ai changement, il faut une cassure net. Je pense malheureusement que seul le FN permettra cette cassure pour repartir sur de bonne base.

Le 19/12/2013 à 23h 12

Ou est la différence entre la démocratie et la dictature si l’exécutif se permet, à son gré, de pouvoir fliquer les citoyens, sans contrôle. Les Anciens se sont battu pour la liberté, mais ce droit est bafoué au nom de copinage et de remboursement de dette pour service rendu entre politicard véreux.



J’irai cracher et chier sur la tombe du prochain qui crèvera.



Un bon conseil. Amasser le plus de pognon que vous pouvez, c’est aujourd’hui la seul “valeur” qui à du sens.

Le 18/12/2013 à 08h 03

Orshak a écrit :



Oui c’est ce que je disais, moi y a pas ma vie sur mon téléphone…



Déjà, utiliser ma boîte mail pour récupérer les accès aux sites que je visite… je leur souhaite bien du courage les (PLURIEL) boîtes mails que j’utilise pour ça n’ont (et ne seront) JAMAIS consultées depuis mon téléphone….

Ensuite, je n’utilise pas les applis Google pour ça, mais une appli autre (et opensource et vérifiée), ainsi que du stockage chiffré des identifiants (bonne chance, même à une appli root, pour récupérer ça, même si c’est possible).



Je ne vois pas pourquoi j’utiliserais les applis (moisies) des banques, vu que :

• elles ne servent à rien, je sais ce que j’ai sur mon compte globalement (ie : un ordre de grandeur précis), et je ne vois pas de raison urgente de savoir au centime près
  


• elles sont TOUT sauf sécurisées, c’est des passoires
  
  
  
  Compte Facebook/Twitter ? Pourquoi j’utiliserais ces merdes qui ne servent à rien, en plus d’être uniquement là pour m’espionner ? Je les utilisais pas avant, je ne risque pas de le faire maintenant qu’en plus on sait qu’ils refourguent TOUT au gouvernement US (non mais faut pas déconner, Facebook est sous contrôle des instances fédérales US suite à leurs abus d’utilisations des données privées…. ce qui est un comble quand on sait qu’aux US il y a ZERO protection de ces données et que c’est normal et légal de les vendre/exploiter commercialement. Ca en dit long sur ce qu’ils font).
  
  
  
  
  
  Encore une fois, non, rooter son téléphone n’est pas la pire chose possible, pas plus que d’être admin sur son ordi, ça fonctionne, somme toute, EXACTEMENT PAREIL. Et il ne te viendrait JAMAIS à l’idée de ne pas vouloir être admin sur TA machine, c’est un BESOIN pour pouvoir l’exploiter proprement et en faire ce que TOI tu veux, et non pas ce qu’une obscure entreprise tierce a décidé de bien vouloir te laisser faire……
  
  
  
  Je ne l’accepte déjà pas de MS, je vais pas l’accepter de Google.
  
  
  
  Maintenant, oui, il faut faire attention, et ne pas accepter n’importe quoi.
  
  Mais, fondamentalement, à l’heure actuelle, sur un téléphone, tu es plus exposé avec n’importe quelle Rom stock non rootée (quelles que soit les applis que TOI tu aies installé) à cause des applis bundle dedans au départ, qu’avec une rom rootée et les applis de merde virées/freeze ainsi qu’un gestionnaire de permission type Xprivacy/OpenPdroid/LBE.
  
  
  
  C’est un fait (juste pour info, de base TOUTES les roms ou presque incluent ces bouses d’applis Facebook et Twitter qui collectent et envoient tous tes contacts and co sans te demander ton avis, même si tu ne les utilises pas et ne les as jamais lancées toi même…., ça n’arrive pas sur une rom rootée où tu l’as viré).
  
  
  
  Tu essayes de te faire passer pour quelqu’un qui sait et a conscience du problème, mais tes “arguments” sont ridicules et mensongers, en plus de ça tu ne sais pas analyser la situation.
  
  
  
  La situation n’est pas, d’un côté un os de téléphone propre, avec UNIQUEMENT les applis que TU as installé en connaissance de cause en utilisateur simple, et de l’autre un os rooté avec pleins de trucs que tu contrôles pas, mais :
  
  
  
  un os blindé de saloperies avec des trouzaines de permissions et de comportement à risques, installés et lancés par défaut, faisant la collecte par défaut, que tu ne peux pas bloquer parce que tu n’as pas les droits, et de l’autre le même rooté où tu as viré tous ces trucs là et peux bloquer le reste des applis comme tu le veux, avec comme SEUL risque de dépendre d’une app (la plupart du temps opensource et auditée, et vérifiée, venant d’une communauté qui n’a jusqu’ici eu qu’un seul problème mineur du point de vue du staff….).
  
  
  
  La première est BIEN MOINS sécurisée et BIEN PLUS à risque que la seconde, quoi que tu prétendes.
  
  
  
  Encore une fois, rooter son tel n’est pas la pire chose à faire, très loin de là, c’est même la meilleure chose possible dès que tu comprends le concept et ce que ça implique, mais après faut pas faire n’importe quoi non plus.
  
  
  
  
  
  
  
  Déjà, tu mélange deux choses: root et rom. Rooter un téléphone signifie installer un soft qui permet de passer root dans l’OS de base. Je parle donc d’un téléphone rooté, et non d’un téléphone sous CM par exemple.
  
  
  
  Ensuite, si tu m’avais lu comme il faut, j’ai dit “Alors je te connais pas personnelement, donc tu n’as peut etre pas tout cas dans ton tel, mais pas mal de gens l’ont.”. Et oui, scoop, des gens utilisent FB et Tweeter, des gens lisent leur (unique) boite mail sur leur téléphone, des gens ont installé leur appli de leur banque pour consulter leur solde.
  
  
  
  Mais si je me place d’un autre point de vue, pour TON cas.
  
  Comme ton tel est rooté:
  


• Tu as une boite mail dédiée à la récupération des mots de passe
  


• Tu n’utilise pas Facebook, ni Tweeter
  


• Tu ne consulte pas ton compte, ni fait de virement depuis ton téléphone
  


• Tu n’utilise pas de soft type Dropbox
  


• Et pour te protéger, tu utilises LBE, soft chinois pas open-source
  
  
  
  Mouais… c’est quand même super contraignant comme utilisation. Je pense qu’on a pas le même point de vue sur ce qu’est la mobilité (qui doit être avant tout pratique) et la sécurité.
  
  
  
  Et dernier point qui mérite peut-être une réflexion. Pourquoi, à ton avis, Google bloque leur appli Wallet sur les téléphone rooté?

Le 17/12/2013 à 08h 24

Soriatane a écrit :



L’inconvénient est que sur l’App Store on ne peux connaître les permissions avant de télécharger l’application. Play store l’affiche clairement, mais actuellement c’est plus tu acceptes tout ou rien. De plus Apple est plus simpliste dans sa présentation des permission, là ou Google est plus précis (pour noyer le poisson ??).



[Troll] il y a la possibilité de bloquer à iCloud l’accès au carnet d’adresse et à l’agenda ??[/Troll]







Je ne veux pas rentrer dans un troll android VS apple, ayant utlisé android pendant 4 ans, et maintenant ios, j’espère rester factuel.

Pour préciser le fonctionnement des permission apple, pour moi, c’est plus safe.

En faite quand on installe une appli, elle a juste le droit d’aller sur internet et c’est tout, tout le reste est bloqué par défaut. Ensuite, au fur et a mesure de l’utilisation, elle demande des droits, c’est un popup ios qui s’affiche et demande si on autorise ou pas l’appli a acceder:

• aux contacts
  


• position gps
  


• images
  


• calendrier
  


• rappel
  


• bluetooth
  


• micro
  


• fonctionnement en tant que “service” (made in apple)
  


• changement de lieu (je pense que c’est un déclencheur ios qui réveille une appli lorsqu’on bouge géographiquement)
  


• compte facebook intégré à l’ios
  


• compte twitter intégré à l’ios
  
  
  
  Ces différentes permissions peuvent être révoquées à n’importe quel moment.
  
  
  
  Je te donne un exemple de fonctionnement:
  
  
  


• Dropbox: il permet de récupérer tout mes fichiers et d’uploader mes photos automatiquement sur mon dropbox. Cependant, avant d’avoir accès a mes photos, j’ai du valider l’autorisation.
  
  
  


• Google hangouts: il m’a demandé l’accès à mes contacts pour trouver de nouveaux amis, ce que j’ai refusé. Et l’appli fonctionne très bien avec les contacts que je mets manuellement DANS l’appli.
  
  
  
  Pour des illustrations, cherche “ios permission” dans google image

Le 17/12/2013 à 08h 13

Orshak a écrit :



Fondamentalement, à moins que ce soit intégré au niveau de l’os (et donc avec les droits root hein) une appli qui gère les permissions des autres applis installées à forcemment des droits root ou équivalent.



Et non, rooter son tel n’est pas la pire chose à faire, à part pour les abrutis qui :

• ne comprennent pas ce qu’ils font et les risques
  


• ne savent pas gérer leur sécurité (rooté ou pas, il y a plein de moyens d’empêcher l’accès à tes données sans que tu l’autorises explicitement)
  


• installent tout et n’importe quoi sans vérifier avant ce que ça fait et quels sont les retours.
  
  
  
  En plus, autant LBE est un logiciel proprio (mais bon, depuis le temps qu’il tourne partout, si il y avait des problèmes ça se verrait, c’est comme les éditeurs d’av/firewall, il y a peu de risques d’utilisation néfaste vu la population et la durée concernée…), autant à la foix Xposed/Xprivacy et OpenPdroid/Pdroid Manager sont opensource ce qui limite les risques.
  
  
  
  Et je ne sais pas pour toi mais moi je n’ai pas la moitié de ma vie du tout dans mon téléphone, mes données sont chiffrées, il y a un pattern d’unlock, un unlock différent pour mon tel et le chiffrement des données, et toutes les applis “sensibles” (ie : qui accèdent à mon répertoire, appels, sms/msm, mails, photos, arborescence and co) ont un pattern ou pin nécessaire pour les utiliser.
  
  
  
  En plus de ça mon téléphone ne traine pas partout et personne ne s’en sert sans mon consentement explicite.
  
  
  
  Encore une fois, ton smartphone, c’est comme ton ordi, même problématiques, même solution, il n’y a pas plus de risques avec LBE qu’avec Norton/Kaspersky/AVG ou autre…… juste ce que tu en fais.
  
  
  
  Ah sinon il y a aussi AFWall+ (implémentation opensource d’iptables, dispo sur f-droid.org) pour les gens qui veulent un truc “basique”, ie : un firewall permettant de gérer les règles d’accès au réseau et rien d’autre.
  
  
  
  (utiliser ça et autre chose marche très bien, genre Pdroid).
  
  
  
  
  
  
  
  (rooté ou pas, il y a plein de moyens d’empêcher l’accès à tes données sans que tu l’autorises explicitement
  
  >> Tu auras beau mettre tout ce que tu veux, une application qui a les droits root pourra faire ce qu’elle veut. Une appli root n’est plus bloqué dans son “contexte” (désolé si ce n’est pas le bon terme), elle a accès à tout les fichiers de conf et binaire du téléphone et peux remplacer, patcher tout ce qu’elle veut. Aucun moyen de bloquer ca.
  
  
  
  Et je ne sais pas pour toi mais moi je n’ai pas la moitié de ma vie du tout dans mon téléphone,
  
  >> Rien que l’accès à ta boite mail permettra de réinitialiser tous les mots de passe des sites que tu visites. Si tu utilise aussi l’appli de ta banque sur ton tel, c’est également l’accès à tes comptes. Il y a probablement aussi ton compte twitter, facebook, ton carnet d’adresse de tout tes contacts, ton agenda, tes sms coquin avec ta nana, ta position gps, les sites que tu visites car tu aura activer la synchro google, des photos,… Alors je te connais pas personnelement, donc tu n’as peut etre pas tout cas dans ton tel, mais pas mal de gens l’ont.
  
  
  
  mes données sont chiffrées,
  
  >> Une application root peut récupérer la passphrase que tu tape pour déchiffrer tes données
  
  
  
  il y a un pattern d’unlock
  
  >> Ne te prémuni en aucun cas d’un service tournant en tache de fond
  
  
  
  un unlock différent pour mon tel et le chiffrement des données
  
  >> Le chiffrement du tel permet d’éviter qu’un voleur démonte les puce mémoire et les lise avec du matériel externe. Mais une fois ton tel allumé et déverrouillé, la mémoire est accessible en claire. Autre point, a mon avis ta passphrase ne fait pas 32 caractère aléatoire, donc en brute-force, il a de grande chance de tomber dessus un moment.
  
  
  
  et toutes les applis “sensibles” (ie : qui accèdent à mon répertoire, appels, sms/msm, mails, photos, arborescence and co) ont un pattern ou pin nécessaire pour les utiliser.
  
  >> Je me répète mais un privilège root permet de dump la mémoire, récupérer les frappe tactile, changer les fichiers binaire et conf, etc… donc mot de passe ou pas, ça ne changera rien.

Le 16/12/2013 à 10h 56

Je vois que plein de gens vente les mérites de LBE and Co. Le gros problème de ces softs est qu’il faut avoir un téléphone rooté.



Déjà, qui est garant de la sécurité de LBE? qui le développe? qui le maintient? quelles sont les objectifs des développeurs? la gloire (hum)?



Ensuite, pour revenir sur un tel root, c’est la pire chose à faire sur un objet qui contient la moiter de votre vie privée (mail, mot de passe, app bancaire, etc…)



Une application avec les droit root peut absolument TOUT faire, c’est le plus haut niveau de privilège accordable dans le téléphone. L’application peut tout récupérer, tout installer, se connecter à n’importe quoi. Et pour information, une fois que le droit root a été donnée à une application, aucun mécanisme, autre que la réinstalle complète du téléphone depuis le bootloader, permet de révoquer ce droit de façon sûre.



Finalement la sécurité repose sur 2 points:

• Comment est codé l’app “su”? avec les même question que pour LBE, maintient, objectif des dev, toussa?
  


• Comment les gens l’utilise? Avec l’automatisme d’appuyer sur “Autoriser” à chaque fois que le pop-up de demande de droit root apparait?
  
  
  
  Question sécurité, rooter son téléphone est donc la pire chose à faire. Le mieux étant de ne pas installer d’app demandant des droits que vous juger abusif (tel que GPS sur une calculette par exemple).

Le 16/12/2013 à 09h 48

Voilà l’une des raison majeure pour laquelle j’ai switché vers iOS. Au moins dans le dernier iOS (je ne sais pas comment c’était avant), chaque application doit demander une par une les autorisations pour pouvoir aller chercher les photos/contacts/etc…



Du coup les app sont codées en prenant en compte le fait que l’utilisateur ne va pas forcement l’autoriser à accéder aux données perso. Et donc l’app ne crashera pas. Et surtout ça évite de se retrouver avec une calculette qui a besoin d’accéder à Internet, les contacts, les coordonnées GPS (j’exagère à peine).



Il y a aussi un joli menu permettant de révoquer ces droits si dans le futur ils vous sembleraient abusifs.



Note spécifique à la permission “accès au stockage du téléphone” d’Android. Cette permission permet d’accéder à l’arborescence complète partagée entre toutes les applications (tester avec une application d’explorateur de fichiers par exemple). Du coup, je pense (merci de me prouver le contraire si quelqu’un à plus d’info) qu’une app genre “le chat qui parle” peut avoir accès à mon cache Dropbox par exemple. Ce qui est vraiment limite niveau sécurité.

Le 11/12/2013 à 23h 12

Lnely a écrit :



Devoir installer un Soft sur son pc c’est pas non plus la meilleur solution, je prefere largement une écoute en ligne, comme Deezer, youtube, itunes, ou autres

Et franchement en 2013, c’est bon quoi, faut arreter de chercher la petite bete:)







Tu as oublié de mettre Spotify dans ta liste des player web.

Le 11/12/2013 à 23h 04

Lnely a écrit :



C’est marrant parce que moi sur Opera j’ai plus vite fait de rester sur la version web de deezer que de me faire chier à installer une app. Comme beaucoup d’ailleurs, comme quoi :)







Opéra: 4 process opera.exe 110 + 66 + 39 + 44 = 259 MB de RAM



Sinon, je ne suis pas trop fan du player dans un navigateur car on va dire que je suis un gros consommateur d’onglet :) et du coup parmis les dizaines d’onglets que je peux avoir d’ouvert, le player s’y perd et je ne peux plus fermer le navigateur à l’arrache ou bien fermer massivement les onglets en cliquant furieusement avec la molette ou en utilisant la fonction “fermer tous les onglets à droite”.



<< phrase trop longue " />



Sans compter les fois ou le navigateur crash ou est bloqué à cause d’un process flash ou un javascript qui par en vrille.

Le 11/12/2013 à 22h 58

linkin623 a écrit :



Deezer dans FF fait pas mieux : près de 400Mo.



Bon après ce genre de chose sont importantes sur les “mobile devices” à la RAM limitée. Sur nos PC avec 4go de ram minimum, je doute que cela importe non?







400 Mo le lecteur MP3 :)



Ah là là, vive les framework sur des framework sur des framework encapsulé sandboxisé précompilé recompilé optimisé scripté interprété :)



Sinon pour les mobiles, il y a une application dédiée, que soit Deezer ou Spotify sur iOS ou Android, donc pas de problème de mémoire, enfin, pas à ma connaissance.

Le 11/12/2013 à 22h 44

Lnely a écrit :



Pas d’accord, moi aussi je regarde le top de spotify, il est MISERABLE XD

Bien pire que ce que propose Deezer :)

Et sinon si tu veux comparer deux HQ, met le premium sur les deux^^ t’auras la meme chose ;)

Allez, aussi constructif que toi, le duel est gagné de tres haut par deezer, ce n’est qu’une question de temps, cool le debat a chier non XD?









Si tu avais lu mon commentaire en entier, j’ai dit:



1/ C’est MON avis, donc tu as le droit d’avoir le tien. Et comme tu défends corps et âme Deezer, je me permets de balancer tes propos en défendant son concurrent qui a également de bon argument pour lui.



2/ J’ai des comptes premium Spotify (que je paye) ET Deezer (grâce au forfait Orange d’un membre de ma famille qui n’utilise pas Deezer), donc quand je compare la qualité des deux plateformes, je la compare dans le plus haut niveau de qualité possible.

Le 11/12/2013 à 22h 40

Je ne peux plus éditer mon commentaire du dessus mais pour l’anecdote, je viens de lancer Spotify en client lourd, et deezer.com dans Chrome. Ayant un abonnement premium sur les deux, j’ai lancé la même musique de chaque coté.



Et ben finalement, le client lourd est bien plus léger que le client web.



Spotify: 1 process utilisant 85 MB de RAM



Deezer: Plusieurs process chrome utilisant près de 300MB de RAM au total



Le comble… :)

Le 11/12/2013 à 22h 30

Lnely a écrit :



Non non c’est juste que je demande quelque chose de concret enfait, qui justifierais vraiment le fait que Spotify est meilleur en utilisation et en plaisir d’écoute tout ça.

Je reprends quand c’est pas concret ou pas vraiment expliqué ^^ Si yavait un argument de choc je pourrais changer aussi hein :p j’suis pas lié à Deezer pour la vie, mais pour l’instant je trouve qu’il a rien a envier de spotspot







Bon je suis sur mon PC, je vais pouvoir argumenter. Je vais en faite simplement reprendre des anciens commentaires que j’ai écrit et en faire un condensé.





Liste TOP

Je viens d’aller sur Deezer, je ne vois pas les nouvelles fonctionnalités. En tout cas rien de nouveau depuis la dernière fois que j’y suis allé (environ 3 mois).

Je viens par contre de retourner sur le TOP Rock, et qu’est ce qu’on a:

7- Creep de Radiohead

10 - Smells like teen spirit de Nirvana

18 - Wonderwall d’Oasis

19 - U2

20 - Zombie des Cranberies

Pour découvrir les nouveautés, je repasserais :) De mémoire ils étaient déjà présent il y a plusieurs mois

PS: je suis en premium chez Deezer (forfait orange open dans la famille que personne n’utilise) et premium chez Spotify.





Qualité

je viens de tester la qualité entre les deux. Au pif la première place du top Rock, Blizzard - Fauve.

Sur Deezer, basses complètement saturé et ecrasé alors que sur Spotify, parfait.

Décidément, faudra bien plus à Deezer pour me revoir un jour.





Client

Chez Deezer, il y a un plugin chrome (wtf?). Pour écouter ma musique que je paye 10€ par mois, je n’ai pas envie de devoir laisser un navigateur espion ouvert, le tout accompagné de son super plugin, qui ne fonctionne que sous chrome bine entendu. De plus, l’interface web ne donne pas une impression de réactivité.

Chez Spotify, il y a au choix un client lourd que personnellement j’apprécie, ou l’interface web, qui n’est pas super (je dirais qu’elle est au même niveau que celle de Deezer)





Suggestion

Chez Spotify, les “artistes connexes”, les “top 100” des différents pays, les top par artiste sortent des résultats vraiment pertinent. Ce qui permet de découvrir plein d’artistes. Chez Deezer, les top rock, top rap sortent des pistes de y’a 10ans, qui ne change jamais. On dirait que les playlist sont faites à la main suivant les gout d’un gus de chez Deezer.



Bien sûre, ce ne sont que mes avis, chacun est libre de penser ce qu’il veut. Mais pour moi le combat Deezer vs Spotify est dajà gagné de très haut par Spotify

Le 11/12/2013 à 19h 08

Cliquer sur mon pseudo pour voir mes messages de Deezer vs Spotify. (J’arrive à rien depuis mon téléphone). Pour moi il est clair que spotify est loinnnnn devant Deezer. Rien que le client lourd vs un navigateur…

Le 09/12/2013 à 20h 04

NiCr a écrit :



A lire ceux qui critiquent Spotify, on voit que tout est sensé.



Être prêt à se réinscrire avec un mail toutes les 48h, n’avoir que faire des playlist, du mode hors ligne… montre que vous n’êtes clairement pas les cibles de l’offre Spotify Premium.



Cette offre c’est avant tout un confort qui a un coût. Visiblement vous avez du temps à dépenser plutôt que de l’argent. Grand bien vous fasse.



Mais ce n’est pas le cas de tout le monde, et d’autres (moi inclus, vous l’aurez compris) trouvent leur bonheur dans cette offre.







Je suis bien d’accord, chacun sa façon de voir les choses. Soit on a du temps et on fait avec les moyen du bord, soit on a pas le temps/pas l’envi de se prendre la tête et on paye. Et sincèrement, je ne regrette pas les 10€ que je leur lâche chaque mois.

Pour ma part je suis à plus de 3h d’écoute par jour et je n’ai rien à redire.



J’avais essayé Google play music pendant le mois gratuit, mais pas accroché. Le fait qu’il n’y ai pas de client lourd me rebute car je n’ai pas envie d’avoir un navigateur ouvert pour écouter ma musique surtout quand j’ai des tonnes d’onglets ouvert, ça n’est pas pratique du tout.

Et le deuxième point est que le site web, avec cette satané mode de mettre des GROS boutons et des GROS texte partout, au lieu de condenser l’information pour en avoir plus à l’écran.

Le 07/12/2013 à 13h 49

Je veux bien tes arguments pour préférer grooveshark a spotify.

Le 28/11/2013 à 19h 30

hellmut a écrit :



+1 effectivement.

ça aurait été très marrant un 80% de “sans opinion” ^^







Et a mon avis, c’est la réalité. Les gens qui vont voter sont soit parce qu’ils pensent oui, soit parce qu’ils pensent non.



Moi perso, je m’en tape, et j’ai pas été cliquer sur “sans opinion”

Le 25/11/2013 à 21h 18

ff9098 a écrit :



J2EE ça ne te dit rien ?

flash, adobe air c’est en effet de la merde.

Il y a énormément d’autres choix possibles







Je sais ce qu’est J2EE, mais je ne vois pas ou tu veux en venir ?!

Le 25/11/2013 à 21h 16

jrbleboss a écrit :



Elastic Search, Solr, et il y en a surement beaucoup d’autres. Le langage ne peut être tenu responsable à 100% de la qualité du logiciel.







T’es hors sujet la, on parle d’interface graphique…

Le 24/11/2013 à 23h 52

Et je viens de tester la qualité entre les deux. Au pif la première place du top Rock, Blizzard - Fauve.



Sur Deezer, basses complètement saturé et ecrasé alors que sur Spotify, parfait.



Décidément, faudra bien plus à Deezer pour me revoir un jour.

Le 24/11/2013 à 23h 44

keitarosan a écrit :



@Alesk: Je ne vois pas pourquoi du parle de plugin chrome pour écouter la musique sur deezer ^^.



J’utilise firefox et ça marche tout aussi bien. De plus, c’est un site web, pas une appli.



Donc certe, c’est pas ce que je préfère non plus, mais ça marche bien.

PS: je sais pas si t’es allé faire un tour dernièrement, mais y a plusieurs nouvelles fonctionnalités sympa :)







Je viens d’aller sur Deezer, je ne vois pas les nouvelles fonctionnalités. En tout cas rien de nouveau depuis la dernière fois que j’y suis allé (environ 3 mois).



Je viens par contre de retourner sur le TOP Rock, et qu’est ce qu’on a:

7- Creep de Radiohead

10 - Smells like teen spirit de Nirvana

18 - Wonderwall d’Oasis

19 - U2

20 - Zombie des Cranberies



Pour découvrir les nouveautés, je repasserais :) De mémoire ils étaientt déjà présent il y a plusieurs mois



PS: je suis en premium chez Deezer (forfait orange open dans la famille que personne n’utilise) et Spotify.

Le 24/11/2013 à 23h 32

Sideroxylon a écrit :



Sauf qu’il n’y a pas que l’aspect client malheureusement, mais surtout le côté dev/maintenance qui est facilité par les technos qui tu cites.



Tu fais un prog en C++ et c’est la misère quand les dev changement de boite, alors qu’avec les windev et autres, tu fais un truc pas terrible, mais que n’importe qui peut reprendre facilement.







Je comprends le problème, sauf qu’au final, c’est le client qui décide. En l’occurrence, j’ai fait mon choix.



Je me répète, mais si une boite qui lève 100 Millions d’euros ne peut pas investir dans un dev de qualité, il y a a mon avis un grave problème décisionnel et de vision moyen/long terme. Surtout que développer un player qui fait du cache, c’est quand même pas la mer à boire.

Le 24/11/2013 à 20h 14

ff9098 a écrit :



" />







Donne moi des exemples d’application “complexes” (autre que hello world) codées avec, au choix:

• java
  


• flash
  


• adobe air
  
  
  
  qui soit rapide, et qui ne prenne pas 5 fois plus de ram que son équivalent en code natif. Et qui garde le même comportement après N jours d’exécution.

Le 23/11/2013 à 10h 58

En faite, je suis un peu blasé, car je préférerais sincèrement acheter un service à une boite française. Mais quand on voit le gachi… ca fait de la peine.



Je suis persuadé que Zuckerberg et Page utilise facebook et google tous les jours. La ou les dirigeant de Deezer ne l’ont probablement jamais utilisé.

Le 23/11/2013 à 10h 44

En faite, je veux juste pointer un problème des grosses boites.



Quand une boite veut un soft, elle fait appel à une boite de presta. Qui va faire un beau contrat promettant la lune.



Sauf que derrière, c’est la boite de presta qui fait le casting, Et son intérêt, c’est de remplir le contrat pour le cout le plus faible possible.

Et donc pour pas cher, on a:

• des stagiaires, contrat d’apprentissage.
  


• des dev qui savent écrire du code, mais plus du tout au fait des tendances et à 10000 lieux des best-practice.
  
  
  
  Donc au finale, le contrat est rempli. Mais c’est moisi.
  
  
  
  Pour Deezer, je vois bien les spec du genre:
  


• Client multi OS, qui permet de faire du offline
  
  Réponse presta:
  
  Chrome est multi OS, il y a déjà des lib pour le son et le stockage offline intégré, il nous reste qu’à faire un peu de html et de javascript, et roulez jeunesse.
  
  
  
  Sauf que je résultat… Je t’invite a comparer Deezer et Spotify…
  
  
  
  Après c’est sure, qu’entre un développeur et LE développeur, entre un CdP, et LE CdP, le salaire est peut être multiplié par 2 ou 3, mais au finale, c’est le client qui voit le résultat et fait son choix.
  
  
  
  Juste pour rappel, les gens qui prennent les décisions chez google et facebook, ce ne sont pas des financiers, mais des “tech” au fait des tendances.

Le 23/11/2013 à 10h 24

PsYKrO a écrit :



“Employez des vrais développeurs et pondez nous un vrai client en code natif qui sera bien plus rapide. ”



J’adore ces phrases… j’ai envie de te dire qu’est ce qu’un vrai développeur…

Et franchement ce n’est pas la faute au développeur mais plutôt aux analystes et chef de projet… si tu veux taper sur quelqu’un…







“Analyste, chef de projet, prestation, stagiaire, marketing, date de livraison, blabla.”



Ce que j’ai dit est en direction des CdP et décideurs, pas des développeurs.



La on parle d’un client qui permet de streamer, afficher des listes, et sortir un flux sonore. Pas besoin d’une armée de mexicain pour ça, juste une poignée de développeur expérimenté et motivé et un graphiste.

Le 23/11/2013 à 09h 53

Je vais profiter de cette news pour parler de Deezer, en espérant qu’ils me lisent, on sait jamais.



Pourquoi je suis sur Spotify et pas chez vous? Pour deux raison:

• Le logiciel client qui est super bien foutu, léger, rapide, multi plateforme (linux, osx, windows).
  


• Les “à coté”
  
  
  
  En détail,
  
  
  
  Client:
  
  Chez Deezer vous nous proposez un plugin chrome (wtf?). Pour écouter ma musique que je paye 10€ par mois, je n’ai pas envie de devoir laisser un navigateur espion ouvert.
  
  Arrêtez de courir derrière la médiocrité en utilisant des technos à 2 balles (java, flash, adobe air, plugin chrome, …). Employez des vrais développeurs et pondez nous un vrai client en code natif qui sera bien plus rapide.
  
  
  
  Les “à cotés:
  


• Chez Spotify, les “artistes connexes”, les “top 100” des différents pays, les top par artiste sortent des résultats vraiment pertinent. Ce qui permet de découvrir plein d’artistes. Chez Deezer, les top rock, top rap sortent des pistes de y’a 10ans, qui ne change jamais. On dirait que les playlist sont faites à la main suivant les gout d’un gus chez vous.
  


• La qualité sonore parfaite, le son égalisé, le buffering qui marche très bien.
  
  
  
  Bref, employez vos millions d’euros à satisfaire vos clients, répondez aux attentes, et je repasserais chez vous.

Le 14/11/2013 à 17h 12

Rien que le fait de penser à la brevabilité de technique de chirurgie devrait être puni de crime contre l’humanité. Imaginez un médecin ne pas pouvoir sauver un patient, non pas parce qu’il n’a pas la capacité technique et intellectuelle, mais juste parce qu’il n’a pas payé sa licence d’exploitation…



C’est vraiment pitoyable…

Le 01/11/2013 à 00h 34

De toute façon, ça ne vaut pas un iPhone 5s. " />



Attention, un troll s’est caché dans le message ci-dessus. Saurez vous le découvrir?

Le 01/11/2013 à 00h 31

Merci pour cet article.



Et surtout n’oubliez pas, vive la république et la démocratie.

Le 01/10/2013 à 07h 18

Quelqu’un a déjà écouter de la musique sur un htc avec beats activé? Pcq moi oui.



Résultat : ça amplifie le souffle déjà très présent lorsqu’on écoute de la musique a faible volume.



(Testé sur htc one S et htc one)

Le 30/09/2013 à 21h 54

La Hadopi considère que ce n’est pas à elle de rembourser les FAI





Et moi je considère que ce n’est pas à moi de payer mes impots.

Le 20/09/2013 à 16h 47

Kaamelott a écrit :



Coûteux.. Comment ça ? Je parle de l’autonomie et j’ai toujours vu et entendu qu’afficher du blanc est plus énergivore que d’afficher du noir.







Pour le comprendre il faut voir comment fonctionne un ecran LCD.



Tu as une dalle translucide blanche éclairé par des led ou néon sur les cotés (ou bien directement derrière sur certaine TV). Donc l’éclairage de toute la dalle en blanc est de toute façon faite.



Ensuite tu as un masque avec les couleurs primaire.



Et au dessus de tout ça, tu as une grille LCD qui laisse passer ou non la lumière.



Donc pour afficher du noir, il faut alimenter les cristaux LCD pour qu’ils masquent la lumière émise, et donc ça consomme de l’énergie.



Tu peux le constater en utilisant un wattometer sur ton écran ou ta TV, tu mets ensuite un écran tout blanc ou tout noir et tu verras que ça n’est pas négligeable.



Sinon pour l’info, l’oled c’est l”inverse, comme chaque pixel doit être allumé pour émettre de la lumière, un écran noir ne consomme rien, alors qu’un écran blanc doit avoir tous ses pixels alimentés.

Le 19/09/2013 à 06h 33

a kaamelot, afficher du blanc sur un lcd est moins coûteux que du noir.

Le 13/09/2013 à 20h 46

Schumi a écrit :



Peut plus éditer, un 4s of course !







acheté au US ? Si c’est le cas, honnêtement, ça m’étonnerais qu’il soit pris en garantie en France la 2 ème année. Au mieux, espère le changement “standard” moyennant 150 euros.



En tout cas, ce qui est sûre, c’est que la LTE ne pourra se connecter qu’aux bandes LTE 3 et 20, alors qu’il y a aussi la bande 7 en France.



Du coup je sais pas si c’est super interessant de ramener un iPhone 5s des US compte tenu de la garantie et du LTE. Pour économiser 50 euros au final.



D’ailleurs pour l’iPhone 5C, malgré le prix vendu par Apple dans les Apple store de 599 euros, on le trouve a 539 euros chez Sosh, ce qui réduit encore l’écart FR-US.

Le 13/09/2013 à 17h 37

Reazy a écrit :



Oui sauf que il n’y a pas 150€ de taxe … mais plutôt une 40ène d’euros.

Donc la solution c’est de le faire importer, si la douane ouvre le paquet tu paiera ton iphone au prix français et sinon tu économise une centaine d’euros ….







Et tu te tape un iPhone qui capte les frequences LTE US seulement. De plus, en France la garantie légal est de 2 ans. Si tu le fais importer des US ca ne sera qu’un an.

Le 13/09/2013 à 17h 48

Ricard a écrit :



Environnement de dev ou pas, on ne code pas directement sur le serveur.

De plus, quite à apprendre quelque chose, ça peut servir à utiliser FTP, rsync, ssh etc… pour pousser sur le serveur.







Mais gràve! Et le serveur Git? et le process d’intégration continue? Franchement commencer son premier “Hello World !” sans avoir mis en place l’usine de développement, c’est pas sérieux!



…

…





Sinon, tu n’as jamais installé easyphp ?



Certain commence l’apprentissage par l’admin système, d’autre par le code.

Le 12/09/2013 à 19h 46

Lancelot_ a écrit :



Beaucoup ont encore des Galaxy S, HTC Desire, et même HTC Dream (pour peu qu’ils ne soient pas des geek), dans la même population de ceux qui ont l’iPhone 4. Seulement, ils peuvent changer plus facilement, et à moindre prix, ce qui fait que l’on voit plus de smartphone non-Apple récent, que les autres.







Mouais, dans mon échantillon, le RER et le metro parisien => environ 50% des smartphones sont des iPhone 4/4S.



L’iPhone 4, apple en vendait encore il y a 2 jours, firmware supporté encore 1 an pour le 4 et 2 ans pour le 4S.



Mon ancien HTC Desire, sortie en même temps, ca fait plus de 2 ans qu’il n’y a plus de mise à jour.



Pour info, je suis actuellement avec un HTC One S, une vrai daube, mais je suis un peu SM :)

Le 12/09/2013 à 06h 08

sepultura666 a écrit :



Même les investisseurs commencent à se lasser… hahaha…



APPLE :http://www.boursorama.com/cours.phtml?symbole=AAPL&vue=sem

" />" />" />







Je ne vois pas le rapport, en quoi le cours d’Apple reflète la qualité du produit?



Juste pour info pour le prix est plus élevé, mais combien on encore d’iPhone 4 comparé aux Galaxy S ou HTC Desire (sortie en même temps, juin 2010)? Le Galaxy S ou le HTC Desire sont juste des antiquités, alors que l’iPhone 4 est toujours d’actualité.

Le 11/09/2013 à 14h 37

sauvegarder les shsh de vos iphones 4, 4S et 5 au cas où vous voudriez faire un rollback vers ios6

Le 10/09/2013 à 19h 35

Habituellement, Apple passe le tel de l’année précédente en seconde position. Ce qui aurait du donner: 4S => 5 => 5S. Honnêtement, étant donné que le prix du 5C est le même que le prix qu’aurait dur avoir le 5, je pense que ça va faire pas mal de déçu qui aurait préféré le 5 en alu plutôt que le 5C.



Quoi qu’il en soit, je pense (mais ce n’est que mon avis) qu’à ce prix la, le 5C ne va pas beaucoup se vendre. Même pour un téléphone qui se veut haut de gamme, ça ne reste qu’un téléphone en plastoque glossy qui fait un peu cheaposse. Cher pour ce qu’il prétend être.



Bref, on verra bien dans le RER, car il ne passera pas inaperçu :)

Le 07/09/2013 à 12h 10

Des flingues, de l’action, des robots, une ambiance un peu futuriste. Moi ça me tente bien ce film. On est pas obligé de toujours regarder des films pseudo-intellectuelle…

Le 30/08/2013 à 19h 34

En gros ils disent que pour gagner plus d’argent, ils vont être obligé de spammer un peu plus les utilisateurs. C’est moi ou un truc tourne pas rond ?



D’ailleurs, parmi ceux qui utilise ce soft, qu’est-ce qu’il apporte réellement ?

Le 20/08/2013 à 16h 06

Je penses que l’article manque d’illustration, je ne comprends pas bien :-)

Le 05/08/2013 à 19h 04

WereWindle a écrit :



ce Chinois est connu pour posséder également 20% d’un rappeur gangsta



chuis déjà loin… " />







Pas compris " />



C’est quoi la blague?

Le 05/08/2013 à 18h 55

Alesk a écrit :



Pour info, les limitations sont bien maigres et n’atteignent pas le niveau de contrôle des permission proposé sur iTrucs.



Avec une appli comme Facebook sur ma N7, on a que 3 paramètres désactivables:

• position (gps ou wifi)
  


• accéder aux contacts
  


• modifier les contacts
  
  
  
  alors qu’à l’installation, c’est une usine à pompage de vie privée, au moins 10 demande d’autorisations…
  
  
  
  
  
  
  
  Et je me réponds à moi même, facebook demande entre autre:
  


• lire et modifier le journal d’appel
  


• lire et modifier les contacts
  


• accès au stockage de la tablette
  


• passer des appels
  


• vérifier les applications qui tourne sur la tablette
  


• …

Le 05/08/2013 à 18h 52

Pour info, les limitations sont bien maigres et n’atteignent pas le niveau de contrôle des permission proposé sur iTrucs.



Avec une appli comme Facebook sur ma N7, on a que 3 paramètres désactivables:

• position (gps ou wifi)
  


• accéder aux contacts
  


• modifier les contacts
  
  
  
  alors qu’à l’installation, c’est une usine à pompage de vie privée, au moins 10 demande d’autorisations…
  

Le 07/07/2013 à 14h 59

ArKoS a écrit :



Pourrais-tu développer un peu plus STP.

Car envisageant de m’en prendre un, je suis ouvert aux critiques constructives ^^







3 collègues qui ont acheté à des moments différents des N4. Les 3 ont la carte SIM qui se déconnectent de temps en temps (demande du code PIN)

Le 07/07/2013 à 14h 56

kwak-kwak a écrit :



Je trouve l’appareil photo correct pour un mobile. En voici un échantillon de mes photos avec mon Nexus 4.







Mouais, sinon des photos de tout les jours, pas seulement les “belles”. Genre en faible luminosité. En intérieur. Je trouve l’appareil plutôt médiocre.

exemple de photo en intérieur mauvaise luminosité



comparatif/