Le 04/01/2017 à 00h 08

Rmeteora a écrit :



Merci de me faire douter sur mon prochain achat, bravo, c’est horrible. " />

Effectivement, le Sony Xperia X Compact a des specs comparables au A5 2017, et sa taille que je qualifierais de “raisonnable”  est un (très) gros plus. Je ne me vois pas forcément prendre plus grand que ce que j’ai actuellement, surtout s’il faut appeler le centre de notifications en haut de l’écran de temps à autre.

Et en guise de “bonus”, il a aussi le gyroscope, chose que ne devrait pas avoir le A5 2017.



Après… je préfère le design du A5 2017, plus fin et arrondi. De plus, à confirmer prochainement avec les tests, mais sa caméra devrait être aussi un chouïa meilleure (stabilisateur optique, améliorations annoncés sur les photos en faible lumière). Et l’IP68 ou la fonction Always-On sont des bonus intéressants.



Bref, deux choix très complémentaires. Je n’ai apparemment pas fini d’hésiter… " />







Bof, plus de 430€ pour le A5… Pour le même prix, on a des Galaxy S7 qui sont bien mieux.



edit: oubli de quote

Le 04/01/2017 à 00h 08

Bof, plus de 430€ pour le A5… Pour le même prix, on a des Galaxy S7 qui sont bien mieux.

Le 23/12/2016 à 17h 20

Citan666 a écrit :



…

“Les gens” veulent une offre qui permette aux créateurs de contenu (Y COMPRIS LES AUTEURS, qui se sont fait méchamment flouer durant les premières années d’exploitation culturelle sur internet) d’être correctement rémunérés pour leur travail, sans se faire tondre comme de vulgaires moutons ou se faire emmerder juste pour pouvoir utiliser leur droit de représentation ou de reproduction.

…







Toi aussi t’es un politicien qui sait mieux que les français ce qu’ils veulent.



Encore un prétexte à 2 balles pour ne pas payer. Sincèrement, si tu demandes “aux gens” (pour te reprendre) tu crois sincèrement qu’ils vont répondre ça?



…

Le 23/12/2016 à 17h 16

Citan666 a écrit :



Netflix, c’est bien pour la “consommation impromptue” (=“je veux me distraire ce soir, qu’il ya-t-il de dispo”). Et j’aurais fait partie des premiers à payer si ça tournait sous Linux. Malheureusement, tel n’est pas le cas, et les astuces que j’ai pu trouver sur le net pour essayer de feinter n’ont pas fonctionné ou sont trop complexes. 

D’ailleurs, j’admets ne pas faire non plus preuve d’une ténacité folle, parce que marre de ces pratiques détestables qui te contraignent à utiliser un matériel ou logiciel donné (ça me rappelle le Blu-Ray “promis juré ce sera jamais zoné”, ben tiens…). 



Mais pour les personnes qui veulent perpétuer la tradition d’une collection d’oeuvres (films/musiques) mais qui ne veulent plus acheter de supports physiques pour de bêtes questions pratiques (plus de lecteur, plus de place pour stocker les DVD, embêtement de penser à transporter tel ou tel DVD quand tu pourrais embarquer toute ta collection sur un disque dur), on est intrinsèquement exactement au même point qu’il y a 10 ans, sauf pour la musique où on est péniblement passés du point mort à la première vitesse.







Ok t’es pas content de l’offre proposée. A ce moment la, j’espère que tu ne pirates rien. Sinon c’est de la mauvaise foi.

Le 23/12/2016 à 13h 36

batoche a écrit :



Pas vraiment, mais s’ils doivent payer, alors là oui, ils veulent tout, et surtout pas un catalogue au contenu fluctuant au gré des accords (et des désaccords) entre tel et tel groupe.







Donc sous pretexte que l’offre n’est pas assez complète, on pirate alègrement et on lache pas un radis.



Sinon,



Le téléchargement en France n’étant pas encore réprimandé, bah tu payes ton Netflix et tu télécharge a coté ce qui n’est pas sur Netflix. Quand les producteurs de ce que tu as DL à côté vondront récolter leur part du gateau aussi, bah ils seront obliger de proposer leur catalogue sur Netflix.



Et on aura gagné… Encore faut ils que les gens veuillent réélement payer… Et la on rejoin mon premier post de ce thread.



Et autre petit point: Netflix produisent un paquet de série de qualité.

Le 23/12/2016 à 09h 53

Adhrone a écrit :



Totalement faux, la plupart des gens sont prêt à payer un abonnement pour profiter d’un service de qualité, Spotify /Deezer / Apple music / Napster / etc sont des modèles viables. Je suis abonné à Spotify pour ma part et n’ai pas téléchargé un seul mp3 depuis des années.



Concernant Netflix / Canal plus replay / Orange Ciné Cinéma / Etc, le gros problème c’est la chronologie des médias, je suis prêt sans aucun problème à payer un service de cette qualité si les films / séries arrivaient dans des délais raisonnable (2-3 mois après la diffusion au cinéma/ TV US) et qu’il n’y avait pas d’exclusivités.



Là, si par exemple je veux regarder Walking Dead et Orange Is The New Black dans la même soirée, je dois m’abonner à Netflix + Orange cinéma séries. Les films c’est encore pire, le catalogue est anémique.



Je suis prêt à mettre jusqu’à 30 € par mois pour avoir Musique / Séries / Films en illimité soit 10 € par service. Pourtant à l’heure actuelle, AUCUN service ne me propose cela.



Il faut arrêter de stigmatiser les pirates, il a d’ailleurs été prouvé qu’il s’agissait des plus gros consommateurs de cinéma.







“La plupart des gens sont prêt à payer”. Littéralement, tu parles de la majorité des francais. Et ouvre les yeux, regarde autour de toi, et combien ONT un abonement pour de la vidéo? “Être prêt à payer”, signifie qu’ils ne payent pas. On trouve toujours une excuse.



Pirater “Walking Dead” n’a jamais empeché de payer Netflix pour “Orange is the new black” à ce que je sache. Ou inversement, pirater “Orange is the new black” n’a jamais empeché de payer OCS pour Walking Dead ou GoT… GoT, la série la plus pirater au monde…



Sur mes 3 points , tu en représentes déjà 2: tout, tout de suite. T’es prêt à payer, ce qui est bien, mais nous ne sommes pas beaucoup dans ce cas. Et peut etre que 10€ par service n’est tout simplement pas assez… Dans la vie, on ne peut pas tout avoir. En tout cas, pas pour 10€. Sauf si les pirates payaient vraiment ces 10€, la masse ferait peut etre que l’abonement serait à 10€ pour tout le monde.



Quant aux pirates, qui sont les plus gros consomateurs. Tu parles de minorité, c’est négligable dans l’équation. Ce qui compte c’est la masse.

Le 23/12/2016 à 09h 03

fr1g0 a écrit :



c’est perdu d’avance leur combat. la solution c’est de développer des solutions légales de qualité et à prix attractif.









lomic2 a écrit :



quoi ? qu’est-ce que tu dis ? j’entends pas, parle plus fort " />







Sauf qu’il ne faut pas se leurer non plus. Pour beaucoup, une solution légale à prix attractif, ca signifie:

• tout, tout de suite, pour 0€.
  
  
  
  Il faut aussi que tout le monde joue le jeu. Y a cas voir Netflix, Spotify (et leurs concurents) qui n’arrivent pas à percer en France.
  
  
  
  Surtout qu’au final, si Netf & Spot pouvait revendiquer une base cliente importante, ils pourraient imposer leur façon de faire aux majors et studio. Ce qui serait bénéfique pour nous.

Le 23/12/2016 à 09h 27

leT_freeride43 a écrit :



les deux, et aussi d’autres. Ca fait presque le cafè Eclipse.

 Tu peux t’en servir pour tout type de projet où tu tapes du code: du java pour PC à la vérif hardware en passant par le soft embarqué.







Ok thx!

Le 23/12/2016 à 09h 10

Je n’ai pas compris. Au final, ca sert à developper des applis Android ou du web?

Le 17/12/2016 à 23h 22

Sckizo a écrit :



“si vous ne nous délivrez pas les nom demandé, on va faire en sorte de vous détruire*”



En langage vernaculaire on appelle ça de la menace. En langage plus soutenue de la coercition.



 Les “ayants droits” ont donc fait plier Free par le chantage.

Ca laisse songeur.





*Car oui une amende pareil c’est la fin de Free







D’un coté, la loi, c’est fait pour résoudre les problèmes sans passer par les poings.

Le 15/12/2016 à 06h 44

Sur le contenu des emails, c’est pourtant facile, il suffit d’utiliser gpg…



Mais bon, pour ça, il faut étudier un minimum le fonctionnement, pas forcement complexe. Mais comme les gens sont fainéant de nos jours…



Et pour les metadata, TOR.

Le 09/12/2016 à 20h 51

Jeanprofite a écrit :



Mon code je le tape sous mon portefeuille (je connais l’emplacement des touches par coeur) et après la carte retourne dans mon portefeuille, qui lui même retourne dans ma poche interne au blouson.

Donc, c’est beaucoup moins dangereux qu’un «sans contact».

Et devine quoi :

Je n’ai jamais eu de problème avec ma carte bancaire. " />

 

Et le «sandwich à 4,50€» je le paie avec de l’argent liquide, c’est sale mais je me lave les mains avant de manger puis ça ne regarde pas ma banque, ce que je bouffe et à quel prix." />







Chacun fait comme il veut au final.



Perso je l’utilise dès que je peux. C’est rapide et pour moi, plus sécurisé que de mettre ma CB dans le lecteur et taper le code.



J’attend qu’une chose maintenant, c’est que ma banque gère Apple Pay.

Le 08/12/2016 à 20h 03

Jeanprofite a écrit :



Merci, comme la plupart des cartes bancaires distribuées en France, mais ce qui est désactivable et probablement réactivable. Je ne veux pas de cette puce sur ma carte point.

 







Pourtant le nfc est plus sécurisé sur un point: tu n’as pas à taper ton code devant tout le monde pour payer ton sandwich a 4,50€

Le 07/12/2016 à 12h 08

bombo a écrit :



Faut arrêter avec ça, j’ai jamais eu 1Mb/s sur le réseau d’itinérance Orange, je suis plutôt à 150~200 kbps.

Je ne comprends pas qu’aucune association ne porte pas plainte pour publicité mensongère ici.





Dis pas ca trop fort, y a des gens ici qui vont venir te dire que c’est faux :) que Free a le meilleur réseau et que ca ne pas arriver :)

Le 07/12/2016 à 12h 06

Chez Free, le fait de limiter à 1 Mbps sur le réseau Orange va peut être améliorer la situation en évitant les downloader fou de saturer le lien négocié entre Free et Orange.



Même si 1 Mbps n’est pas suffisant pour lire des vidéos YouTube, il sera au moins suffisant, s’il est “garantie”, pour faire du mail, imesssage, WhatsApp, page web, synchro diverses,…

Le 06/12/2016 à 14h 47

Borny a écrit :



Si j’étais encore chez Free Mobile (c’est temporaire), je pourrais te sortir un Speedtest à 50 Mbps facilement, et ce à plusieurs endroits.

Mais également des speedtest pourris, en étant sur le réseau Orange. Typiquement, ton 0,98 Mbps doit être sur le réseau Orange.



J’ai utilisé mon forfait Free Mobile 50 Go durant 1 an et demi comme modem pendant que j’étais en déplacement à la semaine. J’ai dépassé plusieurs fois les 45 Go dans le mois. Je peux t’affirmer que ça marchait parfaitement. Mais bien sûr, il y a des endroits où ça marche mieux que d’autres.







C’est exactement ce que j’ai dit. Y a des endroits ou ça marche bien, a coté des antennes 4G. Quand tu en captes une, aucun problème de débit.

Le 06/12/2016 à 11h 42

brazomyna a écrit :



Tu compares Orange à Free qui n’ont absolument pas le même backbone, le même public, les mêmes moyens, les même contraintes (quelques mots clefs: clients particuliers & pro ; revente de collecte ; armée de (post)fonctionnaires à disposition, délégués par l’Etat de moyens incroyables issus de l’époque PTT ; engagements auprès de l’Etat pour la continuité de service ; délégation de service public, etc…).



Je le sais très bien aussi ; j’ai bossé pour FT justement pendant cette période d’arrivée massive de l’ADSL auprès du grand public, et d’ouverture et de transition en terme réglementaire.



Quant à Free, il a énormément profité de l’éclatement de la bulle internet et de pas mal de réseaux/capacité laissés à l’abandon et revendus pour une bouchée de pain pour au contraire reprendre un bon backbone bien dimensionné pour peanuts. Son backbone est très, très loin d’être ridicule.





C’est une blague ?



Orange joue exactement à ça au contraire, mais en faisant l’inverse, à savoir profiter de ses situations de monopoles là où il en a ; notamment sur l’offre de câblage (Orange Marine) et sur son backbone avec une capacité quasi monopolistique à l’échelle d’un continent entier (l’Afrique) pour imposer SES conditions, y compris dans d’autres zones géographiques. Même Stéphane Richard l’a dit sans le moindre complexe récemment (il me semble que c’était à la dernière AG).







Pour la première partie. J’ai bien peur qu’on dise la même chose.



Pour la seconde partie, je n’ai pas dit que Orange était des bons samaritains. J’ai dit que, à mon avis, ils ne se risqueraient pas à perdre en image cliente. Je faisait allusion à la prise d’otage des clients de la part de Free.

Le 06/12/2016 à 11h 39

doublon

Le 06/12/2016 à 09h 49

brazomyna a écrit :



C’est plutôt vrai.



Ceci dit, c’est sensible pour la partie de la population qui a un usage régulier et passablement exigeant de la DATA. C’est mon cas, je suis chez Sosh, pas Free. Mais si je regarde autour de moi, ce besoin est très loin d’être ultra répandu. Et dans ce cadre, l’offre de Free est une alternative intéressante pour ces gens: une qualité d’un réseau DATA un peu moindre, mais ils s’en foutent ; par contre des offres plus intéressantes sur d’autres point (prix, services tiers, …).



Le second point est que Free a encore un réseau en construction, et ce retard en terme de qualité de couverture se comble plutôt vite, si on compare à ce qui s’est déjà fait jusque là pour les nouveaux entrants (notamment dans d’autres pays d’Europe).



Donc oui, le réseau Free, sur la data, est encore un cran derrière les autres, mais l’écart s’amenuise petit à petit, et ce n’est finalement sensible que pour une partie de la clientèle qui a des exigences fortes sur ce point en particulier (la data partout, tout le temps, au meilleur débit) dont je fais partie, mais que je n’érigerai pas pour autant en généralité, loin de là.







Nan mais je suis plutôt d’accord avec ça. Je répondais à Olbatar, fanboy Free mobile, qui défend avec acharnement que le réseau Free mobile EST le meilleur réseau mobile.







brazomyna a écrit :



Ca par contre c’est totalement en décalage avec la réalité: Free a été moteur en terme de baisse des prix, mais également technologiquement parlant dans l’ADSL. Avant la freebox, l’ADSL c’était un modem 128kbits/s USB pour 45 euros par mois, sans le moindre autre artifice à côté.



Free a été le premier avec des prix plus bas, mais tout en se positionannt sur le haut de gamme de l’offre en terme de contenu, soit le contraire de la notion d’offre au rabais. Avec tout un tas de services ajoutés qu’on a appelé ensuite le triple play: IPTV, téléphonie, box techniquement et ergonomiquement plus abouties, etc…



Encore aujourd’hui, il est communément admis que la freebox révolution (malgré son grand âge), couplée à l’offre rattachée est la plus qualitative des offres en matière de box.







Au tout début de l’ADSL, c’était 45€ pour 512 kb/s illimité dans le temps et en quantité de données. Les offres 128 kb/s sont arrivées ensuite à moindre coût, avec souvent une limite en durée de connexion.



En terme de box, c’est indéniable que la Freebox est “vachement mieux”, même si je suis chez Free ADSL, et que je ne l’utilise pas :)



Quand je dis “best-effort” au “best-price” je parle surtout du chamboulement au niveau des backbone, pour l’époque.

D’une source plutôt fiable, là où les opérateurs d’avant Free (Wanadoo, Club-Internet, …) faisait dans le qualitatif sans compromis, notamment, augmentation des liens vers le backbone dès que la capacité atteignait 75%. Free attendait d’être “virtuellement” à 150% pour le faire.

Après, pour une connexion grand public, ça ne me pose aucun problème. C’est le deal, tu prends Free, on te donne le max possible avec le prix que tu payes.



On l’a encore vu récemment, avec la bataille Free/Google. Je pense qu’Orange ne jouerait jamais ce jeu là, de peur de perdre en image d’opérateur “qualitatif”.

Le 06/12/2016 à 07h 54

Olbatar a écrit :



Nan mais tu vient comparer des fréquences qu’une partie des acteurs possèdent pour les comparer entre eux! Ou est la logique de comparer les choux et les patates quand le postulat de départ est l’affirmation erroné prétendant que free déploie plus lentement que les autres?



Je t’explique que pour comparer le déploiement faut comparer ce qu’il déploie communément d’une part (ce que tu ne fait pas de manière très malhonnête puisque que tu mélange plusieurs fréquence ensemble avec des obligations et calendrier différent) donc premiers biais dans ton analyse!



Ensuite on compare en toute logique les taux de couverture 4G en prenant en compte les calendrier de lancement des offres commerciale de chacun qui sont décalé puisque free est arrivé en dernière et malgré ce handicape il talonne quand même les historique!



Donc la conclusion est vite faite! Free deploie au moins aussi rapidement que les historique malgré le retard dans le lancement de ses offres 4G et comme argument massue on peut même évoquer sont respect des obligations contractuelles vis a vis de l’arcep qui parallèlement on fait défaut aux historique!



Ça, voit tu, ce sont des faits incontestable (la preuve tu n’a jamais essayer d’attaquer sur le fond quand tu as essayer de manipuler les chiffres au entournures)









Tout ce que tu viens d’écrire a exactement la même valeur que de dire:

“Oui mais le café de la machine à café de chez Free est meilleur que le café de la machine à café de chez Orange”.



Je dis pas que ce que tu dis est faux, je dis juste que ON S’EN FOU, ca n’a aucune valeur dans la question de la qualité du réseau AUJOURD’HUI.



Si dans 6 mois,le réseau Free est meilleur que celui d’Orange, je serais le premier à migrer.



Mais AUJOURD’HUI le réseau Free est mathématiquement et physiquement globalement le moins bon des 4.



Et mon avis perso est que ca correspond à la philosophie Free. La course a la qualité, y a deja 3 opérateurs qui se battent. Niels fait exactement la même chose que pour l’ADSL y a 10 ans. On fait du best-effort au best-price, car dans se secteur, y avait pas de concurrence, avant plusieurs mois. Le temps que les 3 gros historiques s’adaptent et créé leur branche low-cost.

Le 06/12/2016 à 00h 06

joma74fr a écrit :



En parlant de l’internet mobile dans le train, voilà un palmarès des opérateurs sur 39 lignes de TER, RER ou Transilien.







Ça ne m’étonne pas plus que ça, c’est exactement ce que j’ai constaté en ayant eu en 2016: B&You, Free et Sosh. Je prend le RER tous les jours :)



Comme je le disais juste au commentaire précédent, chez Free, ça n’arrête pas de switch entre le réseau Free et l’itinérance Orange quand le train est en mouvement.

• Ca prend environ 30s sans data
  


• Ca coupe toute les sessions TCP
  


• Ca bouffe la batterie
  
  
  
  Du coup, y a jamais de réseau.
  
  
  

Le 05/12/2016 à 23h 55

Olbatar a écrit :



Et quand je te demande ou free est en retard sur sont déploiement tu mélange les chiffres d’antennes 800 et 700 mhz alors que tu sait très bien que free n’a que les fréquence 700 donc grosso modo tu compare les choux et les patates…par contre si on compare a fréquences acquises par l’ensemble des acteurs, les 700, la on peut comparer on se rend compte que free devance tout le monde:



Google



Et quand on parle de lenteur on compare la encore l’ensemble des acteurs, et on voit que les seuls a être sanctionner sur leurs non respect des obligations c’est les historique donc tu peut essayer de manipuler des chiffres sorti de leurs contexte tant que tu veut la réalité du débat reste la même, free déploie correctement, les autres traine la patte, et ce, même quand ils bénéficiait de prix (très? Trop?) Élevé point!







Je ne sors pas les chiffres de leur contexte. Le contexte présent, c’est la qualité réseau.

Autrement dit:

• Combien d’antennes?
  


• Sur quelles fréquences?
  


• Ou sont-elles placé?
  


• Comment sont-elles raccordées au backbone?
  


• Les peerings / transit internet sont-ils bon?
  
  
  
  Je ne vis pas dans un hypothétique futur. On s’en fou de qui est en retard, en avance, légale, pas légale, gentil, méchant. Si Free n’a pas eu les moyens de se payer la 800 Mhz, je m’en fou, c’est SON problème, pas le mien. Tu changes de sujet constamment, tu mélanges tout et la tu en arrive même à dériver sur le prix de la terminaison d’appel…
  
  
  
  Les chiffres de l’ARCEP ou l’ANFR (je ne sais plus) montrent que Free est moins bon en qualité réseau que les autres. A commencer par le simple fait qu’il y a moins d’antenne, et qu’elles portent moins loin, et qu’elles pénètrent moins bien les bâtiments. Y a aucun débat la dessus, c’est des maths et de la physique.
  
  
  

Le 05/12/2016 à 23h 36

Clairement, avec Free, si t’es a coté d’une antenne 4G, vu le quota qu’ils proposent, tu peux quasiment résilier ta fibre/adsl.



Sur la gestion du roaming en France, je te rejoin, c’est catastrophique. Je prends le train tout les jours, et l’itinérance Free/Orange fait que je n’avais jamais de data pendant que le train se déplace. L’itinérance coupe la data pendant 30s quasiment, ça n’a même pas le temps de se connecter, qu’il recapte déjà une autre antenne, etc, etc… sans compter la batterie qui fond comme neige au soleil également.



Par contre, sur le roaming europe, ils sont les seuls a proposer un forfait abordable avec de la vrai itinérance. Sans passer par des “libon” ou autre “world & you”. En espérant que les directives européenne changent ça rapidement et forcent tout les opérateurs a faire du “natif”.

Le 05/12/2016 à 23h 18

Olbatar a écrit :



Tiens relis ça tout est expliqué et venir sortir comme argument le seul chiffre des antennes basse fréquence est un argument fallacieux du même tonneau que celui ou tu prends 1 unique graphique d’une étude de couverture pour en tirer des conclusion globale => c’est juste de la malhonnêteté intellectuelle







Maintenant montre moi ou l’arcep a mit free en demeure pour le retard dans sont déploiement comme ça a été le cas pour tout les autres!







Quand je te sors la page de l’ARCEP, tu me sors ton screenshot unique. Quand je te sors mon test perso unique, tu me dis de regarder les études générales. T’es sure que te moque pas un peu du monde la?



On s’en fou du retard du déploiement. On ne juge pas la qualité du réseau sur le fait que un tel ait été mis en demeure ou de l’effort qu’il y met à déployer. Le jour ou Free est réellement meilleurs, je n’hésiterais pas à repasser (pour la 4ème fois) chez eux. C’est ça la différence entre nous, c’est que moi je suis objectif car j’ai pas d’état d’âme sur quel requin mangera la plus grosse part du gâteau.



Je te parle du concret: Combien est-ce que, aujourd’hui, il y a d’antenne, point. Et Free est le dernier, tant sur le nombre d’antenne globale, que sur le nombre d’antenne avec les fréquences dites “en or”, qui portent plus loin, qui pénètrent mieux les habitations. C’est irréfutable, ce n’est pas du fallacieux, c’est du concret et prouvé.



source, la dernière news sur le déploiement d’antenne sur NXI: Next INpact

Le 05/12/2016 à 22h 55

Olbatar a écrit :



Lol c’est surtout que t’as plus d’argument donc tu brasse de l’air pour faire illusion ;) je ne doute pas un seul instant que si tu avait trouvé quelque chose pour le contredire tu te serais abstenu " />







Aller j’ai sorti ma SIM Free 2€ avec les 50 Mo pour tester chez moi avec Speedtest.



Free mobile, 3G =>

1er essai: “Problèmes de communication réseau”

2ème essai: 116ms / DL: 0.98 Mbps / UP: 0.27 Mbps



Sosh, 4G =>

25ms / 40.44 Mbps / 20.76 Mbps



Si ça se trouve, mon tel est connecté à la femto d’un voisin, mdr :)

Le 05/12/2016 à 22h 42

Des chiffre, des chiffres, on veut des chiffres:



Nombre d’antennes:

• Bouygues Telecom : Total d’antennes : 14 192 (soit 875 de plus)
  


• Orange : Total d’antennes : 13 713 (soit 210 de plus)
  


• Numericable-SFR : Total d’antennes : 11 856 (soit 1 055 de plus)
  


• Free Mobile : Total d’antennes : 9 286 (soit 429 de plus)
  
  
  
  Et pour la blague, le total des antennes basses fréquences, celles qui pénètrent mieux dans les habitations (700 / 800 Mhz):
  


• Numericable-SFR : 7 770
  


• Orange : 6 726
  


• Bouygues Telecom : 5 862
  


• Free Mobile : 205 => LOL

Le 05/12/2016 à 22h 35

Olbatar a écrit :



Oui et maintenant explique moi ou sont les prétendu lenteur de déploiement de free je te prie (c’était quand même le noeud du débat)!



Et merci pour le poncif hors sujet du style si y a pas de débit on peut pas se servir du fair use…merci cap’tain obvious!



En attendant difficile de généraliser quand de plus en plus de gens de diverse région de France t’explique capture d’écran a l’appui que ce n’est pas leur réalité d’usage:



http://hpics.li/9225e9b







Ahhhhh, encore un un screenshot :) Tu pourrais réduire un peu la résolution du prochain stp? La c’est un peu grand.

Le 05/12/2016 à 22h 30

Olbatar a écrit :



J’attends toujours tes analyses sur des documents dont tu as tronqué les données pour servir tes propos infondée?



A j’oubliais…plus facile de s’attaquer a l’homme qu’à ses arguments " />







Mdr, je te troll car j’arrête de perdre mon temps a argumenter car tu ne lis pas les réponses. Mais qu’attendre de plus d’un fanboy. On n’arrivera pas à te faire avoir un avis obectif de toute façon.



Allez tiens pour la route:http://www.arcep.fr/index.php?id=13272 section “QUALITÉ DE SERVICE MESURÉE”



Le seul truc sur lequel Free n’est pas le dernier, c’est les SMS.

Le 05/12/2016 à 18h 55

joma74fr a écrit :



Tu ne réponds pas à mes commentaires, tu dénatures mes propos. Si ce n’est pas insultant, c’est au moins dénigrant ou méprisant envers la personne à qui tu t’adresses.

Tu compares sans arrêt Free à SFR sans que ton interlocuteur n'en parle. Et ici tu parles de vitesse de déploiement du réseau Free par rapport aux autres opérateurs alors que je parlais de la taille du réseau 3G tous opérateurs confondus.      

Tu vis dans ton petit monde, alors haters je suis, mais certainement pas de Free, surtout de commentaires comme les tiens qui prennent parti sans aucune mesure et dans un mépris total envers l'argumentaire de ton interlocuteur.

Je ne vois pas pourquoi tu t’obstine. Si Olbatar dit que Free, c’est le meilleur réseau, alors c’est le meilleur réseau.



En plus, il a un jpeg qui sort d’un institu de recherche on ne peut plus sérieux qui dit que Free a le débit 4G (pas la latence) le meilleur. Mesuré qu’une fois, en extérieur, à côté d’une antenne, dans un endroit où par chance, il y a du réseau Free 4G.



Bien sure je n’ai pas dit que ca pouvait être des tests en labo. Surtout que Free, opérateur qui représente 17% des abonne mobile en France avec une majorité de forfait 2€, constitue quasiment la moitier des tests de son jpeg …



Mais bon, évidemment, il me traitera de menteur quand je lui dirait que j’ai personnellement teste les 4 opérateurs dans beaucoup d’endroit. Et que mon constat est sans appel. Free est pour moi le plus mauvais des 4 opérateurs.

Le 05/12/2016 à 13h 12

Betise a écrit :



Les sans-dents croiront toujours que Lidl et Fauchon c’est la même came " />







Je valide a 10000%. Mais y aura toujours des fanboy free pour te dire le contraire.

Le 06/12/2016 à 11h 57

Adhrone a écrit :



Moi j’attend avec impatience Android 7.0 (7.1.1 ?) sur mon Galaxy S7 Edge. Pour le moment, les retours de la beta sont excellents mais l’autonomie est moins bonne qu’en 6.0.







La baisse d’autonomie après une mise à jour, encore un truc que Samsung copie sur Apple " />

Le 06/12/2016 à 00h 25

Commentaire_supprime a écrit :



Le pro que je connais, il colle direct soit du Proliant, soit du custom fait main à ses clients. Les NAS prêts à l’emploi, c’est généralement demandé par des libéraux, genre médecins, avocats ou notaires, pour leur cabinet, à condition qu’il ne soit pas trop important. Dès qu’on tape dans le corporate, c’est tout de suite serveurs costauds à la clef, et pas NAS prêts à l’emploi.



Là, c’est trop gros pour un libéral, pas assez custom pour une utilisation corporate. Mais je ne parle que d’après ce que j’ai vu avec mon copain, je ne prétends pas avoir raison.







Surtout qu’a ce prix la, autant partir sur du NetAPP ultra stable/fiable, qui brade tout tant il se fait bouffer par les challenger full flash ultra optimisé.

Le 04/12/2016 à 22h 52

Olbatar a écrit :



HAHAHAHAHAHAHAHA!



Je te prends la main dans le sac a mentir et tu trouve rien d’autre a faire pour garder la face de qualifier ça de «gaminerie»!



Tiens je serais curieux d’avoir ton analyse sur ce graphique:



http://hpics.li/8bc073a



Parce que tu as parlé uniquement du seul graphique ou free était en dessous (bien évidemment en omettant de signaler que c’est aussi le dernier a deployer sont réseau)



Et dis moi que pense tu de celui la aussi il est intéressant non ;



http://hpics.li/842f956



Et tiens il y avait aussi ça que tu as négligé:



http://hpics.li/808cddb



d’ailleurs tu pourrait aussi nous éclairer sur ces données a côté desquels tu es (volontairement?) passé:



http://hpics.li/63e8eac



Mais oui tout cela ne sont que des gamineries voyons…fait nous donc profiter de ta grande sagesse et explique nous que 1mbps c’est une augmentation de débit chez free xD







Je m’incline, tu m’as découvert. En faite, je suis payé par SFR, Orange et Bouygues pour démonter Free. Je suis démasqué. Le réseau 2G, 3G, 4G, 5G, 6G, 7G, nG de Free est le meilleur au monde, que dis-je, de l’univers. D’ailleurs, c’est un secret classé “Secret défense”, mais j’ai des documents confidentielles qui montre qu’on capte le réseau Free depuis la lune avec des débits de 2 Tb/s.

Le 04/12/2016 à 04h 04

Olbatar a écrit :



Lol donc tu reconnaît que free est meilleur que sfr et en plus tu reconnaît que tu avait tord sur tes soit disant débit 1mbps, c’est bien, faut toujours admettre ses erreurs, ça permet de progresser…laisse moi juste t’expliquer un détails que tu as du mal a comprendre; ce n’est pas parce que tu n’a pas de 800 mhz que les fréquence sont bloqués par magie a l’entrée des bâtiments surtout que tu as oublié de dire que free a les 700mhz qui ont une meilleure pénétration dans les bâtiment et qu’en plus c’est celui qui est en pointe du déploiement de ces nouvelles fréquence (en même temps c’est une habitude chez les historique de traîner la patte sur le déploiement puisqu’ils ont été régulièrement pointer du doigt pour ça contrairement a…free tiens!) Je te rappelle que free déploie aussi en 1800mhz qui pénètre bien les bâtiments et porte loin avec un bon débit!



Sans rancune la prochaine fois renseigne toi a minima avant de parler… " />







On rentre vraiment dans de la gaminerie, mais contrairement à toi, MOI J’AI lu le rapport ENTIER, et MOI JE lis le commentaire auquel je réponds.



je ME cite: “En 4G, Free est devant (page 8), mais avec la latence la plus élevé.”



Et j’ai jamais dit que SFR était meilleur. Je ME cite encore: “SFR n’est même pas affiché, logique vu que c’est aussi naze que Free ”



Et pour info, va lire mes posts sur SFR dans mon historique de commentaires.



Et concernant les 1 Mb/s de Free, c’est le débit que j’ai constaté personnelement en 3G avec Free, quand le test voulait bien se lancer.

Le 03/12/2016 à 19h 48

Olbatar a écrit :



Destress mon gars on dirait que tu joue ta vie sur la réputation de sfr xD!



Relis mon commentaire, et réfléchi 2s, d’un côté , t’as les résultat nperf qui reflète un fonctionnement, de l’autre une satisfaction client qui la confirme et encore de l’autre les déclarations de l’arcep qui enfonce le clou (bon déploiement pour free et sanctions a la chaîne pour sfr) donc maintenant avec ces éléments là, qu’est ce que tu peut en déduire?



Indice: j’ai déjà donné des éléments de réponses dans mes précédents post.







J’ai dit que j’arêter de répondre, mais parce que c’est toi. On va parler chiffre.



http://www.4gmark.com/



Classement par score:

1er - Bouygue: 16814 pts

2ème - Orange: 16312 pts

3ème - Free: 9532 pts - lol

SFR n’est même pas affiché, logique vu que c’est aussi naze que Free



Classement par débit:

1er - Orange: 24 819 Kb/s

2ème - Bouygues: 22641 Kb/s

3ème - SFR: 14 721 Kb/s

Free n’est même pas dans le classement tellement c’est pitoyable



Maintenant: nPerf, vu que c’est ta source de vérité.

Rapport nPerf

Le rapport, je te laisse voir page 5, 6 et 7. Le débit de Free est moitier moindre en 3G, comparé aux autres opérateurs. En 4G, Free est devant (page 8), mais avec la latence la plus élevé. Donc au final, pour du web, 36Mb/s ou 42Mb/s, c’est pareil, et c’est la latence qui devient le critère le plus importante (page 10). On va dire que c’est kif-kif au final.



Maintenant, pour avoir une idée précise de ce que le réseau à dans le ventre, il faut aussi voir la carte de couverture. Toujours du nPerf, ta source de vérité:

La carte : Je te laisse constaté le gruyère Free comparé à la couverture Orange, c’est juste une grosse blague.



Et pour finir en beauté, toujours du nPerf:

Page: 13, 14 et 15 - Qualité de service en utilisation réel, web et streaming. C’est juste une grosse blague ou Free et entre 20% et 50% moins bien que les autres en 3G. En 4G, c’est kif-kif, mais il faut bien sure se raporter à la converture 4G qui est, je te le rappel, ridicule chez Free, (Page 20, auquel il faut bien prendre en compte que Free représente 50% des tests, car les Free Mobile-naute sont tellement en quete de réseau, qu’ils doivent tester toutes les 5mn leur débit).



Je te résume la conclusion (Page 23 et 24):

Orange et Bouygue en bataille pour la première place.



Je cite: “2G/3G : Free toujours à la traîne

Free pâtit toujours de l’itinérance sur le réseau Orange. Son débit descendant moyen est deux fois

inférieur à celui de ses concurrents avec 2,82 Mb/s, il s’écroule de 8h à 23h. La performance du

streaming continue de chuter en passant sous les 43%.”



Et tout ca ne parle même pas des fréquences, Free n’a pas de 800 Mhz. Donc en plus de la couverture minable, et ben ca galère a capter dans les batiments/maisons.



Aller, à la prochaine l’ami!

Le 03/12/2016 à 18h 09

Olbatar a écrit :



Ce que tu oublie de dire c’est que je répondais a ce post:







Et que tu fait l’impasse sur le fait que je mettais en face des habituels fantasme sur free mobile du genre «free cay de la mayrde y a l’itinérance qui bride tout blablabla…» la réalité de la vraie vie véritable qui offre un tout autre aperçu, parce qu’avoue quand même qu’entre un type qui affirme sans aucune base concrète des débits misérable et une appli qui regroupe près de 9000 tests donne des résultats exactement inverse il y a un «petits» contraste, le tout conforter par un taux de satisfaction client.



D’ailleurs on peut faire l’analogie avec sfr sur la même base, taux de qos médiocre sur nperf confirmer par un taux de satisfaction en chute libre…les faits sont têtue ils racontent toujours la même histoire.







Calme toi, respire un coup. Ce que je te dis, c’est que le test de nperf ne veut rien dire du tout.



Déjà, les tests remonte les info, quand il y a du réseau. Mon père, avec Free mobile, chez lui, qui capte en 3G (³⁄₅), n’a pas de data la moitier du temps. Donc le test ne se lance même pas, et donc ne remonte pas d’info sur speedtest (l’appli que j’utilise, c’est comme nperf).



Ensuite, tu dis que Free est le meilleur pcq il a le record de vitesse. Donc une fois, quelqu’un, peut être dans un labo Free optimisé, a fait un test nperf et a obtenu un super débit.



J’ai été 3 fois chez Free, la première fois 5mn après l’ouverture du site, puis 2 autres fois pour voir si ca s’était amélioré. La première fois, résilié au bout de 3 ou 4 mois quand le service s’est dégradé. Les 2 autres fois, j’ai relancé la portabilité vers Orange/Bouygues même pas 1 semaine après avoir eu ma ligne ouverte tellement c’est catastrophique en région parisienne notamment le sur RER ou ca n’arrete pas de faire Free/Orange (bascule qui interomp la data pendant quasiment 30 secondes au passage). Donc sur le trajet de train, y a jamais de data… Et je m’étalerais pas sur la batterie qui fond comme neige avec les bascule en roaming.



Je te parle pas de y a 2 semaine, où l’appel aboutissait, mais on entendai rien. Obligé de passer en facetime audio. Le problème venait de chez Free.



A coté de ca, ma mère à SFR en 3G aussi (iphone 4S), y a de la data, mais c’est 1 Mbps. Je lui garde car elle paye 4€ par mois avec de la data, ca permet juste de backup automatiquement les photos sur google photo… Bref, c’est quasiment aussi pouri que chez Free.



En ce moment, j’ai sosh, qualité réseau indiscutable la ou je l’utilise. Pour te dire, je garde mon forfait a 25,90 pour 12Go alors que y a des forfait a 20 Go pour 4€ chez les autres…



Donc peut etre que dans TON cas, chez TOI et à TON taff, Free est meilleurs, mais ne fait pas une généralité. Moi j’ai eu l’experience contraire. Les nperf etc… c’est bidon. Test les 4 opérateurs en condition reel, dans un RER par exemple, comme le million de gens qui prenne le train quotidiennement, et pas qu’en condition idéal. Et on en reparle.



Maintenant, j’arete de perdre mon temps à te répondre. On a compris que Free, c’est ta vie, reste y si c’est ce qu’il y a de mieux pour toi.

Le 03/12/2016 à 13h 50

Olbatar a écrit :



Tu as mal regarder, regarde les record de débit… Et regarde ou se trouve sfr en comparaison… Navré que ça te fasse autant de peine, mais sfr est vraiment très très loin du trio de tête…



Mais en tout cas je te remercie de ton commentaire, entre toi et joma 7sfr ça prouve bien qu’on a nos fanboys de sfr ici…m’enfin vous devez avoir du boulot quand même, parce qu’en ce moment il sont pas a la fête!



Le plus drôle c’est que même en déboursant des millions pour s’offrir l’image d’une star du ballon rond ils vont se prendre le badbuzz du football leaks…







Je sais pas ce que tu fumes, mais c’est de la bonne " />



1/ Tu compares un record avec une moyenne. Soit t’es de mauvaise foi, soit t’es pas super malin en prenant comme référence un record qui ne veut strictement rien dire si on ne donne pas le contexte. Dans les deux cas, c’est pas glorieux pour toi.



2/ Merci captain obious, mais on savait déjà que SFR c’était pas terrible en moyenne au niveau national.



3/ Si t’es super heureux avec Free de pouvoir te taper une pointe de débit quand t’es en haut de la colline en 4G avec le vent qui pousse dans le bon sens, c’est cool pour toi.



Maintenant, si tu veux un vrai réseau, où la 4G passe bien mieux en intérieur, qui ne switch constamment de réseau “Free natif/Itinérance Orange” avec les conséquence que ça apporte (conso batterie, périodes sans data, coupure de toute tes connexions TCP), et qui marche aussi correctement quand tu es en 3G. Bah faut plutôt voir du coté de Orange/Bouygues que chez Free.

Le 03/12/2016 à 09h 55

joma74fr a écrit :



être meilleur dans les résultats nPerf.com ou dans les résultats Fast.com, telle est la question…



Au moins, personne n’a encore cité un lien universfreebox.com, pour le moment… ça ne saurait tarder. " />







Surtout que sur l’image nperf, c’est Orange qui est premier… " />

Le 03/12/2016 à 09h 51

Olbatar a écrit :



Ou alors prendre un forfait qui propose le roaming inclus dans le forfait comme free par exemple; en plus les débits en 4G de loin le meilleur comme en atteste les résultats nperf:



http://hpics.li/6a91a69



Apres tu peut prendre SFR…mais ça sera toujours moins bien pour plus cher…







Et pour info, ton image montre que c’est Orange qui est devant… C’est bon mec, t’es tagué fanboy, t’es plus crédible.

Le 03/12/2016 à 09h 39

Olbatar a écrit :



Ou alors prendre un forfait qui propose le roaming inclus dans le forfait comme free par exemple; en plus les débits en 4G de loin le meilleur comme en atteste les résultats nperf:



http://hpics.li/6a91a69



Apres tu peut prendre SFR…mais ça sera toujours moins bien pour plus cher…







Free le meilleur réseau mobile, quand ca capte, quand tu switchs pas de réseau Free/Orange, quand t’as batterie est pas à plat à cause du roaming.



Tiens d’ailleurs, j’ai trouvé le résultat 2016 de SUPERF qui dit que Free sont loin d’être les meilleurs…



La prveuve:http://hpics.li/64777d9

Le 02/12/2016 à 21h 20

JoePike a écrit :



Surtout que le 25€ est à 10€ pendant encore 1 ou 2 jours

attention les 5 go à l’étranger sont OK mais il n’y a pas les appels







Pas en utilisant le téléphone “natif”. Mais tu peux utiliser Libon, qui utilise ton forfait data.

Par contre, aucun moyen de recevoir des appels “natif” à l’étranger sans payer. Après il suffit d’utiliser un moyen alternatif comme What’sApp, Skype, Facetime vocal….

Le 02/12/2016 à 21h 18

jimmy_36 a écrit :



Oui enfin 1Mbits max dès le 1er janvier 2017 tu peux dire adieu à tout un tas d’usage.

A peine bon pour du surf très léger et du mail.







1 Mb/s chez Free, c’est une augmentation du débit non? " />

Le 30/11/2016 à 09h 50

gjdass a écrit :



[troll]

Deezer, ce truc bugé qui n’a pas de client lourd desktop et load 3GB de ma RAM en cache en l’espace de 2h dans un onglet navigateur ? (la pseudo-app pour win10 étant une catastrophe ergonomique) " />



Spotify ! Spotify ! Spotify !

[/troll]







J’en suis à la même conclusion que toi, depuis 4 ans maintenant :)

Le 30/11/2016 à 08h 51

Apple musique, le truc foutoir qui n’a pas de client web et pas de client Linux? :)

Le 30/11/2016 à 08h 49

Pour ma part, même constat: au doigt mouillé, 40% de durée de vie en moins de ma batterie du jour au lendemain sur iPhone 6.



Du coup comment ca se passe car le tel n’est plus garantie et je ne peux pas rollback sur l’ancien iOS…

Le 24/11/2016 à 11h 56

C’est marant mais je suis persuadé que cette fonction existe depuis bien longtemps.



En tout cas, on voit bien que WhatsApp utilise le même protocole car c’est exactement la même présentation.

Le 24/11/2016 à 11h 52

taxalot a écrit :



J’ai encore en tête un article de Rees à charge contre le gourvernment (pourquoi pas) comportant la tournure “un certain Hollande, François” montrant toute la petitesse du personnage qui viendra ensuite donner partout des leçons d’indépendance, de journalisme et d’intégrité à chaque fois que lui en sera donné l’occasion.







Être indépendant ne signifie pas de ne pas avoir d’opinion.



L’indépendance, c’est de décider de parler de ce qu’on veut, avec la tournure que l’on veut. Sans n’avoir de compte au Grand Financier, maqué avec tel ou tel politique/industriel.



TF1, M6, Bouygues, …



D’ailleurs, il y a tellement d’abus de dédramatisation de chose grave et de mensonges du coté TF1 & Co, qu’heureusement que NXI oriente légèrement ses articles.



Y a des gens qui ne savent pas penser par eux même, il faut leur prémâcher le boulot. Donc si NXI insiste un peu en orientant vers la bonne voie, je trouve que c’est bénéfique pour tout le monde.

Le 23/11/2016 à 18h 45

Merci ! " />

Le 23/11/2016 à 08h 08

Timothée a écrit :



Donnés à l’étranger bloque bien la data à l’étranger mais pas F-Contact chez moi ;-)

(iOS - Sosh 24,99)







C’est quoi f-contact ?

Le 22/11/2016 à 22h 12

Perso moi c’est même pas un problème de vie privée. J’utilise ghostery et je m’en fou de ce qu’ils font de mes data, du moment que ca bloque (voir ci dessous).



Mes plus gros soucis, ce sont:



1/ les malware qui transitent par des annonceurs qui ferait n’importe quoi pour gagner un peu plus. Pour être plus précis, le meilleur moyen d’infecter des PC avec une vuln sur des navigateurs non patché, c’est de louer des encarts publicitaires sur des régies qui ne sont pas trop regardant. Quand je vois ghostery qui m’affiche plus de 50 régies pub/tracking quand je vais sur le site de sosh ou cdiscount par exemple, ça fait peur.



2/ La bande passante utilisée. Une fois les images du thème de la page en cache, chaque nouvelle page pèse 3 Ko. Si on ajoute les pub, ça passe a 3 Mo (au pif). Si à la maison, ça va, en tethering c’est juste pas possible que je claque mon forfait data pour des pubs et des trackers.



3/ La consommation CPU/RAM des 100 aines de javascript qui tournent et gif/vidéo qui s’autorefresh etc… Sur mon portable, les bloquer signifie => économie de batterie.