Le 09/10/2017 à 16h 52

Pour la news iOS, bien que je n’ai aucune preuve, comme tout le monde, je trouve ça quand même louche. On nous vend des iphone 2 fois plus rapide que l’ancien chaque année, et paf bizarrement, à chaque fois l’iPhone de y a 3 ans se met à ramer…



J’arrive pas à comprendre comment un iPhone 6, 10 x plus rapide que l’iPhone 3GS, rame dans l’application de messages…



Obsolescence programmé, négligence volontaire, … il y a quelquechose de pas logique de toute façon.

Le 29/09/2017 à 23h 14

misterB a écrit :



Je sais pas le projo de point marche dans le noir " />







Bah si, c’est justement le but d’un projecteur, d’émettre de la lumière quand il fait noir. C’est jusque la lumière émise, bah ta rétine ne la capte pas.

Le 28/09/2017 à 16h 13

misterB a écrit :



l’éclairage de l’écran semble suffire comme source lumineuse pour le système







L’infrarouge illumine le visage mais n’est pas perceptible par l’œil . Ca devrait donc marcher aussi bien en plein jour que dans le noir.



Je dirais même (avis perso) que ca risque mieux de marcher la nuit étant donné que les points infrarouges ne seront pas “confondus” dans la lumière infrarouge naturelle du soleil.

Le 21/09/2017 à 23h 15

neojack a écrit :



mouais, ubiquiti fait mieux

Un AC-Lite dual band coute 120$CAD, en euros j’ai pas regardé mais ça doit pas dépasser les 100.

le tout avec le logiciel gratuit de contrôle, très pro.

 

et si on veut relier les AP par radio plutôt que de tout câbler, “mesh” comme ils disent, on peut dédier la bande 5ghz pour les communications

 

https://www.ubnt.com/unifi/unifi-ac/



google a déjà les sites de contenu, les moteur de recherche pour y accéder, les systèmes d’exploitation , le navigateur, les applications (mail/agenda/map etc)

et là ils veulent rajouter le réseau qui permet de relier tout ça…

ça commence à faire beaucoup. le temps du “Don’t be evil” est loin









C’est clair que si t’accède à Youtube ou ton compte Gmail à travers ton chromebook ou ton android à travers tes google wifi connecté à la google fibre (US), il manque plus que la google sonde anal et la boucle et bouclé :)

Le 21/09/2017 à 22h 22

Pour moi, ça va faire un flop ce truc.



1/ Paye ta vie privée encore un peu plus cher google

2/ Trop cher

3/ C’est trop complexe pour quelqu’un qui n’y connait rien

4/ C’est trop simple pour quelqu’un qui s’y connait



En France ou tout les opérateurs proposent des box plus ou moins complète, ne pas pouvoir faire fonctionner les AP en mode… AP, bah ça le fait moyen.

Le 20/09/2017 à 19h 49

FINGOLIN37 a écrit :



Je vais tester ça, ça à l’air prometteur, surtout (enfin !) la personnalisation du centre de contrôle. Je préfère personnellement Android mais mon entreprise passe sur iPhone.



Cependant, certaines fonctionnalités simples ne sont pas présentes et c’est bien dommage, comme par exemple :

• Gestion du volume sonore par type : Sonnerie / Notifications / Multimédia / Alarme (car quand on utilise le réveil et qu’on a oublié de baisser le volume la veille, ça réveil dur !!! " />)
  


• Réveil : Possibilité simple de gérer l’utilisation ou non du vibreur et de faire un réveil sonore crescendo
  


• Sonnerie : Possibilité de personnaliser la sonnerie sans devoir passer par iTunes.
  
  
  
  Peut-être qu’ils y viendront un jour :p.
  
  
  
  
  
  
  
  Pour le réveil, j’utilise l’onglet “Sommeil” au lieu de “Alarme”. Et j’ai mis “Gouttelettes” comme sonnerie avec le volume au minimum. Ca me suffit pour me réveiller et c’est vraiment agréable de ne pas se faire agresser par son téléphone :)

Le 16/09/2017 à 13h 35

Merci

Le 14/09/2017 à 06h 58

Etre_Libre a écrit :



Petit ajout : en attendant, dans ma commune (Métropole de Lyon) de St Didier au Mont d’Or, la fibre Orange en ZMD arriver de plus en plus, quartier par quartier, rue par rue, et je viens même de voir via le site de Free que Free vient de faire un co-investissement pour avoir le droit de se brancher dessus.

En gros : 2 FAI possibles en FTTH.



A côté de ça, un réseau câble aérien en ruine, et instable à souhait… (que j’ai quitté début 2017)



Et ça m’étonnerait que SFR loue la fibre de Orange, ils préfèrent encore garder le câble pour gagner plus d’argent, sauf que le réseau est vraiment en mauvais état, et d’après mes infos il y a une concession, il ne leur appartient pas (donc encore moins envie de l’upgrader par exemple, et changer les amplificateurs de rue morts).







T’as trouvé où l’information pour savoir si free cofinancé la fibre dans un lieu donné ?

Le 13/09/2017 à 19h 47

Samsara a écrit :



Pourtant ton raisonnement est absurde et tu le sais.

Une microSD aussi lente qu’elle l’est ne  sert quasiment  que de stockage (donc vidéos,audio, PDF,Word, photos ainsi que les données de certaines applications comme par exemple les cartes  GPS de plusieurs gigas) ,et cette lenteur sera ressenti uniquement à l’écriture de ces fichiers ,la vitesse de lecture de ces fichiers n’a aucune importance.

De plus avec un Android on peut se servir de la mémoire interne et de la mémoire externe en tant que stockage de masse ce qui remplace avantageusement une clé USB ( d’où  l’appellation “smartphone”).

Donc il sera toujours plus avantageux d’avoir un port microSD pour augmenter son stockage (jusqu’à 256Go actuellement et jusqu’à 2To au maximum pour la norme microSDXC).







Quand tu dis “clé USB” tu parles du mode MTP qui ne simule pas du tout une clé USB?



Ou bien le vrai mode clé USB, celui qui de démonte la carte SD du téléphone pour la monter sur ton PC. Et qui fait planter par la même occasion toutes les applis qui s’en servait :)



On peut aussi parler des bug que ca occasionne, un ancien tel, un samsung S5 mini, quand je met une carte SD (samsung en plus, le comble), le téléphone crois constamment qu’il vient de démarrer et m’affiche le message “Attention a bien clipser le cache batterie pour l’étanchéité”…



Franchement c’est loin d’être au point… Et je parle même pas de la fiabilité des cartes SD quand on ne tape pas dans le haut de gamme (à tarif excessif)

Le 13/09/2017 à 18h 38

PsychedeChed a écrit :



D’ailleurs j’ai regardé la vidéo et c’est pas tant un fail que ça : le message qui s’affiche dit que le pin doit être saisi pour activer Face ID, c’est ce qui se passe quand on redémarre l’iPhone. Après un redémarrage, on doit rentrer le PIN avant de pouvoir utiliser Touch ID (et ici Face ID).

Bref, je trouve que Craig Federighi aurait dû le dire, ça aurait évité les mauvaises langues ! Par contre le mec qu’a redémarré l’iPhone avant la démo a dû se faire démonter.







Merci de la précision, j’avais pas regardé ce morceau de la conf.



Du coup je repensais aussi au capteur de visage du galaxy s8… no comment…

Le 13/09/2017 à 17h 10

La Loutre a écrit :



Autant attendre le future Sony XZ1 qui aura tout ça pour moins cher et on pourra rajouter une MSD de 256Go et le tout sera moins cher que le iTruc X ! 256Go " />







Sauf que même avec une carte SD de 256Go ca restera quand même une merde plein de bug et de bloatware.



PS: J’ai un Xperia X.

Le 13/09/2017 à 16h 58

JohnCaffey a écrit :



Un beau fail de Craig Federighi pour le Face ID, Tim Cook a dû s’étouffer en voyant ça…







Mouais, d’un côté Samsung qui triche sur les applis de benchmark pour jouer à kikalaplusgrosse. D’un autre côté Apple qui n’a pas peur de faire des vrais démos live. Alors oui parfois ca fail, maquillage, stress,… mais l’iPhone X sort dans 1 mois et demi, y a encore du temps pour corriger dans le soft.



La seule chose à faire avant de critiquer, c’est attendre les tests sur YouTube. T’inquiètes pas, des tonnes de gens vont prendre un malin plaisir à montrer que ca marche ou pas.

Le 24/08/2017 à 23h 55

127.0.0.1 a écrit :



oui, venant du monde QNAP, je suis habitué au chiffrement est au niveau du volume.



En cherchant le lien ci-dessus, je viens de voir que QNAP propose aussi un chiffrement au niveau du dossier partagé, mais uniquement sur les modèles à base de processeur Intel (???).









David_L a écrit :



Tout dépend des implémentations, les puces ont en général du chiffrement matériel, mais en fonction des outils ça peut être exploité ou pas. Quand c’est au niveau du FS ça gère de manière assez générale, pour d’autres solutions ça peut être plus tatillon. Après sans savoir ce qu’il en est exactement côté QNAP, pas facile à dire (chez Syno ça fonctionne sur un DS_215j qui a été utilisé pour les captures par exemple).







D’ailleurs attention avec le chiffrement Synology qui est incompatible avec le serveur NFS due à l’ecryptfs

Le 24/08/2017 à 13h 46

127.0.0.1 a écrit :



Ah, ok. Le chiffrement est local au NAS. " />



C’est sans doute un chiffrement au niveau du filesystem du NAS puisque la capture d’écran semble indiquer qu’on peut mettre un mot de passe pour chaque dossier partagé (et donc pas au niveau du disque dans son ensemble comme bitlocker/veracrypt).







Tout à fait, il me semble que c’est de l’ecryptfs.



Chez le principale concurent, qnap, le chiffrement se fait au niveau du logical volume ou de la partition.

Le 24/08/2017 à 22h 01

WereWindle a écrit :



“Les contenus générés par les utilisateurs mal monétisés ont déjà coûté des milliards à l’industrie musicale.”

non… ça signifierait que l’industrie musicale aurait payé quelque chose pour eux, ce qui n’est pas le cas.







Clair :)



Moi l’industrie musicale me coûte des milliards car si elle n’était pas la j’aurais inventé une super major et je serais riche! Mais à cause d’eux, bah non

Le 23/08/2017 à 14h 13

PC monté pour la VR avec chaque pièce minutieusement choisi :)

Le 23/08/2017 à 14h 02

David_L a écrit :



Je ne comprends pas ton énervement. La solution que tu proposes est une possibilité, les Orbi & co en sont une autre. En matière de Wi-Fi ou de réseau, que ce soit à la maison ou pour une installation Pro, il faut systématiquement s’adapter à la zone à couvrir (et à la personne concernée, aller proposer une solution à base de RPi à Mme Michu, c’est pas gagné).



Multiplier les AP avec du câble et une solution non normée pour le switch (WDS je suppose ?) ce n’est pas forcément la solution la plus abordable et la plus pratique dans pas mal de cas. On retrouve souvent ça en entreprise (et les Ubiquiti/UniFi visent ce marché en général, ils proposent d’ailleurs une gamme Mesh), mais pour avoir déjà étudié pas mal de cas plus ou moins compliqués en grand public, c’est quasiment toujours impossible (parce que sinon faut ré-équiper toute la maison en RJ45 au départ, ce qui ne marche pas trop bien hors d’une habitation neuve).



Concernant Google Wifi et la vie privée, note que cette remarque s’applique à tous les constructeurs de routeurs. Ils ont tous une politique de vie privée, ont accès à tout ce qui passe par le réseau vu qu’ils y opèrent un routeur. La question de ce qu’ils peuvent éventuellement faire des données ne se pose pas que dans le cas de Google.







Je ne suis pas énervé :) et comme je l’ai dit, chaque option (wifi, rj45) à ses avantages et inconvénients. Je pense que comparer avec une solution classique est nécessaire avant de partir dans des solution cloud mesh wifi.



Pour le switch d’un client entres differents AP sur les UAP c’est du proprio, comme toutes les solutions de roaming wifi de toute façon car il n’y a pas de norme existante sans prise en charge par le client. Cisco a son implementation, Ubiquiti en a une autre.



Si ca t’interesse, “Fast roaming”:https://help.ubnt.com/hc/en-us/articles/115004662107



Pour résumer, je trouve (avis strictement personnel) que 250€ pour 2 Google Wifi, sans aucune garantie de résultat (ca reste de la radio entre les bornes), c’est cher payé.



Pour comparer, sans parler de Rpi: 2 x UAP-AC-Lite + 1 x Cloudkey = 75 + 75 + 75 = 225 € + du cable RJ45 et quelques aménagement intérieurs.



Pour une solution garantie et pérenne (réutilisation du cables RJ45, on change juste les AP), je ne trouve pas ca déconnant.



Et du coup, je n’achèterais pas non plus de Orbi & Co si tu dis qu’ils sont tous connecté au constructeur.

Le 22/08/2017 à 23h 37

David_L a écrit :



Les AP c’est bien, m’enfin à moins d’investir un peu c’est tout de même assez limité en performances. Donc ça revient au même (et il faut pouvoir équiper en RJ45 au départ). Sans parler de la problématique des SSID ou du passage de l’un à l’autre des AP. 



Mais comme dit plus haut, il n’y a pas besoin d’une maison pour avoir un besoin de renforcer son WiFi. On peut bien entendu se contenter de finir à 1 Mo/s dans la plupart des pièces, mais si on a besoin de plus d’une manière ou d’une autre…







Je ne suis pas trop d’accord, un exemple avec des UAP-AC (LR, Lite) t’en as pour 75 ou 90€ par AP pour du AC de qualitay. A ca, il faut ajouter le contrôleur (soit un raspberry pi avec install maison, 50€, ou bien leur mini contrôleur tout prêt qui fait exactement la même chose, environ 100€).



Pour la problématique de SSID. A partir du moment où on utilise un controlleur (au lieu de la config via smartphone), ils ont une fonction propriétaire de roaming (il n’existe pas de norme concernant le roaming WiFi) qui fait que les AP partagent le même ESSID et le même BSSID. Les AP communiquent entre eux et quand un AP capte mieux un client, il le récupère automatiquement et l’autre AP d’origine arrête de le gérer. C’est assez efficace car concrètement, ca va générer un freeze d’une demi seconde sous skype par exemple lors d’un changement d’AP avec un téléphone SIP. Bien entendu, le téléphone (pour mon exemple) n’aura rien vu du switch d’un AP à l’autre.



Ensuite, même si je n’ai pas tester par moi même, et de toute façon, chaque habitation est unique (onde-ment parlant). Je pense pas que le fait de mettre 2 ou 3 Orbi dans un appart fera automagiquement passer un débit de 1Mbps à 500Mbps. Si le signal a du mal a passer le mur en beton armé de la chambre du fond de l’appart, je pense pas que l’Orbi, même à mi-chemin fera bien mieux. Pour moi, on reste sur du bricolage plutôt qu’une véritable solution.



Pour la partie travaux du RJ45. Ca dépend encore de chacun, mais foutre des Orbi en haut du placard de la chambre du gamin ou sur l’étagère des rouleaux de PQ dans les chiottes parce que c’est pile poil la ou ca optimise le signal au maximum, encore faut-il avoir une prise de courant… je suis pas sure qu’un cable RJ45 passé proprement dans des goulottes, placard, corniches, plaintes, soit beaucoup plus compliqué à faire, surtout avec le POE. Et pour un résultat garanti, et avec une meilleur latence.



Et pour finir, particulièrement concernant les Google Wifi, jamais de la vie. Avoir des boitiers qui peuvent espionner tout ce que je dis, même pas en rêve.

Le 22/08/2017 à 15h 52

Avant tout, oui je sais, mon cas n’est pas le cas de tout le monde.



Mais je trouve ca super cher. Le besoin d’un grand wifi étendu, a part quant on loue une maison de 300m carré et qu’on ne peut pas faire de travaux, j’arrive pas trop à voir l’interet.



Quand on est propriétaire, on passe un RJ45 et plusieurs AP, et ca marche beaucoup mieux.



A partir du moment où on met un RJ45, y a des solutions moins cher et de meilleur qualité pour faire du “roaming” en wifi.

Le 22/08/2017 à 20h 47

matroska a écrit :



Je préfére 2 Mbit/s partout que 150 chez Free où dès que tu rentres dans un magasin tu vas en itinérance Orange… Le mode avion 72 fois par jour ça m’a bien saoulé chez Free, ce fût d’ailleurs le motif de résiliation…



" />







C’est exactement ce que je viens de dire :) T’as pas répondu à la bonne personne

Le 21/08/2017 à 19h 44

La Loutre a écrit :



Ah ouais, 200Ko/s (2Mbps) c’est pour eux “un peu moins rapide que la 4G Bouygues”….

J’ai juste 20 fois plus dans mon bled paumé en 4G Free. " />







Je préfère avoir 2Mb/s partout que 40Mb/s chez moi où j’ai déjà le wifi de ma ligne ADSL. Sur mon lieu de vacances actuel dans une grande ville, très touristique, ma SIM Free de mon hotspot capte au max (⁵⁄₅) un réseau Orange en roaming et je dépasse pas les 15ko/s (120kb/s). Autant dire que ça ne sert quasiment à rien.

Le 15/08/2017 à 15h 34

CryoGen a écrit :



On trouve de sacrées perles sur SoundCloud, genre Ce mashup question pour un champion " />







Enorme :) j’ai encore la petite larme à l’oeil

Le 04/08/2017 à 15h 44

linconnu a écrit :



Oui Keepass est une catastrophe il n’a pas tenu la journée chez moi.

Beaucoup trop basique, il ne remplit même pas les formulaires sur le web ce qui est pourtant l’intérêt principal de ce genre de logiciel.







En terme de sécurité rien ne vaut l’auto typing de KeePass comparé à toutes les solutions à base de plugin. Car la moindre faille navigateur ou plugin donne accès a tous vos mots de passe à n’importe quel site web.

Le 18/07/2017 à 20h 54

DoWnR a écrit :



8.99 EUR /mois " />

(si t’es abonné depuis le début " />)







C’est fini ça, c’était pendant 1 an, et l’année est écoulé.

Le 13/07/2017 à 19h 23

vinceff a écrit :



J’aime aussi beaucoup mate et lxde…



Pour Gnome il y a des sites qui donnent des tutos à suivre pour transformer gnome de manière très simple.

Genre omgubuntu.co.uk….

 

Pour l’exemple : http://www.omgubuntu.co.uk/2017/03/make-ubuntu-look-like-mac-5-steps Ici c’est pour du ubuntu, mais cela reste du gnome sous le capot.

Et cela se fait en vingt minutes pas plus, et le rendu est vraiment sympa.









Okki a écrit :



Il existe désormais des scripts pour que tout se fasse tout seul en trente secondes.







Ah ouais quand même, bon bah vous m’avez donné envi de retester gnome 3 :)

Le 13/07/2017 à 16h 26

vinceff a écrit :



Oh tu sais moi aussi je le trouve affreux… de base… Par contre en 20 min tu peux en faire ce que tu veux tellement c’est modulaire… de la copie conforme de W10 à un MAC OSX like … ou tout autre. Tout joli tout plein. Faut le temps de faire les choses :)







Perso j’utilise mate que je trouve simple et efficace sans rentrer dans l’ostere.



Du coup, c’est quoi les 2 ou 3 trucs sur gnome 3 qui te font dire ca ? J’ai vraiment pas accroché des le début, donc pas insisté.

Le 13/07/2017 à 19h 21

Drepanocytose a écrit :



Moi non plus justement, je vous dis juste que crier au déni de démocratie c’est exactement faire ce que tu dénonces, a savoir présupposer que tout le monde a une opinion.

C’est bcp plus facile d’expliquer une telle abstention par une multitude de causes diverses et par en plus la fainéantise inhérente a l’humain, que par une cause unique, et en plus qui suppose que 80% des gens ont une conscience politique (ce qui ne peut pas être vrai)







Tu m’as grillé ma phase 2 de mon argumentaire " />

Le 12/07/2017 à 19h 39

Patch a écrit :



Tu connais les motivations de chacun, donc?

Tu devrais changer de brancher et passer dans la voyance, tu ferais fortune!







Eclaire nous, les 57% d’absentitionniste au legislative, c’est quoi les raisons pour toi?

Le 12/07/2017 à 19h 36

tpeg5stan a écrit :



plus ?



 les députés sont plus importants que le président en France, si je ne dis pas de bêtise







C’est ce que je pense aussi mais je ne voulais pas rentrer dans le debat de qui est le plus important du president ou de l’assemblé.

Le 12/07/2017 à 15h 09

briaeros007 a écrit :



macron ou un autre, je m’en tamponne le coquillard, ou plus exactement, je ne peux rien changer, donc lui ou un autre, mon avis n’importe peu.



Non ce qui m’horripile, c’est toutes cette novlangue et cette acceptation tacite sur des “faits” qui n’en sont pas.



Cette façon que plutôt d’essayer d’améliorer les choses, d’investiguer, de comprendre pourquoi et comment ça se passe comme ça . On a sans cesses des réflexions de gens qui se complaisent dans cette fange et agressent* les autres qui ne pensent pas comme eux, à coup d’hommes de paille, généralitée abusives, et ad hominem.

 

* : le mot est un peu fort, je le conçois.

 



Ce qui m’intéresse ce n’est _pas_ le résultat, c’est comment on est arrivé à ce résultat.

Ce qui m’intéresse ce n’est pas “ils ont voté ça” ou “ils n’ont pas voté ça”, mais qu’est ce que ceci implique. Est ce qu’on a déjà des précédents dans l’histoire?

Si on a déjà des précédents dans l’histoire, qu’est ce qui c’est passé après ? (et pour ça, les lois d’enfermement administratifs etc… ont eu plein de précédents dans l’histoires… et ça c’est jamais très bien fini).

Ce qui m’intéresse c’est quels sont les valeurs de cette société ?  (par définition,  la dudh n’est pas une valeur de cette société vu qu’elle passe des lois qui sont manifestement contraire).

 

Ce qui m’intéresse, c’est à quoi peut donc bien servir nos institutions . ET pourquoi avoir fait une institution (ie un contre pouvoir) pour ensuite tout faire pour lui retirer ses (contre-)pouvoirs ?

 

 

Par contre, ce qui m’amuse (ça ne m’intéresse plus, parce que je sais pourquoi les gens le font)  c’est que dès qu’on ose questionner la  légitimité de façon purement mathématique  (ie  Comment 20% de décisions positives (et je ne parle pas des biais

qui font qu’elles ne sont peut être pas si “positives” que ça) ont

réussi à truster 70% des voix au parlements) on se fait rembarrer avec parfois des arguments ; souvent plutôt de la réthorique.

Enfin je parle de la légitimité du votes, je pourrais parler de n’importe quel sujet “de société” et les réactions auraient été les mêmes : les faits on s’en fout . Mieux : même si ils me contredisent, j’arriverais à trouver qu’en réalité ils sont dans mon sens



: il y a eu plusieurs études scientifiques dessus. Et on agit tous peu comme ça (biais cognitif quand tu nous tiens).





Bref, Macron, fillon, mélanchon, whatever faites vous plaisir.  Mais ne venez pas drapez les décisions d’une minorité (factuelle) comme venant de la majorité (imaginée).

 Et ne venez pas expliquez ce que “pense les français” ou ce que “le peuple à dit”  avec des généralisation complètement abusives (ie ca vient d’une minorité elle même d’un process biasée dut à l’élimination, les alternatives non pertinentes et le contexte des politiciens qui une fois élue disent allez vous faire foutre à leurs électeurs (cf les propos de certains députés lors du de la loi sur le mariage pour tous par exemple) ),…



Honnêtement, n’importe quel prof de statistique se pisserait de rire si on “dépassionnait” les débats en faisant la même chose avec choux et des carottes.

 



Et pour finir :  Ne venez pas donner de la “démocratie” pour vernir les décisions d’une couche de respectabilité quand la démocratie n’a strictement rien à faire dans l’histoire.



 







On est beaucoup à être d’accord avec toi. Donc Ok ca t’horripile, et tu fais quoi concrètement pour lutter contre cet horripilement?

Le 11/07/2017 à 20h 39

BobQuiTue a écrit :



En fait je comprends pas.

 

Si au premier tour tu as voté (selon tes convictions (par ex. autre chose que Macron), et qu’au deuxième tour tu as eu le choix entre Macron et FN (par ex) et que tu as voté blanc (c’est un exemple, pas mon cas personnel), alors tu es obligé de fermer ta bouche ??



En fait j’ai surtout l’impression que les gens qui râlent, ça agresse certaines personnes qui se parent alors d’arguments que je trouve assez contestables (quand il y a seulement des arguments) pour leur démontrer en quelque sorte qu’ils n’ont pas le droit de râler…



Au final on a (encore) le droit d’exprimer son opinion, non ? Même si elle est contraire à celle de celui qui va la lire, non ?



Surtout qu’avec le blocage des personnes qui nous ennuient et l’abstinence de la lecture des commentaires des actus politiques il y a encore de la marge pour éviter les râlage si ça nous lourde…









Cara62 a écrit :



+1 au second tour j’ai eu le droit au FN ou LR, bah j’y suis pas allé puisque le vote blanc on s’en fout.







A chaque tour, un choix se fait.



1er tour: on peut voter pour tous les candidats, donc aucune excuse pour ne pas voter. De Arthaud à LePen, même si tu n’accroche pas à 100% à un programme, il y a quand même le choix. Résultat: 25% d’abstentionniste…



2ème tour: Fatalement, un des deux candidats va passer, donc tu vote pour ton candidat, ou le moins pire si ton candidat n’est pas présent. Même si t’es pas content que ton candidat ne soit pas passer, il y a forcement un des deux qui se rapproche le plus, ou à défaut un des deux qui s’éloigne le plus de tes convictions. Résultat: 25% d’abstention.

Avec ce qui s’est passé pour Chirac/LePen, on sait bien que voter contre le FN, ce n’est pas voter pour EM. Personne, ni même Chirac lui-même, a dit que 75% des francais avec lui. Donc voter EM, contre le FN, c’est une bonne chose (pour ceux qui sont contre le FN).



Législative: On repart comme au premier tour des présidentielles, on peut voter pour qui on veut. C’est le moment de se battre contre Macron si on est pas content. Résultat: 57% d’abstention… C’est, pour moi, le pire des trois votes. 57%, c’est ce qui aurait permis, peut être, d’avoir un véritable éventail à l’assemblé. Au lieu de ça, on a un bureau administratif de tamponnage des idées présidentiel. Aucun débat.



Les conséquences: plein pouvoir pour Macron.



Ne pas voter, voter blanc, ça ne sert à rien. C’est des maths.



Ok, le système n’est pas parfait, mais il est comme ça. Donc maintenant, si les abstentionnistes/blancs veulent changer le système, qu’ils se fassent élire, et qu’ils le changent.



Mais râler dans son coin “ouaih, le system il é tro pourave t’facon, j’voteré pour personne”, ça ne sert strictement a rien. Les 57% d’abstentionniste aux législatives, c’est juste pas possible. Les législatives, c’est aussi important que les présidentielles.

Le 11/07/2017 à 17h 19

Drepanocytose a écrit :



Les français ont voulu une assemblée très majoritaire, et donner les moyens a Macron(membre du précédent gvt) de mettre ses idées en oeuvre. Il fait ce pour quoi il a été élu : assumez votre degagisme, maintenant…

Quand la fête est finie et qu’on fait les comptes, ça rigole moins, d’un coup







Tout est dit. Fallait se renseigner au lieu d’acheter les yeux fermés. Maintenant ça vient se plaindre…

Le 13/07/2017 à 06h 50

Super article. Merci pour ce recap’

Le 11/07/2017 à 17h 04

Donner Windows s, faire intégrer dans nos petits cerveaux que ça nous suffit, forcer tout les éditeur à passer par le store, empocher la commission sur les ventes par le store.



Bonne strategie

Le 11/07/2017 à 06h 50

Ricard a écrit :



Voyons voir…. (j’arrondis)

Forfait Jet 100 avec Mobile subventionné à 95€/mois sur 2 ans = 2280 €

Forfait Free 20€ sur 2 ans = 480 €

2280 - 480 = 1800 €

1800 € le tél, il est en or massif non ?







Bah faut savoir si on veut un réseau merdique ou pas :)



Perso j’ai pris free à 1€ en plus de mon forfait sosh poir voir si ca s’améliorait. Bah c’est encore pire que y a 1 an.



Et le bonus même c’est que mon tel se connecte à cette put1 de femto d’un voisin et à partir de la, je peux même plus ouvrir une page web (timeout). Et chez free impossible de forcer le réseau réel plutôt que la femto. Donc payer 480€ pour 0 data, c’est trop cher.

Le 11/07/2017 à 06h 34

Cetera a écrit :



Bon je suis un utilisateur assidu d’Office365 et je n’ai pas tout ces problèmes. Au contraire j’y vois des bénéfices sauf sur la version desktop où certains produits ne sont pas utilisables en mode client léger (i.e.: Visio).

Bien sûr les versions desktop sont plus riches mais tout dépend du boulot à faire: une relecture d’un Word pas besoin d’un client lourd.

Donc pour moi, les avantages sont supérieurs aux désagréments et l’évolutivité des clients légers est quand même un bon point.







Perso j’utilise draw.io au lieu de Visio. C’est moins “puissant” mais mieux foutu je trouve.

Le 15/06/2017 à 16h 46

Atos Worldoffline ?

Le 12/06/2017 à 21h 21

tpeg5stan a écrit :



Belgique c’est 40 à 60 euros le forfait appel/sms/internet ~10Gigas, mais avant c’était bien pire.







OMG, vive les forfaits français à 10 balles alors :)

Le 09/06/2017 à 22h 20

darkweizer a écrit :



C’est plus cher " />







J’admire la précision de ton commentaire :) " />

Le 09/06/2017 à 16h 34

Quelqu’un a des infos sur les tarifs des forfait chez nos voisins européens ?

Le 01/06/2017 à 21h 16

tiret a écrit :



sudo + SELinux.



Regarde la CVE ici tu verras :

https://www.sudo.ws/alerts/linux_tty.html







C’est quand même les boules de savoir que la faille n’est présente QUE quand SELinux est actif et que sudo est compilé avec le support de SELinux.



SELinux, c’est quand même la protection paranoïaque des RedHat & co.

Le 18/05/2017 à 16h 28

MoonRa a écrit :



Mon Nexus 5X bien aimé date de 2015 et dispose des dernières mise à jour de sécurité et attends Android 8. 







Si je me trompe pas, le Nexus 5x était juste avant le pixel. Donc il a 1 an est demi, c’est logique.



2 ans, ça fait quand même pas beaucoup pour un tel à plus de 700€.

Le 18/05/2017 à 06h 53

adrenalinedj a écrit :



Comme pour la garantie aussi ;o)



D’ailleurs, mis à part les Google Pixel (que l’on ne trouve plus à la vente sur le store français de Google), y’a -til encore des constructeurs qui proposent des roms sans bloatware et qui suivent les mises à jour plus de 2 ans ?

(C’est une vrai question pas un troll)







Les Google pixel c’est 2 ans d’update à partir de la date de lancement et 1 an supplémentaire d’update de sécurité uniquement.

Le 18/05/2017 à 06h 04

Xperia sous nougat? “what’s new” propose des suggestions d’application.



Et pour montrer l’objectif pervers de sony, ils ont même pris le temps de rendre cette app non dés-installable, non désactivable, et pire, l’app passe même outre la révocation de permission de nougat.

Le 17/05/2017 à 20h 38

C’est bien beau de montrer les nouveautés, mais ca ne change rien au problème de base… Les constructeurs…



Je viens de me faire refiler un Sony sous Android pour le taff. Quelle merde…



Les premières minutes, j’ai cru être réconcilié avec Android, OS à jour, bel écran, super fluide, pas trop d’applis pré-installé. Mais au bout d’une journée, on se rend compte que …



Le téléphone est rempli de bloatware impossible à désinstaller ou à désactiver. MERDE QUOI! SERIEUX! un tel à 400€. Franchement c’est abusé…



Le pire c’est leur truc “What’s new” qui affiche des pub sur l’écran verrouillé et dans la barre de notification. Appli impossible à désinstallé bien sure… Le pire est que ce bloatware me réinstalle des autres applis que j’ai pourtant désactivés (oui désactivé, car on ne peut pas les supprimer…).



Payer pour voir des pubs, c’est le comble…

Le 17/05/2017 à 17h 11

DoudouPike a écrit :



Personnellement j’utilise Facebook dans un cadre “privé”. J’ai 9 amis, je m’en sers pour partager des infos (non privées) qui concerne ces 9 amis.

Et dernièrement en voulant dérouler le fil d’actualité je suis tombé sur le message “Vous voulez voir plus d’actualité ? Ajoutez des amis !”. Avec l’impossibilité de passer outre… Enfin il fallait accepter de voir les amis proposés et revenir dans le fil d’actualité.



Autant j’aime le principe de Facebook que de pouvoir partager des informations avec certaines personnes. Autant je ne supporte pas l’utilisation qu’en font la plupart des gens, avec leurs centaines d’amis qu’ils ne connaissent pas et avec qui ils partagent des informations privées…

Je pense que Facebook est devenu ce qu’il est aujourd’hui, en partie parce que les gens ont ce besoin ridicule d’étaler leur vie.







Avec tes 9 potes, ouvrez un chan whatsapp, chiffré et sans pub

Le 17/05/2017 à 16h 41

J’ai réinstallé mon serveur y a environ 1 mois chez OVH et par manque de temps j’ai pas remis le bridge tor en place. Ouf :) ça m’aurait fait chier de perdre les autres trucs qui tourne dessus!

Le 07/05/2017 à 20h 55

127.0.0.1 a écrit :



Ah… Je viens d’allumer la TV et déjà les éliminés du 1er tour sortent les griffes (ou la vaseline) pour sauver leur peau. C’est à la fois drôle et pathétique… " />







La même, je rentre du ciné :) Je ne regrette pas d’avoir été voir Life.







joma74fr a écrit :



« 22 heures : « À quelques centimètres de la voiture d’Emmanuel Macron »



Vingt-deux ans et quatre élections que c’est un devenu un classique de la soirée présidentielle, depuis 1995 que, sur France 2, Benoît Duquesne inaugura cette forme de journalisme : le motojournalisme. Il s’agit de suivre la voiture de l’élu, de tenter de s’en approcher pour recueillir, telle une onction républicaine, sa parole. On grille des feux rouges, on s’approche dangereusement de la voiture, la caméra tangue, les motos suiveuses se frottent, l’objectif fouille l’habitacle mais remue tellement qu’on ne voit rien tandis qu’en plateau, les journalistes jouent au GPS, identifiant les rues qu’emprunte le convoi. « On est à quelques centimètres de la voiture d’Emmanuel Macron », jubile Léa Salamé sur France 2 avant que la journaliste sur place ne rectifie : « À cinq ou six mètres. » Question de distance journalistique, en somme. »



https://lesjours.fr/obsessions/macron-le-pen/ep18-second-tour/







Ca me dépite aussi, du coup j’ai éteint la TV et allumé l’ordi direction NXI.

Le 04/05/2017 à 14h 35

Faire du layer 2 sur de la longue, distance c’est deguelasse. Les protocoles attachés L2 impliquent que la liaison soit fiable.



Quid du dhcp quand le lien wan tombe?



Et je parle même pas de la sécurité du truc. Orange a accès directement à tout le réseau local…

Le 02/05/2017 à 21h 27

kazord a écrit :



Quand tu bouge beaucoup, ton tel passe sur des cellules plus grande (en général au détriment du débit, type 2g/3g vs 4G / 3G++ HSDPA )



Sachant en plus que ton appel n’est pas en 4g mais en 3g, cela limite déjà l’impact de ces micro cellule 4g









Poppu78 a écrit :



Là il parlait du VoLTE, qui implique au contraire de rester en 4G. Mais ça reste assez peu répandu en France, il faut que le terminal soit compatible, et je crois que seuls Bouygues et Orange l’ont activé.







Avec mon vieil iPhone 6 sur Bouygues, les appels sont en 4G.