Le 16/01/2013 à 17h 12

Jean_Peuplus a écrit :

Si c’était si facile tout le monde le ferait. C’est bien pour cela qu’ils vont tout faire pour revenir chercher leur argent, tu peux compter sur eux. Et les frais de justice seront à ta charge si ils gagnent, et ils auront de bien meilleurs avocats que toi, bref, à ta place je serais pas aussi sûr de mon fait. Bonne chance quand même.


Apparemment, ça se fait beaucoup



mp3yeur a écrit :

Orthographe SVP, tu n’es pas sur un site de “kikoolol” ici… " />

• Soit tu n’as pas compris sa blague " />
  


• Soit j’ai pas compris la tienne dans ta réponse " />

Le 15/01/2013 à 09h 37

Pour une série je ne suis pas prêt à payer. Si on multiplie 1€ l’épisode par le nombre de séries susceptibles d’être suivies, c’est un coup à se ruiner.

Je préfèrerais un système plus global. Du style un abonnement mensuel avec lequel on peut regarder les épisodes de nombreuses séries. Et non pas payer à chaque visionnage.

Le 15/01/2013 à 08h 34

Arona a écrit :

Si je n’avais vu les Battestar Galactica en téléchargement illégal, je n’aurais jamais acheter l’intégrale en blu-ray.


De même pour moi avec l’intégrale de Game of Thrones en bouquin. Ça rempli bien la bibliothèque!

Le 08/01/2013 à 22h 31

tAran a écrit :

Se faire passer pour une nana sur #France, ça n’a pas de prix " />


Si on t’envoyait des fleurs en ASCII art on s’est peut-être croisés " />

Le 12/12/2012 à 11h 02

dimounet a écrit :

Ça fait longtemps que je regarde l’Equipe TV sur l’ADSL et je trouve que c’est pas mal, spécialement “l’équipe du soir”. Au moins, on a accès à tous les résultats sportifs en direct. Et ce n’est pas une chaine pro PSG (pourtant je suis supporter).


Je disais ça surtout par rapport au CFC, seule émission qui normalement devrait analyser TOUTE la semaine du foot et qui finalement se contente du PSG. (Il y a longtemps que je ne regarde plus téléfoot, peut-être font-ils mieux?).
Mais j’ai hâte de voir parler d’autres sports également. L’avantage d’RMC c’est que, même si la part belle est faite au foot, on entend parler de quasiment tous les sports et tout n’est pas focalisé sur une seule équipe.

Le 12/12/2012 à 10h 33

Athot a écrit :

Oui je comprends pour les fans de sport que l’arrivée de l’Equipe TV en clair soit une bonne chose. Et si RMC Découverte propose effectivement ce qu’ils annoncent, pourquoi pas. Mais je reste persuadé que si TF1, M6 et NRJ avait vraiment de bons programmes à proposer, ils l’auraient déjà fait sur leurs chaînes déjà existantes.


Sur ce point tu n’as pas tort. Ils ne lanceraient ces chaines que pour voler les canaux aux autres groupes média?

Le 12/12/2012 à 10h 20

Athot a écrit :

Pas obligé de dire que Arte est la meilleure ou je ne sais quoi. Pour moi TF1 et M6 sont pourries mais c’est pas pour ça que je regarde Arte dès que j’allume ma TV.
Mais pourquoi attendre de bonnes choses des troisièmes chaînes que sont 6Ter et HD1 alors que TF1 et M6 ont déjà deux poubelles sans innovations avec NT1 et W9?


J’attend rien en fait. Je ne crache pas dessus avant d’avoir vu c’est tout.
Après il y a une logique économique, si ces programmes de m* (scripted reality, Nième diffusions de reportages sur les flics et les voyous, émissions de Top je ne sais quoi, recyclage de vieilles émissions…) font un minimum d’audience ils les diffusent.
Après je ne te cache pas que la télé je ne la regarde pas des masses, mais je crois en une chaine comme RMC Découverte. Avoir une chaine de sport en clair, moi ça me fait plaisir, pour peu que le contenu ne soit pas à 90% sur le PSG et Ibra!

Le 12/12/2012 à 10h 02

Au boulot c’est pareil, les gens crachent sur les chaines type TF1, M6 et celles de la TNT et vantent à qui veut l’entendre que seule ARTE est une chaine intéressante.
Au final, on peut constater que les audiences d’ARTE sont plutôt très basses et qu’en tête on retrouve toujours les mêmes.
Je ne me permettrais pas de juger ces nouvelles chaines avant d’en avoir vu le contenu en tout cas, contrairement à certains.

Le 07/12/2012 à 14h 44

Si je comprends bien les commentaires jusqu’à présent, il faut écouter ce que dis cette personne et en fait c’est l’inverse qui se produira?
Nintendo respire donc" />

Le 06/12/2012 à 16h 25

J’ai pas le droit à la musique non plus " />
En revanche, j’ai droit à ma photo en background, c’est gentil d’avoir pensé à moi " />

Le 06/12/2012 à 10h 19

#DroidRage " />
Wat R U Doin " />
#DroidRage " />
Stahp " />

Le 04/12/2012 à 15h 18

Jonathan Livingston a écrit :

Y a pas à dire, Free ils sont forts pour la com’…


Y a pas à dire, Jonathan Livingston il est fort pour la com’…
" />

Le 04/12/2012 à 14h 25

coucou_lo_coucou_paloma a écrit :

Tiens

• elle devrait sortir dans deux ans
  


• Elle succédera donc à la Freebox Révolution (V6)
  :Voilà ! " />
  
  
  " />
  Et ben voila, quelqu’un qui va creuser les infos en profondeur, c’est trop demandé " />

Le 04/12/2012 à 14h 20

Nous ne savons par contre quasiment rien de cette nouvelle box ADSL (V7)

Faut en dire plus, si vous en savez quasiment rien c’est que vous en connaissez un petit peu. Je veux de l’exclu! " />

Le 04/12/2012 à 14h 29

misterB a écrit :

C’est moi, j’ai raté ce passage " />" />


" />

Le 04/12/2012 à 14h 01

misterB a écrit :

non les derniers assemblés aux US et irlande datent de 2004 comme dit la news " />


Je comprend mal la news alors quand je lis :

Cette autre photo est intéressante car elle montre d’un iMac 27 pouces de la génération précédente, manifestement assemblé sur le sol américain.

Quand je lis ça je me dis que l’assemblage sur sol US n’est pas une nouveauté de la nouvelle mouture d’iMac

Le 04/12/2012 à 13h 29

Jonathan Livingston a écrit :

Y a pas à dire, Apple ils sont forts pour la com’…


Tu crois que l’info provient du service marketing d’Apple?
comme dit dans la news, la génération précédente présentait aussi un “Assembled in USA” et pourtant je me souviens pas en avoir entendu parler. Si il faut autant de temps pour que les gens en parlent, ils ne sont pas si forts si tel est leur but.

Le 04/12/2012 à 09h 09

Bourriks a écrit :

Et dans mon cas, où mon téléphone me sert de GPS, qu’il est fixé sur un support sur le tableau de bord et que j’utilise une oreillette bluetooth pour téléphoner, c’est bon ?

Parce que pour la distraction de conduite, le simple fait de changer une station de radio, ou même discuter avec une personne sur le siège passager sont aussi des distractions.


Je ne sais pas, je répondais juste à un commentaire dont le ton me semblait péremptoire.

Je pense que si tu tombe sur un flic zélé, il doit pouvoir te sanctionner pour ça oui. Parce qu’en plus si t’as le coyote dessus, tu lui pourri son gagne pain…

Le 03/12/2012 à 23h 45

Pretarian a écrit :

Faux!! C’est ce que veut vous faire croire la vielle Mme Perrichon.

Seul la tenue en main d’un téléphone est sanctionnable.

Si votre téléphone est sur un support, vous pouvez le manipuler au même titre que votre GPS, autoradio, ventilation etc…


Si il est dans ton champ de vision le téléphone, tu peux te choper un amende. Il n’y a que les système d’aide à la conduite d’autorisés.
J’avais aussi entendu dire que manipuler le GPS en conduisant est simplement toléré et laissé à l’interprétation des forces de l’ordre, mais je ne m’avancerais pas plus, je ne suis pas sûr.

Le 03/12/2012 à 16h 53

IAmNotANumber a écrit :

Un petit pas en avant pour les télécoms, un grand bond en arrière pour l’orthographe !
" />


W3sh, sa va, temps con quonpran, nou pren pa l’a taite avek ton ortaugraffe.

Le 03/12/2012 à 16h 06

misterB a écrit :

" />" />" />


A coup sûr il voulait spéculer sur la parité euro/dollar

Sinon quelqu’un connait l’artiste en question?

Le 30/11/2012 à 15h 13

Jean_Peuplus a écrit :

C’est pas une utilisation classique parce que le matos le permet pas.
Moi quand je joue à un gros jeu en full screen sur mon PC, j’aime bien alt tab pour mater mes mail / check PCI ou mon client p2p sans avoir à quitter mon jeu et y revenir aussi simplement que j’en suis parti, le genre de truc basique sur PC qui est une galère sur tablette.


C’est là qu’est la différence, ton utilisation n’est pas celle d’un utilisateur de tablette. C’est pourquoi l’utilisateur de tablette trouve ça mieux qu’un PC. Et toi l’inverse.

Le 30/11/2012 à 14h 51

Jean_Peuplus a écrit :

pas de limite du genre écouter une musique en qualité 1080p sur youtube tout en jouant à un jeu gourmand ? " />


Écouter en 1080p, je la replacerai" />

Blague à part, je pense que les utilisateurs sont monotâche sur leurs tablettes (jouer dans les transports, consulter internet devant la TV, écouter de la musique en prenant la douche).
Je ne sais pas si on peut faire ce que tu décrit avec une tablette, vu que je n”en ai pas. Mais je ne pense pas que ça soit une utilisation classique de ce type de matos.

Le 30/11/2012 à 14h 06

Jean_Peuplus a écrit :

De là à affirmer sans nuance que c’est mieux qu’un PC, c’est montrer son ignorance des possibilités qu’offre la puissance d’un PC moderne par rapport à une tablette.

Même dans une utilisation consommateur de contenu pur on atteint vite les limites des tablettes d’aujourd’hui.

Non le problème c’est plus que les gens comparent le vieux PC portable qu’ils ont acheté 500 € il y a 3 ans à carrouf et la tablette toute neuve qu’ils ont eu il y a 3 mois pour le même prix…


Ils font quoi les djeun’s sur leur tablettes? Facebook, twitter, youtube, jeux (ceux que tu retrouve sur un smartphone), consultation de sites. Pas besoin d’un foudre de guerre portable même à bas prix. La tablette n’a pas de limites dans ce référentiel là (sauf peut-être flash mais n’en n’ayant pas je ne sais pas).

Le 30/11/2012 à 10h 15

Jean_Peuplus a écrit :

" /> " />" /> " />


Ça se comprend, ils ne sont que consommateurs de contenu. Pour eux l’utilité d’avoir un objet que tu peux trimballer partout et facilement est plus grande que celle de pouvoir eux même produire quelque chose. Je trouve ça plutôt cohérent.

Le 30/11/2012 à 13h 58

Delqvs a écrit :

" />

l’image en question


" /> merci

Le 30/11/2012 à 13h 49

Sur le dessin le petit IE, il déprime en buvant une bière?

Le 29/11/2012 à 13h 42

Vivement l’arrivée de la 4G. Que tout le monde prenne des forfaits et les téléphones qui vont avec. J’aurai plein de débit en 3G+ " />

Le 29/11/2012 à 10h 20

Super idée!

Finis les spam en SMS quand on poste une annonce " />

Le 29/11/2012 à 09h 29

misterB a écrit :

Par contre leur app qui upload toutes tes photos automatiquement " />

Qu’ils te proposent l’option au lancement oui, mais qu’ils te cochent la case upload via cellular d’origine non " />


Je suis pas d’accord, vive le fusking!" />

Le 28/11/2012 à 17h 18

seblutfr a écrit :

J’ai énormément de mal à croire à ces chiffres. Je n’arrive pas trop à imaginer que Google+ est connu de 80 % des internautes français. " />


Tout dépend comment la question est posée:
-> Connaissez-vous Google+? (Les gens entendent Google) Oui
-> Connaissez vous réseau social de Google? Euh…..

Dans le deuxième cas le chiffre tombe effectivement.

Le 28/11/2012 à 17h 12

Une explication concernant MSN? Cette progression m’étonne plus que celle de G+. Serait-ce lié aux ventes de W8 et aux Windows phone?

Le 29/11/2012 à 09h 27

bingo.crepuscule a écrit :

Attends, j’ai jamais dit qu’il fallait se tourner vers des pompes à 5€ non plus hein ! " />
On parlait de marques & no-name, pas de low cost. (D’ailleurs, les deux font du low cost parfois…)


low-cost = no-name non? C’est comme ça que je l’entendais en tout cas. Si tu faisait la comparaison marque notoirement connue VS artisan, je te rejoint à 100%.

Le 29/11/2012 à 09h 14

bingo.crepuscule a écrit :

Et pourtant gamin je ne portais pas de la marque, et je m’en sortais bien, après faut savoir repérer les chaussures de qualité, les finitions, les coutures, la texture du tissu, la malléabilité de la semelle… Choisir des fringues de qualité, c’est comme choisir de bon/beaux fruits&légumes, ça s’apprend, faut arrêter de pense que “Marque”=qualité, on retrouve souvent de la merde (qualitativement parlant) dans les marques aussi. :)


Je suis bien d’accord avec toi, marque n’est pas toujours synonyme de qualité. En revanche low-cost va bien souvent de paire avec une mauvaise qualité. Je pense qu’on ne peut pas avoir le beurre et l’argent du beurre. Je n’ai en tout cas jamais trouvé de paire de pompes à 5€ qui soit de qualité. A moins de s’arrêter de vivre pour les conserver en bon état.

Le 29/11/2012 à 09h 03

bingo.crepuscule a écrit :

J’ai essayé les deux, et j’ai toujours fait tenir mes chaussures dans tout les cas, sauf une paire que j’avais acheté une vingtaine d’euros, dont la semelle a cassé et s’est détériorée très vite.

Mais bon, faut être soigneux, ma dernière paire de chaussures baskets m’a fait 3ans, alors que j’ai des potes qui font même pas 6mois avec pour la même marque. (c’était une paire de nike qu’on m’avait offert en l’occurrence.)


Moi aussi en tant qu’adulte je peux me passer de marque. Mais tu parlais de gamin dans ton post. Mon fils de 4 ans est encore à l’age où il traine les pieds pour faire du vélo ou taper dans un ballon, et il use vite ses souliers si il ne sont pas un peu solides.

Le 29/11/2012 à 08h 53

bingo.crepuscule a écrit :

Ça, ça dépend surtout de la façon dont t’éduque un gamin, et lui refiler de la marque 50 à 80% plus cher que des fringues et chaussures génériques alors qu’il est en pleine croissance, c’est vraiment de la connerie, un manque de bon sens certain.
En plus après ça fait des gamins pourris gâtés se sentant supérieurs aux autres et qui n’ont aucune conscience de la valeur de l’argent, et qui retombent méchamment sur le cul le jour ou ils doivent s’assumer. " />
Si c’était que moi, ça serait le retour de l’uniforme dans tous les établissements publics.


As-tu essayé les deux? Je te garantis que tu fais des économies en achetant de la marque à tes gamins. Exemple concret: les chaussures. Si tu prend un modèle “discount”, elles tiennent un mois avant de se trouer. Si tu prend une marque, elle tiennent le temps de changer de pointure. Si au final tu dois acheter 5 paires de godasses “discount” pour une de marque, je vois pas où est le gain?

Le 28/11/2012 à 16h 32

On verra bientôt en signatures des emails:

Pensez à la nature, n’imprimez ce mail que si nécessaire.
Pensez à la confidentialité, n’imprimez ce mail que si l’imprimante n’est pas une samsung.
Merci

Le 28/11/2012 à 16h 24

Sariote a écrit :

Le mode hors ligne? Je ne trouve pas ça sur l’appli… Et quand je sors mon tel du réseau il ne rafraichit plus rien.

Passage hors ligne après calcule du trajet?


C’est un outil qu’il faut activer (Paramètres-> Labo -> Zone de plan en pré-cache).
Après tu prépare la zone où tu vas aller en touchant une zone, quand tu développe la bulle, il est demander si tu veux utiliser le pré cache. Cette zone fait un rayon de 16km, largement suffisant pour moi pour la plupart des villes étant donné que je n’utilise le GPS que pour me repérer dans les rues.

Le 28/11/2012 à 11h 45

Sariote a écrit :

Pour avoir testé plusieurs GPS, pour la nav en voiture, google est quand même au dessus de lot, ils sont impressionnants tellement tout ce qu’ils sortent est au top.
Et gratuit.

(Effectivement, il est connecté obligatoirement et nokia maps prends largement le dessus lorsqu’on n’est pas couvert par le réseau)

Oui, c’est hors sujet, juste pour souligne le “qui se voulait une copie conforme à Google Maps”.


Pour Google Maps sur Android le mode hors ligne fonctionne bien aussi. En tout cas je n’avais pas eu de soucis dans les villes espagnoles où je m’étais rendu.

Le 27/11/2012 à 18h 00

JoKoT3 a écrit :

Le top, ça serait qu’il fasse une image spéciale pour les fêtes avec des décos de noël.


Et un mode incognito aussi " />

Le 27/11/2012 à 17h 58

HarmattanBlow a écrit :

A l’époque on les appelait plutôt beat-em-up ou shoot-em-up mais ce qui me vient à l’esprit c’est (évidemment) Super R-Type." />


Merci pour ce morceau de mémoire que j’avais perdu. J’ai déjà joué à un jeu exactement de ce type. Mais c’était avant la super NES, j’y avais passé du temps, je ne me souviens plus sur quoi.

Le 27/11/2012 à 16h 15

pti_pingu a écrit :

Je crois que ça s’appelle les side-scrollers de mémoire, mais je sais plus à quoi ça correspond " />

Edit: après un petit tour sur wiki


Ah ok." />
Apparemment super mario bros en fait partie. Je comprend mieux pourquoi son maximum correspond au maximum de la NES.

Le 27/11/2012 à 15h 39

Excusez mon inculture, qu’est qu’un jeu de scrolling? Un exemple connu?

Le 23/11/2012 à 16h 34

Patch a écrit :

ca ne m’est encore jamais arrivé… et pourtant j’en ai monté de l’Ikea " />


Moi ça m’est arrivé après un déménagement faut dire que quelqu’un avait eu la bonne idée de mélanger toutes les pièces!

J’en aurai du Roche Bobois un jour, j’en aurai " />.

Le 23/11/2012 à 16h 17

L’avantage avec IKEA c’est qu’on a toujours une petite pièce à la fin et on se demande ce qu’on a pu louper dans la notice pour l’avoir encore sur les bras. Avec Orange ça serait une option en bonus?

Le 23/11/2012 à 16h 28

J’étais passé à côté de la news, félicitations c’est un super travail " />

Et bravo pour le logo black friday aussi tant que j’y suis " />

Le 22/11/2012 à 17h 02

AnthonyF a écrit :

XP aussi " />
Avec Vista 7, çà reste dans une taille fixe sauf doc récent et autre que tu configures en menu et non en lien.


C’est pas faux " />

Le 22/11/2012 à 16h 34

AnthonyF a écrit :

Je suis pour l’évolution qui ajoute, pas qui régresse.
Que le menu démarrer soit supprimé, je m’en fous mais ce qui le remplace est pas bon. On passe d’un menu qui prenait pas beaucoup sur l’écran à un machin qui prend tout l’écran donc pour suivre quelque chose sur l’écran tu l’as profond pour le temps que tu en auras sur l’écran d’accueil.
Plus, comme répété, ModernUI est profondément ancré dans Windows 8, les coins actifs sont emmerdants au plus haut point car le Bureau Classique est une application de ModernUI. Et c’est pas logique.


En même temps sur mon PC de boulot si j’ouvre le menu démarrer et que je vais dans tous les programmes, ça me cache la moitié de l’écran, donc la différence pour moi serait minime.

J’ai tellement lu de commentaires disant que c’était pourri l’ergonomie de Windows 8 que j’ai testé avec des a priori négatifs, et finalement tu perds tes repères mais tu en acquiers d’autres assez rapidement. Et je dirait pas que c’est forcément mieux, mais pour moi c’est pas pire.

Du côté de chez Microsoft de toute façon ils seront bien obligés d’être à l’écoute de ceux qui utilisent leur OS pour de la prod vu que sans eux et avec l’évolution des usages, leurs parts de marché risque de fortement chuter.

Le 22/11/2012 à 15h 12

StackHeap a écrit :

Je confirme, le champ de recherche sous Win 8 fonctionne exactement comme Win 7, il est possible de s’en servir comme la fenêtre exécuter et lancer des “regedit, cmd, services.msc” etc…


Merci " />



c2DDragon a écrit :

A priori il faut y taper “run” ou “exécuter”, je ne l’ai plus sur ma VM donc je ne peux pas confirmer mais j’ai vu ça ici :http://microsofttouch.fr/default/b/js/archive/2011/09/25/windows-8-trouver-l-inv…


Je testerai ça ce soir pour ma culture personnelle" />

Le 22/11/2012 à 14h 50

c2DDragon a écrit :

Comme je disais précédemment je n’utilise que très peu les raccourcis clavier, je navigue à 90% à une seule main donc en 2 clics souris je suis sur la fenêtre “Exécuter”, c’est rapide aussi, donc souris uniquement (feignant inside), je favorise les clics souris (accélérée la souris " />) aux commandes Windows+


Je vais peut-être dire une connerie vu que je n’ai pas moyen de vérifier pour le moment mais ne peut-on pas utiliser le champ recherche de la page d’accueil comme la boite executer sous W8?



c2DDragon a écrit :

Je navigue sur 3 disques durs, Windows (C:), Programmes/Documents (D:), autres documents & sauvegardes importantes (E:) donc des raccourcis dossiers sont insérés directement dans le menu démarrer afin de m’éviter des allers-retours “poste de travail > document lambda …”.


Etant dans le même cas que toi (je travaille sur 9 lecteurs différents entre les locaux et ceux sur serveurs), plutot que te galérer avec des raccourcis de dossiers utilise plutôt un soft comme free commander ou total commander. Qui non seulement te serviront d’explorateur bien plus efficient que celui de windows mais te rendrons bien d’autres services que ce soit sur XP, W7 ou W8 ;)



c2DDragon a écrit :

Si demain on apprend que les performances logiciels, jeux, navigation internet sont boostées de, ne serait-ce que de 8-10% sur win8 par rapport à win7, et en sus, que win8 se révèle plus sécurisé que win7 je reconsidèrerais peut-être mon jugement. Pour l’instant et je me répète, je ne vois pas d’intérêt à me priver de ce dont je me sers de manière fluide, rapide, et qui m’offre de bonnes performances pour me familiariser avec un produit qui ne m’apporterait rien (de mon point de vu) au final.


Niveau perf c’est le jour et la nuit pour moi avec le vista qui était installé sur un de mes PC, pourtant il n’est pas récent. (Après je ne joue pas alors je ne peux t’éclairer sur ce point).