Le 30/04/2013 à 07h 07

pithiviers a écrit :



Ça ne fait que renforcer ce que je pense du parti pirate et d’anonymous: des organisations nuisibles composés de parasites.





L’art du sophisme idiot : CyberBunker a un t-shirt du Parti Pirate, donc il appartient forcément au Parti Pirate. Par conséquent, le Parti Pirate soutient ses actes et ainsi encourage le piratage et le spam.



On peut en trouver d’autres comme ça… " />

Le 23/04/2013 à 08h 46

jinge a écrit :



Marseille… Pour ajouter 4 mois de retard aux retards? " />





Meuh non, un téléphone tombé du camion, ça s’obtient en 4 jours… " />

Le 19/04/2013 à 08h 36

des chercheurs responsables qui font essentiellement le travail d’assurance qualité d’Oracle, de manière régulière et gratuitement



Oracle est pour le moment trop occupé à faire des procès à la con à Google concernant Java… " /> ‘peuvent pas être sur plusieurs fronts en même temps ! " />



Sinon, l’activation des applets Java m’est indispensable pour gérer à distance un matériel réseau (BlueCoat pour ne pas le citer). Tout ça sur un PC connecté au Net qui est donc vulnérable aux quatre vents… Bravo Oracle ! " />

Le 18/04/2013 à 09h 41

J’aimerais quand même savoir par quel miracle une société comme Foxconn ne produisant que du hardware (ils ne sont pas censés toucher au code d’Android, je me trompe ?) peut violer un quelconque brevet logiciel… " />

Le 16/04/2013 à 14h 05

Blocage à la truelle sans procès ni possibilité pour les sites incriminés de se défendre basé sur la seule plainte du distributeur d’Un Monstre à Paris ? On appelle ça un jugement arbitraire… " />





Rappelons au passage que l’Italie s’est fait remonter les bretelles il y a quelques mois par les États-Unis



Bravo le chienchien, donne la papatte !



En ce qui concerne la corruption endémique pratiquée par la mafia, et les réélections systématiques d’un mafieux notoire, Berlusconi, on laisse courir par contre ?

Le 27/03/2013 à 11h 08

dodo021 a écrit :



En même temps la PS3 et le xBoite ne font pas vraiment mieux donc bon…





Je ne sais pas pour la XBox 360, mais les menus de la PS3 ont toujours été un modèle d’ergonomie et de réactivité ! " />

Le 27/03/2013 à 11h 03

copaz a écrit :



ça leurs à pas sembler être un problème quand ils ont vu pendant la phase de dev qu’il fallait 20sec pour quitter un jeu? " />





Prendre le pigeon client final pour un bêta (voire alpha) testeur est très à la mode en ce moment (qui a dit “box de FAI” ?)… " /> Du coup, le je-m’en-foutisme le plus total semble régner lors des pseudo-phases de tests… " />

Le 15/03/2013 à 18h 35

Drepanocytose a écrit :



Tous ceux qui bavent sur les politiques en général (incompétents, z’ont rien compris, raccourcissons-les, etc) : présentez vous donc.

Vous ferez tellement mieux.

Allez-y et on votera pour vous, promis….



Gouverner un tas de cons qui ne savent pas ce qu’ils veulent et qui changent d’avis au moindre coup de vent (j’en fais partie, soyons clair), c’est pas si évident que ca…



Edit : et je parle bien des politiques en général, pas ceux d’un parti en particulier, entendons nous bien.





C’est le principe de la démocratie : on les a élus, ils ont des responsabilités et devoirs envers le peuple, il est donc normal que l’on critique leurs moindres actions politiques. " />



Là, le gouvernement met sur la table un rapport, confidentiel de surcroît (super la transparence), que personne ne lui a demandé, et qui tente de s’arroger des prérogatives (interventionnisme sur le marché des abonnements Internet !) qui ne sont pas de son ressort sur un marché qui, fibre optique mise à part, s’en sort plutôt bien actuellement.

Le 13/03/2013 à 11h 32

David_L a écrit :



C’est leur politique tarifaire, ce que beaucoup oublient de prendre en compte dans l’analyse du coût total de la solution. Le souci principal de DB reste avant tout le tarif, m’enfin par rapport à ce que coûte du S3 + Sync…. ça reste raisonnable.





La politique tarifaire est une chose, la gestion du partage au niveau technique en est une autre… Il n’est pas normal qu’un fichier ajouté par quelqu’un impacte le quota d’un autre. Car la conséquence est de voir son quota vite saturé à cause de ce qu’ajoutent d’autres utilisateurs ! Gérer la granularité du quota au niveau de chaque fichier partagé, ce n’est quand même pas la mer à boire…

Le 13/03/2013 à 10h 07

Le gros inconvénient de DropBox, c’est la gestion complètement ubuesque des dossiers partagés : si je partage l’un de mes dossiers avec plusieurs utilisateurs, TOUT le contenu du dossier est pris en compte dans leur quota (et pas seulement le contenu qu’ils déposent), alors que la logique la plus élémentaire voudrait que seul mon quota soit impacté ! " />



On peut aussi évoquer la corruption fréquente du ZIP lorsque l’on veut télécharger plusieurs fichiers simultanément…

Le 17/02/2013 à 18h 16

HarmattanBlow a écrit :



Tu veux dire qu’on s’arrange pour vider les états de leur substance pour créer une nation Européenne concentrant tous les pouvoirs et rendre la présidentielle purement décorative ? Puis on instaure l’Anglais langue unique et on enseigne Shakespeare à la place de Hugo ?



Non merci. Je suis pour une Europe a minima, purement commerciale, sans rien de social et sans monnaie commune.





Beaucoup d’États fonctionnent sur le mode du fédéralisme, que ce soient les USA, le Canada, l’Allemagne, la Russie ou même les Émirats Arabes Unis… Et leurs États fédérés possèdent de réels (et importants) pouvoirs (lois, éducation, sécurité sociale, fiscalité…), avec parfois leur propre langue officielle. Jusqu’à preuve du contraire, les gouverneurs en place aux USA ne sont pas purement décoratifs !



L’anglais comme langue unique et sans partage serait absolument impossible en Europe. Et l’anglais comme langue commune enseignée pour faciliter la communication est d’ores et déjà une réalité… dans le monde entier !



L’UE possède déjà bien des aspects d’un Etat fédéral (monnaie unique, lois communautaires, espace Schengen, Parlement…), d’autres d’une confédération. Les peuples européens ont-ils été spoliés pour autant de leur identité culturelle ?



L’idéal serait d’harmoniser le tout en gardant intactes les spécificités de chaque nation et en transférant certaines compétences, comme la Défense (on a vraiment besoin d’une armée par Etat européen ?), à l’UE. Il n’est plus possible de revenir en arrière, et beaucoup s’accordent pour une Europe des peuples, non une Europe purement économique.

Le 14/02/2013 à 12h 39

misterB a écrit :



Faire une boutique, assurer la distribution/promotion, encaissement et change entre les différentes monnaies et fiscalité, aide juridique devrait être gratuit ?





Si ladite boutique était optionnelle (comme Google Play), avec une réelle concurrence, ça poserait peu de problèmes. Mais dans l’état actuel des choses, l’App Store est un passage obligé, jailbreak mis à part…

Le 01/02/2013 à 12h 41

plumachau a écrit :



La polygamie ?? j’y pars tout de suite " /> " />





Moi aussi, si on me paye le voyage ! " />







korrigan2 a écrit :



Mayotte est devenu un département français depuis le 31 mars de l’an dernier seulement et il faudrait déjà que tout soit mis à niveau ? Il est idiot ou quoi ? En plus, il n’y a pas plus urgent que les tarifs de B&You à Mayotte ? L’insécurité ? Le Chômage ? Et pas mal d’autres.





La vie chère, qui a d’ailleurs causé des manifs assez importantes… " />







servalx a écrit :



Pauvre ou riche n’est pas le problème.

Mayotte c’est un cas scandaleux d’occupation et d’annexion d’une parti du territoire des Comores.

L’ONU est clair à ce sujet et à condamné l’attitude de la France par des résolutions.

La départementalisation de ce territoire n’a été faite (sous Sarkho) que dans le but de rendre impossible toute restitution de l’île aux Comores.

C’est tout de même une vaste blague cette histoire, la France n’a aucune attache historique avec ce territoire, une bonne part des habitants de Mayotte ne baragouinent pas un mot de français…

Et puis si il n’y avait que le téléphone qui est cher…





Scandaleux de quel point de vue ? " /> Les Mahorais ont toujours voté massivement, et par référendum (difficile de faire plus démocratique comme auto-détermination…), pour rester rattachés à la France. Et ce en 1974, en 1976 et en 2009, toujours à plus de 95% ! Tu veux quoi, qu’on envoie l’armée pour les forcer à quitter la France ?!? " />



Du point de vue des Mahorais, qu’est-ce qu’ils iraient foutre dans l’Union des Comores, qui n’est même pas auto-suffisante sur le plan alimentaire ? " /> Ils ont trouvé une vache à lait en la République Française, ils ne sont pas près d’y renoncer…

Le 01/02/2013 à 10h 20

Lady Komandeman a écrit :



Le gros problème de l’État étant que Mayotte a des coutumes (lois ?) particulières autorisant certaines pratiques ailleurs interdites, comme la polygamie. Étant un département français, ces coutumes devaient être interdites, mais je ne sais pas où ça en est vraiment. " />





Voilà ! " />

Le 01/02/2013 à 10h 10

Oli_s a écrit :



Mayotte c’est pas le truc pauvre rattaché en douce (aucun référendum, aucun article de presse) il y a qques années ?





Mayotte, c’est une île de l’archipel des Comores qui aurait effectivement plutôt sa place dans l’Union des Comores (même peuple, même ethnie), mais dont les habitants ont toujours voté, par référendum et à d’écrasantes majorités, son maintien dans le giron de la France, jusqu’à sa départementalisation.







yeagermach1 a écrit :



Ouais enfin les câbles sous marin, ils ont été mis par FT qui doit les sous louer à BT. On ne connait pas les tarifs actuels mais il y a 10 ans, c’était clairement pas donné dixit un mec qui habite la bas. Si BT n’a pas l’infrastructure nécessaire pour faire de l’illimité, on peut comprendre qu’il exclue l’ile de leur offre.





La Réunion, bien plus éloignée du continent africain (et donc des infrastructures de fibres optiques) que Mayotte, est bien incluse dans ces offres illimitées. Aucune excuse, par conséquent, pour l’exclusion de Mayotte de ces offres, qui doit être traitée sur un pied d’égalité !

Le 27/01/2013 à 15h 34

Leslinieres a écrit :



Y’en a aussi qui vivent sans pirater et qui n’en meurent pas. " />





C’est un raisonnement trop simpliste. Le fond du problème, c’est qu’on veut appliquer à Internet un système de radars avec sanctions automatiques. Ce qui fait que quiconque se fait pirater son accès Wi-Fi, même de bonne foi, se verra infliger une sanction automatique. Le délit complètement débile de “négligence caractérisée”, mais automatisé ! La présomption de culpabilité à la chaîne !



Sans compter que la Hadopi demeura une option complémentaire à une procédure pénale pour contrefaçon (dont la possibilité aurait dû logiquement disparaître de facto avec Hadopi, puisque cela instaure une sorte de double-peine)… Le beurre et l’argent du beurre !

Le 17/01/2013 à 18h 06

Si seulement ce paramétrage s’appliquait aussi à la sortie du mode veille, dont la demande de mot de passe systématique est éminemment pète-couilles mais que “Les stratégies de sécurité sur mon PC m’empêchent de modifier” ! " />



Quelqu’un saurait-il d’ailleurs comme désactiver ceci ?

Le 11/01/2013 à 15h 59

« du fait de sa très bonne couverture mobile en France, Orange n’a pas besoin de cette technologie sur son marché grand public »



Chez mon oncle dans un coin paumé du Gers, la réception est désastreuse quel que soit l’opérateur, et il faut se placer sur un point précis du terrain pour parvenir à chopper quelque chose ! Et dans sa maison entièrement en pierres, j’en parle même pas… " /> Donc oui, les zones blanches existent encore…





Elle peut permet de prendre en charge jusqu’à cinq numéros Orange, que ce soit pour les appels, les SMS, les MMS ainsi que la data. Dans ce dernier cas, elle reste décomptée du forfait chez Bouygues Telecom et SFR et, sauf surprise, Orange ne devrait pas déroger à la règle.



Toujours aussi surréaliste…" />

Le 08/01/2013 à 15h 44

Gilbert_Gosseyn a écrit :



En fait, je trouve cette mise à dispsition pour qui veut assez suspecte. Soit, c’est une énorme bourde de la part d’un “stagiaire” de chez Adobe (mais alors la j’y crois pas du tout), soit c’est parfaitement volontaire pour logguer les IPs qui récupèrent les fichiers.



Le coup de mettre à dispo des fichiers d’install sans activation ET les numéros de série qui vont bien pour qui que ce soit, c’est plus qu’étrange. Pour pa part, je trouve ceci hautement suspect.





Le stratagème du “pot de miel” ? " /> Dans quel intérêt ? Il n’y aurait rien d’illégal à relever, la page mettant gratuitement à disposition des produits Adobe que tout internaute peut récupérer en toute bonne foi !

Le 08/01/2013 à 09h 57

hicario a écrit :



Dans tous ces cas, rien n’empêche de suivre ou non la licence mais légalement, tu dois t’y tenir, c’est tout.





Dans le cas présent, absolument rien n’indique sur la page de téléchargement qu’il faut déjà posséder une licence Adobe pour profiter de cette “offre”…



D’autre part, personne n’a le temps de se taper des conditions d’utilisation de plusieurs centaines de pages pour tous les logiciels qu’il utilise. Faudrait un jour que les éditeurs cessent de considérer l’utilisateur final (particuliers) comme un juriste familier avec le jargon juridique !

Le 07/01/2013 à 14h 42

nolimits59 a écrit :



je l’ai fait chez moi le 26 decembre par les outils proposer par nintendo sur le eshop et sur le shop channel wii.



EDIT: j’ai mal lu, j’ai lu Wii vers WiiU (" />) mais c’etait pareil pour la Wii, et comme je le disais, on le savais depuis des mois.





Non, depuis des mois, Nintendo expliquait bien que les jeux étaient liés au Nintendo Network ID, non à l’ID de la console.



Et please, un effort sur l’orthographe… " />

Le 04/01/2013 à 12h 56

Dexter Decker a écrit :



Comme ça, je ne vois pas forcément lesquelles mais bon, je veux bien admettre qu’il y a sûrement moyen de trouver un exemple.





Au hasard, le droit de vote pour les femmes ? " />







Dexter Decker a écrit :



Pour ce genre de question, un référendum permet de régler le problème (mais faudrait qu’on soit dans une démocratie pour ça !).

Mais jamais le PS ne le fera car ils pensent que le résultat serait négatif, se qui montre que cette polémique est le résultat du travail des lobbys homos et en aucun cas une volonté du peuple.





Marc de café ? Boule de cristal ? Entrailles de poulet ? Quelle preuve peux-tu avancer pour tes propos ? " />

Le 04/01/2013 à 10h 44

vince120 a écrit :



Non, les droits auquels tu fais référence ne concernent que le couple marié et pas les individus en fonction de leur orientation sexuelle.

Le mariage (coupe marié) est une institution, ce n’est pas nécessairement un droit.

Oui, une solution serait de patcher… Mais bon, ils ont commencé un fork (pacs) on pourrait aussi se demander pourquoi ils ne le maintiennent pas à jour/ne le complètent pas…





Ouais, mettre à jour le PACS avec les mêmes droits que le mariage sans pour autant l’appeler mariage… " /> Ça me rappelle un épisode de South Park dans lequel quelqu’un veut appeler le mariage homosexuel “copains de zizi”… " />

Le 04/01/2013 à 10h 40

carbier a écrit :



Et bien tu sais quoi, je maintiens cette analogie que TU trouves abject car le raisonnement, ne t’en déplaise, est exactement le même…





Le Net a été “inventé” pour permettre à tous de se lâcher avec des propos délictueux, comme les armes ont été inventées pour tuer ? T’arrives toujours pas à mesurer la bêtise de ce genre d’analogie ?







carbier a écrit :



Car j’en ai marre qu’on utilise cette phrase

à tort et à travers, juste pour essayer d’expliquer une sacro-sainte “neutralité du net” et dédouaner d’un coup de baguette magique tous ses acteurs…





Tu ne comprends vraiment pas la différence entre justice et “censure privée propice à des débordements” ?" />

Le 04/01/2013 à 10h 27

carbier a écrit :



Cette citation a été reprise de la NRA au USA ? Car c’est exactement leur propos: ce ne sont pas les armes qui tuent mais leurs propriétaires, donc autant laisser la libre circulation des armes de guerre… " />





Cette analogie abjecte et stupide décrédibilise toute la suite de tes commentaires. Comparer des “outils” servant par définition à tuer à des outils servant à s’exprimer relève du sophisme le plus idiot.







carbier a écrit :



Un bon gros n’importe quoi de Benjamin Bayart…

Je suppose que ce saint homme est aussi contre les sites modérés… Pour certains intégristes de la liberté du net (au même titre que les intégristes de tous bords), apparamment le Net est un lieu à part ou tout devrait être permis " />





Utiliser un terme à la mode (“intégriste”) à tort et à travers le vide complètement de son sens. D’autant plus avec l’analogie foireuse “défenseur de la liberté du Net” = intégriste religieux.



En lisant correctement la tribune de “ce saint homme”, on peut très facilement comprendre le fond de son propos : laisser à la charge de la justice la censure et la condamnation de propos délictueux, non à une quelconque “milice privée de modération”. En aucun cas instaurer un principe d’irresponsabilité des auteurs de ce type de propos spécifique au Net !







carbier a écrit :



Sinon j’adore son analogie avec l’église catholique qui endoctrine au même titre que lui le fait avec ce genre de billets…





On peut même généraliser l’intolérance et l’homophobie aux divers clergés des religions du livre (l’homosexualité va à l’encontre des dogmes définis dans lesdits livres). En revanche, si une tribune, qui n’est qu’un avis personnel, est du genre à pouvoir t’endoctriner, c’est que ton esprit est aussi malléable que les adeptes des sectes…

Le 03/01/2013 à 09h 00

De plus, les usages modem, streaming, VoIP, P2P et Newgroups ne sont pas autorisés et… facturés en supplément (200 € / Go).



" />



Ça passe par quel relais intergalactique ? " />

Le 28/12/2012 à 10h 14

NeOmega a écrit :



Télécharger du porn et s’en prendre plein la tronche publiquement via un rdv au tribunal n’est pas top non plus.

Si il n’y a pas d’abus et qu’ils fonctionnent avec un barème de tarifs respectable perso je ne vois pas en quoi ça dérange.



Dans tous les cas ça à l’air de mieux fonctionner qu’hadopi.





Une société qui joue le rôle d’une milice privée, se substituant en quelque sorte à la justice, en balançant des courriers de menaces s’apparentant à du chantage, moi j’y vois un gros problème… " />

Le 27/12/2012 à 09h 50

FrancoisM a écrit :



C’est un peu exagéré, il n’y a pas d’abus sauf mauvaise fois de clients qui ne veulent pas payer ce qu’ils doivent à l’opérateur !





N’importe quoi, comme si les abus de la part des opérateurs et FAI n’étaient pas légion et ne faisaient pas l’objet d’attaques en justice régulières de la part d’associations de consommateurs ! " />



Ton petit cas personnel n’est pas la règle générale : ce genre d’abus est légion, c’est un fait.







FrancoisM a écrit :



pour la téléphonie, une portabilité suffit

pour internet, un simple recommandé et souvent retour de la box pris en charge (free) et puis bon, la boutique bouygue / sfr c’est quand meme vachement plus simple que de passer a la poste, mais bon oui faut sortir de chez soi quoi " />





Je ne vois pas pourquoi on ne pourrait pas résilier d’un simple clic sur le site Web du FAI (l’envoi d’un recommandé, c’est payant et bien lourd) quand on peut s’abonner d’un simple clic que ce même site…







jb a écrit :



Y a pas que pour les opérateurs Internet et Mobiles, se désabonner de Canal+ ou UGC est beaucoup plus compliqué…





Le gros scandale pour un abonnement Canal+, c’est la reconduction du contrat pour un an de plus à chaque “date anniversaire” sans possibilité de résilier quand bon nous semble… " />

Le 20/12/2012 à 10h 24

Parkkatt a écrit :



C’est bien, c’est bien, même si certains râleront, c’est comme ça qu’on avance et qu’on progresse.





Supprimer la recherche unifiée Outlook/Windows, c’est complètement con et c’est un vrai retour en arrière… " />







aurel_gogo a écrit :



par contre c’est toujours le même moteur de rendu HTML " />





Ils en ont pas marre de garder le moteur arthritique de rendu HTML de Word, le pire que la Terre ait jamais porté ?!? " /> Y’en a pas un qui a eu l’idée brillante d’utiliser celui d’IE10 ?

Le 20/12/2012 à 09h 19

Tourner.lapache a écrit :



Sympa le retrode ! Je ne connaissais pas ! Il manque plus que le support des cartouches/manettes N64 et je dis banco !

A 70/75€ fdpin depuis l’allemagne ça va !





Des adaptateurs (encore à l’état de prototypes, mais on peut les pré-commander) existent. " /> Mais ça fait gonfler la facture…

Le 20/12/2012 à 09h 05

Tourner.lapache a écrit :



Bon ok le ratio download / dump doit être de 1 000 000 mais c’est la justification légalofoireuse !

" />





Avec ce truc, le dump de cartouches devient pourtant simplissime ! " />

Le 19/12/2012 à 08h 10

darthbob a écrit :



" /> effacer ses données de FB … " />





Ouaip, c’est une procédure possible depuis quelques temps.

Le 18/12/2012 à 15h 26

batoche a écrit :



Subtile différence qui permet d’arriver exactement à la même conclusion : facebook peut faire absolument ce qu’il veut de ses photos.





Jusqu’au jour où je demande la suppression de mon compte Facebook, et par là-même de mes données et photos personnelles : la licence accordée à Facebook se verra révoquée.







Guinnness a écrit :



Ca a déja eu lieu aux USA, un mec a tenté le procès contre FB après avoir vu une de ses photos perso sur des panneaux publicitaires et le juge lui à répondu DTC, fallait lire les CGU avant de les valider et de donner à FB tous les droits d’exploitation de toute image postée sur leur service.





Sauf si la photo a été prise à l’insu de la personne ou s’il s’agit d’un mineur. Dans ces cas-là, ça se passe de la même manière qu’une photo publiée sans autorisation dans un magazine : atteinte au droit à l’image.







Guinnness a écrit :



Les juges Allemands étant vendus aux ricains (voir tous les procès mettant en jeu des grosses boites US comme Apple) ça se passera exactement pareil là bas.





Y’a pas vraiment de rapport entre le droit des brevets et le droit sur la protection de la vie privée… " /> L’Allemagne est tout de même connue pour avoir demandé à Facebook de cesser d’appliquer systématiquement la reconnaissance faciale sur toutes les photos uploadées…

Le 18/12/2012 à 13h 54

darthbob a écrit :



je vois bien les photos de charmants bambins pour les pubs, ou de donzelles courts vétues, ou de photos de toute la famille chez mémé pour illustrer un plan d’épargne retraite.



Votre tronche prise par vos amis un soir de beuverie éditée dans une pub contre la délinquance, ça vous ferait plaisir ?





J’attends impatiemment les premières plaintes pour droit à l’image (surtout concernant les mineurs !) qui balaieront en masse ce monceau de clauses abusives… Au hasard en Allemagne… " />







batoche a écrit :



Je que ce ne comprend pas dans cette histoire, c’est pourquoi tout le monde a l’air aussi surpris. C’est pas comme si c’est que ce que faisait facebook depuis le début.



Surtout depuis que facebook a dit “oui, nous cherchons à monétiser instagram”.



Bref. Facebook est propriétaire des photos que vous lui uploadez. Itout pour Instagram. Et si facebook veut les imprimer et en faire des poster, elle en a le droit. Car ce sont ses photos.





Tu racontes n’importe quoi car tu n’as pas lu l’article qui précise bien :





Cela ne veut pas dire que vos photos ne vous appartiennent plus - la licence n’est pas exclusive - simplement l’éditeur pourra les monétiser comme bon lui semble.





Subtile différence entre accorder une licence sur l’œuvre et être propriétaire de cette dernière…







Vader_MIB a écrit :



C’est légal ça, sans que ce soit le tuteur qui acquiese en personne ? Ca m’étonne mais bon, je ne suis pas juriste…





Non, c’est illégal. Le tuteur légal est le seul juridiquement capable de prendre une telle décision. La clause “croix de bois, croix de fer, mon tuteur il est trop d’accord” est du niveau d’un juriste de pacotille… " />

Le 18/12/2012 à 16h 45

John Shaft a écrit :



Je pense que tant que c’est pas classé par l’UNESCO, ils s’en tamponnent " />





Il l’est… " />

Le 18/12/2012 à 16h 34

John Shaft a écrit :



Par contre rien à dire pour la couverture réseau : même au milieu de nulle part dans le désert, t’as de l’antenne maousse pour te couvrir tout ça





J’ai halluciné quand j’ai vu le nombre et la taille des antennes dans un parc censé être naturel ! " />

Le 18/12/2012 à 08h 14

XMalek a écrit :



ou qui font des arnaques aux cautions (je crois qu’un reportage l’année dernière avait chiffré à 5% le nombre de caution non remboursé à tord) / mandats / frais d’agence (payés en double par l’acheteur et le vendeur par exemple).





Tant qu’on ne réformera pas ce système de cautions… Des propriétaires et agences immobilières juges et parties pour décider du rendu de caution, c’est ubuesque ! " /> Les cautions devraient être confiées, par force de loi, à des organismes tiers de confiance !



Pour en revenir au sujet, en quoi des plaintes de consommateurs réclamant une aide contre les pratiques douteuses du Partenaire Européen ont-ils un quelconque caractère diffamatoire ?!? Car, en consultant Legalis.net, bien que certains contiennent effectivement des insultes, la plupart des messages incriminés décrivent les déboires des consommateurs et leur intention de ne pas en rester là…

Le 17/12/2012 à 18h 02

Pr. Thibault a écrit :



Qu’importe puisque de toute façon le directeur de la publication a reçu une demande de retrait visant tous les messages concernés, à partir de là il était nécessairement informé de l’existence de chacun de ces messages litigieux, et a pourtant choisi de les maintenir, sa connaissance de l’existence de ces messages ne pouvait donc être contestée…





Peut-être justement que le directeur de la publication ne les considérait pas comme diffamant… Si le TGI et la Cour d’Appel ont des avis contraires, bien que l’arrêt de la Cour d’Appel prime, c’est que le caractère diffamatoire des propos ne devait pas être si évident que ça…

Le 13/12/2012 à 19h 58

kalimergo a écrit :



" />











THM077 a écrit :



ET surtout la Wii U possèdent exactement un GPGPU, rien a voir avec le combo d’avant cpu/gpu, nouvelle technologie que se doteront les futur ps4 et xbox 3 !







Bescherelle… " />

Le 12/12/2012 à 08h 58

THM077 a écrit :



ET surtout la Wii U possèdent exactement un GPGPU, rien a voir avec le combo d’avant cpu/gpu, nouvelle technologie que se doteront les futur ps4 et xbox 3 !





Et en français, ça donne… ? " />

Le 11/12/2012 à 15h 21

Lutherian a écrit :



@FFManiac :

Les serveurs de Nintendo sont en Allemagne.





On s’en branle, les serveurs peuvent parfaitement mettre à disposition les jeux PEGI 18 via un filtrage par plage d’IP, et ainsi respecter la loi !



Si IP joueur être en Allemagne et heure entre 8h et 23h –> jeu indispo



Si IP joueur être ailleurs –> jeu dispo



Toi compris ?

Le 11/12/2012 à 14h 54

Lutherian a écrit :



‘tain y’a de ces trolls sur le forum… ben oui, y’a des jeux +18 sur Wii, y’en a même sur DS et 3DS.



Nintendo Europe est en Allemagne et ses serveurs aussi.





Ce qui n’empêche en rien de proposer ce genre de jeux aux joueurs d’autres pays en dehors du créneau légal allemand. La localisation des serveurs n’a absolument aucune importance tant que la restriction est appliquée sur le territoire allemand.







Lutherian a écrit :



Elle fout quoi la modération sur PCINpact ?





Elle vient s’occuper de ton cas ! " />

Le 11/12/2012 à 14h 49

Nolifegeek a écrit :



Sauf que pour la wii u on peux se faire la ludo Wii en attendant donc c’est plutôt malin.





Sans aucune amélioration de qualité graphique, l’intérêt de la Wii U pour cet usage reste mince…

Le 11/12/2012 à 14h 42

nainbécile a écrit :



Perso ça me choque pas, le contrôle parental par code serait mieux c’est sûr, mais on ne peut pas non plus trop blâmer Nintendo pour un excès de prévention.





Nintendo n’a pas à se substituer à la prévention parentale et légale. D’autant plus que beaucoup d’adultes sont déjà au lit à 23h, ce n’est plus de la prévention mais de l’interdiction !



La localisation par plage d’IP, c’est pas pour les chiens !







nainbécile a écrit :



En plus ce n’est pas comme ci les éléments disparaissaient de l’eShop, c’est juste la fiche qui n’est pas consultable.





Et juste le jeu qui n’est pas achetable, t’as lu l’article ? " />

Le 06/12/2012 à 12h 23

FunnyD a écrit :



C’était une plainte en diffamation, non? Si c’est le cas, il y a toujours mise en examen lors d’une plainte pour diffamation (source France Info)





Je ne vois pas pourquoi on mettrait en examen pour diffamation un journaliste qui n’a fait que rapporter les propos d’un autre. Être journaliste, c’est justement être capable de rapporter des propos sans les dénaturer… A charge ensuite à l’auteur des propos de les assumer.



Moi, j’appelle ça une tentative d’intimidation de la presse via des manoeuvres légales… " />







mp3yeur a écrit :



Non justement, les vrais journalistes vérifient leurs sources et ne sont jamais inquiétés…





Ce qu’il faut pas entendre…

Le 03/12/2012 à 10h 51

Edtech a écrit :



J’ai utilisé Paypal et ça a parfaitement fonctionné par deux fois !





Problème connu de Microsoft apparemment (saturation des serveurs, ce qui fait un peu tâche), qui ne semble pas avoir fait grand chose pour y remédier… Le paiement est vu en attente sur PayPal depuis hier après-midi…



Un tel bug ne va sûrement pas faciliter l’adoption de WIndows 8 !

Le 03/12/2012 à 10h 24

Ahhh, dire que je figurerais déjà dans ces 5% si l’assistant de mise à niveau vers Windows 8 ne plantait pas lamentablement en cas de paiement via PayPal… " />



Bande de brêles ! " />

Le 28/11/2012 à 10h 44

Inny a écrit :



@werewindle : La loi est tournée ainsi en fait : c’est légal si les CGU et ton contrat te le permettent. Ca aurait donc dû être une loi pour rien. Et les gros opérateurs ont bien ri… juste le temps que les petits se ruent sur l’occasion pour être plus concurrentiels. Sans ça, les clients auraient pu attendre l’Apocalypse avant d’être désimlockés.

Maintenant, il y a même des boutiques qui désimlockent ton tel contre paiement, et à priori, ils ne vérifient pas le contrat que tu as avec ton opérateur… et là, on vire facilement dans l’illégalité.





Quand la loi est tordue, mieux vaut être dans l’illégalité que de devoir subir un simlockage ad vitam eternam qui empêche de changer d’opérateur…

Le 28/11/2012 à 09h 41

Fleur Pellerin lui a répondu d’entrée de jeu que « le verrouillage des terminaux vise à permettre aux opérateurs de mieux prévenir les comportements frauduleux notamment le vol de téléphone. C’est pourquoi seul le propriétaire du terminal peut effectuer l’opération de déverrouillage »



Il y a quelques années, une grognasse du service clients Orange m’avait servi le même baratin pour un téléphone que j’avais acheté sur eBay, avant de me rétorquer “Mais quelle idée aussi de l’avoir acheté sur eBay !”… puis de me raccrocher au nez ! " />



Croire que le simlockage prévient le vol de téléphone, il faut vraiment être dupe ! Sachant qu’il y a de fortes chances que le voleur soit chez le même opérateur ou le fasse désimlocker en trois coups de cuillère à pot, cet argument fallacieux ne tient pas une seconde !

gvosnet a écrit :



Je n’ai toujours pas compris l’intérêt du simlockage… Si t’es engagé avec un opérateur suite à l’achat du téléphone, même s’il n’était pas simlocké, tu es quand même obligé de payer ton abonnement, donc ça leur change quoi aux opérateurs ?



Edit : pour faire bloquer le téléphone en cas de vol, c’est le n°IMEI qui est demandé par l’opérateur, donc une fois de plus qu’est-ce qu’on s’en fout du simlockage ?





Perpétuation d’une pratique d’un autre temps pour le seul plaisir des opérateurs, qui profitent là d’une entrave légale à la concurrence en emprisonnant le consommateur le moins technophile, lequel préfèrera, par facilité, prolonger un forfait hors de prix au-delà de son engagement que de traverser le parcours du combattant du désimlockage… " />







Freud a écrit :



Il faut noter que Sosh vend des téléphones simlockés, même pour des forfaits sans engagement, et refuse de donner le code de désimlockage gratuitement, ce qui est illégal !



Mais personne ne fait rien contre cet état de fait…





J’ai acheté récemment chez eux un Galaxy Note 2 pour son prix très nettement inférieur à ceux de la concurrence (malgré la tonne d’applis à la con de leur ROM custo), je vais tenter un désimlockage tiens…

Le 22/11/2012 à 10h 50

Krystanos a écrit :



OK, je précise. Une bête copie de Whatsapp donc " />

Ça passe par quel protocole ? Je vois venir gros comme une maison que ce sera facturé… Autant rester sur une solution comme Whatsapp si c’est le cas. " />





Ça reste à voir… Whatsapp est très pratique, mais pas du tout standard (et l’appli iPhone est payante). Et le jour où ils mettent la clé sous la porte… " />



D’autre part, facturer Joyn, c’est l’assurance parfaite d’un échec : personne ne paiera jamais pour faire de la messagerie instantanée, de la visio ou de l’envoi de fichiers quand la quasi-totalité des solutions existantes sont gratuites (ou presque) !