Le 19/03/2013 à 19h 11

Drepanocytose a écrit :

Encore une fois Gavroche, on ne se rejoint pas là dessus : pour combattre un ennemi au mieux, il faut LE LOCALISER !
Il faut donc qu’il s’exprime pour que tu saches qui il est, ce qu’il pense, et à quel point il est dangereux….

Rien de pire que le serpent qui mort sans que tu l’aies vu venir !

Edit : sinon oui, la liberté a un prix, et s’arrache de haute lutte. Je suis prêt à le payer, et je combattrai violemment s’il le faut, pour la défendre, contre vents et marées… (et fachos)



Quand on n’est même pas fichu de repérer un serpent caché derrière un papillon-rigolo…

Le 19/03/2013 à 14h 41

Sariote a écrit :

Déjà révisionniste = vieux nazi… : D

J’espère que tu as un peu plus de cervelle que ça. L’histoire est écrit par les vainqueurs. Ce qu’on t’apprends jusqu’en terminal, c’est la version officielle des choses, après le BAC on t’apprends à réfléchir et à remettre les choses en cause et te faire ton opinion.

Tu as lu ce que Faurisson a écrit avant de le traiter de Nazi? Moi non, je me garde bien de le juger. Et donc de faire un ricochet d’autant plus foireux sur un autre gars qui l’invite sur scène par provocation.
(Enfin pour ce que j’en sais, il a seulement étudié la déportation toute sa vie et a émis des doutes sérieux sur ce qu’on nous sert depuis des années. Pour ce que ça vaut.)


Pour ce qui est du cancer, je fais un parallèle sur la souffrance que des millions de gens ont pu subir et ces méchants humoristes qui ME rappelle ce triste événement. Tu te rends compte?



J’ai lu du Faurisson, c’est un tissu de conneries pour crétins décérébrés, une ordure qui tente de laver l’honneur des nazis, et surtout un escroc de première qui falsifie les documents. Le seul point où il a des arguments crédibles, c’est sur la liberté d’expression. Mais pas besoin de l’avoir lu pour en arriver à cette déduction, suffit de regarder son entourage.

Le 19/03/2013 à 12h 16

AngelSword a écrit :

Ca oui, ça me dérange bien plus que Dieudonné, c’est la dessus qu’on devrait péter et taper des pieds parterre, et non sur un humoriste.


Dieudonné est un politicien, pas un humoriste.

Le 19/03/2013 à 12h 13

carbier a écrit :

Sans règle c’est l’anarchie mais a priori ici certains sont prêt à cela " />


L’anarchie n’est pas l’absence de règle.

Le 19/03/2013 à 10h 30

Drepanocytose a écrit :

Tu penses faire avancer le débat avec ca comme argument ?

Je DETESTE le FN entendons nous bien, mais lâcher une sortie comme la tienne ne fera que victimiser leurs vrais électeurs encore plus, et c’est sur ce terreau là que leur idéologie puante progresse…



Ce n’est pas très fin en effet, il aurait mieux fait de parler de lepénisation des esprits, ce serait plus juste… Mais nombreux ou non, les cons restent des cons.

Le 19/03/2013 à 10h 18

DarKCallistO a écrit :

Tant que l’on continuer a regarder le sketch de Desproges sur les Juifs ou le CRS arabe de coluche …

Coups,j’avais oublier ce détail, s’ils étaient encore vivant, ils auraient droits a un procès au cul par n’importe quel association un peu tatillon sur les bords, bref,le politiquement correct ,c’est le debut de la décadence…

Dieudonné en a d’ailleurs fait les frais,pourtant Alexandre Astier l’a bien défendu avec de bons arguments en plus (je vous engage a regarder la video en question sur youyou)



Comparer Desproges et Coluche à Dieudonné… arrête la fumette. S’ils étaient encore en vie, ils seraient taxés de politiquement corrects parce que pas assez antisémites. Leurs sketchs étaient clairs, ils ne sympathisaient pas avec les nazillons.

Le 19/03/2013 à 09h 32

Communiqué de la semaine dernière de l’UJFP: L’accusation d’antisémitisme : Un filon dangereux qui s’épuise

[…]
La menace, l’intimidation, la confusion des genres, la récupération éhontée du génocide finissent par ne plus prendre. Par contre elles libèrent une parole antisémite possible en favorisant un amalgame dangereux entre la politique israélienne et les Juifs du monde où qu’ils se trouvent. En cela l’instrumentalisation du génocide et de l’antisémitisme est une arme redoutable qui met en danger les Juifs et produit ce qu’elle prétend empêcher. La Palestine, la résistance du peuple palestinien, les droits du peuple palestinien sont une cause juste qui mérite d’être défendue, pour un monde plus juste et plus humain. […]

Le 12/03/2013 à 18h 34

pti_pingu a écrit :

En 29 y’avait plus de monde sous les ponts et qui se suicidaient en famille, on en est loin quand même.


Le progrès fait des miracles. Aujourd’hui on prend le tgv, on arrive plus vite à destination.

Suite à incident technique sur la ligne, le train 98673 est annoncé avec 10 minutes de retard

Le 12/03/2013 à 18h 15

methos1435 a écrit :

Je sais parfaitement qu’on s’éloigne de la population. C’est d’ailleurs une bonne façon de voir où sont tes vrais amis. Expérience vécue…

Maintenant, même s’il est utopique de voir tout ce petit monde pouvoir parler sans se prendre le choux, j’essaye (ou du moins j’ai essayé, plus dans la maison actuellement, j’espère que c’est que temporaire) de garder un contact. Non, tous les policiers ou gendarmes ne sont pas forcement des conards et si un peu de discussion peut arriver à remettre un peu de vérité, alors je veux bien discuter des heures et prende sur moi.

Croire que tout le monde il est beau tout le monde il est gentil dans ces services, c’est naïf. Mais penser au contraire qu’il n’y à que de la pourriture corrompue jusqu’à l’os c’est être mal informé également.



Les flics ne sont pas forcément des connards (je n’ai pas de source pour appuyer cette affirmation, c’est très subjectif), mais ils font un métier de connard.

Ce ne sont pas les seuls, dans le même genre on trouve les matons ou les politiciens (pourris ou non, ça ne fait pas grande différence, au moins le pourri a une justification), et dans une moindre mesure, tout un tas de métier comme les commerciaux. Mais un commercial au moins, hors du boulot, ne cachera pas avoir arnaqué un pigeon en vantant les mérites imaginaires de son produit, alors qu’un policier continuera de raconter qu’il protège la population, non les puissants et possédants. A croire que l’uniforme colle à la peau.

Le 12/03/2013 à 12h 29

methos1435 a écrit :

Ca doit pas être facile de vivre dans un monde de paranoïa non ? Dis moi, quand tu sors dans la rue, tu mets de l’alu et du Cellophane sur la tronche pour éviter que le méchant flic agent du Gouvernement, du FBI, de la CIA, et chinois qui plus est puisse lire dans tes pensées ? En fait j’ai pitié de ta vie …

Toi tu débloques en ayant trop regardé X Files, moi je te parle de faits. Après libre à toi de penser ce que tu veux.



Lors d’un mini-évènement de commémoration de la catastrophe de Fukushima, une banderole étendue à quelques kilomètres d’une centrale, la poignée de militant a été suivie un moment sur les routes par les flics, flics qui sont allé interroger le restaurateur où ils avaient mangé, et un participant a eu le droit à une voiture de flic au pied de chez lui toute la journée.
Moi même (et quelques autres), j’ai été suivit et filmé pendant près d’une heure par 3 flics caméra au poing (et ne s’en cachaient pas).
Lors de festivals de soutient à une lutte, même en pleine montagne, les flics passent relever les plaques d’immatriculation. Et tous ces exemples ne sont que ce qui est fait ouvertement, de l’intimidation. Il ne faut pas virer parano, mais pas non plus bisounours.

Le 12/03/2013 à 12h 12

methos1435 a écrit :

Je ne balance pas ça en l’air. J’ai suffisament bouffé des retranscriptions pour donner mon point de vue sur la question…. et quand t’as des SMS du style “contactes moi rapidement, mais par Skype c’est plus sure” je te laisse imaginer le pourquoi d’un tel message.



Le pourquoi c’est par exemple pour organiser une manifestation contre la venue d’un jean marc ayrault. Suffit d’une personne “suspectée de militantisme”, et paf, 10 camions de crs pour protéger l’image médiatique du sinistre.

Pour le seul acte terroriste commit en france ces 10 dernières années, tout l’attirail anti-terroriste et lois d’exceptions n’ont servit… à rien. Par contre pour ficher et réprimer les contestataires, c’est bien pratique.

Ce n’est pas pour rien si le gouvernement veut que les données personnelles soient stockées en france.

Le 11/03/2013 à 11h 41

Ph11 a écrit :

@Wiistiti, tu penses quoi de South Park ?


Que ça trou le cul

Le 11/03/2013 à 09h 02

raoudoudou a écrit :

Le problème, c’est que tu inverses la chronologie.

Dieudo était un mec drôle et il a eu le malheur de faire un sketch qui a déplu à un groupe de dirigeants très susceptibles. Depuis, pour les faire chier, il est parti dans l’attaque frontale en s’abaissant à leur niveau. J’ai bien résumé?

Qu’on soit bien clair, je suis écœuré de ce qu’est devenu Dieudonné, comme je suis écœuré par son nouveau public, comme je suis écœuré par les sionistes. Pour moi, tous ces mecs sont à foutre à la poubelle…



Au moins on est d’accord sur quelque chose.

Siné s’est fait jeter de Charlie hebdo sous prétexte d’antisémitisme, il n’est pas devenu antisémite pour autant. Faut arrêter de chercher des excuses aux porcs.

Le 11/03/2013 à 08h 32

Sariote a écrit :

On peut aussi comprendre son “copinage” avec Faurisson de plusieurs manières.


Genre ?
On peut aussi comprendre de plusieurs façons ses liens avec le pen ? De plusieurs façons sa collaboration avec soral ? De plusieurs façon sa vénération d’ahmadinejad ? A ce compte là, Pétain était un bout en train…


Et puis “la médiatisation Dieudonné”… Faut pas rire hein, à part sur internet quand tu sais chercher, on n’entend plus du tout parler de lui. Demande à tes parents ou collègues depuis combien d’années ils n’ont plus entendus parler de lui.

La semaine dernière sur canal+


(Je n’ai pas trouvé de vidéo dans ton lien, mais ça m’ intéresse)

Commentaire précédent, je remet pour que si tu soutiennes dieudonné, ce soit en connaissance de cause:http://www.youtube.com/watch?v=1eFo4BEP6EY

Le 11/03/2013 à 08h 23

raoudoudou a écrit :

C’est une blague ou quoi?

Dieudonné est complètement mort médiatiquement.



Il a encore été interviewé la semaine dernière sur canal+, de façon bien complaisante. " />
Et même si on ne le voit plus trop, il a eu droit à de nombreux passages télé depuis son fameux sketch (sketch qui, prit seul, ne méritait selon moi pas autant d’attention, contrairement à ce qui s’en suis).

Merci de ne pas mêler Pierre Carles aux délires de Dieudonné.

Sources à propos de Semoun ?

Le 11/03/2013 à 00h 51

Sariote a écrit :

Ha non non, c’est bien de l’antisionisme… Il y a des Juifs de partout autour de Dieudonné et ses potes, et beaucoup de juifs chient sur le sionisme (dur de définir une proportion mais je pense personnellement à une grosse majorité) et ont compris les écrits qui leurs disent qu’ils ne doivent pas récupérer cette terre, surtout en mettant d’autres peuples à genoux…



Il s’est trouvé son juif de service ? Très représentatif… Puisqu’on est dans les approximations, “beaucoup” de juifs chient sur le sionisme ET sur dieudonné. A commencer par l’UJFP en france, et l’EJJP en Europe. Voilà entre autre ce qu’ils disent de lui:http://www.ujfp.org/spip.php?article1277&lang=fr
C’est sur qu’ils ne bénéficient pas de la même médiatisation que dieudonné, mais eux participent concrètement à la lutte et depuis 20ans, ils ne font pas le tapin en iran ou avec des blaireaux qui nient l’existence des chambres à gaz.

Regarde la vidéo, dieudonné n’arrive même pas à définir le sionisme, il en parle comme d’une religion, l’oppose à l’islam et le christianisme, le rend responsable de tous les maux du monde et les défauts des hommes, avec des termes proches des nazis (bouh je suis un méchant bien pensant qui n’appelle pas un chien un chat).

Le 10/03/2013 à 22h 12

Superambre a écrit :

ta un lien ?



http://www.youtube.com/watch?v=1eFo4BEP6EY

Quelques extraits:
“Israel n’est ni plus ni moins que l’expression, heu… l’émergé de l’iceberg, heu… en dessous c’est toute la planète qui est heu… touchée par cette maladie.”

“Le sionisme c’est le malin, le vice et le mensonge. L’islam c’est la recherche de la vérité. Le sionisme, c’est la recherche de la manipulation et du mensonge. C’est la religion, enfin la religion, c’est une philosophie, on ne sait pas exactement ce que c’est en réalité, si ce n’est le vice, la perversion et le racisme. C’est l’opposé même des valeurs de la chrétienneté et de l’islam.”

Et il enchaine les perles de ce genre.
Dieudonné et ses potes, ce n’est ni du 2nd degré ni de l’antisionisme, mais de l’antisémitisme bien puant.

Le 10/03/2013 à 13h 56

Drepanocytose a écrit :

Pour détendre un peu l’ambiance, ca je te l’accorde volontiers, t’as tout à fait le droit de le dire, et c’est respectable.

Le problème est qu’on n’entend de plus en plus QUE ce type de discours, et on stigmatise de plus en plus les discours alternatifs (qu’on qualifie de déviants, c’est plus commode).
Tout autre discours devient stigmatisé. Ne pas le voir est au mieux naif, au pire très dangereux.



Ne pas voir une montée des groupuscules et idées fascistes est au mieux naïf, au pire très dangereux. On ne s’associe pas à la peste pour combattre le cholera.

Le 10/03/2013 à 12h 49

animehq a écrit :

Non mais franchement en lisant les com’s on se rend bien compte de l’imbécilité du genre humain…



Non mais c’est un peu comme Dieudonné, un sketch sur une communauté et te voila stigmatisé a vie…

Les gens semblent se vexé de plus en plus facilement on se croirait revenu au bon vieux temps ou politique et religion était indissociable, un mot de travers et hop au bûcher hérétique…


T’as vu son sketch de 20 minutes sur la télé iranienne ? A mourir de rire…

Le 10/03/2013 à 12h 45

Drepanocytose a écrit :

Que veux-tu que ca me fasse (pour ne pas être beaucoup plus direct) ?
Juste rien à battre.

Avec ton avatar qui dit “Express Yourself”, ce n’est pas toi qui te trouve inconséquent de demander la limitation de la liberté d’expression des autres ???
Sois un peu cohérent.

Edit : et le coup du “bouh le vilain tu penses pas comme moi et tu oses me le dire directement : j’te cause plus” c’est … comment dire….


En quoi je limite sa liberté d’expression ?
L’expression facilite la critique, positive comme négative, ça permet d’être clair et constructif. Ce n’est en aucun cas une obligation de respecter les idées exprimées, ou de les ignorer. Et mon avatar ne se limite pas à pouvoir dire prout sur un plateau télé.
Ce dont tu te fous à juste titre méritait selon moi d’être dit.

Le 10/03/2013 à 12h 28

Ph11 a écrit :

Félicitation, tu viens d’être décoré chevalier de l’ordre de la bienpensance.


Si c’est cela être bien pensant, alors je suis fier d’en être. De la part d’un chantre de la doxa libérale, c’est une consécration.

Le 10/03/2013 à 12h 21

Drepanocytose a écrit :

Parce que tu penses être le seul à regarder attentivement les vidéos ?
Et à avoir un jugement critique ?
Quand on ne pense pas comme toi c’est qu’on mal regardé ? He ben…..

Ca s’appelle la liberté d’expression, et le second degré : je sais bien que ca dérange les bénis oui oui, mais on est encore un pays libre, et bien heureusement.
C’est le propre de l’humour acide d’utiliser des sujets comme ca pour les détourner… Si tu ne comprends pas le second degré désolé pour toi….
Crêve toi donc les yeux et les tympans, ca ira plus vite.

Moi je trouve ca excellent, et c’est pas les coincés de l’esprit qui arriveront à me faire changer d’avis, désolé !

Et PCI est maître de sa ligne éditoriale. Et ce sont tout sauf des idiots ou des racistes.


Bouh je suis un méchant béni-oui-oui bien pensant ne comprenant pas l’humour, t’as pas peur du ridicule en me disant ça ?
Ca te pose un problème que j’utilise ma propre liberté d’expression pour critiquer ce que je considère comme une saloperie se masquant derrière l’humour ?
Les lidd refusent les vidéos trop politiques, alors s’ils diffusent celle-ci, soit ils sont inconséquents, soit ils ont un parti pris. Je ne fais que le souligner, après ils font bien ce qu’ils veulent. La semaine prochaine ce sera un spectacle de la main d’or ?
Si je t’ai dit de mieux regarder la vidéo, c’est qu’elle va très vite, que j’ai du la regarder plusieurs fois pour être sûr du propos, et que j’avais la faiblesse d’avoir un a priori positif te concernant. Toutes mes excuses, on ne m’y reprendra plus.

Le 10/03/2013 à 10h 21

Drepanocytose a écrit :

" />" />" />
Le minute papillon est excellent !


Troll ou bien ?


Regarde plus attentivement la vidéo.

Est-ce que dire que les Femen sont instrumentalisées par les juifs pour lutter contre l’islamisation, c’est du 2nd degré sur le féminisme ? Est-ce que faire référence par deux fois à un mec qui invite un négationniste sur scène en lui remettant un prix par un guignol déguisé en déporté, c’est du 2nd degré ? Le tout en développant l’idée que la religion n’est pas si sexiste que ça, qu’il est normal de traiter les femmes comme des putes vu le comportement de rihanna, qu’au fond c’est la faute des féministes si les femmes sont opprimées, et que le féminisme c’est bien mais pas en france, sans parler des blagues habituelles de gros beauf et des délires des antimariages homos sur le lexique parental… Suffit-il de conclure qu’on est galant, courtois et aimant pour en faire du 2nd degré ? D’ajouter quelques harlem shake ?

Depuis quand pci offre des tribunes politiques à l’extrême droite ?

Le 10/03/2013 à 01h 51

Ph11 a écrit :

C’est plein de bon sens, pourtant.



Tu parles du passage où il dit que les femens sont instrumentalisées par les juifs pour lutter contre l’islamisation ?

Le 10/03/2013 à 00h 37

Heu… les références de ce minute papillon sont quand même bien puantes, je ne vois pas le 2nd degré.

Le 08/03/2013 à 21h 47

Patch a écrit :

" />
il y a aussi des postes avec salaire horaire inférieur au smic. strictement interdit pour le privé, mais le public lui ne s’en prive pas…


Il me semble que ça ne peut descendre en dessous de 2.50€/h, ouf " />

Le 08/03/2013 à 13h 53

paradise a écrit :

Hadopi a son cahier des charges, mais l’emploi massif des CDD, du travail précaire en fait, est devenu une norme alors que la loi l’encadre, c’est anormal et choquant de la part d’un organisme d’État.



C’est dans le public qu’existe le pire des contrats. Ce n’est même pas un contrat d’ailleurs. De l’intérim à durée indéterminée, sans la majoration de 20%, ni les “charges” à payer à une boite intérim. Juste un vague espoir d’être titularisé, que certains attendent depuis plus de 5ans, et qui les décourage à dénoncer cette pratique. En pratique c’est tout de même plus stable qu’une mission intérim, mais va l’expliquer aux proprios et banques.

Le 08/03/2013 à 13h 43

Drepanocytose a écrit :

Total HS : c’est quoi ce symbole “femelle” sur le logo de PCI ?


Journée de “la” femme.

Le 07/03/2013 à 19h 05

Lol, c’est un peu comme le foot à 3 ballons simultanément. C’est sympa sur le terrain, beaucoup moins dans les gradins.

Le 07/03/2013 à 17h 39

Drepanocytose a écrit :

" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />
" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />

Je propose aussi une taxe par smiley


Je ne vois pas ce qu’il y a de choquant, les smilies prennent plus de bande passante que le texte, c’est normal que les smiley-goinfres payent plus cher leur abonnement.

Le 07/03/2013 à 16h 11

Le problème n’est pas l’anonymat des commentateurs, mais le manque d’anonymat des commentés.


Le couvert d’un certain anonymat laisse s’installer un régime de liberté de parole qui va à l’encontre du droit

Gni ?

bombo a écrit :

Beaucoup de personne font le parallèle entre mettre un commentaire et parler dans la rue, je le ferais donc dans l’autre sens, pourquoi aurait-on plus le droit d’insulter/diffamer dans les commentaires que dans la rue.
En dehors de toute considération de paiement qui me semble être des paroles en l’air, il faut quand même avouer qu’il y a un problème à résoudre ici.


Tu connais beaucoup de monde poursuivi et condamné pour une insulte dans la rue ? A moins de l’adresser à un flic ou apparenté…

Le 05/03/2013 à 09h 13

doublon

Le 05/03/2013 à 09h 13

Qu’est-ce qu’ils sont cons…

Le 03/03/2013 à 16h 21

Comment on en arrive à cesser le travail dans une PME de l’informatique.

Le 03/03/2013 à 14h 45

Deep_INpact a écrit :

J’avais mis la vidéo sur les pyramides pour voir les réactions par rapport à celle de 15 jours avant sur les “nouveaux chiens de garde”.
Où là quand le sujet est sérieux, il n’y a pas de commentaires, donc personne qui cherche non plus à “rétablir la vérité”.

Par contre dès que le sujet est ésotérique, là il y a du monde !

Comment veut on que le pays (et de même que les autres) évolue positivement dans un sens démocratique, s’il n’y a une politique de l’autruche sur les problèmes réels qui influencent directement nos vie, contrairement aux conneries ésotériques ?



Il n’y a pas de vérité à rétablir après les nouveaux chiens de garde " />

Le 28/02/2013 à 13h 51

le podoclaste a écrit :

Les GPU peuvent paralléliser massivement ce genre de calcul. D’après ce billet de blog publié en juin 2011, une machine avec 3 GPU, 3 jours et demi suffisent à calculer tous les hachages SHA256 de 8 caractères.

(j’avais cet article en tête quand j’ai écrit mon message, mais j’avais oublié que son test concernait le SHA256 et non le md5. Ca doit changer un peu la donne, mais l’ordre de grandeur est sans doute similaire).

Concernant les valeurs partageant le même hachage, c’est commun à tous les algos : tu as une infinité d’entrée pour un nombre fini de sortie (très grand quand-même), donc fatalement le risque de doublon existe. Après, il semble que le md5 ait quelques faiblesse facilitant la recherche de ses doublons, mais je ne suis pas sûr que ce soit un problème pour le stockage de mot de passe.


Merci pour les précisions " />

Le 28/02/2013 à 12h 17

le podoclaste a écrit :

L’utilité des mots de passe fort se justifie dans le cas où l’attaquant a un accès direct au fichier des mots de passe. Là, il peut mettre toute sa puissance de calcul sans limite de temps de réponse, et une config de quelques milliers d’euros (cher pour toi et moi, mais pas pour quelqu’un qui veut en exploiter les résultats) peut générer tous hachages md5 des mots de passe de 8 caractères en quelques heures.



T’es sur ? Ma bécane est certes loin d’être une bête de course, mais de mémoire 8 caractères avec min, maj, chiffre et caractères spéciaux, j’en avais pour un paquet d’années.
D’un autre coté il ne faut générer les hashs qu’une seule fois.

D’après ce que j’ai comprit, un des défauts du md5 est que deux chaines de caractères peuvent avoir le même hash, du coup une de 30 bien complexe a une probabilité (toute relative) de correspondre à une de 6 simple comme bonjou

Le 28/02/2013 à 09h 34

Mais que fait le GIPN ?

Le 27/02/2013 à 12h 13

Holly Brius a écrit :

Quand les gens commencent à s’immoler par le feu devant des ANPE et vu que la situation ne s’améliorera pas, bien au contraire, ce genre de blog pourrait donner des idées…. " />


Si ça peut donner l’idée de ne pas se suicider…

Le 27/02/2013 à 12h 11

Mieux vaut une recette fiable qu’un bidouillage d’apprenti. Pour notre sécurité, l’Etat devrait créer une haute autorité de vérification des recettes d’explosifs, avec un label pur pour celles testées et éprouvées. Ils auraient déjà un gros boulot pour corriger l’anarchist cookbook.

Le 27/02/2013 à 10h 56

En même temps, pas besoin de son blog pour avoir l’idée de mélanger essence + alcool fort dans une bouteille avec un chiffon imbibé au bout.

Attention, l’abus de cocktail molotov nuit gravement à la santé

Le 26/02/2013 à 15h 12

Naathana3l a écrit :

Le contenu de PCI est du contenu en ligne et disponible gratuitement, ce n’est absolument pas comparable aux contenus disponible sur tpb.

Faut comparer ce qui est comparable.



On peut télécharger tout owni.fr sur tpb " />

Le 24/02/2013 à 21h 33

raoudoudou a écrit :

Je crois que tu as raté l’axe principal de la vidéo, vraiment.

Il insiste pourtant sur le fait que le prix de l’énergie ne change rien. Quand on n’a plus de ressource énergétique, tu peux toujours sortir tes dollars, il n’y en a plus à acheter " />

L’argumentation principale de cette vidéo, c’est la décroissance!


Ce n’est pas tout à fait exact. Il dit que le prix de l’énergie n’est en rien indicatif sur la richesse produite ou le pib, contrairement aux volumes (ce qui d’ailleurs doit être faux hors des pays les plus riches, le prix ne limite que les pauvres). Par contre il défend bien une hausse des prix pour la population, qui comme ça consommera moins et ralentira la baisse des stocks (au profit des plus riches, mais chut).

Ce qui est marrant, c’est que son entreprise vend des conseils aux entreprises pour vendre des produits en jouant sur le coté écolo, du bon greenwashing " />

Le 24/02/2013 à 21h 22

Lanthares a écrit :

Sur son site, il y a un long article où il défend très bien le nucléaire civil, en démontant point par point tout ce qu’on peut lui reprocher, mais certains passages sont limites choquants, et je te garantis que je ne suis pas un intégriste anti-nucléaire, j’ai même plutôt été pro-nucléaire pendant longtemps, jusqu’à l’accident de Fukushima … depuis je me pose plus de questions.



Wow, merci pour le lien, c’est décoiffant de mauvaise foi " />
Il répond même à ses arguments contre les énergies renouvelables, comme quoi il est malhonnête de prendre leur très faible pourcentage actuel en omettant de préciser qu’il peut augmenter, comme le pétrole ne représentait à une époque qu’1% " />

Bien content d’être allé vite en besogne pour le troller sur le nucléaire, je ne m’étais en fait pas trompé sur la personne " />

Le 24/02/2013 à 21h 07

raoudoudou a écrit :

On n’a pas vu la même vidéo visiblement, mais discréditer des arguments qui n’ont rien à voir avec le nucléaire, sous prétexte que son auteur a fait des déclarations qui ne plaisent pas aux intégristes anti-nucléaire*, c’est pas mal non plus " />

*dans la vidéo, sa position officielle est: c’est la moins pire des énergies, mais de toutes façons, ça ne résoudra pas le problème, c’est hors contexte.



Sauf qu’il a fait polytechnique (rien qu’à sa façon de parler…), l’antre et principal lobbyste du nucléaire. Eluder le nucléaire vu son parcours est juste impossible. Surtout qu’il s’attarde un long moment à démonter les énergies “renouvelables” (et dans le fond je suis d’accord avec lui), mais étrangement la seule allusion qu’il fait au nucléaire est très positive. Pourquoi s’acharner sur un type d’énergie si aucune n’est crédible ?

Mais je ne suis pas en désaccord avec tout son discours, il a des arguments intéressants sur certains sujets. M’enfin prétendre que les acquis sociaux ne sont possibles que grâce à l’énergie, c’est commettre un grave raccourci, ou affirmer que les pauvres d’aujourd’hui vivent comme les princes d’antan, c’est une aberration de riche (au moins il est honnête quand à son appartenance aux classes dominantes). J’adore ses conseils aux députés sur comment faire les poches aux pauvres sans risquer d’émeute: leur vendre du rêve.



Superambre a écrit :

il ne défends rien, il dit que c’est le moins pire, que ça ramène plus que ca coute, ce qui ne semble pas être le cas des autres moyen de transformation d’énergie


Ce qui est complètement faux (merci la propagande des mines). Le nucléaire est largement subventionné, le cout ne prend pas en compte le démantèlement des centrales (dont aucun n’a pour l’instant réussi), en plus de divers autres couts, sans même parler d’écologie ou d’accidents. L’uranium, comme le pétrole ou les métaux rares, est limité, et toutes les promesses du nucléaire, comme celles des énergies renouvelables, reposent sur des recherches futures et incertaines (à la différence que le nucléaire a déjà eu 50ans et des paquets de milliards pour corriger, sans succès, ses défauts).

Le 24/02/2013 à 18h 02

Un polytechnicien qui défend le nucléaire, comme c’est original " />

Le 21/02/2013 à 19h 02

Une suppression élégante de la rcp :)

Le 21/02/2013 à 10h 40

Le code source de DNF doit être funky " />

Le 19/02/2013 à 12h 57

gavroche69 a écrit :

Ceux qui connaissent cette technologie ne peuvent pas en toute bonne foi dire qu’ils ont cru à un “bon plan” comme en en voit tant. Quand un produit est proposé 10 fois moins cher que la concurrence on doit bien se douter qu’il s’agît d’une erreur non ?



Free continue d’honorer son erreur " />

Le 18/02/2013 à 15h 28

C’est bien la 1ere fois que je suis content d’avoir une facture " />

Edit: ah non, c’est juste 2 validations de commandes :(