Le 23/07/2013 à 11h 18

Jean_Peuplus a écrit :



Je vois pas où est le problème pour la première partie, tout travail mérite salaire.

Pour ce qui est du chômage, il touche pas tous les secteurs, il y a même un paquet de secteurs qui cherchent des gens.





Le problème est que la loi interdit la création de syndicat de prisonniers, bien que certains aient essayés, avant de se faire écraser. Pas de smic ni tous ces droits des travailleurs en prison.

Je viens bien que tu m’indiques les secteurs qui cherchent des travailleurs, parce que tous ceux dont j’ai entendu parler, après vérification, ne proposaient aucune réelle offre, et ne regardaient même pas les candidatures spontanées (à moins d’être coopté, et encore). C’est étrange quand même, ils ont trop de salariés mais pas assez de candidats ?

Le 23/07/2013 à 11h 01

Jean_Peuplus a écrit :



ok pour la plupart des cas, mais on peut imaginer que certains soient désireux de travailler pendant leur durée d’incarcération plutôt que de se faire chier à rien faire, à partir du moment ou ils ont le choix ce n’est plus de l’esclavage, et il y a des gens qui vont en prison avec des diplômes et/ou du savoir-faire dans certains domaines qui pourraient être utiles. ce serait gagnant gagnant, après il y a l’aspect sécurité mais de toute façon les gens en cavale qui ont assez de connexions pour le rester, ça court pas les rues je pense.







Il n’y a pas de libre choix en prison, ou alors des choix très policés. Si tu veux faire bosser les prisonniers, réduit la bouffe servie, et met en vente des compléments. C’est un peu ce qu’il se fait déjà.

Par ailleurs, s’il y a du travail en prison, alors le code du travail devrait être respecté, le smic au minimum, le chômage et le rsa, et le droit de monter un syndicat. Et vu le taux de chomage, est-ce vraiment une bonne idée de maintenir l’équivalent de travailleurs chinois en prison ?

Le 23/07/2013 à 10h 56

Faith a écrit :



J’adore les mecs qui n’ont aucune objectivité…

Un journal narrant l’événement en dit: “C’est alors que le frère de ce dernier est intervenu à son tour. Une confusion qui a fait monter la fièvre dans la cité. Une cinquantaine de personnes se sont massées autour des policiers qui ont fait usage de leur flash ball et de gaz lacrymogène. L’un des projectiles a atteint une femme au visage.”



Tu as déjà été au milieu de ne serait-ce que 3 personnes menaçantes ? Imagine au milieu de 50 personnes…



PS: le fait d’être mère ne transforme pas par magie une personne agressive en un enfant de coeur incapable du moindre mal…





Tu ne connais pas la notion d’accident ? Ou alors tu penses que les policiers sont des dieux et qu’ils ne font jamais d’erreur, et que, par conséquent chacun de leurs actes est parfaitement calculé…





Je préfère la vidéo brute aux commentaires des journalistes, et elle est très explicite.

C’est leur boulot, une telle faute grave vaut un licenciement ailleurs, en plus d’un procès, et non pas des félicitations d’un ministre.

50 personnes ce n’est pas grand chose, lors de certaines manifs ils se retrouvent face à des milliers de manifestants, mais dans ces cas là ils savent quand se tenir droit et quand baver. Si t’excuses les flics, alors excuse les manifestants de ne pas toujours garder leur sang froid face à des robocops.

Le 23/07/2013 à 10h 41

Bejarid a écrit :



Une personne qui attaquait les flics à coup de brique a perdu un oeil. C’est malheureux, mais désolé, je ne pleurerais pas sur son sort. Attention à ne pas laisser certains détails importants de coté mon petit wistiti.



Oh, et pendant que t’y es, regarde la définition de “létale” dans le dictionnaire ! Ca t’évitera peut-être de passer pour un idiot dans ton prochain commentaire









Bejarid a écrit :



Une personne qui attaquait les flics à coup de brique a perdu un oeil. C’est malheureux, mais désolé, je ne pleurerais pas sur son sort. Attention à ne pas laisser certains détails importants de coté mon petit wistiti.



Oh, et pendant que t’y es, regarde la définition de “létale” dans le dictionnaire ! Ca t’évitera peut-être de passer pour un idiot dans ton prochain commentaire







Je ne connaissais pas ce cas là, mais tu confirmes donc que c’est très courant comme “accident”. Je n’irais pas pleurer pour lui, mais surement pas non plus pour les flics, qui eux sont censés être formés en plus d’êtres payés pour savoir se contrôler (et pas juste contrôler les autres). La légitime défense n’est pas à sens unique, et dans le cas dont je parlais, je pense que tout l’entourage de la blessée sera moins réticente à se défendre plus activement à l’avenir. C’est une technique courante des flics, viser les “pacifistes” pour créer de la tension entre les manifestants, mais pas sur qu’à moyen-long terme ce soit très efficace.



Non-létale = qui ne tue ni n’inflige de blessures lourdes. Un oeil crevé est une blessure lourde. Non ?

Le 23/07/2013 à 09h 42

ActionFighter a écrit :



" />



La prison, ce n’est pas une punition, c’est juste un moyen d’isoler les individus dangereux pour les autres.

Et c’est certainement pas un lieu qui sert à te réinsérer dans le droit chemin, bien au contraire.



Il vaut donc mieux préférer les peines alternatives dès que c’est possible.





En principe peut être. En pratique, 80% des prisons sont peuplées de gens non-dangereux, qui ont commit des infractions mineure à répétition.

Le 23/07/2013 à 09h 41

Faith a écrit :



A cause des flics ou à cause de sa présence en première ligne d’une bande d’abrutis qui lancent des pétards/pierres et autres projectiles sur des policiers ?







A cause de flics qui ont confondu dealer avec mère de famille qui s’énerve que son fils rentrant du travail se fasse matraquer. Mais j’avoue, un jeune qui n’est pas au chomage, c’est louche. Quoiqu’il en soit ça ne change rien, les flics n’ont pas à crever les yeux des manifestants, et si on traite d’éventuels jeteurs de pétards “d’abrutis”, que dire alors de ceux dont c’est le métier ?

Le 23/07/2013 à 09h 28

Bejarid a écrit :



Ce dont ce député parle c’est de “pétards” suffisament puissants pour servir dans des mortiers. Et le mortier, il peut tuer (que ça soit par incendie, comme dans ma ville la semine dernière, ou par retombé du projectile sur une personne, chose qui, si elle n’est pas encore arrivé, arrivera vite).



Donc oui, on parle de pétards nettement plus dangereux que les armes non létales (de manière général) utilisé par les flics. Eux, ils sont létaux de manière générale.







Tu crois qu’une grenade assourdissante est moins létale qu’un pétard ? Il y a deux semaines encore une personne a perdu un oeil à cause des flics, et aucun parlementaire n’a proposé de légiférer sur ce matos soit disant non-létal.

Le 23/07/2013 à 08h 51

popolski a écrit :



pour le lave vaisselle on pourrait par exemple louer un raton laveur





Ou louer marios bros, mickey mouse et bob l’éponge, mais ça coute cher en droit d’auteur.

Le 23/07/2013 à 08h 49

maestro321 a écrit :



Je pense que s’attaquer au problème en partant de la démographie est tentant mais ça ne mène vers aucune solution…





+1

Un bourgeois en we jetski à l’autre bout du monde pollue plus qu’une centaine de pauvres en des mois. Le malthusianisme écolo quelle connerie.

Le 23/07/2013 à 07h 01

Commentaire_supprime a écrit :



Pour avoir cherché ce genre de contenu afin de me faire une idée par moi-même de la nature de la “menace”, je peux te dire qu’il faut vraiment chercher à fond, et que tu ne trouves pas de sites en bonne et due forme publiquement accessibles.



Donc, prétexte en carton pour une politique démago. Les britanniques jugeront…







Ca se trouve relativement facilement, même sans chercher, et c’est publiquement accessible, mais ce n’est pas sur internet. Prétexte en carton papier-mâché pour mettre au pas internet.

Le 22/07/2013 à 16h 05

Impossible de faire de maj d’ubuntu cet aprem, et j’ai eu beau expliquer que ce n’était pas à cause du système d’exploitation, ça n’a pas convaincu " />

Heureusement j’ai pu compter sur microsoft pour rattraper le coup, leur site s’est mis à bugguer, impossible d’avoir une licence " />

Le 21/07/2013 à 09h 23

Burn2 a écrit :



“Tour de magie raté : certains magiciens doivent encore travailler pour obtenir ce qu’ils souhaitent.”



WTF? Une vidéo de 7s, je ne capte pas trop l’intérêt de la vidéo là. " />





Lidd, ‘cule un mouton " />

Le 19/07/2013 à 20h 06

Dota 2 n’est pas vraiment sortit, il faut des semaines pour le télécharger.



Il est plein de promesses, et les joueurs vraiment égaux sans payer, mais après quelques tutos/vidéos (faute de pouvoir jouer), il m’a en fait l’air moins sympa que LoL, je crains qu’il soit trop fidèle à war3 dans ses mécanismes de jeu (et ses graphismes " />). J’espère me tromper, mais ça sent le hype d’arrière garde.

Le 19/07/2013 à 19h 08

Le manchot gagne du terrain. Ah non mince, c’est pas la bonne news.

Le 18/07/2013 à 16h 56

La perquisition avec saisie des ordinateurs, c’était pour avoir l’album gratos ?

Le 16/07/2013 à 13h 03

Faut pas non plus en faire tout un fromage. L’imprimante 2D par exemple, elle permet à chacun d’imprimer son propre texte ou sa propre affiche, c’est très pratique, mais dès qu’il faut imprimer de la qualité ou de la quantité, on s’adresse aux entreprises ou coop qui possèdent du matos adapté pour.



Je ne crois d’ailleurs pas que les imprimantes aient nuit à ces groupes, qui s’ils n’ont plus de “monopole” avec des tarifs aberrants pour les particuliers, ont je pense gagnés énormément en clientèle, tous ceux qui ont pu s’essayer à ce genre de prod grâce aux imprimantes, et décident de passer à l’étape supérieur (usage ou production), avec en prime la reconnaissance raisonnée de l’utilité et du savoir faire des imprimeurs.



Je ne suis pas convaincu pour l’instant de l’utilité des imprimantes 3D, et sur le plan global (économique ou écologique) c’est assez lamentable, mais elle permettent déjà à plus d’un de s’intéresser à la conception de produits manufacturés, donc favorisent énormément la création, et permettraient de casser les escroqueries des sav (produire avec une imprimante 3D une pièce de rechange est relativement cher, mais le sav ou sociétés liées n’ont plus le monopole pour en proposer, et devront donc s’aligner bien en dessous des tarifs avec imprimantes 3D).



Mais qui croit encore aux discours des industriels et du ministère de la propagande selon lesquels la propriété intellectuelle favorise la création ? En tout cas dans leur forme actuelle, elle ne sert guère qu’à établir ou maintenir des monopoles lucratifs.

Le 12/07/2013 à 19h 21

Souvenir:

PC INpactPar contre j’arrive pas à retrouver l’article annonçant que google menace de partir des USA si le fichage continue.

Le 12/07/2013 à 17h 41

methos1435 a écrit :



Sauf que tu as tord " />



D’ailleurs au passage tu peux te garder tes sous-entendu merdiques.



Et puis apprenez à lire car vous êtes complètement hors sujet par rapport à ce que j’ai dit.





Mince alors, j’ai mal remplit mon fichier sur les membres de pci ? Je vais encore gagner des vacances en sibérie " />

Securitas peut être ?





Ils peuvent vouloir respecter la vie privée, mais devoir respecter la loi aussi. Quand t’as une demande signée d’un Procureur qui arrive: tu t’exécutes, respectueux de la vie privée ou pas " />



Trop tentant, pardon toussa.

Le 12/07/2013 à 12h 52

indyiv a écrit :



sauf qu’il a été arrêté comme un dangereux terroriste avec 8 autres personnes …

que la ministre de l’Interieur de l’époque s’etait felicité d’avoir arrêté l’ennemi public N°1 (je ne caricature pas!); que la quasi totalité des autres inculpés ont été relachés dans la semaine; seul lui et sa compagne ont été gardés en détention (dans des conditions particulierement dégradantes les premiers mois … un peu comme Manning …);

et il n’a été relaché que 6 mois après!



alors tu es libre de juger le personnage arrogant ou antipathique …

mais ce qui est assez surprenant, c’est que 4 ans après l’arrestation spectaculaire de ce dangereux criminel “présumé” il n’a toujours pas été jugé …



au minimum très étrange …

et, assez inquietant que l’on puisse garder quelqu’un en “détention provisoire” pendant 6 mois sans le juger !

mais tu as le droit de penser que c’est le plus normal du monde …

" />





T’es en train de parler à un flic, n’en espère pas trop " />

Le 12/07/2013 à 11h 05

Zealotux a écrit :



Une vraie petite mafia.





C’est aussi pratiqué par l’Etat. Condamner des gens à 20ans de prison, puis leur proposer une certaine clémence après quelques années au trou s’ils acceptent de faire le tour des médias et du pays pour renier leurs actions et balancer publiquement un torrent de merde sur leurs anciens camarades. Un mot de travers et hop, retour en zonzon.

George Ibrahim Abdallah en est à sa 29e année de prison (et contrairement au “meilleur des clowns”, il n’a rien d’antisémite).

Le 12/07/2013 à 10h 54

yeagermach1 a écrit :



parce que tu veux avoir accés a youtube rapidement " />



Je dis pas que c’est bien ou mal, juste que la politique de Niel c’est ca. Il te fournit un service qui marche bien avec ceux qui abusent pas, qui est degradé avec ceux qui abusent. Bien le terme abusé est variable.





Aller sur youtube ce n’est pas un abus que je sache, ça fait pleinement parti d’internet (ou du minitel 2.0 si l’on veut), et pourtant le service est dégradé, même si l’on n’y va qu’une seule fois par mois.



Comme dit par un autre, c’est du racket, il n’y a pas de justification technique ou économique, juste une maximisation du profit sur notre dos. Maintenant que Free a fait son trou parmi la triade, il n’a plus besoin de jouer au chevalier blanc, d’être agressif, il fait comme les autres et pigeonne sec.

Le 12/07/2013 à 10h 45

yeagermach1 a écrit :



Il est parti chez les actionnaires, dans la maintenance (sick), dans l’installation des nouveaux réseaux mobiles, dans la fibre, dans des investissements a l’étranger, dans les impôts, …





Chez free, l’actionnaire c’est Niel à 85%. Et malgré la réputation de tirer les prix vers le bas, il est rapidement devenu multimilliardaire, en plus des lourds investissements d’illiad dans dans les mobiles et autres domaines financés avec l’argent tiré de la branche fai. Donc pourquoi faudrait-il que nous clients raquions plus pour un service qu’on paye déjà et qui est déjà on ne peut plus rentable ?

Le 12/07/2013 à 10h 35

yeagermach1 a écrit :



C’est en gros le cout de l’ouverture de nouveaux tuyaux.





Et tout le profit fait sur les abonnements depuis des années, il part où s’il n’est pas investit en tuyauterie ?



Parce qu’entre 1 et 5€ par mois par abonnés pour avoir réellement du 20Mo, alors qu’ailleurs des offres de 2Go se lancent, ça devrait logiquement représenter entre 100 et 500€ de surcout par mois par abonnés non ? " />



T’es sur qu’on se foutrait pas un peu de notre gueule ?

Le 12/07/2013 à 10h 31

yeagermach1 a écrit :



Tu es prêt a payer plus ? L’arcep estime que cela couterait entre 1 et 5 euros par abonnés : l’augmentation des capacités.







Est-ce que ce surcout a une réelle justification technique, autre que commerciale ? En france il y a surtout des lignes adsl 20mo, avec des débits réels souvent plus proche de 5Mo, la fibre 100mo et + est encore loin d’être la norme. Pourtant dans certaines villes au japon et aux états unis, des offres pour les particuliers sont en cours de test pour du 2Go. Soit un rapport allant de 1 à 10 voir 1 à 100. Et les prix de tels abonnements ne sont guère plus élevés. Alors comment est-ce possible si le discours des fai français selon lequel il-y-a-trop-de-net-goinfres-qui-saturent-les-conduits-on-est-au-bord-de-l’implosion-alors-il-faut-raquer est véridique ?

Le 10/07/2013 à 16h 30

Sarkozy je te vois

Le 10/07/2013 à 15h 28

JoePike a écrit :



Je suis pas trop d’accord car DaCaid dit simplement ( en court) :

le titre c’est *



Alors que dans l’article il n’y a rien qui dit cela



Et je suis assez d’accord avec lui





En effet, le commentaire de DaCaid est très factuel et précis, le mien beaucoup plus généraliste et interprétatif. Mais je reste tout à fait d’accord avec moi même " />

Le 10/07/2013 à 13h 18

DaCaiD a écrit :



Bonjour,

Je vous ai toujours trouvé irréprochable dans votre ligne éditoriale.

Cependant, permettez moi d’être critique sur cet article.

Je ne vois rien dans l’article qui indique que google a payé pour être en liste blanche.

La seule citation que je lis est “les publicités dans la recherche, les résultats sponsorisés et les liens AdSense se sont qualifiés comme publicités acceptables”, ce qui indique que google a qualifié ses pubs pour passer en liste blanche par la voie normale, pas la pécuniaire?



J’ai peur d’une dérive, je connais votre point de vue vis à vis des bloqueurs de pub et votre situation financière.

Mais quand je vois le titre de l’article, puis l’article creux avec rien qui justifie le titre (j’ai cherché ça m’intéresse de savoir si oui ou non ils ont payé mais je ne trouve rien dans l’article!) et qu’enfin je vois la réaction dans nombre de commentaires qui indiquent vouloir changer de bloqueur de pub, ça ressemble fort à une intox ciblée et je suis sur qu’il s’agit d’une maladresse car cela ne vous ressemble pas du tout du tout.



Merci de me prouver que j’ai tort svp !







Que pcinpact soit financé par une régie pub ou nous des partenariats avec des grosses boites d’informatique pour des concours ne change rien à sa politique éditoriale, mais qu’adblockplus soit financé par google change totalement sa politique de filtrage de pub. Logique non ?



Quoiqu’il en soit il est malsain qu’adblock soit financé par google, ça ne donne surement pas de passe droit à google mais permet à terme d’influer sur la politique d’adblockplus (quand on s’habitue à vivre de ce genre de financement, on finit inexorablement par être plus coulant, la presse papier comme numérique en est un bon exemple), genre élargir le déjà très discutable concept de pub “non-intrusive”.



Et si pcinpact et beaucoup d’autres sites vivant essentiellement ou exclusivement de la pub ont intérêt à critiquer adblockplus, ils n’ont peut être pas pensé que ça ne ferait que faciliter la (ré)apparition de plugins plus “radicaux”, 0 pub. Donc il est malgré tout de bon ton de critiquer adbp



Google également à tout intérêt à pourrir la réputation d’adbp, et les financements n’avaient peut être que ce but. Mais avec le même risque d’expansion des plugins bloquant vraiment toutes les pubs.

Le 09/07/2013 à 17h 22

En protestation j’ai bien envie de désinstaller adblockplus pour adblockedge… mais en fait je l’ai déjà fait il y a des mois " />

Le 10/07/2013 à 13h 49

Winderly a écrit :



J’attends avec impatience de voir les postiers travailler sans savoir ça.

Ça va être fendard. " />





Les postiers ne connaissent généralement pas le nom de l’expéditeur, juste la ville d’expédition, et pour le destinataire, un faux nom sur une fausse BAL et c’est en partie réglé. Il existe même quelques irréductibles qui mettent encore de la cire ou autre pour vérifier que l’enveloppe n’a pas été ouverte. De plus ces “métadonnées” postales sont obtenues manuellement (à moins que les trieuses stockent les infos ?), il n’est pas évident d’en faire une base de donnée automatisée et centralisée.



Pour les webmails par contre, à part la confiance en google, yahoo ou laposte, il n’y a pas de garde fou, ou il faut passer par d’autres outils. Mais il est bien connu qu’en france les services de fichage ne s’intéressent qu’aux métadonnées, gentils qu’ils sont ils n’iraient tout de même pas regarder le contenu des mails, on peut leur faire confiance " />

Le 08/07/2013 à 09h 56

Drepanocytose a écrit :



Non, l’actionnariat n’est pas un mauvais système par nature.

C’est le manque de contrôle de l’actionnarait, sa toute-puissance par rapport au salariat depuis quelques temps et la repartition des benefs entr les deux qui devient de plus en plus inégale qui est le vrai souci.



Comme pas mal de systèmes, c’est pas le système qui est mauvais, c’est sa régulation et sa gestion quotidienne…







L’actionnariat est surtout un contre-pouvoir au patron (à moins que le patron soit devenu un contre pouvoir à l’actionnariat ?), genre démocratie censitaire. Mais au final patron ou actionnaire, c’est bonnet blanc et blanc bonnet, tous les deux sont des représentants du capital, s’entendant sur le but de tirer un max de profit mais différents parfois sur les méthodes. Les salariés eux n’ont pas un tel contre-pouvoir, alors qu’ils produisent tout, si ce n’est un CE pour négocier un garage à vélo et une machine à café. Le capital contre le travail.

Le 08/07/2013 à 09h 45

Mouais, quand on regarde la source de l’info, en fait il n’y a eu qu’une question sur le thème des licenciements, et pas avec grande insistance:





Both the sales of the last fiscal year and the year before have dropped to a level of 600 billion yen, but around the year 2000, sufficient profit was made even at a similar level of sales. You have suffered operating losses in the recent two fiscal years, but I believe you could have made the same level of profit as before if your cost structures had been equal. If high costs were the reason, shouldn’t you have carried out corporate restructuring?





Pas de quoi jeter des fleurs à Iwata, il ne s’est pas courageusement opposé à une demande forcenée des actionnaires (mythe du gentil patron à l’ancienne qui défendrait bec et ongle ses salariés), il ne fait que rendre des comptes suite à la baisse/stagnation des profits.

Le 08/07/2013 à 09h 22

Freud a écrit :



Ah ouais, t’en tiens une belle couche quand même. Tu sais qu’énormément de patrons ne se payent pas pendant des années, avant de finalement pouvoir se dégager un demi-smic ? Le tout sans avoir droit aux allocations chômage en cas de pépin, pour lesquelles ils cotisent pourtant.





Comme au casino, beaucoup de joueurs perdent, d’autres rentrent dans leurs frais, et seul quelques uns décrochent le pactole. Ca ne rend pas pour autant les petits et moyens joueurs plus sympathiques.

Le 04/07/2013 à 12h 49

Mapics a écrit :



Malheureusement aucun pays n’a asssez de courage pour montré son indépendance vis à vis des USA, la France vas se couché comme une put* comme d’habitude. " />





Entre les grands oreilles de thales/police prévues pour septembre, le projet herisson de l’armée, les boites comme amesys qui tournent en offshore, ou encore la hadopi, loppsi2 et les nombreuses loi liberticides, le déploiement massif de caméras de vidéosurveillance, la gueulante pour accéder aux données de skype, et bien des choses encore, pourquoi la france critiquerait haut et fort l’espionnage et l’atteinte à la vie privée mis en place par les états unis ? La france n’a pas attendu pour développer ses propres outils fascistes, selon ses moyens.



Et sans parler des enjeux économiques, militaires, etc. Se foutre ouvertement de la gueule des états unis, ça fait plaisir, mais à ce niveau là ce n’est pas sans conséquence.

Le 03/07/2013 à 23h 58

Pour l’aide alimentaire, je nuance mes propos. Ce qui vient de la grand distrib est peut être payé, au moins une partie.

Le 03/07/2013 à 23h 43

Quand je parlais hier du rouleau compresseur médiatique et du lynchage populaire…

jeje07 a écrit :



ce que j’ai du mal à comprendre, c’est qu’il a donné son accord pour l’utilisation dans les locaux des restos, il le dit lui même, et pourtant les photos sont retirés dans tous les locaux partout en France.

il me semblait que le problème ne concernait que les produits “dérivés” : t-shirt, DVD, etc….





De ce que j’en ai vu, les photos dans les locaux sont issus de produits dérivés, ce n’est pas la photo originale seule. Tant qu’à faire hein…



Et sinon, pour répondre à plus d’un des commentaires, NON, les RDC ne sont pas animés par des bénévoles, mais essentiellement par des salariés permanents, en cdi, dont les salaires, sans êtres astronomiques (va savoir pour paris), peuvent êtres bien plus confortables que le smic, genre 2500€.



Je ne m’étais pas rendu compte à quel point les RDC jouaient de ce “détail”, parce qu’en réalité il y a beaucoup de salariés et très peu de bénévoles, hors quelques évènements occasionnels.



Et NON, l’argent récolté par les RDC ne servent pas à acheter la nourriture, elle est aussi issue de dons, invendus de la grande distrib et aides européennes. L’argent sert à payer les locaux (quand ils ne sont fournis par une mairie) et les salaires (quand ils ne sont subventionnés par l’état).



Et pour montrer à quel point les RDC sont des tordus, il suffit de se rendre sur leur site:http://www.restosducoeur.org/content/les-comptes

Ils font disparaitre les salaires en les incluant dans “l’aide alimentaire”, alors qu’il ne s’agit que de payer les permanents et d’éventuels locaux/transports. De même ils parlent de “formation des bénévoles”, alors que les permanents rémunérés ont aussi des formations, mais elles disparaissent dans je ne sais quelle catégorie.



Pour info, dans une ville de taille moyenne, les RDC comptent 49 salariés (pas 50, 49, la différence est d’importance, à 50 il faut un CHSCT). Cela dit, les ³⁄₄ sont des précaires exploités et sous-payés sur des durées limitées, qui apportent des avantages en nature aux RDC et arrangent l’état, salariés qui sont régulièrement mis à disposition gratuitement de certaines entreprises (genre stage étudiant, mais de personnes ayant souvent déjà l’expérience et les connaissances requises, sans débouché derrière…), et apparemment ces salariés sont ces temps ci proposés à des sous traitants de thales pour la construction d’avions et autres secteurs de l’aéronautique (pas seulement civils).



Et ô hasard, les seuls documents qui ne sont pas de l’autopromotion des RDC mais contiennent éventuellement des infos intéressantes, sont aussi les seuls documents qui ont été imprimés, puis scannés, puis retransformés en pdf, dans un état lamentable et inexploitable (remarquez que les pages sont bien numérotées, il s’agissait bien d’un fichier unique à la base:

http://www.restosducoeur.org/sites/default/files/042012_RestosDuCoeur_Comptes_an…



Alors que les autres:http://www.restosducoeur.org/sites/default/files/L'Essentiel 28e campagneB…



Et ils se payent le luxe de parler de “transparence”, là où règne l’omerta.

Le 03/07/2013 à 13h 13

Reznor26 a écrit :



Je ne remets pas en cause ce que tu dis dans l’absolu, mais d’où vient cette aversion ? Ce serait intéressant d’étayer. Je ne parle pas du côté paillettes on s’en fout, mais du côté terrain.



" />





De mon vécu. Et je n’ai pas toujours pas assez de recul pour en parler de façon plus constructive ici.

Mais c’est un peu comme faire l’éloge du pole-emploi face à chomeur longue durée, à la différence que partout tout le temps on en fait l’éloge, un rouleau compresseur médiatique avec lynchage populaire des voies discordantes, ces personnes censés en bénéficier et qui ne font que la subir. Une fabrique de la soumission et de chair à patron, une institution antisociale. J’en arriverai presque à apprécier le pole emploi en comparaison, au moins les fonctionnaires ne prétendent pas êtres charitables, et personne ne va les vanter.







MacFry a écrit :



Les restos c’est avant tout des milliers de repas donnés chaque année par des milliers de bénévoles à des milliers de gens. Pas 15 enfoirés qui, une fois par an, font un concert et un disque.





Repas provenant des invendus de la grande distrib et des aides européennes, les dons partant dans les bureaux et les salaires de permanents qui n’ont pour beaucoup jamais rien donné, pas même de leur temps. Les enfoirés et les quelques affaires de vol ou de viol sont somme toute anecdotiques comparé à cette grande machine à broyer du pauvre, ils sont justes plus “remarquables”.



Une petite note joyeuse: YouTube

Le 03/07/2013 à 00h 33

Reznor26 a écrit :



Mais arrêtez de penser seulement à quelques starlettes qui se déplacent une fois par an, ceux qui font le vrai boulot le fond toute l’année et le plus souvent bénévolement.



C’est pas pour dire que c’est parfait ou que c’est les seuls mais bon… faut arrêter de tout niveler. Même si les stars font partie du concept de l’association, elles n’en sont que la partie émergée pour ramener de l’argent et de la lumière.





Bénévolement ? Mais ils n’en veulent pas des bénévoles ! C’est une armée de bureaucrates en cdi, qui ne prennent des bénévoles qu’occasionnellement pour les distribs ou quand ils y sont contraints.



J’ai aucune envie de défendre la propriété intellectuelle, et je n’ai aucune idée des raisons du photographe, mais irrésistiblement je ne peux que savourer la merde qu’il fout aux rdc, ce n’est que justice.

Le 03/07/2013 à 00h 16

js2082 a écrit :



Coluche aurait déjà fermé les restos du coeurs depuis 20 ans et aurait envoyé chier tous les piques-assietes artistes et producteurs qui en profitent pour se servir et faire leur promo.





Si seulement ce n’était que les artistes et les producteurs " />

Il faut rajouter tout un wagon de bureaucrates du coeur inutiles et dégueulasses qui profitent amplement du charity business sans n’aider guère d’autres qu’eux mêmes.







exover a écrit :



Quand au RDC, quand vous ferez autant qu’ils font vous pourrez alors les critiquez.

Ce n’est ptetre pas forcément le mieux gérer mais il faut quand même rendre hommage a tout ce qu’ils font, ne vous en déplaise.



Quand aux champagne et autre, dite moi, vous mangez tous les jours vous, ça vous dérange pas d’être loger et de vous nourrir alors que tant de personne crève la faim et n’ont pas de logement, même en France.



Combien d’entre vous aide les SDF et autres hein!!!!





Mais va y bosser aux rdc, va donc, tu comprendras pourquoi tant de monde, salariés comme sdf, y crachent dessus.

Le 02/07/2013 à 23h 55

taralafifi a écrit :



Faut vraiment être un con de première pour demander le retrait de la photo, qui plus est pour une association à but non lucratif.



Je sais que c’est la crise mais faut pas abuser non plus.





" />" />" />







Konrad a écrit :



Qu’en penserait Coluche… " />





Coluche, je doute qu’il cautionnerait ce que sont devenus les restos du coeur

Le 02/07/2013 à 16h 57

js2082 a écrit :



Ça fait quand même beaucoup de conditionnel et de supputations.



Désolé, mais cette information n’est pas fiable, impossible donc de prétendre que les FEMEN seraient payées pour leurs actions.





L’infiltrée en question était en service commandé par civitas, elle appartient au groupe bidon de pseudo-féministes religieuses bien intégristes qui ne font strictement rien à part critiquer les femens avec toujours les 2 memes arguments, le 2nd étant: cay pa bien de montrer ses seins. De la propagande de bas étage pour conforter les fafs dans leur connerie.

Le 02/07/2013 à 16h 37

coucou78 a écrit :



Oui c’est pour cela que certains bossent sur l’après : à vous d’être en avance sur votre temps messieur !!!!



http://www.le-message.org/



Comprenez et diffusez le …. donc :

1- comprenez le !!!!





Et on peut le critiquer, ou c’est comme l’évangile, l’évangile selon saint chouard ?..

Le 27/06/2013 à 11h 09

cesame a écrit :



Nous on a “délocalisé” en Tunisie. Certes cela est plus cher que l’Asie mais :

• ils parlent français
  


• un grand nombre ont été formés en France
  


• c’est à 2h d’avion (facile pour aller gueuler ou les faire venir chez nous)
  


• flexibilité (ils connaissent le “démerde toi”, chose inconnue en Inde)
  
  
  
  
  
  En inde ils connaissent très bien le “démerde toi”, ce sont des pros en la matière. Mais pas dans les entreprises, ils ne sont pas cons, ils laissent les exploiteurs se démerder, et cracher la monnaie s’ils veulent un résultat correct.

Le 27/06/2013 à 11h 01

Yzokras a écrit :



Il faudrait que les recrutements de geeks soient faits par des geeks et pas par des gens qui n’ont jamais tapé une ligne de code dans leur vie (on voit beaucoup de chefs de projets, directeurs techniques, etc, qui ne sont pas issus du monde informatique ! juste des gestionnaires ! forcément ils doivent avoir du mal à sélectionner les meilleurs…)





Sauf que les recrutements en général ne sont pas faits pour recruter les meilleurs, mais ceux qui se fondent le mieux dans la boite, selon les objectifs de la direction. Qu’ils soient les meilleurs, ce n’est qu’un plus, ou une solution en cas de situation désespérée.

Le 22/06/2013 à 15h 11

Mouais. Et quand toutes les entreprises d’un secteur ont les mêmes pratiques, il n’y a plus de pression du portefeuille possible. Genre transmettre les infos des clients aux services secrets.

Le 20/06/2013 à 19h 22

®om a écrit :



La “pub” était simplement un lien vers un article externe, qui se trouve être derrière un paywall, ce que je regrette, mais qui ne diminue pas son intérêt…

Le “prem’s” était une pure coïncidence…





Bah c’est tout le problème, je ne peux pas juger de l’intérêt, il ne reste que le coup de pub " />





Anti-AdBlock et Hadopi, même combat ?

(ça, tu peux dire que c’est une autopub, mais y’a pas de paywall ^^)



Comment tu fais pour vivre sans paywall ni régie ? " />

Le 20/06/2013 à 19h 04

HarmattanBlow a écrit :



Hypocrite.

En quoi t-ont-ils exploité ? Parce qu’ils ne vendaient pas les jeux à 40€ prix coûtant mais à 45€ pour faire des bénéfices ? Et sous prétexte que tu en as acheté trois, ces quinze euros de bénéfices te donnent le droit de pirater à vie ?



Et ton argument du libre, quel tas de conneries ! Le jeu libre existe déjà, tu n’as qu’à t’en contenter ! Mais voilà, ça ne te suffit pas, tu veux des jeux qui ont nécessité des millions à produire mais sans être prêt à contribuer. Le hic c’est que si personne ne payait pour ces jeux (ou l’abonnement qui l’accompagne, ou les biens virtuels à l’intérieur), personne ne les ferait parce que personne ne travaille 2000h par an pour rien.



Mais bien sûr, toi, tu fournis gratuitement cette somme de travail au libre n’est-ce pas (et sans vivre des allocs hein) ?



Un vulgaire voleur qui vient se planquer derrière une façade morale.







Ce n’est pas le consommateur qui est exploité, mais le travailleur. Et dev de jeu vidéo, ce n’est pas réputé pour avoir de gros avantages, malgré tout le pognon que brasse le secteur.

Je bosse pas dans ce domaine, mais très clairement, je ne me prive nullement de me servir à l’oeil, et j’irais pas emmerder un voleur en supermarché sous prétexte que j’ai bossé et rebosserai aux champs, au conditionnement ou à la mise en rayon, ou dans un tout autre domaine, parce que ce n’est pas à moi que ça nuit, mais aux patrons.



Et oui, j’ai énormément passé de temps sur des jeux libres, j’ai même contribué de bien des manières et dans la mesure de mes moyens, par pur plaisir et volonté de construire, et oui, ça me fait encore une raison de plus pour aller taper dans le proprio et sur le proprio. Je me rend d’autant mieux compte que le proprio, hors débat sur la qualité ou l’orientation, hors débat sur les travailleurs, en plus de faire payer l’accès ou le contenu, bride l’utilisateur, qui n’est plus que consommateur, bride mes possibilités et exploite mes éventuelles contributions, en plus de me traiter comme un pigeon ou un voleur. A choisir, je préfère encore être un voleur, et j’irais jusqu’à piller toutes leurs idées, si tant est qu’ils en aient.



Ce n’est pas grand chose au final, mais un pas grand chose dont je n’ai pas à rougir, et il y a tout un monde hors du logiciel, qui peut tout autant être libre.



Comme d’autres disaient, je ne veux pas ma part du gateau, mais toute cette putain de boulangerie.

Le 20/06/2013 à 16h 58

TaigaIV a écrit :



Il me semble que tu te planquais derrière le libre pour justifier des trucs qui n’ont rien à voir avec sa philosophie. A priori le problème n’est pas d’avoir les sources de windows mais d’avoir les informations techniques pour pouvoir ‘communiquer’ (au sens large du terme) avec lui histoire que ceux qui veulent continuer à utiliser du libre ne se retrouvent pas bloqués par ceux qui n’en veulent pas (ou n’en ont rien à faire).







Pour moi le libre est le but, et le piratage un moyen, mais je ne suis pas grand chose en la matière. Ce n’est pas évident de tout recommencer à zéro (que ce soit un logiciel, un champ de blé ou une usine de voitures), et si on a été exploité par le proprio par obligation alimentaire, on ne devrait pas se priver de l’exproprier et reprendre le fruit de notre travail.





J’ai de très fort doutes que le piratage soit vraiment la source des réflexions, je pense que c’est plutôt la possibilité de dupliquer qui entraine cette réflexion. Ainsi que les conséquences du propriétaire, et de la propriété intellectuelle en générale, sur la vitesse d’évolution des technologies qui incitent à réfléchir.





Oui, c’est sans doute avant tout cette capacité à dupliquer sans réel cout. Mais cette multiplication des pains fait surtout tomber la barrière morale concernant le vol, puisque ce n’est plus techniquement du vol, et encourage donc à se servir, puisqu’il n’y a plus de privation et que c’est facile. Cette duplication est absolue, mais elle n’est pourtant guère différente d’une très forte hausse de la production/productivité, hausses qui existent dans bien des secteurs, dont certains élémentaires comme la bouffe (comparé au siècle dernier, et j’exclue catégoriquement les ogm), qui n’ont guère amené de changements ou réflexions dans le mode de distribution (ou des changements peu souhaitables: gros propriétaires terriens, gros distributeurs, baisse de qualité), et pas plus de partage.



Dans le piratage ou le libre, il n’y guère plus de propriété, il reste surtout des contributeurs et des utilisateurs (passer de l’un à l’autre n’est qu’une question de savoir faire et de volonté, pas de capital). Mais le piratage fait entrer des habitudes, comme ne pas claquer 200€ pour un traitement de texte, et détourne des soit disant bons plans genre -75% pour les étudiants. Il encourage aussi le partage, parce que quitte à prendre ce dont on n’est propriétaire, quitte à ne pas payer, autant le partager avec d’autres. Alors je pense qu’il est complémentaire au libre, décisif même, libre qui a lui l’avantage d’être plus éthiquement acceptable (bécher son champ et partager les légumes: partage ~inconditionnel pour bsd, partage réciproque mais sans obligation de production pour gpl), et plus soutenable à terme.



C’est entre autre ce qui me fait cracher sur le petit propriétaire, parce qu’il ne fait ainsi que justifier le modèle du grand propriétaire (et qu’il peut en devenir un avec de la chance).

Le 20/06/2013 à 15h 33

TaigaIV a écrit :



En gros tu as choisis un modèle et tout le monde doit faire comme toi. Le libre ne sort pas grandit en allant pirater du proprio bien au contraire, tu peux toujours intégré des blobs binaire proprio, ça marche mais sur le fond tu n’as rien changé, bien au contraire.



Si tu avais abolis l’argent pourquoi pas mais en attendant il ne me semble normal de respecter les choix de certains, @si ce n’est pas une multinationale qui vit sur ton dos ce sont des journalistes qui essaient de s’en sortir. Je ne suis pas en accord total avec leur mode de fonctionnement mais je n’ai rien à proposer de viable pour eux, je respecte donc leur choix.





Le libre revendique rarement le piratage, au contraire même. Mais force est de constater qu’à terme le piratage donne des habitudes et enclenche des réflexions sur la notion de propriété (intellectuelle), donc peu pousser au libre (ou vers une meilleur consommation, sic). J’ai pas trouvé de texte sur l’expropriation de microsoft pour libérer le code source de windows, mais ce serait marrant " />



A une époque, Apple était parait-il une petite boite super cool avec une belle philosophie parait il…



Chacun fait des compromis, dans un domaine ou dans l’autre, ça n’empêche pas de pointer du doigt ces compromis, histoire de ne pas oublier qu’ils sont censés êtres des compromis, non des modèles.





Pas de sons ici je ne sais donc pas de quoi tu veux parler.



1h30 de blabla, comme tu l’as dit. Ca a l’air intéressant, mais j’ai pas la tête à, c’est mou (cmb proof) et il n’y a pas de contradicteur.







ActionFighter a écrit :



Essaie avec un élastique à la base, il paraît que ça aide à se maîtriser " />





J’ai pas envie de me transformer en schtroumpf " />

Le 20/06/2013 à 15h 04

J’ai tenu 10 minutes.

Le 20/06/2013 à 14h 57

TaigaIV a écrit :



Je ne peux pas d’un coté utiliser ad-block et dire que la pub me saoul et de l’autre demander à un certains nombre d’indépendants de vivre d’amour et d’eau fraiche. Ce n’est pas à cause du ‘paywall’ que j’ai pris un abonnement, tu imagines ce que je pense de ta remarque de rebelz.





Je ne leur demande rien, je précise juste ne vouloir ni pub ni paywall (alors en plus une pub pour un paywall…), et je le fais tant que possible, tout en l’encourageant. De toute façon je ne paierais pas, alors qu’est-ce que ça coute de partager ? Le tipiakage n’est qu’un compromis fait au libre, il ne nuit pas réellement au proprio.







TaigaIV a écrit :



Son nom + vidéo sur youtube et tu auras en premier droit à 1h30 de bla bla de sa part, certes ce n’est pas une interview mais je pense que ça lui laisse le temps de dire ce qu’il a dire.





YouTube