Le 25/04/2013 à 15h 18

J’ai pas compris l’intérêt de la mémoire unifié comparé aux PC classiques

Le 25/04/2013 à 12h 55

@Theomede

Tu joues sur les mots. La manif s’appele bien anti-mariage pour tous et on ne peux que le traduire par “pas de mariage pour eux”, ou “mariage pour nous seulement”

Le 25/04/2013 à 12h 37

Quand Free ralentit le débit de youtube c’est de la dicrimination de data

" />

Le 25/04/2013 à 12h 04

methos1435 a écrit :

Je vais encore être dans le hors sujet pr rapport à la new mais bon. Regardes bien ce qui montré du doigt par les anti: quand tu les entend parler c’est pas tellement le mariage en lui même qui pose problème. C’est plus ce qui va en découler sur la filiation ou les droits que ça ouvre comme l’adoption… Enfin bon, on vas pas rouvrir ce débat, la loi est passée.



Moi aussi HS

Je caricature: Je ne pense pas qu’on va donner des nouveaux nés à des couples de drag queen en robe à paillette à cause de cette loi.
Et les gays n’ont pas envie d’adopter des enfants juste pour se la peter hetero aujourd’hui !
Je vais choquer beaucoup de monde mais les gays ne se verrons proposé que des enfants handicapés ou a l’espérence de vie très réduite! Une ségrégation pour ces enfants là? C’est cru, c’est hardcore mais c’est vrai.
Et pour finir il y a beaucoup d’enfants qui rêveraient d’avoir des parent homo bien dans leur tête, plutot que d’être baladés d’accueil en accueils.

Le 25/04/2013 à 11h 49

Theomede a écrit :

Je précise à nouveau que je ne suis absolument pas opposé au mariage homo. Mais les opposants ont tout à fait le droit de manifester leur opposition, et ce n’est pas en les traitant d’homophobe, de facho ou de ce que tu veux qui vas arranger les choses. C’est d’ailleurs le même problème qu’avec le FN. Si au lieu de les reléguer au rang de fachos, on avait discuter et argumenter, on n’aurait pas un fn avec 25%(d’après les derniers sondages) d’intention de vote.
Après, Hollande à été élu après avoir clairement affiché a volonté de légaliser le mariage homo, l’issue était donc prévisible. Il n’empêche que ce projet à été très mal mené, et à véritablement divisé le français, alors que finalement peu de gens sont vraiment contre (et ceux là de toutes façons ne changeront jamais d’avis). Mais à force de les insulter, vous avez réussis à radicaliser le mouvement. Et je trouve ça dommage.



J’ai pas été diplomate mais entre les medias et les forums, ça revient toujours. A croire que c’est le sujet le plus important depuis que l’humanité a été crée. Voir à longueur de journée des gens nous promettre les 7 plaies d’egypte parcequ’un couple de gay va se marier civilement et se faire un bisous sur la bouche, ça fini par l’overdose!

Le 25/04/2013 à 11h 44

Je ne pense pas qu’en france on puisse avoir un referendum sur un sujet serieux.

Sarkozy à cassé la decision du peuple en adherent à la constitution européenne. Je ne désapprouve pas l’europe, je désapprouve la méthode.

Le referendum n’a aucune valeur, et il ne sera utilisé que pour agiter les foules.

La question à se poser est de savoir si la foule (pas les individus) est assez intelligente pour gouverner un pays par vote successifs?

Ma question n’est pas un troll, elle demande un sérieux débat!

Le 25/04/2013 à 11h 31

methos1435 a écrit :

Inscrit ou pas: c’est ce qui arrive quand une majorité vote aux présidentielles plus pour virer l’ancien président, que pour soutenir le pseudo programme du nouveau …

De plus, personnellement j’ai toujours été “choqué” par la façon dont la Politique fonctionne aujourd’hui. Ces partis n’ont aucun sens. Ce n’est pas parce que tu partages le même point de vue sur un sujet donné que tu dis amen à tout le reste du programme…
D’ailleurs on le voit de plus en plus. Les guéguerres internes au sein des partis politiques montrent qu’il est clairement impossible de réunir des masses autours de pensées uniques.

Bref…



Je te rejoint sur ce point, d’ailleurs mes premières réactions à la news ont été de dire que le pouvoir total au peuple c’est le bordel tellement ça change d’avis, et d’un autre coté les dirigeants ont un pouvoir énorme qui fait de notre pays un système non démocratique..

Le 25/04/2013 à 11h 16

methos1435 a écrit :

Il est vrai qu’on s’égare, ce n’était qu’un exemple d’actualité à la base, rien d’autre " />

Mais l’argument reste recevable au final selon moi: Quand un Gouvernement parle de moyens pour organiser des référendums populaires: il faut déja qu’il soit d’accord pour écouter l’avis du peuple. Et on vois avec certains sujets récents que c’est loin d’être le cas.



Ce projet de loi était écrit dans le programme et ce n’est pas fini, il reste le sujet de la pseudo-euthanasie j’ose même pas imaginer la guerre que ça va être!!

Le 25/04/2013 à 11h 08

RaoulC a écrit :

C’est une news sur le mariage pour tous? J’ai du mal lire l’article " />



Disons que les anti mariage pour tous se sont jetté sur la news en rêvant de faire capoter la loi par le moyen du referendum.

Le 25/04/2013 à 11h 01

methos1435 a écrit :

D’ailleurs passage attention à traiter les gens d’homophobe, c’est limite recevable pour une plainte.



Stop les menaces stp !

Et oui je pense que cette foule est une bande d’homphobes refoulée, et je lui porte à peu près autant d’estime que la même foule qui avait manifesté en MASSE contre le droit de vote pour les femmes, ou l’ivg.

Le 25/04/2013 à 10h 50

methos1435 a écrit :

Et ? Toi tu prends pour argent comptant les deux pancartes que tu vois dans une manif de plusieurs centines de milliers de personnes ?

Tout la stratégie pour démonter les anti mariage pour tous est basée sur la mise en lumière des quelques abrutis qui se sont joint au mouvement. Faut croire que c’est une stratégie qui fonctionne.



Ce que j’en pense c’est que ces manifestant auraient du appelé le mouvement “mariage seulement pour nous” la plupart n’irai pas casser la gueule aux gays, et ça leur suffit pour se croire tolerants.
Ils tolèrent que les gays puisse vivre, et avoir une sexualité, des jobs, etc… mais qu’ils aient les mêmes droit faut pas pousser non plus.
Pour eux tolerer c’est suffisant pour affirmer qu’ils ne sont pas homophobes.

Le 25/04/2013 à 10h 33

methos1435 a écrit :

Remarquez la tactique est efficace: réussir à associer le fait d’être contre une loi à de l’homophobie, ils ne pouvaient pas mieux espérer.


Tactique? C’est un peu l’hopital qui se fout de la charité!
Dans ces manifs il y des banderoles qui associent homosexualité et pedophilie.

Avec des hommes d’église dans le cortège c’est rigolo!

Le 25/04/2013 à 10h 25

luxian a écrit :

Et hormis agiter l’épouvantail fasciste pour faire peur et gagner un point godwin tu as quoi d’autre comme argument ?



Je te cite:

“”.. c’est bête hein ?
Ce serait tellement plus facile que les opposants au mariage pour tous soient une sale bande de fachots … mais justement ce n’est pas le cas. Comment faire autant de bruit avec une bande de skinead d’ailleurs …“”

Tu as parlé de fashos en premier quand je parlai de reacs et d’homophobes

Le 25/04/2013 à 10h 23

calimero1 a écrit :

Quand on voit le reste de la liste ça fait peur non?
Ca me fait penser aux meeting du FN quand les gens disent “regardez, on est pas fachos on a un noir dans la foule”

Le 25/04/2013 à 10h 21

luxian a écrit :

Je ne sais pas si ce lien va être modéré … mais pourtant je dois citer ma preuve :
http://www.lamanifpourtous.fr/fr/qui-sommes-nous/les-associations-coordinatrices

Association “Plus Gay sans mariage” et “Homovox.com”



Quand on voit le reste de la liste ça fait peur non?
Ca me fait penser aux meeting du FN on les gens disent “regardez, on est pas fachos on a un noir dans la foule”

Le 25/04/2013 à 10h 09

Theomede a écrit :

Ce raisonnement est parfaitement ridicule. Donc pour toi, pour avoir une opinion sur un sujet, il faut obligatoirement être concerné? Si une loi pour exonérer tous gros revenue est votée, n’en faisant pas partie tu n’aura donc rien à dire? Si on décide de mettre tous les roms/étranger à la frontière, si tu n’en fait pas partie, tu n’a rien le droit de dire?
C’est une conception intéressante de la démocratie….



L’impot est payé par tous donc l’exoneration des riches nous concernent tous. Les roms sont expulsés que s’ils sont hors la loi, si l’expulsion est abusive c’est à la justice de trancher.
Pour le mariage gay, je ne vois pas ce que cela peux enlever aux heteros. A croire qu’il considèrent que le mariage est une sorte de privilège pour les heteros et que ces immondes humanoides gays n’y aurait pas droit.
On ne m’enlèvera pas de l’idée que ces manifestants ne sont qu’une bande de reacs, et je suis stupéfait de voir que l’homophobie et la xenophobie soient les sujets qui passionnent le plus les français.
Et qu’on ne me parle pas d’adoption, je suis marié et père de famille et les conasses qui decident des dossiers préfèreraient laisser pourrir des enfants dans les orphelinats plutot que de les laisser a un couple qui n’a pas eu dix ans d’enquête.
Que les reacs ne s’inquietent pas: les gays n’adopterons pas de si tôt.
Définitivement, les français ne méritent pas encore une démocratie.

Le 25/04/2013 à 09h 44

luxian a écrit :

Ca s’appelle la vie de couple ! Parfois il faut savoir prendre des décisions dures et reconnaître son échec.

Tu voudrais donc peut-être que bobonne se taise pendant que son mari la bat et la baise sans qu’elle en ait réellement l’envie ?

La femme battue dans ton exemple ne fera pas de retour en arrière. Je te parle bien d’un couple qui se marie puis divorce, puis se remarie, ça devient n’importe quoi. Et un pays ne peux pas se permettre de changer de cap tous les jours à chaque changement d”humeur.

Le divorce ne se fait qu’une seule fois et faut peut être réserver ses cartouches pour des cas sérieux.

Le 25/04/2013 à 09h 37

luxian a écrit :

Ton propos plutôt amer me fait penser que justement tu souhaites plus de pouvoir pour le peuple.

… donc plus de démocratie. …. donc plus de recours au choix par le peuple.



Oui, mais le problème c’est que le pouvoir au peuple ça par en vrille aussi dans la plupart des cas.
Au final en france on donne beaucoup de pouvoir à peu de personnes, puis de temps en temps quand on en peux plus, ont les dérouille et ça repart pour un cycle.
Et apparemment on a pas trouvé de meilleur système.

Le 25/04/2013 à 09h 31

luxian a écrit :

Je me considère comme un bon républicain et j’aime la liberté !
Mais quand je lis ça, j’ai envie de te demander 5 minutes le temps de contacter un mafieux roumain pour qu’il me vende une AK-47 !

Démocratie et république sont inaliénables ! Du sang a coulé pour cela : des nobles, des bourgeois des prêtres et des religieuses, des royalistes et des révolutionnaires !

… bon, là aussi ce n’est que mon avis hein …



Ressort tes livres d’histoire, la france a fait la revolution puis donné le pouvoir en un … empereur (napoleon)
ca me fait mourrir de rire de voir que certains croient que l’on est une démocratie! On te donne juste le droit d’élire de temps en temps un président tout puissant. Et en france jusqu’à présent on a pas trouvé de meilleur systeme.

Le 25/04/2013 à 09h 27

luxian a écrit :

Sauf qu’en un an, les gens ont le droit de changer d’avis non ?

Le mariage existe … le divorce aussi. Même dans un couple on a le droit de changer d’avis, à fortiori dans une démocratie : refuser l’expression du peuple, considérer que le peuple ne s’exprime que tous les 5 ans au moyen de gens que l’on peut maîtriser (les députés), c’est le début de la dictature.



On ne dirige pas un pays en changeant de direction sur chaque changement d’opinion. C’est pas un couple justement.
Et a ce propos un couple qui se marie puis divorce à chaque changement d’humeur plonge inexorablement dans la ruine et le n’importe quoi.

Le 25/04/2013 à 08h 49

luxian a écrit :

Plus de facilité pour organiser un référendum faciliterai la multiplication des référenda et augmenterai la qualité de la démocratie.



Je ne suis pas pour. Les USA contrairement aux apparences sont ultra-démocratiques, la-bas ont vote pour tout et n’importe quoi, jusqu’à la couleur du camion poubelle qui va ramasser les ordures dans ta ville.

Il existe aussi un système permettant de proposer des referendum sur le plan national.

Au final c’est joyeux bordel où les problèmes de fond sont à peine effleurés.

La France est une république, pas une démocratie, chaque décision prise par referendum peut être annulé par décret (les exemples ne manquent pas).
C’est sur le polytocard qu’il faut mettre la pression, pas sur la borne qu’il installera dans sa mairie.

Enfin ce n’est que mon avis.

Le 25/04/2013 à 08h 07

C’est nul le coup des 185 députés, on pourra pas demander la construction de notre propre étoile de la mort
" />

Le 25/04/2013 à 08h 33

Tant pis pour le HS,

Je suis d’accord sur le fait que le flash n’éblouis pas assez pour faire perdre le contrôle.
Par contre j’ai beaucoup de chose à redire sur les radars. Rien que sur mon trajet travail j’ai 4 radars fixe, dans des zones qui n’ont jamais été accidentogènes et ce qui m’éblouit le plus c’est les appels de phare des conducteurs pour me doubler juste après le radar.
Je fais plus de 40.000 km par ans et je peux te dire que c’est devenu quasi impossible de ne pas se prendre sa petite prune à 45 euros une fois par an.

J’ai eu l’occasion de discuter avec un gendarme et l’état pousse à la contravention. Avant en ville ils ne choppaient que ceux qui déconnaient vraiment, aujourd’hui ils allument même la petite vieille à 51 km/h car ils ne peuvent plus choisir la vitesse à laquelle il sanctionnerons, les jumelles sont géolocalisées. Bonjour la mission pédagogique!
Les associations d’automobiliste ne sont pas des clubs de chauffard et elles sont toute d’accord pour dire que depuis 2010 il y a eu une explosion délibérée des contraventions sans qu’aucune amélioration de la sécurité n’y soit corrélée.
Tu ne m’enlèvera pas de l’idée que les radars sont avant tout des machines à fric.
L’exemple le plus fragant sont les petits villages de campagnes traversés par des nationales, où les riverains pètent un plomb et fabriquent des faux radars, les vrais radars ne seront jamais installés car pas assez rentables.

Le 25/04/2013 à 07h 58

Je suis un peu déçu quand même.
Le pilori ou l’exécution publique ça en jette un max dans une monarchie, 3000 euros d’amende ça fait petit joueur!
Je conseille au prince de se faire … fabriquer un yatch/galère pour faire ramer à perpétuité ses déloyaux sujets.

Le 25/04/2013 à 07h 47

C’est très bien!
Mais pourquoi insister en particulier sur les vendeurs de billets? J’ai l’impression que c’est l’ensemble des sites marchands (et même non marchands) qui font du bizz avec nos données.

Le 25/04/2013 à 07h 07

A quand une appli “class action” ??

Je ne suis pas assez expert pour affirmer que la méthode Apple (check en amont) est plus sûre que la méthode Google (check en aval). Mais pour le commun des mortel cela semble être une méthode pas sûre du tout.

Si un juge décrète que google est laxiste avec le store pré-installé sur des millions et des millions de smartphones ça peut faire très mal!

Le 21/04/2013 à 18h 27

Je ne vois pas comment Disney pourrait être pire que georges Lucas lui-même. l’univers star wars a été massacré avec les épisodes 1,2,3…

Le 19/04/2013 à 20h 34

Version papier, car j’ai beaucoup de justificatifs…

Le 09/04/2013 à 16h 50

Drepanocytose a écrit :

Certains qui ont des idées un peu “décalées” disons se font cartonner quand ils s’expriment IRL, aprce que leur pensée n’est pas conventionnelle ni ultraformatée comme il est de bon ton d’avoir aujourd’hui.
Milieu professionnel : va dire à ton patron tout le bien que tu penses de l’esclavagisme moderne et des conditions de travail de la masse, ca sera fun.
Milieu personnel : va dire à ta banquière ce que tu penses de sa profession, puis ajoute que tu veux un prêt même aux conditions honteuses où elle te le propose…

Je suis pt etre un beni oui oui, mais l’anonymat permet 2 choses importantes :

• lire des “bons” discours décalés que les gens n’oseront pas formuler IRL, c’est salutaire
  


• se rendre compte du nombre de nuisibles avec des idées honteuses, qui eux non plus ne l’exprimeraient pas ouvertement IRL. Ca permet par exemple de se figurer un peu le nombre de fachos profonds en France…
  
  
  
  Je ne crache pas sur l’anonymat en lui-même, les résistants sont souvent anonymes et si je t’ai bien compris tu penses que cet anonymat permet de se faire une meilleure idée de ce que pense vraiment les gens.
  Mais je crains qu’au contraire cet tendance déforme les gens et donne un pouvoir de nuisance bien trop élevé à certaines personne idiotes ou mal-intentionnées, bien plus minoritaire dans la foule que le nombres de leur posts.

Le 09/04/2013 à 16h 36

Beaucoup de réactions sur la liberté d’expression mais P.Sebastien ne l’attaque pas.
La liberté d’expression est attaquée quand il devient nécessaire d’être anonyme pour exprimer certaines idées, on est donc dans un autre débat, voire le débat inverse.

Perso je tiens à mon anonymat car cela me procure un certain confort, mais je n’en abuse pas. Certains ne savent plus s’exprimer que de façon anonyme, et d’autre sont carrément de gros enculés doublés de lâches.
Je pense que cela peut en enrager bien plus que P.Sebastien et Morano

Le 24/03/2013 à 11h 12

Merci pour cet edito.

Je ne pensais pas que le phénomène était aussi fort et je pensais que les lecteurs de PCinpact étaient au dessus du lot, mais quand je vois certains commentaires je suis sidéré par la proportion de connards. (milles excuses au modo)

Ben sinon en réponse aux dizaines de commentaires dans le genre ““je suis misogyne parceque les femmes m’ont rendu comme ça””
Je répondrai: Continuer comme ça, c’est grâce à vous que j’ai eu plus de choix pour mes conquêtes, et aujourd’hui même marié, ma femme me laisse quand même le temps de fraguer du puceau frustré dans les parties online.

Le 23/03/2013 à 18h 04

Bon edito, néanmoins il aurait fallu insister encore plus sur le terme geek qui est galvaudé.
Bioshock 2 => budget de 200 millions de dollar… L’industrie du jeu ne s’y trompe pas, elle investie en masse dans un secteur qui touche la masse. Les jeux vidéos c’est tous le monde qui y joue. Et du coup le joueur n’est plus une catégorie de personne en particulier, le joueur c’est tout le monde.
Il y a certainement plus de joueurs et de forumeurs que d’amateur de football, c’est dire à quel point cela n’a rien à voir avec les geeks.
Le problèmes des jeux d’action ou des jeux multi c’est qu’il y a une majorité d’homme qui y joue. Et comme dans tous les secteurs où l’homme est en grande majorité ça devient plus dur pour les femmes. Exemple: la police, les pompiers, la politique, le BTP.
Par quelle magie les cerveaux mâles des joueurs, forumeurs (et des geeks) seraient-ils àl’abris de ce comportement?
C’est la société en général a un gros problème de misandrie.

Le 19/03/2013 à 10h 11

Katsuni une femme qui ne montre pas son " /> si facilement!!

Le 11/10/2012 à 11h 33

Quel foutage de gueule.
Pourquoi ne pas avoir fait un systeme où on débloque le personnage en enregistrant son jeu pour remercier ceux qui l’on vraiment acheté??
Comme d’habitude on va trouver ce nouveau personnage dans quelques jours sur les torrents et ceux qui l’auront téléchargé pourront dire que les clients sont des pigeons…

Le 11/10/2012 à 06h 07

Bryll a écrit :

Il y a déjà google qui propose une page avec les stats des sites pour lesquels il a eu des demandes de suppression



Solution d’une simplicité déconcertante donc géniale!

Le 11/10/2012 à 05h 46

J’ai raté un épisode, on s’est lancé dans un pari avec la chine et l’iran ??

Le 01/10/2012 à 13h 49

Il y a 20 ans j’avais certain logiciels qui ne marchaient que par ligne de commande, c’était juste l’enfer si je compare à aujourd’hui. L’informatique n’a jamais céssé de simplifier son interface afin qu’elle touche le maximum de clients monde.

C’est dur à accepter pour plein de raisons car d’un coté on à l’impression d’avoir des connaissances qui ne servent plus à rien et de l’autre on est largué par des noyaux de plus en plus complexe qui nous donnent l’impression de travailler dans notre dos sans qu’on puisse les contrôler.

Arrêtez de tout mettre sur le dos de cette pauvre madame michu. Les jeunes pleins de neurones parées à l’apprentissage ne sont pas plus attirés par les secrets de l’informatique. Microsoft vend au plus grand monde et s’adapte aux gouts du plus grand monde, ce n’est pas l’inverse.

Le 01/10/2012 à 13h 11

AnthonyF a écrit :

Veux-tu vraiment prendre ce risque ?
Si oui, grand bien t’en fasse. Si non, bienvenue dans la résistance Camarade !



Je suis pragmatique, vu les ventes de PC OEM en chute libre et donc le peu de version boite… je ne pense pas que mon boycott fasse grand chose.
En plus ma femme lui trouve un look d’enfer à ce W8 " /> donc il finira en multiboot sur mon PC.

Le 01/10/2012 à 12h 54

AnthonyF a écrit :

Je refuse seulement d’être traiter comme un abruti par un système que j’utilise depuis des années et depuis, même, l’une de ses premières versions.



Ce n’est pas parce que le systeme te traite en abruti, que tu vas l’utiliser en abrutis.
Il suffira de dégainer le bureau comme on dégainait une ligne de commande sous XP. T’as déjà trouvé tout seul comment couper la synchro skydrive, tu finiras bien par mater ton OS.

Pour le remplaçant de windows 8 je me fais clairement du soucis, peut être que je n’installerai même plus d’OS si linux ne me donne pas envie d’acheter du matos. Mais n’ayant pas l’ame d’un don quichotte je me dis que je ne peux rien y faire, c’est tout
" />

Le 01/10/2012 à 12h 30

AnthonyF a écrit :

Si tu as envie de payer le même prix un logiciel qui en fera 10 fois moins à cause de la Modern UI, en effet, les pro se feront plaisir à facturer des applications à gauche et à droite et y passeront " />

A croire que c’est à la mode le syndrome de Stockholm, tout le monde a envie de se faire dicter ce qu’il doit faire avec son système. OK, l’informatique doit être à la portée de tous, mais on arrive quand même à des limites effrayantes.

Oui, Microsoft n’est pas le garant, Linux ne l’est pas plus. Mais Microsoft n’a pas à agir de la sorte pour autant.



Cela fait plus de 20 ans que j’ai un PC, que je monte mes ordis, et que j’aime la grosse informatique bien lourde..
Vu du grand public:

• Il y a 20 ans tappoter sur un clavier c’était un truc de geek
  


• il y a dix ans c’était faire comme tout le monde
  


• aujourd’hui c’est de la préhistoire car tout le monde de 7 à 77 ans se sert de “l’informatique” et ce monde là veux le faire façon i-pad et i-store.
  
  De ton point de vue tu penses que je me laisse prendre en otage, mais de mon point de vue je pense que tu ne veux pas accepter la réalité.
  
  Pour windows 8 je pensais que cela serait soit un OS façon seven voué à disparaitre ou soit un mix batard avec un OS tablette. Finalement on a deux OS distincts en un, je trouve qu’on a beaucoup de chance et microsoft l’a finement joué. C’est pour cela que je ne comprends pas toute cette agitation..
  

Le 01/10/2012 à 11h 53

Les professionnels s’adapteront à l’univers windows 8. Tout ce qui importe a un pro s’est d’effectuer sa tache rapidement et de manière fiable, s’il doit clicker sur une apps metro pour lancer son traitement de texte ou synchroniser une base de donnée cela ne changera pas grand chose.
Il faut comprendre que c’est le marketing ou la mode qui décide pour nous: j’aime pas la 3D et je n’aime pas les smartphones pourtant quand mon telephone et ma TV seront HS je serai bien obligé d’acheter ce type de materiel.
Microsoft n’est pas une sorte de garant du PC tel qu’on l’aime (ça c’est le role de linux) Microsoft est une entreprise qui doit faire de l’argent. Si l’avenir est aux systèmes de plus en plus fermés, puis aux application dans le cloud avec des tablettes servant uniquement d’interface on ne pourra pas y faire grand chose il faut bien comprendre que microsoft n’a pas un devoir de conservatisme à notre égard.
Pour en revenir a la news, si une appli se vend 2 fois plus sur un store, elle dégagera plus de bénéfice même après 30% de ponction.

Le 01/10/2012 à 11h 25

Je n’arrive pas à comprendre tout ce chisme autour de windows8. Microsoft n’innove pas et n’est pas plus gourmand que les autres acteurs du marché. Il est juste contraint de suivre une certaine tendance initiée par apple, les smartphones et le tactile en général.

On a beaucoup décrié la cohabitation entre metro et le bureau mais au risque de choquer: estimons nous heureux qu’un os grand public essaye de donner le choix entre les deux. sinon dans 5 ou 6 ans il n’y aura plus de bureau et plus de PC tout court.
Le windows store est un modèle économique qui s’adresse à un certain type d’utilisateurs, avec des moyens de paiement et une installation facilité pour l’utilisateur qui ne pige rien à l’informatique. J’estime normal que microsoft prélève sa part. Cela n’empechera pas d’utiliser des applis win32, c’est pas comme si on devait jailbreaker son propre PC.