Le 12/04/2013 à 15h 22

Le 11/04/2013 à 16h 58

Platoun a écrit :

Ouai, ouai, essaie de noyer le poisson, surtout t’excuse pas de m’avoir accusé à tort alors que tu viens de te ridiculiser sur un problème simple de physique.



Si on reprend le fil, j ai effectivement considéré le rebond alors que le thème était le ralentissement du rebond. " />

Cela etant meme en cas de choc elastique, il y a un transfert d energie

Le 11/04/2013 à 16h 15

Malesendou a écrit :

Ben non, ça reste une question de droit. ^^”

J’ai quand même l’impression, que de mettre toujours en avant les gros succès des Class Action US, laissent à penser que c’est forcement win/win, alors que non… Et nombre de Class Action sont refusées aussi… Etc…

Ca simplifie le principe de Partie Civile, mais le reste ne change pas.



Ca simplifie surtout la possibilité de faire un procés. Combien de personnes vont se lancer seul dans un procès pour 50€? Réunie 3000 personnes qui ont le même problème et ce n est plus le même souci. Au pire cas les personnes se trompent et elles perdent quelques euros de plus mais si elles ont raison elles récupèrent leurs 50€.

Le 11/04/2013 à 16h 06

Platoun a écrit :

C’est pareil dans sa tête. Il croit que si une balle rebondit de moins en moins, c’est à cause de l’attraction. Il a voulu faire le malin, il tombe dans le ravin et il creuse.



Au secours, j ai une balle rebondissante dans ma tête " />

En tout cas, impressionnant le platoun, il sait ce que j ai dans la tete meme si ce n est pas ce que j ai ecrit… Il a raison, quelque part c est bien une balle rebondissante elastique… Quasiement pas d interaction possible…

Le 11/04/2013 à 10h 44

Zergy a écrit :

Une loi, ça se change, il suffit de remplir les bons portefeuilles et de placer les bonnes personnes aux bons endroits. " />



Tout le monde n’est pas pourri. Heureusement.

Le 11/04/2013 à 10h 42

sybylle a écrit :

Je ne sais pas si ça existe en premium, mais une petite fonctionnalité “bloquer l’utilisateur’ serait de bon aloi parfois, y compris pour les utilisateurs non premium ^^


Tu cliques sur le nom et filtrer (même en non premium)

Déjà dit par la balle rebondissante…

Le 11/04/2013 à 10h 41

Platoun a écrit :

Tu viens de montrer que tu n’as pas le niveau 1ère S " />



Ah la hauteur du rebond ne dépend pas de l’attraction terrestre?

C’est original, bien entendu faux même avec un système parfaitement élastique et en imaginant qu’il n’y a aucun frottement mais original… Son énergie cinétique resterait infiniment la même… Effectivement avec une telle physique on peut comprendre que tu ne t’arrêtes jamais…

Le 11/04/2013 à 09h 59

Platoun a écrit :

L’attraction terrestre ne fait pas baisser la hauteur du rebond " /> Je suis parfaitement élastique.



Etudie la physique mon gars, ça t’éviteras de dire des aneries…

Le 11/04/2013 à 09h 54

Zergy a écrit :

Bof, quand on voit que des contrats interdisent les class-action (EA entre autre) " />



Ca c’est aussi le bon coté de la France, une boite peut écrire ce qu’elle veut sur son torchon, ca n’a aucune importance aux yeux de la justice seul la loi compte…

Le 11/04/2013 à 09h 47

Platoun a écrit :

Non, il n’y a aucune preuve que ces copies étaient illicites.



Un peu osé de dire cela sur Pcinpact…
http://www.pcinpact.com/news/56885-copie-privee-commission-conseil-etat.htm

Le 11/04/2013 à 09h 43

cyrano2 a écrit :

Faut arrêter avec les excès US. Je vois surtout que si on se fait escroquer de 1000€ et moins, cela coute plus chère d’aller en justice que de faire une croix sur cette dette. Même si 1 millions de personnes sont concernés.



C’est justement l’intérêt de l’action de groupe… Sans aller aussi loin que ton exemple, si 3000 personnes se regroupent pour intenter une action avec 10€ par personnes, elles ont 30000€ pour couvrir les frais de justice. Dans le système actuel, chacune est seule pour prendre en charge les frais.
Alors certes, il ne faut pas que cela devienne n’importe quoi où les fabricants devront mettre un manuel de 150pages avec un simple couteau à 2€ dans les supermarché; Manuel indiquant attention ça coupe. Comment s’utilise le couteau avec de jolis dessins pour ceux qui ne savent pas lire etc… Mais bien fait, l’action de groupe peut être un bon outil en cas de mauvaise pratique ou mauvaise foi réelle d’un fabricant.

Le 10/04/2013 à 20h 26

Lafisk a écrit :

Mais sa remarque sur Niel est tout à fait exacte cela dit.



Comme d’autres l’ont déjà dit, il y a une différence entre un patron nommé et un mec qui a tout construit par lui-même.

Et au petit jeu des action, il ne semble pas à plaindre selon wikipédia:

Stéphane Richard a fait fortune en vendant, dans le cadre d’un LBO ses parts dans Nexity. Son investissement initial de 600 000 euros lui a rapporté 20 millions d’euros. Sa fortune en 2009 est estimée à 35 millions d’euros et il est assujetti à l’ISF8

Le 10/04/2013 à 20h 17

Toorist a écrit :

Ouai mais avec 3 000 000€ de dommages et interet ca fait moins rentable comme opération " />



Potentiel pour l’instant. Si la justice civil suit le pénal et reste sur un niveau “éducatif”, l’amende correspondra probablement aux revenus générés + les frais de justice.

Le 10/04/2013 à 20h 14

sniperdc a écrit :

ça va six mois de prison avec sursis et 5 000 euros d’amende chacun contre 24 000 euros de revenus publicitaires en sept mois.

Bon ok ils ne travailleront jamais dans une fonction d’état mais bon c’était assez rentable " />



Il y a encore le procès civil…

Le 10/04/2013 à 20h 00

MikeNeko a écrit :

Et à l’avenir elle choisira mieux ses amis …



+1 Bonjour les amis…

Par contre, je trouve la réaction de la cour de cassation très saine:


la Cour de cassation considère que les juges de seconde instance ont fait mauvaise route en ne cherchant pas à savoir « si les propos litigieux pouvaient être qualifiés d’injures non publiques ».


Si on ne peut pas se plaindre dans son cercle restreint et privé de son patron, c’est très inquiétant… A quand les puces implantées permettant de d’enregistrer et de contrôler toutes nos paroles et tous nos gestes, Puces uniquement désactivables chez son psy sous réserve de l’autorisation d’un juge .

Le 10/04/2013 à 08h 56

Guinnness a écrit :

Si pour commencer la production n’était pas quasi systématiquement délocalisée “vers l’Est” comme tu dis ils auraient peut être un peu plus de difficultés à copier qu’aujourd’hui où on leur fourni gracieusement tous les plants, et les secrets de production qui vont avec, qu’ils n’ont plus qu’à arranger un peu à leur sauce (ou même pas d’ailleurs, suffit de laisser les chaines tourner alors que les quantités officiellement commandées sont déja atteintes et de vendre ça sous sa marque propre en changeant juste 2-3 autocollants)



Si effectivement, ce que tu dis sur les conditions de fabrication facilite la contre-façon, c’est bien le brevet qui protège. On peut même prendre le cas extrême inverse: Sans brevet, une boite qui ferait tout en France, mais qu’un concurrent arriverait à copier, pourrait être concurrencée avec des produits où les couts de R&D ne sont pas inclus et qui sont produits dans des pays à bas coûts. Je ne défend pas le système de brevet à l’américaine qui laisse passer n’importe quoi mais un système équilibré à l’européenne ne me semble pas incongru.

Le 09/04/2013 à 13h 12

Groumfy a écrit :

Justement, fais un total du nombre de pays sans réglementation ou sans tribunaux compétents pour gérer des affaires de brevets.



Il y a une nuance entre être contrefait dans un pays où tu ne développes pas ton marché et être contrefait là où tu vends. C’est pour cela que tu peux choisir dans quelle zone géographique tu es couvert. Le fond reste quand même qu’une boite qui fait de la R&D sérieusement doit pouvoir compenser le coût. Avec les brevets à la con, on a l’impression que tous les brevets concernent l’eau chaude et le nombre de clics…

Le 09/04/2013 à 12h 54

Groumfy a écrit :

Au final, qui paye ces procès et ces brevets ? Ca finit dans le prix magasin…



Sans être partisan des brevets “cons” si une boite dépense 10M€ en R&D pour développer un nouveau produit, bien entendu, cela se verra dans le prix de ses produits. Le brevet “l’argent tombe naturellement du ciel” n’est pas encore déposé. En conséquence s’il n’y a pas de brevet pour protéger le travail de la société qui développe, n’importe qui (suivez mon regard vers l’est) peut copier et vendre le produit au prix de production. La boite qui a fait la R&D n’a aucune chance de s’en sortir…
Après il faut choisir un système ou on peut déposer n’importe quoi à faible cout ou un système où les choses sont beaucoup plus carrées mais plus couteuses. L’intérêt du deuxième système est que les choses sont faites de manière plus sérieuses, sont moins sujettes à polémique et que le coût du brevet même s’il est plus important n’est pas énorme quand on compare au cout de R&D. Combien d’affaires tordues concernent des brevets américains, combien concernent des brevets français ou européens…

Le 08/04/2013 à 19h 51

floop a écrit :

sauf que c’est une boite qui ne produit rien et dont la seule motivation de pourrir la vie des autres à coup de proces :o
sinon je suis d’accord sur les derives " />



Une boite qui ne produit rien, c’est une boite qui achète aux autres. Là ce n’est pas le cas. Là on parle d’un système qui permet à quelqu’un qui a une idée de protéger sa création. On peut aimer ou pas mais comme d’autres l’ont dit, les grands groupes qui sont aux travers de leurs marchés visés sont les premiers à pousser pour qu’on est des brevets bidons aussi en Europe et pour chercher des poux aux autres avec des concepts vagues genre téléphones rectangulaires à coins arrondis…


l’ONG dresse un portrait relativement sordide de l’entreprise, notamment à travers un historique peu reluisant.


De quoi parle-t-on?

Si c’est ce passage:


These lawsuits against app developers are just part of a dangerous recent trend of patent trolls going after end-users. For example, a shadowy collection of shell companies has been blanketing the nation with letters demanding that companies pay them $1000 per employee for the privilege of using standard office technology like scanners and email. And another patent troll is targeting the podcasting community.


Cela ne concerne pas la boîte en question.

Le 09/04/2013 à 13h 27

tmtisfree a écrit :

Si les gens sont assez endoctrinés au point de supporter (‘devoir’, gasp !) avec enthousiasme le vol de leur propriété, c’est malheureux.



Tu es le pur produit d’une des 2% des écoles privées qui ne sont pas sous contrat avec l’Etat. Quand tu es malade, tu payes de ta poche sans utiliser ta carte vitale et tu refuses systématiquement d’être traité à l’aide d’un procédé qui aurait pu être développé en partie grâce au public. Tu gères ta sécurité seul grâce à tes armes automatiques et ton personnel paramilitaires. Tu as ton éolienne, tes panneaux solaires, ton puits. Quand tu te déplaces ton jet privé va où bon lui semble sans contrôle. Tu ne vend rien à l’Etat ou à ses fonctionnaires ou as des gens qui commercent ou dépendent de l’Etat.Quand quelqu’un marche sur ton terrain, tu le fais attraper par tes miliciens pour le pendre haut et court plutôt qu’encombrer les tribunaux…

Tu as raison, dans ton cas, l’Etat te vole. Mon pauvre gars " />

Le 06/04/2013 à 07h 28

On ne peut pas t oter que tu as une jolie plume mais si j interprete ton texte, on vivait mieux à la préhistoire qu aujourd’hui?

Le meilleur moyen de faire des profits c est d utiliser des cerfs ou des esclaves.

Le 05/04/2013 à 21h 39

tmtisfree a écrit :

Quand un acteur public existe, la concurrence est de facto faussée.


.



Original! Tu es le premier à nous chantonner l’air du “ le privé c’est tellement plus performant que le public” et bizarremment s’il y a un acteur public, la concurrence est faussée. J’adore les gens qui parlent, très bien, nous font un bel étalage de culture, se prennent pour les champions de la liberté et de l épanouissement par la responsabilité de chacun et du gentil marché qui se régulera par amour de son prochain et nous font également bien profiter d une jolie femme objet en avatar pour bien nous faire comprendre à quel point, ils sont trop pour le respect et la liberté des uns et des autres " />

Le 04/04/2013 à 16h 38

tmtisfree a écrit :

Surtout que les FAI n’utilisent pas ces méthodes coercitives digne du moyen-âge : ils alloueront et factureront simplement en fonction des usages, une manière certainement plus civilisée et naturelle de procéder.



Et dans cette histoire tu fais le pari:
* Que les gentils FAI vont te baisser ton abonnement parce que tu n’utilises que 3 serveurs
* Que les gentils fais vont t’offrir plus de bande passante parce que les méchants qui en consomment actuellement n’en consommeront plus ou paieront plus cher et qu’ils ne chercheront pas à réduire la taille de leur tuyaux pour augmenter les marges, généreusement ils t’en feront profiter.

Tu es un fervent militant du fait qu’
* on paye les emails (ca consomme de la bande passante)
* on paye les commentaires, ca consomme de la bande passante et de l’espace disque

Le 04/04/2013 à 15h 00

eliumnick a écrit :

ok bah continue de pleurnicher sur les méchants voleurs de BP dans ton coin….. et râle pas si personne ne te comprend…



Tu ne fais vraiment aucun effort pourtant c’est très clair ce qu’il te dit:
Son temps vaut plus que le tien,
Sa bande passante vaut plus que la tienne.
Son école privé était mieux que la tienne,
Son eau privée est plus potable que la tienne,
Sa femme en photo d’avatar est plus jolie que la tienne

etc…

Le 04/04/2013 à 13h 28

Commentaire_supprime a écrit :

Marrant, mais à Grenoble, les prix ont baissé quand c’est revenu en régie municipale après l’affaire Carignon. Et le réseau est loin d’être pourri, vu les travaux d’entretien qui sont faits régulièrement par la régie en question…

Ce qu’il y a de rigolo, c’est que le cas grenoblois n’est pas un cas d’espèce, quasiment tous les réseaux dont la gestion est revenue au public après un passage au privé voient le prix au m3 baisser à qualité de la prestation équivalente, voire en augmentation…



N’importe quoi, le privé c’est mieux. Combien de dividendes sont reversés par ces régies publiques. Quoi 0 mais c’est trop nul! Tu ne vas pas oser prétendre qu’un système qui ne permet à ceux qui appartiennent à l’Elite de s’engraisser un peu sur le dos de la populasse est meilleur! " />

Le 04/04/2013 à 12h 52

tmtisfree a écrit :

Qui est la raison initiale qui les avait poussé à refourguer leur réseau tout pourri au privé .



Faut pas chercher très loin, des types comme toi… " />

+la belle et grande époque des valises pour financer les partis

Le 04/04/2013 à 12h 22

tmtisfree a écrit :

Heureusement que tu ne relances pas " />
Je te réfère à mes commentaires précédents concernant le sujet.



Non, y en a plein d’autres que l’Ecole de sujet, on peut faire l’Eau si tu veux. Tu sais, le truc qui est si bien géré par le privé que lorsque les collectivités reprennent en main les choses, elles se rendent compte qu’il faudrait tout reconstruire parce que rien n’a été entretenu…

Le 04/04/2013 à 12h 03

tmtisfree a écrit :

J’ai déjà montré précédemment que rapporté par élève scolarisé le privé fait autant voire mieux pour moins cher.



J’ai loupé celle là et je ne vais pas là relancer mais faut te réveiller bisounours


L’enseignement privé sous contrat a des obligations partiellement analogues, dès lors que les personnels enseignants sont rémunérés par l’État. L’établissement demande une participation des familles (de 100 à 1000 euros par an) pour aider au financement des biens immobiliers. Les autres personnels sont payés par des forfaits (Région) appelés forfait d’externat. Si l’établissement est sous contrat d’association - par opposition au contrat simple -, il reçoit également une contribution de la collectivité locale concernée, établie selon le nombre d’élèves accueillis.


Le privé ce n’est pas ce que paye les parents qui paye tout, loin de là

Et pour savoir combien d’établissements privés sont dans ce régime de contrat


Les écoles privées sous contrat
Les établissements privés sous contrat ont passé un contrat d’association avec l’État (ils représentent 98 % des établissements privés).


http://www.enseignement-prive.fr/article.php?idArticle=1&article=ecoles-priv…

Le 04/04/2013 à 09h 14

tmtisfree a écrit :

La bande passante au niveau d’un NRA n’est pas infinie (sinon les FAI te l’aurait fait savoir). Ce qui fait que quand le tuyau est plein à un temps t, plus il y a de monde sur le NRA moins il y a de bande passante disponible par connexion.
.



Si tu te places au niveau des NRA, combien de bande passante est consommée par le flux télé? Tu vas bientôt nous dire que ceux qui regardent la télé plus de 12 minutes par jour doivent être pendus?

Le 04/04/2013 à 09h 12

tmtisfree a écrit :

Si c’était le cas, nous n’aurions pas cette discussion et l’article du journaliste n’existerait pas, et nous vivrions dans un monde parallèle où la réalité est celle que l’on décide. " />



La bande passante est en constante progression et cela fait marcher des pans entiers de l’économie. Il n’y a pas de problème
Au fait tu es un gros net-goinfre…l’article fait un parallèle douteux entre temps passé sur le net et la consommation de bande passante. Depuis combien de temps tu commentes cet article au fait?

Le 04/04/2013 à 09h 05

tmtisfree a écrit :

Ces goinfres ruinent le business (relativement parlant) parce qu’ils monopolisent une ressource commune pour leur seul usage. Il n’y a rien d’autre à comprendre.



Ca veut dire quoi cette phrase, tu pleures pour les pauvres actionnaires?

Pour faire un parallèle, free ruine le business parce qu’avec une offre à 2€, ils proposent la même chose que ce qu’on aurait payé 30€ il y a quelque temps. Arrête de nous faire pleurer sur le sort des pauvres et malheureux ruinés du business qui ne peuvent pas assez se gaver…

Le 04/04/2013 à 08h 57

tmtisfree a écrit :

La politique de gestion (marge, investissements) des acteurs économiques les regardent. Si elle ne te plaît pas, tu changes de crèmerie.
En effet, s’ils préfèrent privilégier les clients raisonnables et se débarrasser d’une minorité de goinfres qui leur ruine leur business, c’est tant mieux pour tout le monde (sauf pour les goinfres évidemment).



Oui tu as raison, il faut se débarrasser des méchants clients qui limitent les marges à 40% et garder les gentils qui payent pour ce qu’ils ne consomment pas… T’es un gentil bisounours :)
Et dans cette occupation réseau, les gentils et les méchants c’est qui? Combien y a t il de flux liés à des beubeus qui n’utilisent pas internet en soi et regarde juste la télé qu’on leur a vendu dans leur abonnement? Ca ne consomme pas de bande passante peut-être la télé hd internet?

Le 04/04/2013 à 08h 49

inotoff a écrit :

donc en gros si on est en train de lire des articles interessants (et ça peut vite dépasser l’heure) on est responsable de quelque chose de mal ?


C’est le ton que donne l’article

Le 04/04/2013 à 08h 48

Optrolight a écrit :

Rien dans l”étude de médiamérie mais Nil fait le rapprochement avec des dires de 2011 c’est tout!! Il fait un parallèle



Oui mais pour moi le parallele ne repose sur rien. On lit “ont représenté 77,9 % du temps consacré aux blogs et sites communautaires”

Un blog, twitter ou facebook n’occasionnent pas forcément une grosse consommation de bande passante.

Le 04/04/2013 à 06h 32

Le 04/04/2013 à 06h 31

Moi, je lis: “L’institut note d’ailleurs que ces 15 % de gros consommateurs du web ont représenté 77,9 % du temps consacré aux blogs et sites communautaires, contre 1,8 % pour les 50 % d’internautes occasionnels. Tout internautes confondus, le temps passé dans le mois sur ces sites a ainsi été de 5h23. Une période qui grimpe à 28h si l’on s’intéresse uniquement aux « 15 % ».

De ce que je comprends, on parle ici de gens passant beaucoup de temps sur la toile. La j en passe par exemple un peu de temps en tapant un commentaire. Qu est ce qui permet de faire le raccourci beaucoup de temp = beaucoup de bande passante?
Il y a des chiffres de l etude qui manquent?

Le 05/04/2013 à 17h 08

gavroche69 a écrit :

Que veux-tu, il ne peut pas s’empêcher de faire le pigeon, c’est la voix de son maître… " />
Free c’est carrément en train de devenir une secte, pas “l’idéal” pour être “free”… " />



En même temps, y a des mecs qui traînent sur les news free pour dire sans argumentation en substance que free c est nul et que les gens qui sont chez free font parti d une secte… C’est sur que cela permet d apaiser les relations entre les pigeons et les autres :)

Apres on peut faire les choses plus simplement, pour mon usage free c est excellent et à des années lumières de ce que je trouvais chez les autres. Pour Seth, cela ne correspond pas à son besoin…

Le 05/04/2013 à 09h 11

gavroche69 a écrit :

Mouais en gros c’est “vous êtes des pigeons si vous achetez des smartphones subventionnés chez mes concurrents mais vous devenez des clients intelligents si vous les achetez chez-moi”…
C’est en gros ce qu’il dit dans cette new… " />



C’est ce que tu as envie de lire (sans te traiter de troll). Moi, de mon coté, je constate que chez free au lieu de voir ma situation au mieux stagnée voire se dégradée, elle s’améliore sans que je ne fasse rien. Je suis typiquement un pigeon. Non, je ne cours pas après le changement de téléphone, non je ne cours pas après des forfaits démesurés, non je cours pas après les points de fidélités. Bref le client idéal pour les opérateurs classiques qui ne profitent ni de son forfait, ni de ses options de changements. Sauf que je ne suis pas resté dans ce système parce que payer cher pour un truc que je n’utilise pas. Je suis un pigeon mais il y a des limites… Conclusion l’arrivée d’un forfait vraiment sympa, le 2€ pour (1h, 60sms) c’était super et à l’usage je constate qu’on me fait évoluer très fortement en positif mon forfait sans que je ne fasse rien. Ben bravo Niel, tu es un bon commerçant. Si tu arrives à te faire du fric sur mon dos dans ces conditions c’est mérité. Et oui, pour Free comme pour les autres ce n’est pas de la philanthropie, c’est un métier qui a pour vocation de faire vivre le commerçant en t’offrant un service. Après c’est comme partout, ce métier peut s’exercer proprement en assurant une base fixe, ou salement en ayant comme seul préoccupation d’afficher une marge en hausse de 15% par an…

Le 05/04/2013 à 08h 02

gavroche69 a écrit :

C’est tout le talent de ce mec qui arrive à se faire passer pour un philanthrope aux yeux de ses clients.



Ce n’est pas un philanthrope, c’est juste un commercial qui traite ses clients comme des clients et non pas comme des acquis numérotés pour les publications boursières… Et ça effectivement ça détone un peu dans le paysage, des acheteurs de numéros concentrationnaires pour places financières…

Le 05/04/2013 à 07h 54

yeti4 a écrit :

« Quoi qu’il en soit, il est anormal qu’un client ne puisse pas trouver chez nous l’équivalent de ce qu’on lui offre ailleurs »

salut
j’en conclu donc : “que QUAND il s’agit de “récupérer” l’argent (que les clients “donnaient” aux autres Opér) ..on en oublie les critiques, que Free faisait par le passé !!!! c’est ça ? pff !!! –> “money, money” ! " />



Moi j’y lis que s’il veut atteindre certains clients, il doit offrir un package simple qui ne demande pas de réfléchir. Ce qui ne veut pas dire que free va les rouler. Maintenant, je note que free a fait passer sont à 2€ (1h 60sms) au forfait à 2€ (2h sms illimité) et que dans le premier cas, j’avais un peu de hors forfait maintenant je tiens dans mon forfait à 2h. Et bizarrement alors qu’il ne me semble pas que cela soit la norme sur le marché, je n’ai pas eu à me rendre compte que mon opérateur faisait une offre plus généreuse aux nouveaux. On ne m’a pas traité comme un avoir, juste comme un client “fidèle”. Je n’ai pas eu à me battre à menacer de les quitter pour avoir le droit d’avoir les mêmes droits que les nouveaux abonnés, ca s’est fait simplement sans que je ne demande rien.

Le 05/04/2013 à 07h 43

tAran a écrit :

Même acheter à crédit un bien immo commence maintenant à faire perdre de l’argent vu que le marché est en train de se retourner " />



C’est très contextuel si ça remplace le fait de payer un loyer, ce n’est pas la même chose que si c’est un “investissement”. C’est en fait rigoureusement identique à cette news, soit tu achètes (éventuellement à crédit) un téléphone que tu gardes plus longtemps que le crédit, soit tu payes un loyer qui n’est potentiellement “rentable” que si tu changes souvent.

Le 04/04/2013 à 06h 36

bbbbben a écrit :

Ecoute, j’ai été actionnaire d’Iliad, j’ai converti beaucoup de monde à Free ADSL en son temps, mais quand Free ne marche pas (Youtube + réseau douteux encore maintenant chez des proches comme des SMS reçus le lendemain et réseau coupé), il faut le dire.



Youtube je n en sais rien, je ne suis chez free que coté 2€ et coté réseau je n ai en ce qui me concerne pas noter de problème majeur

Le 02/04/2013 à 20h 11

bbbbben a écrit :

Bof, je préfère avoir un réseau qui marche à coup sur avec Prixtel que 1h d’appels en plus et SMS illimités pour le peu de temps où je suis en France (quelques jours par an).

Je n’utilise pas déjà les 60 sms ni l’heure d’appel chez Prixtel, pourquoi changer ?



Je pensais que tu parlais de free, mauvaise interprétation de ma part…

Par contre: “ je préfère avoir un réseau qui marche à coup sur”, je n’ai aucun problème de réseau avec free (après la data, il parait que ce n’est pas extra) moi je ne connais que le téléphone et les sms (qui a été problématique le mois du lancement de l’offre mais depuis pas de soucis…)

Le 02/04/2013 à 16h 45

bbbbben a écrit :

enfin une bonne nouvelle de Free Mobile, ça sera une alternative à Prixtel modulo version 2012 si Prixtel m’agace ou si le peu de jours où je reviens en France, je dépasse 1h d’appel ou 60 SMS.



On se réveille free c’est maintenant 2h + SMS illimité (+option voyage :) ) pour 2€

Le 02/04/2013 à 16h 43

Jarodd a écrit :

Inclure un peu de data gratos (avant de payer pour du rab’) : prochaine évolution ?



Là pour le coup, je préfère qu’ils séparent (ce qu’il font aujourd’hui) ou alors en option bloquée parce que le hors forfait data douille très vite (si tu regarde l’option à 1€ data)…

Le 02/04/2013 à 16h 39

Free Mobile continue donc d’étoffer un peu son offre, mais certains regretteront surement qu’il ne soit toujours pas possible de bloquer le forfait à 2 €, alors que c’est faisable sur celui à 19,99 €. Une fonctionnalité utile pour les utilisateurs, mais certainement moins pour l’opérateur.


Ah zut, j’ai pas pu bloquer mon forfait à 2€ du coup, j’ai 0.5€ de plus sur ma facture. Du coup, je me tire chez un operateur qui m’offrira les même services + la possibilité de bloquer mon forfait pour 10€/mois " />

Fantassin a écrit :

Je doute que celui qui prend un abo à 2€ ait les moyens d’aller à l’étranger.



Rien à voir avec les moyens, c’est une question de priorité, de besoin (2h, sms illimités c’est déjà très bien. Avec 1h, j’avais du hors forfait, quand ils sont passés à 2h, je n’en ai plus et si j’en ai, je m’en fout, ca ne coute rien.).

Le 03/04/2013 à 08h 59

HarmattanBlow a écrit :

de faire des soldes (pour écouler les stocks qui sont taxés) est non-éthique et devrait être interdit ?



Il n’y aucune réglementation sur les soldes peut-être?



HarmattanBlow a écrit :

vendre l’électricité moins cher la nuit (pour ne pas éteindre les centrales et ainsi économiser de l’argent)



La règle n’est pas claire? On ne te dit pas à l’avance que le prix pour la nuit c’est telle somme et le prix du jour telle somme?

Tu ne vois aucune différence entre te proposer un prix et sans te prévenir t’en proposer un autre 2 minutes plus tard? Et pas parce que le “prix” a changé puisque d’un autre pc tu retrouves le prix initial mais juste parce que tu n’as pas pris instantanément?

et pour en revenir au mot arnaque si je me fie à wikipedia mais je suis sur qu’on peut aussi le trouver ailleurs:

(Par extension) Offre commerciale disproportionnée ou inéquitable, à l’avantage majoritaire du vendeur.

Augmenter le prix si tu ne prends pas tout de suite sans te donner clairement les règles en grand en rouge du genre “attention prix cadeau, vente flash ou autre” qui dans ce cas t’indique que tu as un temps donné pour saisir l’offre ce n’est peut-être pas une “Offre commerciale disproportionnée ou inéquitable, à l’avantage majoritaire du vendeur. “. Donc je maintiens que ce genre de pratique est une arnaque.

Le 02/04/2013 à 16h 13

HarmattanBlow a écrit :

Je ne vois ni en quoi c’est une arnaque (le produit est bien délivré au prix annoncé) ni en quoi ce serait anti-concurrentiel (au contraire).




On te monte le prix si tu prends le temps de comparer c’est donc bien anti-concurrentiel…
Le prix est flottant. J’ai déjà eu le tour sur le même site (mais je ne sais pas s’il fait de l’ip-tracking) de cliquer sur un produit à un prix de le mettre dans mon panier et de le retrouver plus cher dans mon panier ensuite… Bien entendu, tu peux revenir sur le prix annoncé ce n’est plus le même…

Le 02/04/2013 à 15h 07

Avec Excavator de toute façon, ils creusent leur trou " />

(Franchement qui a l’idée de ce genre de nom?)

Le 02/04/2013 à 14h 59

Il y a urgence à faire disparaitre hadopi, il y va de la survie de la culture:

Ils ont déjà prévu de
* pipoter les prix culturels jusque 2032 avec une julie Cluzel et son livre “Les solitudes de Sara”
* nous flinguer l’été 2024 avec un tube de l’été pourri “Je splouche tu primf”
* nous infliger une série crée par un gamin de 17-18 ans
* Et une révélation avec “Je préfère ton clone”

A moins que je n’ai pas compris le message et que c’est ce qui nous attend s’il n’y a pas hadopi… Là effectivement ça fait très peur :)