La CJUE vient de publier un arrêt sur le cas d’un citoyen autrichien qui n’avait pas consenti au traitement de ses données à caractère personnel, mais pour qui Österreichische Post avait quand même déterminé « une affinité élevée avec un certain parti politique autrichien ».

Le citoyen affirme de son côté « avoir ressenti une grave contrariété, une perte de confiance, ainsi qu’un sentiment d’humiliation, en raison de l’établissement d’une affinité particulière avec le parti en question. C’est au titre de la réparation du préjudice moral qu’il estime avoir subi qu’il réclame devant les juridictions autrichiennes un montant de 1 000 euros ».

La Cour suprême autrichienne avait exprimé des doutes sur ce dernier point et avait demandé à la Cour de Justice de l’Union européenne de se prononcer. La CJUE rappelle que le droit à réparation est subordonné de manière univoque à trois conditions cumulatives : « une violation du RGPD, un dommage matériel ou moral résultant de cette violation et un lien de causalité entre le dommage et la violation ». « Partant, toute violation du RGPD n’ouvre pas, à elle seule, le droit à réparation », ajoute-t-elle.

La Cour constate aussi que « le droit à réparation n’est pas réservé aux dommages moraux atteignant un certain seuil de gravité ». Enfin, le RGPD ne contient pas de dispositions sur des « règles relatives à l’évaluation des dommages-intérêts ».

À l'occasion de la Journée mondiale de la liberté de la presse, plus de 70 journalistes, experts indépendants et organisations de la société civile demandent l' « interdiction totale » des logiciels espions commerciaux de type Pegasus.

Ils réclament, plus précisément, la mise en place d'un « moratoire immédiat sur l'exportation, la vente, le transfert, l'entretien et l'utilisation des technologies de surveillance numérique ciblée jusqu'à ce que des garanties rigoureuses en matière de droits de l'homme soient mises en place ».

Ils appellent également à l'interdiction de commercialisation des logiciels espions dont il existe des preuves qu'ils ont facilité ou permis des violations des droits de l'homme, et la poursuite des entreprises qui les développent et distribuent, ainsi que de leurs investisseurs.

Les restrictions américaines en matière de contrôle des exportations de microprocesseurs imposées l'an passé en vue de freiner le développement par la Chine de superordinateurs utilisés pour mettre au point des armes nucléaires et des systèmes d'intelligence artificielle « n'ont que des effets minimes sur le secteur technologique chinois », rapporte l'agence Reuters.

Nvidia a en effet créé des variantes ralenties de ses puces pour répondre aux règles états-uniennes qui, si elles prennent plus de 10 à 30 % de temps de calcul, et pourraient coûter deux fois plus cher que les puces américaines les plus rapides de l'entreprise, n'en restent pas moins toujours plus rapides que les puces chinoises.

« Les entreprises d'IA avec lesquelles nous discutons semblent considérer que le handicap est relativement faible et gérable », explique Charlie Chai, un analyste de 86Research basé à Shanghai. La stratégie américaine était en effet d' « éviter un choc tel que les Chinois abandonneraient complètement les puces américaines et redoubleraient d'efforts dans le développement de leurs propres puces », relève Reuters.

« Le gouvernement ne cherche pas à nuire à la concurrence ou à l'industrie américaine, et les contrôles à l'exportation d'octobre exigent que nous créions des produits avec un écart croissant entre les deux marchés », a de son côté déclaré Nvidia dans un communiqué la semaine passée, soulignant que cela contribuait aussi à créer des emplois tant pour Nvidia que pour ses partenaires basés aux États-Unis.

Bill Dally, directeur scientifique de Nvidia, a déclaré dans un autre communiqué cette semaine que « cet écart se creusera rapidement au fil du temps, car les exigences en matière de formation continuent de doubler tous les six à douze mois ».

Nvidia n'a pas détaillé les performances de sa puce H800 réservée à la Chine, mais des spécifications techniques consultées par Reuters indiquent « une vitesse de 400 gigaoctets par seconde, soit moins de la moitié de la vitesse maximale de 900 gigaoctets par seconde de la puce phare H100 de Nvidia disponible en dehors de la Chine ».

« À ce stade, il faut dépenser 20 millions de dollars au lieu de 10 millions » pour parvenir au même résultat, précise une source industrielle ayant requis l'anonymat. « Est-ce que ça craint ? Oui. Mais cela signifie-t-il que c'est impossible pour Alibaba ou Baidu ? Non, ce n'est pas un problème ».

Google s’est attiré les foudres du gouvernement brésilien après avoir milité ouvertement contre un projet de loi déclaré servir à lutter contre les fake news, rapporte le Financial Times.

La loi en question, sur laquelle le Parlement brésilien doit voter dans les prochaines semaines, prévoit pour le moment de créer un jeu de responsabilité forçant les entreprises numériques à enlever rapidement les contenus illégaux et autres publications que le texte déclarera indésirables, ainsi qu’à réagir contre les groupes qui diffusent de fausses informations à grande échelle, notamment s’ils utilisent des méthodes automatisées ou de l’intelligence artificielle.

En page d’accueil, le moteur de recherche a ouvertement affiché un message déclarant « Cette loi va aggraver l’état de votre internet ». En réaction, le ministre de la Justice brésilien a déclaré avoir demandé aux régulateurs anti-concurrence d’ouvrir une enquête pour possibles « pratiques abusives ». Sous la menace d’une amende de 198 000 dollars pour chaque heure de diffusion du message, Google a rapidement supprimé le message, note Al Jazeera.

Aux côtés du géant de la recherche, Meta s’est aussi alarmé des effets qu’un tel texte pourrait avoir en termes de censure et de fourniture de contenu gratuit.

Le 1er mai, 150 travailleurs du secteur de l’intelligence artificielle se sont constitués en syndicat des modérateurs de contenu à Nairobi, au Kenya.

Tous employés ou anciens employés d’entreprises d’externalisation de ce que le sociologue Antonio Casilli qualifie de « travail du clic », ils ont participé à modérer des contenus diffusés sur les plateformes de Meta (propriétaire de Facebook, Instagram et WhatsApp), de Bytedance (propriétaire de TikTok) et d’OpenAI (derrière ChatGPT et Dall-E).

Rapportée par le Time Magazine, l’annonce fait suite à une série de scandales liés aux conditions de travail des employés de Sama et d’autres sous-traitants des géants numériques américains.

Début 2022, le magazine américain avait révélé les conditions de travail déplorables et les tentatives d’empêcher toute forme d’organisation des employés de ces sociétés, dont plusieurs souffrent de stress post-traumatique à cause de leur exposition aux contenus les plus violents du monde numérique.

Sama et Meta sont tous deux poursuivis par une plainte les accusant d’empêcher la constitution de syndicats et de s’adonner à des formes de trafics d’êtres humains.

Appelée « Union des modérateurs de contenu africains », l’organisation syndicale qui vient d’être créée pourrait signer le début d’une nouvelle ère dans les relations entre travailleurs du clic (aux salaires très bas) et géants numériques, y compris ceux qui participent à entraîner des modèles comme ChatGPT.

En janvier, une enquête du Time, toujours, démontrait en effet que des travailleurs kényans étaient payés moins de deux dollars de l’heure pour participer à faire tourner le modèle dit d’ « intelligence artificielle ».

• Des Kényans payés moins de 2 dollars de l'heure pour entraîner ChatGPT
• Le troisième prestataire de modération de Meta en Afrique jette l'éponge
• Le Kenya juge que Meta peut être poursuivie sur place
• IA : la majorité du travail du clic « à la française » externalisée à Madagascar