Selon The Verge, les deux multinationales ont signé un accord « contraignant » assurant la présence de Call of Duty pendant 10 ans sur PlayStation, alors que la fusion Microsoft-Activision est de plus en plus probable. La semaine dernière, on apprenait qu'un tribunal californien se prononçait contre le recours de la FTC qui voulait l'empêcher.

Microsoft avait déjà conclu plusieurs accords similaires avec des entreprises du jeu vidéo (dont Nintendo et NVIDIA) mais Sony refusait jusque-là, expliquant notamment qu'elle avait peur que Microsoft sabote les versions de Call of Duty pour PlayStation. Mais le PDG de PlayStation, Jim Ryan, avait aussi avoué à celui d'Activision, Bobby Kotick : « Je ne veux pas d'un nouvel accord sur Call of Duty. Je veux juste bloquer votre fusion ».

Finalement, Sony s'est résignée à signer.

Reste à attendre l'avis de l'autorité britannique de la concurrence (Competition and Markets Authority, CMA). Si la CMA et Microsoft sont tombées d'accord pour mettre en pause leur différent juridique, l'autorité continue son enquête sur la fusion et vient de reporter la date de fin du 18 juillet au 29 août. Microsoft devra donc attendre cette date pour enfin savoir si elle peut racheter Activision sans encombre.

La Commission européenne « ne voit pas de raison de reconsidérer » la nomination de l’Américaine Fiona Scott Morton au poste de nouvelle économiste en chef à la Direction générale de la concurrence, ex-lobbyiste et ancienne cadre du gouvernement Obama qui avait conseillé, par le passé, Amazon, Apple et Microsoft, relève l'AFP.

La direction générale de la concurrence est en effet chargée de veiller au bon fonctionnement de la concurrence dans l’Union européenne et d’enquêter, notamment, sur les abus de position dominante des géants du numérique (Alphabet, Apple, Meta, Microsoft…), précise le Parisien dans un article tentant de résumer la polémique.

Le gouvernement français avait pourtant demandé à Bruxelles de revenir sur cette nomination, une requête reprise vendredi par les chefs des quatre principaux groupes politiques au Parlement européen qui « dénoncent les risques d’ingérence de Washington », ainsi que par le MEDEF, la première organisation patronale française, souligne l'AFP.

« À l’heure où nos institutions font l’objet d’un examen minutieux face aux ingérences étrangères, nous ne comprenons pas que des candidats non européens soient pris en considération pour un poste aussi stratégique et de haut niveau », expliquent-ils dans une lettre datée de vendredi, adressée à la commissaire européenne à la concurrence, Margrethe Vestager.

« La régulation du numérique est un enjeu capital pour la France et pour l’Europe. Cette nomination mérite d’être reconsidérée par la Commission », avait réagi jeudi soir la ministre des Affaires étrangères française, Catherine Colonna.

Elle avait en effet occupé des fonctions de responsable de l’analyse économique à la division antitrust du ministère américain de la Justice, entre mai 2011 et décembre 2012 – sous l’ère Obama – et de consultante pour des grands groupes de la tech comme Amazon, Apple et Microsoft, rappelle Le Parisien.

« La Commission et, plus largement, les Européens ont beaucoup de chance d’avoir attiré une personne de son calibre », estime de son côté le prix de la Banque de Suède (surnommé prix Nobel d'économie) Jean Tirole, professeur à l’université de Toulouse, qui juge que Fiona Scott Morton est l’une « des meilleures économistes au monde dans le domaine de l’organisation industrielle » et qu’elle a contribué de façon décisive à la réflexion américaine sur la réglementation des nouvelles technologies, relève Libération.

L’Italien Andrea Garnero, économiste à l’OCDE, estime de même que « Scott Morton a un profil d’envergure et a de l’expérience. Ce n’est pas une académique naïve enfermée dans sa tour d’ivoire. »

Professeure d’économie à la Yale School of Management et forte d'un « CV long comme le bras », Scott Morton préconiserait en effet de « lutter contre les monopoles et les intégrations verticales (un distributeur de câbles qui absorbe un créateur de contenu, par exemple), mais aussi de s’assurer que les fusions ne nuisent pas aux petites entreprises, comme dans le cas d’Amazon « qui les évince du marché », souligne Libé.

Une plainte a été déposée le 12 juillet contre Google, sa maison mère Alphabet et contre leur filiale dédiée à l’intelligence artificielle DeepMind, rapporte CNN.

L’entreprise y est accusée d’avoir utilisé des millions de données utilisateurs récupérées sans leur consentement et d’avoir enfreint des droits de propriété intellectuelle sur des milliers d’autres éléments pour l’entraînement de ses modèles algorithmiques, parmi lesquels Bard, dont la version française vient d’être rendue accessible.

La plainte, une class action, est déposée par l’entreprise californienne Clarkson Law Firm. Cette dernière a déposé une plainte similaire contre le développeur de ChatGPT, OpenAI.

Auprès de CNN, une représentante de Google a déclaré la plainte « sans fondement ».

Le document pointe notamment l’évolution des politiques de confidentialité de début juillet, qui vient seulement d’informer explicitement les utilisateurs que leurs données pourraient être utilisées pour entraîner des modèles algorithmiques.

• ChatGPT : une class-action veut tenir OpenAI responsable de son usage de données personnelles
• Plusieurs auteurs attaquent Meta et OpenAI pour plagiat