Ils font chier, car c’est pas la 1ère fois qu’ils cassent SMB, il y a quelques mois c’était SMBv1 ce qui a rendu inaccessible des tas de NAS par les postes windows - ce qui a bien sur poussé les utilisateurs lambda soit à appeler les “gens qui savent” soit à installer n’importe quoi sur leur poste, avec d’autres problèmes à la clé.



Ils pensent vraiment à rien chez redmond.

mum1989 a écrit :



euh le SMBv1 c’est sans doute  à cause de la très grosse faille utilisée par les ransomwares il me semble





Je ne critique pas le fait de désactiver SMBv1 - effectivement, grosse faille :http://smbv1.com/ . Ceci étant dit, c’est une faille d’implémentation (donc corrigeable), ça n’a rien à voir avec le protocole en lui-même.

Mais surtout le problème est le manque d’information / popup / dialogue /… : Il y a des gens qui, du jour au lendemain (après la MaJ de la nuit) se retrouvent avec le “NAS qui marche plus” , je te laisse imaginer la panique.



 





GTO a écrit :



Non, à mon avis c’est juste une magouille de + pour forcer les gens à passer sur W10….





Bah c’est complètement con , tu passes comment un NAS sous windows 10 ?

En plus l’intérêt d’un NAS de PME est justement de pouvoir changer les disques en cas de besoin en gardant le boitier électronique lui-même.



 

GTO a écrit :



Faut déjà pas être bien malin pour faire tourner un NAS sur W10 alors qu’il existe des distributions Linux bien plus adaptées et fiables genre OpenMediaVault! " />





En fait désolé - quand j’ai dit ‘complètement con’ je pensait ici à Microsoft et à leur idée de couper SMBv1 sans prévenir, alors que bcp de gens l’utilisent encore :C’est dans ce cadre qu’a mon avis l’argument “passez à windows 10 !” ne tiens pas.



Pour moi, si on peux effectivement utiliser un Windows en tant que NAS, perso j’appellerais plutôt ça “un serveur” : Pour moi un NAS est d’abord une “Appliance”, achetée telle quelle, et surtout sans maîtrise de l’OS . Dans ce cadre OMV est “limite” dans le sens où tu peux , toi-même, le mettre à jour, mais ce n’est pas le cas des QNAP/Synology ou autre qui, une fois le support terminé, tu n’a plus le choix de faire évoluer le firmware et donc le support des protocoles récents (on a le même problème avec SSL par exemple, où les versions récentes des navigateurs ont désactivé le SSLv1 utilisé par des vieux produits).



Or dans un cadre de TPE/PME sans service info dédié, ce genre de NAS , qui contient parfois 15 ans de données métier, sont légion.

On a aussi des imprimantes/scanner (parfois spécifiques) qui, là aussi, ne savent faire que du SMBv1.



Donc oui je suis vénère contre microsoft sur ce coup-là. Déjà que maintenant, quand ces TPE achètent un nvx PC faut passer 3h à désactiver toutes les saloperies d’espion, cortana et autres trucs qui (en plus des pbs de privacy) font ramer la dernière des bêtes de course, et qui sont habilement ré-activé par microsoft à chaque mise à jour majeure….