Vu la “qualité” des patchs de ces derniers mois, Microsoft pouvait difficilement proposer de nouvelles fonctionnalités que personne n’utiliserait. Il est urgent de corriger les bugs de cet OS raté et apparement ils sont enclins à le faire. C’est déjà ça de pris…

Je pourrais contester presque chaque point de ce commentaire.

 Rien que l'UI mériterait un topic à lui-seul, c'est une énorme régression comparé à Windows 7 et sur certains points même Windows 1.0 (1985) faisait mieux question personnalisation. En tout cas, ça ne demandait pas de hacker un fichier dans C:\Windows\Resources, ce que je n'avais jamais fait auparavant...       

 Et là je prépare le 5ème formatage en 3 ans. Non sans d'abord procéder à divers essais que je ne fais qu'avant format, vu que casser un système érratique ne changera pas grand chose de toute façon. Ça me prendra bien encore deux semaines.       

 Je persiste, c'est un OS raté. Microsoft l'a conçu sur une vision de ce qu'il croit être un usage standard d'un ordinateur, donc tout ce qui sort de ce cadre conduit à une résistance de l'OS qui est très pénible. Les features du genre Fullscreen Optimization (qui sabote les performances dans les jeux) et non désactivables sans devoir passer par un tir d'artillerie, en passant par les patchs cumulatifs foireux comme celui d'août 2017 et 2018 et apparement plus fréquent depuis la 1809...       

 <  > En fait, c'est un bon OS... si on ne fait pas grand chose avec. Moins on en demande, mieux ça vaudra. Il est suffisant pour de la bureautique et lancer un jeu maximum.</  >

Je compare avec Windows 7 évidemment, le meilleur de la série (encore que 2000… j’hésite maintenant " /> ).



Je vois surtout que je dois aller jusqu’à hacker des fichiers pour obtenir ce que je faisais avant de Windows X.XX à 7, et rien que pour cela je ne pourrais jamais qualifier Windows 10 de bon OS. Je ne devrais pas avoir à faire ça, même si ces fichiers ne sont pas critiques.



Comme dit, l’interface je pourrais écrire un site internet dessus. Ça m’a obligé à changer mes habitudes et encore, j’utilise 7+ Taskbar Tweaker pour modifier le comportement de la barre des tâches… par DLL Injection… pour récupérer des possibilités qui existaient AVANT.



Je n’ai jamais autant utilisé Powershell/CMD que depuis Windows 10, car le nerf du Panneau de Configuration et des options disponibles oblige à compenser.

 

Je suis au 5ème format en 3 ans… de Windows 10… Et encore, je ne compte pas les formats d’essai à cause de cette merde de download automatique des pilotes que j’ai eu le plus grand mal à désactiver car ça installait des pilotes instables. A ce rythme, je pense que je vais formater Windows 10 plus souvent que Windows 95 et 98 réunis, alors qu’ils m’ont servi presque autant de temps que le dernier raté de la bande.

 

Un changement n’est pas forcément bon, et c’est bien le problème. Les sociétés informatiques veulent montrer qu’elles “innovent” en modifiant des aspects qui parfois n’ont PAS besoin de l’être.

   C'est un peu  comme si on remplaçait le volant d'une voiture par un manche d'avion de  chasse, sous prétexte que c'est désuet et histoire "d'innover". D'ailleurs, Windows 10 cachait les barres de défilement des apps UWP... et a fini par mettre une option 3 ans plus tard car ça génait les usagers (il y avait de quoi devenir dingue avec ça, on ne savait pas si on était tout en bas, la barre ne se montrait pas parce qu'on n'était pas au pixel près, etc.), sauf que ça aurait dû être là DAY ONE.         


             


   Les OS n'ont pas un si grand besoin d'innover, ou alors il faut  offrir les options nécessaires pour permettre aux usagers d'exploiter ou non la nouveauté. Leur but premier : permettre l'exploitation maximale de la machine le plus confortablement possible, et donc de tirer profit de nos logiciels/jeux de la meilleure façon. Tout le reste, abolument TOUT, est accessoire.     

On n’a pas besoin de Cortana (progressivement mis au placard), pas besoin de la Gamebar et de ces foutues fullscreen optimizations (on a déjà Ansel/ShareX/etc.), etc.