fullsun a écrit :



Après 20% de son installation reboot et annulation…





“We’ve also added an upgrade block for users of the most common games that

are impacted by the GSOD discussed in the known issues below. If you

uninstall the affected games, you can get the update.”



Tu serais pas dans ce cas ?



En tout cas c’est marrant, autant la fonctionnalité elle-mêmes (install capable de s’annuler selon les logiciels installés) que son temps de dev font ralé. Mais si ils l’avaient pas fait, ça aurait ralé aussi car un système qui plante en boucle sur le canal lent en aurait fait ragé plus d’un sur twitter.



Ou comment un problème causé par des entreprises installant des saloperies mal codé (c’est à dire les logiciels anti-triche qui passe leur temps à exploit-bug plutôt qu’a s’interfacer correctement avec le système, comme peuvent le faire les bons anti-virus) met Microsoft dans une situation où, quoi qu’ils fassent, ils passent pour des cons.



Monde de merde !

Edtech a écrit :



Alors, non, c’est Microsoft qui a intégré un système natif antitriche dans son Windows.





Des infos là-dessus ? J’ai rien vu à ce sujet dans les build notes.

TheKillerOfComputer a écrit :



Bref, pourquoi ce qui semble être de l’amateurisme ?

  Que s'est-il passé ? Comment sont-ils parvenus avec le temps à Windows 7, pour nous pondre cette chose par la suite ?

Android & Chrome OS.     

Windows 7, c’est grosso modo 10 ans de dev (XP -> Seven SP1). Ce fut beaucoup trop long. Dès que Win7 était stabilisé et offrait un sucesseur à Win XP, c’est à dire concluait le projet Longhorn, ils se sont rendu compte qu’en face, des concurrents arrivaient à créer de nouveaux systèmes populaires chaque années.



Qu’ils ne soient que des dérivés bugués de Linux/BSD, bourrés de failles de sécurité voir franchement illégaux d’un point de vue vie privé ne les ont pas empêché de prendre des parts de marché (y plus de machines Androids que de machines Windows maintenant…). Pas plus que les “évidences” que tu cites n’ont empêcher Win10 de marcher d’ailleurs.



Windows s’en est inspiré, pour avoir de nouvelles fonctionnalités bling bling présentables TOUS les ans (voir moins) lors des keynote faites pour maintenir en haleine ceux qui considère leur OS comme un jouet et non comme un outil.



Car évidemment, ça se fait pas sans casse, au grand dam des ITs et power users qui étaient bien content de l’ancien rythme. Mais peut-être que ce n’est qu’un mauvais moment à passer et que MS va réussir à pondre de bon OS deux fois par ans. Ou pas, car l’écosystème n’en sera probablement jamais capable (Drivers graphiques qui foutait la merde au début de Win10, l’année suivante c’est les anti-virus qui pétaient de partout, maintenant c’est les anti-triches qui sautent…).



Wait & See, MS n’est pas immobile vis à vis de ces problèmes. Mais ça se résoudra pas en quelques mois, va falloir des années, forcément…

TheKillerOfComputer a écrit :



C’est la victoire du marketing bas-de-gamme au dessus de la qualité du produit.





Je dirais plus que c’est la victoire du fonctionnel sur celle de l’opérationnel.



Que ça fasse plus de choses est perçu comme comme plus important que le fait que ça fasse aussi bien ce que ça fait déjà. Quelque part, c’est assez logique, car la majorité des utilisateurs n’ont absolument aucune idée de qu’ils utilisent, et pas seulement comment, mais même ce que ça fait. Souvent, ils n’arrivent pas à se dire ce qui peut se passer si ça venait à plus marché, et ne parlons même pas d’imaginer les conséquences d’un mauvais fonctionnement (qui peut prendre un grand nombre de forme, pour des résultats qui dépasse souvent l’imagination).



Dans le cas d’une voiture, y a pas de problème, tout le monde a conscience de l’importance de sa fiabilité, mais l’informatique ? Tout le monde par du principe que ça plante tout le temps, que ça marche mal (à cause de l’utilisateur, du constructeur, de l’opérateur/FAI…), etc. Donc un peu plus, un peu moins…



Et ce comportement il va pas durer des années, il va durer des générations entières, faut pas se leurrer. Aux éditeurs de s’en accommoder du mieux possible, et aux professionnels de se battre contre ceux qui en abuse (comme n’importe qui qui abuserait des failles du jugement humain). On peut critiquer aujourd’hui Google avec Android (les condamnations commencent à tomber, et ça ne fait que commencer), ou Facebook avec ses appli sur mobile (faut quand même sacrément abuser pour se faire révoquer son certif par Apple !), mais demain, que va donner l’informatique made in China ? (faire un listing des packages installés sur un téléphone Xiaomi et regarder ce qu’ils font est à mourir de rire, jusqu’a ce qu’on voit qu’avec les courbe de part de marché actuelle ils seront numéro 1 en Europe d’ici 3 ans).



Enfin bref, au risque de passer pour un fanboy idiot, j’essaye de défendre un minimum MS, car ils essayent de ménager la chèvre et le choux, et on peut pas en exiger plus quand on voit ce que font les autres mastodontes…