Dans une volonté de simplification, la Wi-Fi Alliance annonce qu'elle modifie sa marque, nouveaux logos et programme de certification à l'appui.
Elle veut remplacer la terminologie issue de la norme 802.11 de l'Institute of Electrical and Electronics Engineers (IEEE) par un numéro de génération, a priori plus simple à appréhender par le grand public.
Une modification introduite à l'occasion de la montée en puissance du 802.11ax. Il devrait donc être massivement présenté comme le Wi-Fi 6 dans sa phase de commercialisation, qui débute à peine.
Cette façon de faire rappelle celle du Bluetooth, qui fonctionne également avec une numérotation, les dernières versions étant les 4.x et 5.x. Le consortium prévient néanmoins : aucun complément ne doit être ajouté à des fins marketing.
Ainsi, « Advanced Wi-Fi 5 » ou « Wi-Fi 5.2 » sont des termes prohibés pour les constructeurs. De même, ces dénominations ne sont pas autorisées dans des logos maison. Un guide complet d'usage de ces nouvelles marques a ainsi été mis en ligne.
On aurait apprécié que la Wi-Fi Alliance en profite pour faire un peu le ménage dans la manière dont sont agrégés et vantés les débits des produits Wi-Fi, mais cela ne semble pas à l'ordre du jour. Dommage.
Les mouture précédentes ne seront a priori pas renommées non plus. Les Wi-Fi 802.11a/b/g ne vont donc pas officiellement devenir les versions 1, 2 et 3. Le cas du 802.11ad n'est pas non plus évoqué.
Commentaires (10)
#1
Le lien du guide complet dirige vers:
“Restricted
Direct URL access prohibited”
Leur site est pourri!
#2
Grrr la page qui se recharge quand je tape.
Je disais donc attention car introduire des numéros de versions à la place de différentes noms de normes suggère plutôt l’utilisation d’une seule norme qui évolue en sous-versions.
Exemple typique: est-ce que 802.11ah sortie en 2016 (0.9ghz, 8mb/s sur 100m) devrait être la suite de 802.11ad (2012, 60ghz, 6g/s sur 10m) ou de 802.11ac (2013, 5ghz, 2g/s sur 35m)?
Bien sûr que non, ça n’a aucun sens.
J’ai l’impression que leur annonce est incomplète et qu’ils veulent versionner de l’usage grand public 5ghz uniquement.
#3
Voici le lien correct.
#4
#5
Exactement ce que j’ai pensé en lisant la news
" />
D’autant plus que le ad et le ah ne sont pas tellement des “évolutions” d’une technologie précédente, c’est plus réservé à des cas spécifiques. Par exemple j’avais lu que le ad pourrait être utilisé sur de très courtes distances pour remplacer les câbles HDMI, USB, etc.
Et puis le ac n’est pas tellement une amélioration du n selon moi : on a certes plus de débit et moins de perturbation, mais beaucoup moins de portée. Chez moi je n’utilise que du n à cause des murs épais.
#6
Pour le grand public, pourquoi pas. Si on ne creuse pas la succession des nom n, ac, ax n’a aucune logique. Remplacer par de numéros facilite la compréhension (le Wi-FI 5 est plus performant que le 4).
Mais pourquoi ne pas harmoniser tous les nom de versions ? Et quid des versions en large (ex: 802.11 ah) qui ne peut être rangé dans ces versions (car postérieure mais moins rapide par exemple) ?
#7
#8
Ainsi, « Advanced Wi-Fi 5 » ou « Wi-Fi 5.2 » sont des termes prohibés pour les constructeurs.
Non il n’y aura pas de déclinaisons…
#9
Une dénomiation avec des noms aurait bien plus de gueule.
" />
“Laconic lemurian wifi included”
#10
C’est certains qu’il fallait une simplification, on allait (ou on est deja) passer au wifi b*, ce qui était complètement opaque pour le grand public, mais assez simple pour peu que l’on comprennent que l’on suit juste les lettres de l’alphabet et qu’une version sur 10 sort vraiment.