Vidéo de candidature : Jacques Attali retire son assignation, Éric Zemmour aussi
Le 12 janvier 2022 à 09h30
3 min
Droit
Droit
Désiste, prouve que tu existes ? La déclaration de candidature d’Éric Zemmour, sous forme de vidéo YouTube, avait été dénoncée notamment pour des reprises d’extraits sans autorisation.
Présent dans le clip, Jacques Attali a condamné une atteinte à son droit à l’image : « Sans mon autorisation vous utilisez, de manière malveillante, mon image pour prétendre que j’incarne une élite méprisant le peuple ».
Dans un courrier, publié dans la foulée sur son compte LinkedIn, il évoquait une atteinte grave à sa dignité, mettant en demeure le candidat de retirer son image de la vidéo. « En cas de refus de votre part ou d’absence de réponse je saisirai le juge compétent ».
La vidéo n’ayant pas été modifiée, Jacques Attali a mis en pratique ses menaces en réclamant dans une assignation datée du 8 décembre, « la suppression de son image de toute version du clip vidéo mis en ligne le 30 novembre 2021 sur le site YouTube », le tout sous astreinte de 10.000 euros par jour de retard.
Et en attendant cette suppression, il demandait à ce que le clip ne puisse plus être diffusé sur Internet. Autre vœu : que le candidat et l’association Reconquête ! prennent toutes les mesures nécessaires pour que tous les sites web qui diffuseraient encore le clip avec sa photographie « procèdent immédiatement à la substitution de la vidéo rectifiée ».
Jacques Attali demandait enfin la publication de l’ordonnance durant trois semaines sur la page YouTube du candidat Zemmour et sur la page d’accueil du site www.zemmour2022.fr.
En plus de solliciter la nullité de l’assignation et de dénoncer une demande dépourvue de fondement, Éric Zemmour a vu là une « procédure abusive », réclamant lui aussi de Jacques Attali 10 000 euros.
D'après nos informations, trois jours avant la décision du tribunal judiciaire de Paris, Jacques Attali a indiqué à la juridiction se désister de son instance et de son action. Le 10 janvier 2022, Éric Zemmour comme l’association Reconquête ! ont indiqué « accepter le désistement d’instance et d’action du demandeur et se désister de ses demandes ».
Aucune explication n'apparaît dans la décision. Suite naturelle, le tribunal judiciaire de Paris a rendu hier un jugement de désistement. La vidéo YouTube montre toujours le visage du plaignant.
Le 12 janvier 2022 à 09h30
Commentaires (27)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousLe 12/01/2022 à 09h41
Ça sent les magouilles à plein nez ce désistement…
Le 12/01/2022 à 09h46
Un arrangement amiable. Après tout, Attali étant un acteur ce n’est qu’une juste rétribution.
Le 12/01/2022 à 09h55
Acteur ? Pour ne pas dire un ringard ?
Le 12/01/2022 à 09h45
Z victorieux, donc !
Le 12/01/2022 à 09h55
Le 12/01/2022 à 10h06
d’un Z qui veut dire Zero, plutôt
Le 12/01/2022 à 10h09
Le 12/01/2022 à 10h23
Un voyant le titre, j’ai cru que Zemmour se désistait de l’élection présidentielle…
Le 12/01/2022 à 10h53
Il est parti pour, vu qu’il n’a toujours pas les 500 signatures nécessaires.
Le 12/01/2022 à 12h52
le FN joue à ça à chaque présidentiel, ils arrivent toujours à les avoirs…
Le 12/01/2022 à 13h23
Ils les ont car ils font justement ça. Sans mettre la pression sur les élus ils n’auraient jamais les 500 signatures. Pareil pour le Z.
Les anti sortent tous “Gargamel” alors que “Zorglub” est beaucoup plus à propos:
Z
Le 12/01/2022 à 14h14
Je préfère Zerg: avec les humains j’arrive à les battre.
Je préfère Zurg: même des jouets savent le battre.
Le 12/01/2022 à 12h34
Tout. Ça. Pour. Ça. triste
Le 12/01/2022 à 13h15
Gargamel n’est pas le FN. Et MLP a déjà les siennes.
Le 12/01/2022 à 13h33
Normal, c’est le fils caché de Zorglub et de Gargamel!
Le 12/01/2022 à 14h19
Non. Ils les ont parce que sur les 42000 “parrains” potentiels, ils ont largement les 500. Mais à chaque élection ils nous refont leur mélodrame des autres qui ne sont pas de vrais démocrates parce qu’ils ne veulent pas que le FN soit représenté.
Le Z, s’il les a, c’est que LR aura voulu diviser l’extrème-droite.
Le 12/01/2022 à 14h25
Oui donc le Z, “s’il les a” comme tu dis, ce ne sera pas pour des considérations de respect de la démocratie mais par calcul politique. Super.
Le 12/01/2022 à 14h35
Oui, “super” cette mentalité, ces institutions et les calculs politiciens et mesquins.
Le fait est que diviser les voix de l’extrême-droite est un bon moyen pour Pécresse d’être au 2eme tour. Si le Z a ses parrainages, puisqu’ils ne sont pas anonymes, on verra bien qui lui a refilés. J’ai comme dans l’idée qu’il n’y aura personne de gauche, personne du RN. LREM n’en a rien à foutre pour que Manu soit au 2nd tour, donc à qui profiterait le “crime”? C’est pas non plus comme si la frontière entre droite et extrême droite était, et depuis toujours, super étanche. C’est qui déjà la dernière recrue du Z?
Le 12/01/2022 à 14h40
Ce qui veut dire que la proposition de Zemmour est la bonne : parrainage anonyme. Les politiciens pourraient faire des calculs politiques, et ceux pour qui la démocratie compte mais qui ont peur des retorsions de leur parti pourraient aussi parrainer.
Le 12/01/2022 à 16h00
‘Castex’ a dit qu’il NE le ferait pas, “car TROP tard’ !
(trop près de l’EP.‘)
c’est marrant ça :
Le 12/01/2022 à 14h43
Mais bon curieusement, la frontière entre extrême gauche et extrême droite est aussi super étanche quand on la regarde au niveau des electeurs eux mêmes.
De plus en plus d’anciens cocos vont vers la droite dure, et la fille Le Pen se transforme magiquement en chantre des acquis sociaux depuis qques temps. Etonnant.
Le 12/01/2022 à 15h01
Et ça me donne bien la gerbe, comme ça doit faire tourner mon grand père dans sa tombe comme un ventilateur de voir le pays minier conquis par ces fachos.
Le 12/01/2022 à 15h07
Et voilà.
Les prolos c’est mes potes quand ils pensent comme moi, mais plus quand ils osent penser autrement.
Le 12/01/2022 à 15h46
Le 12/01/2022 à 16h02
La vache, ça a bien changé PCInpact !
A quand des news sur Nabilla…
Le 12/01/2022 à 17h41
1- Je suis d’accord pour dire que le système de parrainage actuellement est bancal.
Le seul moyen de s’en passer serait d’être parrainé par au minimum 10 000 citoyens par exemple.
Le problème va être de trouver un moyen de récolter ces parrainages de façon anonyme et sécurisé (sachant que la plupart de ceux qui sont pour cette réforme sont contre le vote en ligne, bon courage)
2- La plupart des maires des petits villages ne sont pas affiliés à des partis politiques et ils sont nombreux. Le problème est qu’ils ne veulent pas que leur nom soit accolé à des extrémistes (sauf si ils le sont eux mêmes). C’est humain et cela se comprend
3- On pourrait étendre la liste des élus pouvant parrainer aux conseillers municipaux.
Les solutions ne sont pas simples.
Pour finir Zemmour est bien au facho populiste qui s’il arrivait au pouvoir ferait tout pour ne pas le rendre (cf Trump).
Le 12/01/2022 à 17h44
Intéressant.
Source ?