La plateforme a signalé hier après-midi une série d’attaques menée contre « de nombreux sites Internet Français ». Cette analyse, nous indique-t-on, ressort d’une hausse soudaine et importante de la fréquentation de sa page dédiée.
Si ces attaquants frappent n’importe quels sites, parfois très confidentiels, elles entraînent aussi « des pertes directes de revenus et de productivité ».
De plus, « en étant visible publiquement, la défiguration démontre que l’attaquant a pu prendre le contrôle du serveur, et donc, accéder potentiellement à des données sensibles (personnelles, bancaires, commerciales…) ». Avec à la clef, une atteinte à l’image et à la crédibilité.
Commentaires (16)
#1
Eh ben, ça s’excite dans la Twittosphère… On voit clairement la tolérance et l’ouverture d’esprit de certains croyants…
#1.1
Être croyant n’a jamais été un gage de tolérance ou d’ouverture (l’histoire nous le prouve assez facilement).
#1.2
Au contraire même, le principe de la foi c’est de croire en quelque chose sans raison et donc généralement sans possibilité d’accepter la critique ou des points de vue différents…
#2
@ minihachis : n’importe quoi
#3
En tout cas on voit ici l’ouverture d’esprit des non-croyants envers les croyants : c’est-à-dire proche de zéro.
Pourtant, la croyance, c’est comme les goûts et les couleurs : ça peut être personnel, ça peut se partager, on peut être certain, on peut changer d’avis, bref, pourquoi critiquer ces gens en permanence ? Vous pensez vraiment que les croyants se sont radicalisés dans le hacking a grande échelle ?
#4
Il y a une différence majeure entre exprimer un désaccord, même par de l’humour ou de la moquerie (être ouvert d’esprit et tolérant ni signifie pas être d’accord avec tout le monde),
et utiliser la violence, y compris en ligne, pour essayer de faire taire celui qui pense différemment (c’est de l’intolérance).
Norde a raison, par ailleurs il ne généralise pas à tous les croyants (et oui, c’est vrai aussi pour le partisanisme politique qui d’ailleurs utilise la même partie du cerveau que la religion)
#5
Le problème c’est que d’un côté t’a la couleur noire des mots et de l’autre la couleur rouge du sang. A partir du moment ou tu est capable de faire couler le sang avec la religion ça ne devrait plus être considéré comme une religion.
Sauf que dans le cas présent c’est dès la naissance… Et quand le pays est dirigé par la religion et non la démocratie c’est une obligation citoyenne. Et pour le reste :
Oui mais ça ne pourra être qu’un avis personnel que tu devra avoir en cachette. Le reste du temps tu devra continuer à pratiquer la religion officielle. Dans un pays ou la charia est profité auto proclame toi athée et tu finira lapidé.
Non mais ils peuvent très bien injecter de l’argent… Le véritable soucis c’est les croyant qui sont de notre côtés. Ils ont peur de s’exprimer car ce sont des cibles facile.
En fait tout dépend de ce que t’entend par croyants ou non croyants. Mais je pense que dans ce débat tout ce résume à l’extrémisme. Plus tu à de pouvoir et plus tu deviens extrême.
Et c’est ça je pense le fond du problème avec l’islam. Pour pratiquer cette religion tu te retrouve très bridé en temps qu’humain.
C’est clair qu’a ce tarif en comparaison le chrétiens n’est qu’un petit sauvageon. Il mange ce qui lui plait, peut voyager n’importe ou et tester les coutumes locales et peut même boire de l’alcool.
#6
Se taper dessus pour savoir qui a le (ou les) meilleur(s) pote(s) imaginaire(s), ça doit bien faire au moins 5000 ans qu’on le pratique, si ce n’est plus. Visiblement, la sortie du tunnel n’est pas pour tout de suite …
Pour moi, la seule chose qui nous (c.à.d l’Homme en tant qu’espèce humaine) fera sortir notre tête de notre cul, c’est un débarquement de “petits hommes verts” avec des intentions pas forcément pacifistes, si tant est qu’ils existent !
#7
Ça existe encore de nos jours le défaçage? Si des sites ne sont pas tenu à jour depuis plusieurs années, tant pis pour eux.
Quant aux croyances, elles ne sont en aucun cas un problème. Des scientifiques renommés était croyants, des religieux ont fait progresser la science. Une personne intelligente, qu’elle soit croyante ou agnostique, reste une personne intelligente. Et ça c’est uniquement un problème d’éducation.
#7.1
“il est mort, mais tant pis pour lui : il n’avait pas d’arme pour se défendre”
La faiblesse n’est certainement pas une justification pour en abuser, au contraire. Cette idée est la négation même de ce qu’est une société..
D’une certaine manière, tout n’est que croyance, dans la mesure ou rien n’est démontrable de manière absolument certaine (cela peut toujours être une illusion etc.), et même la méthode scientifique ne permet que de réduire une incertitude ou une imprécision sans jamais la faire disparaitre entièrement.
Donc en effet, en soit, “les croyances ne sont pas un problème”, mais dire ça ne dit rien.
Les croyances ne sont pas un problème tant qu’elles ne mènent pas à la violence ou à l’intolérance envers d’autres croyances, et ça, c’est une problématique bien réelle.
#8
C’est toujours la même rengaine : des clampins foutent le bordel et la majorité silencieuse s’en prend plein la gueule. Et on oublie toujours de réfléchir sur qui sort gagnant ou à quelle idéologie ça profite ? Ça permet de ne pas nous diviser déjà entre nous, modérés et ouverts aux avis divergents. Le reste c’est de la tambouille d’arriérés du bulbe qui se satisfont du spectacle de nos divisions, récupération et autres enjeux que l’on perçoit toujours trop tard cf. notre histoire du siècle dernier…
#9
Oui.
#10
Et sinon l’air jour (jeudi dernier je crois) le site NXI ne répondait pas bien et le chargement des articles bugait mais on finissait par en avoir la moitié avec un texte type très chelou à tendance religieuse qui défilait. Je m’attendais à voir un article dessus mais rien.
Ce n’était que moi ? J’ai loupé un truc ?
#11
Nop, j’ai pu constater la même chose.
Pour information, le texte était chrétien après une recherche, et ce même texte est connu pour avoir été cité dans un film… Pulp Fiction ;)
#12
Si de manière opposée des sites de pays musulmans étaient défacés avec des caricatures, j’imagine pas les réactions là-bas, ce serait probablement plus virulent qu’une alerte par rapport à l’accès potentiel aux données
#13
There is no alternative !
Toute ressemblance avec Macron l’extrémiste religieux obtus du capitalisme serait purement fortuite