Connexion
Abonnez-vous

Un nouvel indice de la présence de matière noire ?

Un nouvel indice de la présence de matière noire ?

Le 28 novembre 2017 à 09h16

Il y a un peu moins d'un mois (le 31 octobre), c'était la Dark Matter Day (journée internationale de la matière noire). Pour rappel, celle-ci n'a pour le moment jamais été observée directement, alors que l'univers serait composé de seulement 5 % de matière ordinaire, contre 95 % d'énergie et de matière noire (ou sombre).

Nos confrères de Sciences et Avenir exposent une théorie de l'observatoire mexicain HAWC : l'excès d'antimatière dans les rayons cosmiques ne serait pas dû aux étoiles, mais indiquerait la présence de matière noire. Afin de coller aux observations qui ne correspondent pas aux modèles physiques (il y a trop de positrons dans les rayons cosmiques), les scientifiques avancent une explication : « Il s'agit peut-être des particules de "matière noire" qui se désintègrent en antimatière ».

Ce n'est par contre qu'une hypothèse pour le moment et, « avant de crier victoire, il faut encore chercher d’autres causes plus abracadabrantes » ajoutent à juste titre nos confrères.

Le 28 novembre 2017 à 09h16

Commentaires (6)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

Il y a aussi une théorie selon laquelle la matière sombre serait de l’antimatière. Lors du big bang, il y a dû avoir production d’autant de matière que d’antimatière. Où est passée l’anti-matière ? Certains pensent que l’antimatière est soumise à l’anti-gravité et pourrait donc être répartie un peu partout dans l’univers, ce qui en ferait une très bonne candidate pour la matière sombre.



En tout cas, depuis que Brian May est docteur en astrophysique, ça bouge !&nbsp;<img data-src=" />

votre avatar

Vous auriez une source pour cette histoire de matière sombre = antimatière, car bien que suivant le sujet, je n’ai jamais entendu parler d’une telle théorie, tout au plus quelque chose qui ferait bien nos affaires mais basé sur rien de concret :)



Quant à l’antigravité, ça relève d’avantage du fantasme que d’une théorie digne de ce nom ;-)

votre avatar

C’est marrant ya plein d’article récent qui disent que finalement il n’y a pas besoin de matière noir pour expliquer l’expansion de l’univers genre&nbsphttps://unige.ch/communication/communiques/2017/cdp211117/

votre avatar







yarflam a écrit :



C’est marrant ya plein d’article récent qui disent que finalement il n’y a pas besoin de matière noir pour expliquer l’expansion de l’univers genre&nbsp;https://unige.ch/communication/communiques/2017/cdp211117/





C’est l’énergie noie qui est censée expliquer l’accélération de l’expansion de l’univers. Même si on trouvait une autre théorie pour ça, la matière noire serait toujours nécessaire.


votre avatar

De mémoire, c’était un encart dans un Sciences & Avenir des 12 derniers mois (18 maxi).

votre avatar

Ne pas mélanger matière noire et énergie noire ;-)

Un nouvel indice de la présence de matière noire ?

Fermer