Un hacker envoie au moins 100 000 mails depuis un serveur du FBI
Le 15 novembre 2021 à 09h49
2 min
Internet
Internet
Les e-mails, envoyés samedi dernier, alertaient les récipiendaires au sujet d'une supposée fuite d'informations. L'analyse de leurs en-têtes confirmaient que les courriels provenaient bien d'adresses IP du FBI, comme l'attestent leurs signatures DKIM, relève BleepingComputer.
Le FBI a confirmé l'attaque sophistiquée qui, pour autant, n'a pas permis au hacker de pénétrer ses serveurs. @pompompur_in, l'auteur du faux e-mail, avait en effet découvert une faille de sécurité sur une page web du FBI pour envoyer des courriels depuis ses serveurs, comme le détaille Krebs on Security.
Ironie de l'histoire, ce portail d'entreprise d'application de la loi (LEEP) du FBI se présente comme « une passerelle offrant aux organismes chargés de l'application de la loi, aux groupes de renseignement et aux entités de justice pénale l'accès à des ressources bénéfiques ».
« Ces ressources renforceront le développement de cas pour les enquêteurs, amélioreront le partage d'informations entre les agences et seront accessibles dans un emplacement centralisé ! », précise le FBI.
Le 15 novembre 2021 à 09h49
Commentaires (13)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousLe 15/11/2021 à 10h17
un “hacker” ? Comment se fait il que même nextinpact utilise encore ce nom de manière si péjorative alors qu’on devrait parler de cracker ou même juste en bon français de pirate ?
Le 15/11/2021 à 10h38
Et encore, il n’a rien piraté, il a juste utilisé une page web pour envoyer des courriels…
Le 15/11/2021 à 14h53
Oui juste remarque
Le 15/11/2021 à 10h29
Ah mais ils existent vraiment les chinois du FBI
Le 15/11/2021 à 12h02
Si j’ai bien compris, il y a bien une faille, mais le FBI et MatthWoo précisent que rien n’a été hacké.
Le 15/11/2021 à 12h04
Faut dire qu’obliger d’utiliser Internet Explorer aussi ….
Le 15/11/2021 à 13h54
Certains sont moins bien lotie encore, genre Pôle-Emploi, ils cliquent sur un lien, ça part sur IE, ils cliquent ailleurs ça part sur FF, c’est un bordel sans nom
Je dis ça, c’était il y a trois ans, c’est peut être un peu mieux branlé aujourd’hui.
Le 15/11/2021 à 15h30
Chacun son vocabulaire. Voila le mien:
Le 15/11/2021 à 17h52
En y réfléchissant, ça me rend fou aussi au niveau de mon vocabulaire.
Là par exemple, pour le pirate, celui qui télécharge un film illégalement, c’est pas un attaquant pour moi, tu vois ce que je veux dire ?
Le 16/11/2021 à 10h36
Hacker :
Ou plus simplement, contrefacteur, vu que c’est (considéré comme) de la contrefaçon.
Ce sont les ayants-droits et leurs suppôts qui les appellent des pirates ou des voleurs…
Le 16/11/2021 à 12h11
Contrefacteur, ouais, pour le sens, carrément, mais à l’oreille, ça sonne un peu comme certaines traductions récentes de mot lié à l’informatique. Il faut s’y faire pour certains
Le 15/11/2021 à 19h10
Je vois tout a fait. Pour moi, aller sur un site de DDL et cliquer sur “télécharger” n’est pas un attaque. Donc celui qui fait cela n’est pas un pirate.
Je vois le e terme comme provenant de “copie pirate” = contrefaçon = duplication illicite d’un support physique (CD, DVD…). Cette duplication nécessite des compétences techniques particulières pour accéder à l’information… donc c’est là qu’il y a une attaque.
On devrait donc réserver le terme “pirate” à celui qui fait la 1ère duplication (ripping).
Le 16/11/2021 à 10h19
Yeah, t’as bien clarifié le truc ! Tout à fait d’accord.
Du coup on pourrait dire “violeur de contenu” à la place du terme pirate je pense