Si, elle est indépendante : ses membres sont nommés à vie donc peu sensibles aux pressions. Néanmoins, Trump en a choisi une partie lors de son mandant précédent afin que les idées conservatrices soient majoritaires. Il a donc des chances d'être écouté.
De plus, la demande de Trump est parfaitement légale : il agit en tant "amicus curiae" qui ne soutient aucune des parties (c'est dans le PDF ainsi que ce que je dis au paragraphe suivant). On a le même genre de possibilité en France.

Il explique à la fois qu'il y a un problème de liberté d'expression en interdisant TikTok et c'est quelque chose de très important pour les USA (c'est le premier amendement) mais aussi que la date de l'interdiction juste avant son mandat de président va l'empêcher de gérer le problème de TikTok sur le plan de la politique étrangère et aussi de pouvoir trouver un moyen de sauver TikTiok tout en protégeant la sécurité nationale.
Il demande un délai pour la fermeture afin qu'il puisse continuer à négocier avec TikTok (et probablement la Chine). Pour une fois, sa demande me semble assez raisonnable. Il est évident que la liberté d'expression est un argument constitutionnel fort qui n'a pas été choisi au hasard mais c'est un argument qui est important pour lui (et Musk qui le soutient).

Remarque : il ne peut pas nationaliser une entreprise chinoise, il peut juste faire en sorte que la partie exerçant aux USA soit gérée par une entreprise US. C'est à la fois ce qu'il voulait faire à la fin de son premier mandat et ce qui était proposé à TikTok comme solution pour ne pas être interdite.

Qu'il soit une girouette qui écoute le dernier qui lui a parlé ou qui soutient le dernier truc qu'il a découvert n'est pas nouveau.

Je répondais simplement aux interrogations de RuMaRoCo en m'appuyant sur le PDF.