Tinder condamné pour discrimination sur l'âge

Tinder condamné pour discrimination sur l’âge

Tinder condamné pour discrimination sur l'âge

Une cour d'appel californienne a donné raison à un client de Tinder, qui a attaqué l'entreprise pour le prix différent selon l'âge pour Tinder Plus. Pour les moins de 30 ans, il en coûte ainsi 9,99 dollars par mois, contre 19,99 dollars pour leurs ainés.

Cette stratégie commerciale viole deux lois californiennes, a jugé la cour. Selon elle, rien ne justifie une telle différence de prix, encore moins une éventuelle limite de ressources financières pour les moins de 30 ans, qui resterait à démontrer.

Commentaires (14)


J’avoue qu’en dehors des tarifs étudiant et seniors, j’avais jamais pensé à une discrimination sur l’age. sur un service comme la sncf ça peux se justifier ( carte 12-27 non limité aux étudiants) mais une promo comme pour les lunettes “ votre age est votre taux de réduction” c’est super discriminant..








Firefly’ a écrit :



sur un service comme la sncf ça peux se justifier ( carte 12-27 non limité aux étudiants) 







Pourquoi ça se justifierait plus que l’autre offre commerciale ?  



Du coup les sites et applications qui proposent un accès gratuit aux femmes mais payant aux hommes sont aussi coupables de discrimination sur le sexe?


Et les boites de nuit ? <img data-src=" />


Début de vie active, revenu plus faible en moyenne, pas forcément encore de voiture, et en plus le transport est assez ‘critique’ pour avoir des petites dérogation ( basé sur des statistiques

probablement ça passe mieux en justification).



ça n’en reste pas moins discriminant, pourquoi 27 et pas 28 ?



Une appli de rencontre, ou boite de nuit qui discrimine sur le sexe ils peuvent justifier sur le coté commercial ( le classique “les filles vont attirer des hommes qui dépensent” ), c’est pas cool mais “ça se justifie”



Pareil une boite qui discrimine sur l’age ( pour accepter l’entrée ou non, pas sur le prix ) pour une soirée, j’arrive à comprendre ( espace fermé à place limité, “ça se justifie” ) par contre un site de rencontre a pas de place limite, chacun filtre



Les transports en commun

Les mutuelles

etc…


Donc l’opération&nbsp;&nbsp;“votre age est votre taux de réduction” peut se justifier dans le sens ou le coût des lunettes et des mutuelles augmentent (généralement) avec l’âge.De toutes manières c’est une opération “bidon” car le vendeur a toujours d’autres offres dans son sac qui reviennent au même ; il va optimiser les réductions verre et/ou monture pour tirer un maximum de la mutuelle.Le fameux “X s’occupe de tout (magbidouiller) pour vous.“Moi j’attends toujours la promotion -20% sur l’alimentation pour les hommes. Après tout les hommes ont -en moyenne- besoin d’une ration alimentaire supérieure à celle des femmes.


C’est la loi californienne :

“All persons within the jurisdiction of this state are free and equal, and no matter what their sex, race, color, religion, ancestry, national origin, disability, medical condition, genetic information, marital status, sexual orientation, citizenship, primary language, or immigration status are entitled to the full and equal accommodations, advantages, facilities, privileges, or services in all business establishments of every kind whatsoever.”

Et oui, du coup là-bas l’entrée gratuite ou les consommations à tarif réduit pour les femmes sont interdites dans les boites de nuit ou bars.


C’est pas gentil de jouer l’avocat du diable ^^’



Je m’y connais pas en lunette, donc je peu pas dire mais pour moi y as pas de taux de renouvellement vraiment différent entre les ages, ( voir même les jeunes changent plus souvent ? )



le %age de la population de 20 ans qui porte des lunettes doit être kiff kiff que celui de 40 ans, mais les derniers ont des revenus plus élevé et pourtant une réduc 2 fois plus importante ( ça empêche pas la ratatouille que tu suggère derrière )


C’est vraiment triste d’avoir à payer pour pouvoir utiliser ce genre de truc de manière confortable… Il est peut être temps de définir un prix unique genre 1€ par mois pour avoir accès à toute les fonctions… Actuellement les sites font le maximum pour que l’ont reste célibataire, et certains c’est à la limite de l’abus.



Admettons que à 25km à la ronde il y à 5 femmes qui me correspondent vraiment, avec 8 sites ayant des offres gratuites limitées et un abonnement au mois très cher, quel est le pourcentage pour que je puisse y avoir accès et combien de temps ça mettra sachant que plus le temps passe et plus il y à des risque que ça nous passe sous le nez ?








Firefly’ a écrit :



ça n’en reste pas moins discriminant, pourquoi 27 et pas 28 ?



Basé sur les aides d’Etat aux étudiants, les plus tardives s’arrêtent à 28 ans révolus <img data-src=" />









Firefly’ a écrit :



C’est pas gentil de jouer l’avocat du diable ^^’



Je m’y connais pas en lunette, donc je peu pas dire mais pour moi y as pas de taux de renouvellement vraiment différent entre les ages, ( voir même les jeunes changent plus souvent ? )



le %age de la population de 20 ans qui porte des lunettes doit être kiff kiff que celui de 40 ans, mais les derniers ont des revenus plus élevé et pourtant une réduc 2 fois plus importante ( ça empêche pas la ratatouille que tu suggère derrière )





Tu oublies que tout le monde sans vraiment d’exception devient presbyte à 40-50 ans (c’est à dire que le muscle chargé de faire la mise au point devient de moins en moins souple avec le temps) et donc même avec une bonne vue, tout le monde aura besoin d’une paire de lunettes pour continuer à lire correctement.



Entrée et alcool gratuits (ou à prix réduits) pour les femmes : « Si c’est gratuit, c’est toi le produit. »








Firefly’ a écrit :



C’est pas gentil de jouer l’avocat du diable ^^’



Je m’y connais pas en lunette, donc je peu pas dire mais pour moi y as pas de taux de renouvellement vraiment différent entre les ages, ( voir même les jeunes changent plus souvent ? )




le %age de la population de 20  ans qui porte des lunettes doit être kiff kiff que celui de 40 ans, mais les derniers ont  des revenus plus élevé et pourtant une réduc 2 fois plus importante  ( ça empêche pas la ratatouille que tu suggère derrière )









Le taux de renouvellement doit être le même ; en revanche, les verres sont généralement plus complexes (verres progressifs) et donc plus chers.&nbsp;



Fermer