Tinder condamné pour discrimination sur l’âge
Le 31 janvier 2018 à 09h29
1 min
Droit
Droit
Une cour d'appel californienne a donné raison à un client de Tinder, qui a attaqué l'entreprise pour le prix différent selon l'âge pour Tinder Plus. Pour les moins de 30 ans, il en coûte ainsi 9,99 dollars par mois, contre 19,99 dollars pour leurs ainés.
Cette stratégie commerciale viole deux lois californiennes, a jugé la cour. Selon elle, rien ne justifie une telle différence de prix, encore moins une éventuelle limite de ressources financières pour les moins de 30 ans, qui resterait à démontrer.
Le 31 janvier 2018 à 09h29
Commentaires (14)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousLe 31/01/2018 à 17h29
C’est vraiment triste d’avoir à payer pour pouvoir utiliser ce genre de truc de manière confortable… Il est peut être temps de définir un prix unique genre 1€ par mois pour avoir accès à toute les fonctions… Actuellement les sites font le maximum pour que l’ont reste célibataire, et certains c’est à la limite de l’abus.
Admettons que à 25km à la ronde il y à 5 femmes qui me correspondent vraiment, avec 8 sites ayant des offres gratuites limitées et un abonnement au mois très cher, quel est le pourcentage pour que je puisse y avoir accès et combien de temps ça mettra sachant que plus le temps passe et plus il y à des risque que ça nous passe sous le nez ?
Le 31/01/2018 à 18h43
Le 31/01/2018 à 12h22
Les transports en commun
Les mutuelles
etc…
Le 31/01/2018 à 13h31
Donc l’opération “votre age est votre taux de réduction” peut se justifier dans le sens ou le coût des lunettes et des mutuelles augmentent (généralement) avec l’âge.De toutes manières c’est une opération “bidon” car le vendeur a toujours d’autres offres dans son sac qui reviennent au même ; il va optimiser les réductions verre et/ou monture pour tirer un maximum de la mutuelle.Le fameux “X s’occupe de tout (magbidouiller) pour vous.“Moi j’attends toujours la promotion -20% sur l’alimentation pour les hommes. Après tout les hommes ont -en moyenne- besoin d’une ration alimentaire supérieure à celle des femmes.
Le 31/01/2018 à 13h33
C’est la loi californienne :
“All persons within the jurisdiction of this state are free and equal, and no matter what their sex, race, color, religion, ancestry, national origin, disability, medical condition, genetic information, marital status, sexual orientation, citizenship, primary language, or immigration status are entitled to the full and equal accommodations, advantages, facilities, privileges, or services in all business establishments of every kind whatsoever.”
Et oui, du coup là-bas l’entrée gratuite ou les consommations à tarif réduit pour les femmes sont interdites dans les boites de nuit ou bars.
Le 31/01/2018 à 17h01
C’est pas gentil de jouer l’avocat du diable ^^’
Je m’y connais pas en lunette, donc je peu pas dire mais pour moi y as pas de taux de renouvellement vraiment différent entre les ages, ( voir même les jeunes changent plus souvent ? )
le %age de la population de 20 ans qui porte des lunettes doit être kiff kiff que celui de 40 ans, mais les derniers ont des revenus plus élevé et pourtant une réduc 2 fois plus importante ( ça empêche pas la ratatouille que tu suggère derrière )
Le 31/01/2018 à 11h21
Et les boites de nuit ?
" />
Le 31/01/2018 à 12h04
Début de vie active, revenu plus faible en moyenne, pas forcément encore de voiture, et en plus le transport est assez ‘critique’ pour avoir des petites dérogation ( basé sur des statistiques
probablement ça passe mieux en justification).
ça n’en reste pas moins discriminant, pourquoi 27 et pas 28 ?
Une appli de rencontre, ou boite de nuit qui discrimine sur le sexe ils peuvent justifier sur le coté commercial ( le classique “les filles vont attirer des hommes qui dépensent” ), c’est pas cool mais “ça se justifie”
Pareil une boite qui discrimine sur l’age ( pour accepter l’entrée ou non, pas sur le prix ) pour une soirée, j’arrive à comprendre ( espace fermé à place limité, “ça se justifie” ) par contre un site de rencontre a pas de place limite, chacun filtre
Le 31/01/2018 à 11h10
Le 31/01/2018 à 11h19
Du coup les sites et applications qui proposent un accès gratuit aux femmes mais payant aux hommes sont aussi coupables de discrimination sur le sexe?
Le 31/01/2018 à 10h12
J’avoue qu’en dehors des tarifs étudiant et seniors, j’avais jamais pensé à une discrimination sur l’age. sur un service comme la sncf ça peux se justifier ( carte 12-27 non limité aux étudiants) mais une promo comme pour les lunettes “ votre age est votre taux de réduction” c’est super discriminant..
Le 01/02/2018 à 00h52
Le 01/02/2018 à 09h38
Entrée et alcool gratuits (ou à prix réduits) pour les femmes : « Si c’est gratuit, c’est toi le produit. »
Le 01/02/2018 à 10h54