Les mensurations du bloc sont assez imposantes avec 43,8 mm de hauteur (90,3 x 23,7 mm en largeur et longueur, contre 22 et 80 mm pour un SSD 2280). Il dispose de deux caloducs de 5 mm et affiche un poids de 85 grammes sur la balance.
Ce n’est pas le plus imposant radiateur pour SSD du fabricant. Le HR-09 2280 mesure 48 mm de hauteur, mais avec un seul caloduc de 6 mm. Il est par contre un peu plus léger avec 80 grammes « seulement ».
Et si vous en voulez toujours plus, alors le HR-09 2280 Pro grimpe à 74 mm de hauteur avec deux caloducs de 6 mm et un poids de 90 grammes.
Amazon propose le HR-09 2280 pour un peu plus de 14 euros, contre un peu moins de 16 euros pour la version Pro. Aucun tarif pour le moment concernant le HR-10.
Commentaires (22)
#1
Même si ce n’est pas très cher, je me demande si ce genre d’accessoire est vraiment utile. Enfin, en dehors des quelques personnes qui veulent “pimper” leur tour vitrée pleine de LED 😂
#1.1
Dis-moi ou tu habites et si tu as la clim ?
je te lance un debut de reflexion qu’on peut trouver pour les frigos:
la classe ST dite subtropicale (de 18 à 38°C) là ce sont des appareils plus adaptés à un climat doux comme le sud de la France. La classe T dite tropicale pour les zones qui connaissent la chaleur tout au long de l’année, c’est le cas des DOM/TOM.
#2
c’est bien joli tout ca, mais avec des ports m.2 juste a coté des pci sur la majorité des cartes mères, ca coince pas mal …
#3
Tiens, ça fait bizarre une news sans IA
#4
Je n’ai pas encore eu l’occasion d’utiliser un SSD dans ma machine donc je découvre que ces choses peuvent chauffer. Du coup, c’est grave si ça chauffe beaucoup ? Ca dégrade le SSD ?
#4.1
La grande majorité des SSD fonctionne très bien sans système de refroidissement. Mais effectivement, ce problème commence à apparaître avec les derniers SSD haute performance qui vont exploiter le maximum de la bande passante des derniere version du PCIe. Mais on est principalement sur des grosse machine avec des horloge qui ne sont pas forcément réglées aux fréquences d’usine et où le problème de refroidissement est généralisé.
#4.2
ça dépend de beaucoup de choses
un ssd avec gros débits max et grosse utilisation peut beaucoup chauffer
du coup il peut diminuer ses perfs pour diminuer la chauffe, comme ce que font les cpu
mais à priori tout ça intervient avant que la température pose des problèmes de dégradation
#4.3
Ca chauffe en écriture, et surtout en effacement (une opération avant l’écriture).
D’après https://www.sciencedirect.com/topics/engineering/erase-operation
Un erase c’est 20V pendant 1500µs, la programmation/write c’est 220 µS, et la lecture c’est la tension normale pendant seulement 25 µs.
La durée d’effacement est inhabituellement longue, comparée à la durée des autres mémoires électroniques, et inhabituellement élevée en tension, et c’est pour cela que leur endurance en écriture est si mauvaise (avant application de diverses optimisations).
#5
Are NVMe SSD Heatsinks Worth Using? M.2 Heatsink Comparison
TLDW : pas vraiment.
#5.1
Intéressant, l’effet de la température sur la mémoire NAND :
En gros, on veut garder la mémoire froide, sauf lorsqu’elle écrit.
Après, en stress-test pure, il est monté à 64°C sur le controlleur (non sur la mémoire) sans dissipateur sur son WD-Black (SN750 NVMe, un m.2 2280, 500GB, 3430MB/s.) A coté, j’ai l’impression que c’est un NVMe Gen 3, il y a la Gen 4 qui est sortie qui a des débit plus important.
Après, sa conclusion, en cherchant des personnes qui ont fait le test en mesurant la température des NAND, c’est que le dissipateur chauffe la mémoire lorsqu’elle est idle (la majorité du temps), mais la refroidi lorsqu’elle écrit, donc tout l’inverse de ce que l’on veut.
Bon, maintenant, il faut voir ce que ça donne avec des SSD de dernière génération.
#6
Oui complètement inutile dans la majorité des cas.
Ces SSD sont conçus pour fonctionner à très haute vitesse avant de se limiter par la chaleur, et ce n’est pas grave, quand un Samsung 980 débit 10sec à pleine vitesse avant de se limiter vu qu’il tourne à 7Go/s il a eu le temps de lire 70Go avant de se calmer un peu. C’est déjà suffisant pour la majorité des lectures, et ça n’a aucun impact au quotidien s’il se limite au bout de 9sec ou 10sec ou 5min.
#6.1
Tu envoies vers un debut de reflexion sur l’utilite de lire 70Go en 10s.
Moi je n’ai pas de reponse sur l’utilite d’avoir un serveur qui debite a fond dans une zone tres hostile sans climatisation.
Mais s’ils ont mis un throttle a partir d’un seuil de chaleur c’est pour eviter de degrader trop vite le bouzin. Si tu declenches souvent ce threshold c’est donc que tu tournes en permanence a la limite de l’usure exageree.
Voila, mettre 15 balles pour repousser un peu la limite dans certains cas sur un SSD qui peut en valoir 200, ben c’est a chacun de voir.
Deja y’a le cote mecanique et le flux d’air a etudier bien sur.
Si ca peut aider 0.01% de la population, et decorer les PCs vitrine, ben allons.
#7
Je serai curieux de savoir combien d’I/O sont consommés lorsqu’on démarre un PC “normal” pour aller consulter les news de NXI = Windows (cold/resume) + applis en démarrage auto (antivirus, logitech/realtek…) + lancement de chrome/FF.
J’ai aucune idée le masse de données transférées depuis le SSD…
#8
Question toute bête : Comment sa s’installe sur un SSD ?!
Pour les ventirad, il a les trous dans la CM qui sont fait pour (plus de la pâte thermique), c’est aussi pensé pour les M.2 ?! Et il faut aussi de la pâtes ?! Parce que tout les M.2 que j’ai vu, ils avait juste une étiquette sur les composants, pas de plaque de fer ou on pourrait poser un ventilateur (comme sur un CPU)
#8.1
Effectivement, sur le mien, aucun emplacement, juste des étiquettes. Quand je l’ai acheté, j’ai acheté également un heatsink (rien de comparable à celui de la news).
Le radiateur était livré avec un pad thermique autocollant + élastiques (fragiles) pour le fixer. J’ai remplacé les élastiques par des serres cables et le pad par de la pâte thermique kryonaut.
Je ne monte pas à plus de 35 degrés avec ce petit radiateur mais il doit y avoir des ssd beaucoup plus rapides qui chauffent un max.
#9
Mon PC est up depuis 40 jours, et iostat me donne 196Go de lus sur sda en tout. Du coup, ouais, 70Go en 10s, c’est un poil surdimensionné.
#10
Mais autocollant à quoi le pad thermique ?! Directement sur les composants soudés au circuit imprimé? Il faut donc enlever l’étiquette (où il a toutes les infos utiles du SSD :/ )
#10.1
Oui directement sur les puces, et enlever l’étiquette (qui fait office de léger dissipateur car en métal), sinon le refroidissement ne serait pas optimum.
C’est bien dommage en effet d’autant plus que le mien s’est bien plié en l’enlevant et impossible à remettre comme à l’origine, donc pour la garantie :-/
#11
#12
D’accord ! Merci
Je ne trouve pas ça très très pratique pour le coup ! C’est dommage
#13
Je pense que throttle n’est pas exactement le bon terme : Ce throttle est assez bas (environ 60°), pour moi c’est vraiment un élément de design, c’est la même chose avec tous les composants moderne : mon ryzen 6 coeurs, est à 35° en idle, si je charge un seul core il monte en turbo à 4.4GHz et reste en dessous de 40°, si je compile un truc en “-j13” pendant 2h il monte vers 75-80° la limite du ventirad stock (a priori) et la vitesse des core baisse un peu vers les 4.2Ghz pour rester dans l’enveloppe. Le turbo apporte un boost de performance, mais ce n’est pas un élément de sécurité (la limite absolue d’un ryzen est à 95°)
Le SSD c’est pareil, il a un turbo jusqu’à 7Go/s qu’il tient ~10sec. Cette limite de température n’est pas, je pense, une limite d’endommagement (n’importe quelle puce peut tourner vers 80-90° sans prb), c’est plus une limite pour limiter la chauffe dans le boitier tout en gardant un excellent niveau de perf : si chaque composant monte à 80° régulièrement, la température de l’air ambiant va sérieusement augmenter, et risque de cramer les trucs les plus fragiles (condensateurs, disque-durs, moteurs de ventilo), ou rendre un boîtier de PC chaud au point de se bruler. Pour moi c’est pareil, que le turbo du CPU, ça permet d’avoir n’importe quel chargement instantané peu importe sa taille, tout en garantissant une machine totalement silencieuse hors usage très intensif. (benchmark)
Pour revenir au sujet, un radiateur sur un SSD peut avoir l’effet inverse : il va diffuser plus de chaleur du SSD dans le boitier : le SSD va au début tourner plus longtemps en turbo, et donc diffuser plus de chaleur dans le boîtier qu’il va se récupérer une fois en idle par le rayonnement des composants alentours (et la CM en cuivre 2mm sous lui) plus chauds et l’inertie du radiateur. À la longue, ce radiateur va avoir tendance à limiter l’effet de boost du turbo, car le SSD aura du mal à redescendre en température en 2 sollicitations.
#13.1
Pour ramener grossièrement un ratio:
Si ton SSD balance 15W
et si ton CPU balance 150W
et le reste … 100W ?
Ton boitier doit pouvoir évacuer l’ensemble de la production de chaleur.
Il fait 20°C dans la piece,
si ton interieur de boitier monte à 30°C max max tout à fond, soit +10°C
alors juste le petit SSD à fond à fond lui ne contribue pas plus que 1°C dans l’élévation de température.
C’est anecdotique, quelque soit le radiateur ou la camisole que tu lui mettes dessus.
Par contre avec une camisole son sprint ne durera que 3s au lieu de 10.