Alors que les Américains viennent de reprendre la tête de celui qui a le plus gros (supercalculateur), le CEA et Atos hissent leur machine à la 14e place.
« Tera 1000 devient ainsi le supercalculateur généraliste le plus puissant d’Europe, atteignant une puissance de calcul de 25 pétaflops pour une consommation énergétique extrêmement compétitive de 4 MW » expliquent-ils. Cette étape ouvre la voie à une puissance de classe exaflopique pour le début de la prochaine décennie.
Tera 1000 est composé de deux parties : une première avec des processeurs Intel Xeon V3 en production depuis 2016 et une seconde avec des Xeon Phi Knight Landing interconnectés par un réseau Bull X Interconnect (BXI).
Commentaires (25)
#1
Donc la Suisse, avec son superordinateur Cray “Diz Paint” à la sixième place du top 500 n’est plus en Europe ?
Leur médiocre Tera 1000 leur est un peu monté à la tête hein !
#2
Idem avec le 13 ème qui est en Italie !
Après, la nuance est sûrement dans le “généraliste”, les 2 précédents ayant des NVIDIA Tesla P100.
#3
T’as oublié le mot “généraliste”. Le Piz Daint est composé de GPU.
#4
Il y a des Xeon Phi dans Tera 1000, c’est pas follement généraliste non plus.
#5
En tout cas ça fait plaisir de voir que le 1er supercalculateur estampillé “France” n’est plus celui d’une société privée spécialisée dans l’industrie pétrolière.
" />
#6
Les applications militaires du commissariat à l’énergie atomique, je ne suis pas sûr que ce soit beaucoup mieux…
#7
#8
#9
#10
#11
#12
#13
#14
#15
Ça a beau être compatible x86, ce n’est pas utilisable efficacement sans recoder pour la plupart des applications. Donc je maintiens ce que j’écrivais : c’est pas follement généraliste.
#16
#17
Et tout dépend de ce qu’on appelle généraliste… Ces machines sont construites pour résoudre une classe particulière de problèmes - faisant largement appel à de l’algèbre linéaire sur des matrices gigantesques de nombres flottants - et sont probablement très mauvaises à d’autres tâches. Par exemple je ne suis pas sûr qu’elles sont à l’aise sur les problèmes discrets comme la cryptographie ou combinatoires comme jouer aux échecs. Ni même comme serveur de base de données.
C’est pas pour rien que les puissances sont estimées en faisant tourner LINPACK et pas Call of Duty.
#18
#19
#20
#21
J’espere qu’ils ont obtenu une bonne promo car la technologie Xeon Phi est quasi-morte depuis fin 2017 https://www.top500.org/news/intel-dumps-knights-hill-future-of-xeon-phi-product-…
#22
#23
#24
J’utilise régulièrement ce genre de machines. Et je développe des codes qui tournent dessus.
Coder efficacement pour un processeur standard qui a 16 ou 28 cœurs, ou pour un Xeon Phi qui en a 64 ou 72, ce n’est pas la même chose.
Les quantités de cache, la bande passante mémoire, la quantité de mémoire par cœur ou la fréquence d’horloge diffèrent largement et impliquent éventuellement un gros travail pour adapter le code.
Je passe peut-être pour un idiot à pinailler, mais je pinaille sur un sujet que je connais et parce que si j’avais le droit d’utiliser Tera 1000 (ce qui ne sera pas le cas) je devrais réécrire une bonne partie de mon code pour avoir des performances correctes. Ceci dit, je vais devoir m’y mettre de toute façon parce que l’avenir du HPC passe par là.
Sinon le top500 a toujours du sens quand on regarde le haut du classement (et on ne regarde que le haut du classement quand on s’y intéresse), on n’y voit que des centres de calcul et des vraies supercalculateurs.
#25
Dans le fond on est d’accord, mais ta présentation des choses est pour moi totalement à l’ouest et rend ton discours faux.